顔文字なんでも雑談スレ■11
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
このスレは勉強のことや日常生活のことなど、色々な話題について雑談するスレです。
>>950を踏んだ人が宣言のうえ次スレを立てて下さい。
司法試験板からの派生スレです。
正規の雑談スレ
司法試験雑談スレ■7
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1636171426/
前スレ
顔文字なんでも雑談スレ■10
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/entrance/1651971744/ 顔文字くん
法科大学院の拘束時間って予習復習を除いたら週に何時間くらいですか 顔文字くん
弁護士のツイッター界隈チェックしてる? 顔文字くん
予備試験と司法試験の難易度格差は是正されないんでしょうか >>608
メロン記念日って調べてみたけど、アイドルなんですね…
好きなメンバーはいないです…(-_-) >>609
正確には覚えてないけど、1日3時間として、15時間くらいだと思います… >>611
チェックしてます~
最近は某事務所ボスのクリスが話題になってましたね…(‘ε ’) >>612
今のところは是正される見込みはないと思います… 顔文字くん
憲法って判例の暗記大切ですか?
どれくらいマクリーン事件の判例とかどれくらい暗記しましたか? >>621
>>622
判例の論理やキーワードについて覚えることは大事だと思います…
問題でも「判例に触れつつ論じなさい」というのが多いと思いますし…
マクリーン判決をどのくらい暗記したかは覚えてないです…(-_-) >>623
ありがとうございます
>>624
おはようございます >>625
いえいえ…m(_ _)m
おはようございます…m(_ _)m
って、もう夜だ…(|| ゜Д゜) 顔文字くん
短答が得意なのに論文が苦手は人には何が足りないと思いますか? >>628
横レスだが、論パ切り貼りしてないか?
法務省のウェブサイトで不得意科目の採点実感(H20~R3)を読むべし。 答練でなくてもいいけど、
とにかく他人に答案を添削してもらうこと。
誤りは自分で気づけないから。 >>633
>>634
他人に答案を見てもらうのが良いですよね…
自分では気付かない悪い癖とかありますもんね… ブログに司法試験の再現答案を載せて、司法試験板の人たちに見てもらったのが勉強になったわね… >>637
あれ?顔文字?
なんで、このスレ、司法試験板でなく、ラウンジ板にアップしたの? >>638
去年色々あったんです…(-_-)
司法試験板の人たちに迷惑をかけてたので、こっちに移ってきたんです…(-_-) >>639
そうなのね…しらなかつたよ…
こんな無知で無恥なオレを叱ってくれないか? 顔文字くん
男性は弁護士限定、女性は職業による制限がない合コンがあるとしたら
差別だと思いますか? 顔文字くん
お嫁サンバ - 郷ひろみ
は
おぼこサンバ ですか >>643
差別だと思います…(-_-)
男性と女性で扱いを変える合理的な理由はないと思います…(-_-) >>644
お嫁サンバって曲があるんですね…
って思って少し聞いてみたけど、出だしの部分だけは聞いたことある…(|| ゜Д゜)
笑っていいともで流れてたみたいですね…
どおりで聞いたことがあるわけだ…
おこぼサンバかは分からないです…(-_-)
マツケンサンバなのかも分からないです…(-_-) うどんうどん…(-ε- )
豚ひき肉とナスのうどん食ったわね…(‘ε ’)
焼き肉のタレで焼いたけど、美味いね…(‘ε ’)
http://imgur.com/eQzc3Yj.jpg
生タマゴをぶっかけたけど、よく合うわね…(‘ε ’)
美味いね…(‘ε ’)
http://imgur.com/KvNiRZX.jpg >>646
顔文字くん笑っていいとも見てたのいつ?学校はなかったの? >>648
夏休みとか春休みとかに見てました…
懐かしいわね…
笑っていいともを見た後に、ごきげんようを見てたんだわね… 主に小学生のときですね…
中学生以降は夏休みも部活とかがあって、あまり見られなかった気がするわね… 顔文字くん
やっぱり卓球部だったの?それか陸上部? >>651
卓球部です…
って、なんで知ってるの…?(|| ゜Д゜)
前に言ったのかもしれないですね… >>653
茄子マスター…
カッコいいわね…(‘ε ’)
おたんこなすだけど、マスターだわね…(‘ε ’) 顔文字くん
司法試験合格者は公認会計士試験で大量に免除受けれるけど
その逆はないのはなんでですか? >>656
何でなんでしょうね…?(´~`)
そういう制度になっているから、としか言えなさそうですね… 顔文字君
弁護士は公認会計士より中小企業診断士受けてるイメージですが
どうですか? >>659
分からないです…(-_-)
中小企業診断士については全く知らんです…(-_-) Twitterで潮見先生が亡くなったって情報に触れたけど…
果たして…? 顔文字くん 国葬は平等原則違反なのかね?
安倍元首相の国葬「法の下の平等に反する」 木村草太教授 客観評価で説明を
https://www.tokyo-np.co.jp/article/196806 マジレスすると
国葬って「侵害」じゃなくて「給付」にあたるから
基本的に平等原則は問題となり得ないんじゃないかな?
どうだろう? 憲法上の自由は 規制の文脈において 政府の権限(ここでは規制権限)を制限
することができるのに対し 給付の文脈においては 政府の権限(ここでは給付
権限)を制限することが必ずしもできない。
不利益が課されることは規制の文脈に属するが 利益が給付されないことは
給付の文脈に属する。(蟻川恒正『尊厳と身分』208頁)
安倍氏の国葬は「規制」の問題ではなく「給付」の問題だから
平等原則の問題ではないのでは?どうだろう? 平等権は別異取り扱いがあればいいんじゃないの?
教えて顔文字くん 顔文字くん
勤め先のブラック度はどれくらいですか? >>663
>>664
憲法のことは忘れちまったわね…(-o-;)
たしかに、国葬をすることで権利の侵害が生じるわけではないので、平等原則違反の問題にはならないのかもしれませんね… >>668
憲法は最近全く勉強してないので、忘れてしまいました…(-o-;)
そういえば、憲法の論文答案では、平等原則の問題で「権利の侵害(制約)」については論じないことになっているんでしたっけ…?
論じ方をすっかり忘れてしまいました…(-o-;) はい、挽き肉・茄子・もやし・味噌炒め…(・_・)
はい、美味い…(・_・)
http://imgur.com/jczYbcl.jpg 顔文字…潮見民法が他界したよ…
京大ローの部外者、アウトサイダーの俺も、潮見イエロー、お世話になっておるけど、日本語ならぬ潮見語(?)が難解で、何回読んでも半分も理解できないよ…
こんなふしだらで不勉強なオレを叱ってくれないか? >>675
たまに見てます~
僕がたまにお気に入りで使ってる語尾の「わね…」は、えきなん先生やskdさんが使ってるのを真似したものです… >>676
潮見先生が亡くなったらしいですね…(-o-;)
叱れないです…(-_-)
基本書を読むのは大変ですよね… ロー改革は潮見先生主導だったんですね…
無念でしたね…(-o-;) 司法試験雑談スレが凄いことになってるな…(-o-;) 顔文字くん、我妻有泉コンメ民法8版が出るね。
民法の調べものするとき何のコンメ使ってる? >>682
有益な情報、ありがとうございます…m(_ _)m
私物ではないけど、我妻有泉コンメは使ってます~
自分用にも欲しいと思ってたんですよね…
値段が高いけど、一家に一冊ほしいわね… >>683
高学歴は東大理三と京大医学部のみ…
ルシファーさんからしたら、当然そうなるわね…
ルシファーさんにとっては、東大や京大の文系が高学歴なはずはないわね… >>684
顔文字、LEC干拓民法は、我妻コンメのダウングレード、ないしお子様ランチバージョンみたいよ? >>686
LEC干拓民法のことは知らんです…(-_-)
まぁでも、お子さまランチみたいなもんかもしれないです… 顔文字くん、大変や。
松屋(北海道)が味噌汁無料サービスを止めるってさ。 司法試験雑談スレに書き込んでくれてた…(‘ε ’)
井上陽水の「少年時代」だわね…
ありがとうございます…m(_ _)m
もう、夏も終わりですね…
まだまだ暑いけども…(-o-;) 顔文字、おんぶに抱っこにおしっこって…時と場所と方法考えないとダメだよね?
【千葉】女子高生に2度も尿かけて逮捕の高校教師(32)、「おしっこをかけて満足感と興奮を覚えました」と供述 [ボラえもん★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1661422470/ >>697
おんぶに抱っこにおしっこをする機会なんて無いです…(-_-)
全部一緒には出来ないです…(-_-) はい、チキンライス…(・_・)
タマネギとかナスとかミックスベジタブルとか…
野菜をモリモリ入れたわね…(‘ε ’)
美味いね…(‘ε ’)
http://imgur.com/hgc7kCC.jpg >>700
挽き肉ではあるけど、「豚」挽き肉です…(-o-;)
本当はポークライスです…(-o-;)
まぁ、豚の方が美味いわね…(‘ε ’) 顔文字くん&その他
たとえば、94条2項の「第三者」として保護されるためには登記が必要かを論じる場合、
(事実→問題提起→規範→事実→結論)
甲は登記を経ていない。
そこで、「第三者」として保護されるには登記が必要か問題となる。
この点、登記は必要と解する
上記のとおり、甲は登記を経ていない。
よって、甲は保護されない。
とするのか
(問題提起→規範→事実→結論)
次に「第三者」として保護されるには登記が必要か問題となる。
この点、登記は必要と解する
甲は登記を経ていない。
よって甲は保護されない。
とするのか
(事実→問題提起→規範→結論)
甲は登記を経ていない。
そこで、「第三者」として保護されるには登記が必要か問題となる。
この点、登記は必要と解する。
よって甲は保護されない。
とするのかどれがいいんですか?(判例と違う立場ですが、わかりやすくするためそうしました。)
三段論法によれば2番目の書き方がいいんでしょうが、登記を経てないからこそ問題になるのであって、
先に事実(登記を経てないこと)を書いた上で、問題提起するべき、とも思えますし、
その場合、事実は先に書いているので、3番目のようにあてはめ(事実)は省略してもいいのかな、と思います。
それともあてはめ(事実)は省略せずに1番目みたいな冗長な書き方がいいのでしょうか。 メイン論点でないだろうからコンパクトに書ければどれでもいい。
ただ、規範を挙げるときは必ずヒトコト理由・根拠を書くべし。 メイン論点はガッツリ論証。サブ論点はそれなりに論証。
理由づけはきちんと書く。 顔文字くん&その他
僕の書き込みが司法試験板に転載されてますが
僕が転載したわけじゃありません >>703
一般的には、
・あてはめに使える事実がタップリある場合には1番目の書き方、
・あてはめに使える事実がほとんどなく、問題提起前に書く事実とあてはめで書く事実がほとんど同じになってしまう場合には、2番目の書き方
ということになると思います…
ただ、この94条2項の「第三者」の登記の要否についての論点では、2番目の書き方をする必要はないと思います…
そもそも、答案でこの論点について書く必要がある問題は、あまりない気がします…
というのも、答案では基本的には判例で書くのが無難であるところ、判例だと"登記がなくても第三者にあたる"ので、登記があってもなくても結論が変わらないからです…
結論が変わらないのであれば、問題を解く上で、あえて論じる必要はあまりないんだと思います…
ちなみに、>>703で書いてもらったように、判例とは異なる立場で答案を書く(得策ではないですが)のであれば、かなりしっかりした理由付けが必要になります…
(あてはめに使える事実がほとんどないので、2番目で書くことになると思います…) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています