1級建築施工管理技士part20 [無断転載禁止]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
総合資格学院の添削サービスは合格見込み、厳しいしか判定してくれないの？A B C Dとかでは表記しないの？ >>91
あなたとは考え方のベクトルが違いすぎるので、解りあえませんが
極論言いましょう。あなたみたいな人でも解るように
例えば、2000万円の公共工事で1級建築施工管理技士配置必須の入札があったとしましょう
自分の会社に資格者がいれば、参加出来ますよね？この辺は解りますよね？
で、見事落札
本来なら、2000万の工事自体が資格者のお陰で参加して取れたんだから、それなりの金額、例えば200万とか貰えてもおかしくないですよね？
居なければ参加すら出来ないんだから
利益出す云々よりも先に、取れたかどうかをベースとして考えれば、資格手当の金額って計算すればわかりますよね？
手当なし？はあ？馬鹿な会社だなあと
数千円？はあ？馬鹿な会社だなあと
あとはわかりますよね？ >>102
10%もらっちゃうの？
その工事利益率どのくらい？
教えて2級技士補さん。 >>100
合理化は書けたって言っても品質と絡めないと、不可だよ >>105
例えだよーお馬鹿さん
よく読まなきゃ
今年も2級頑張れよ！！煽ることしか出来ないお馬鹿さん
1級はまだまだ厳しいよ！！お馬鹿さん
あとさ、一つの工事利益率から月々の資格手当計算するの？
利益率って使いたいだけでしょ、頭悪いから少しでも良く見せたくて
じゃ、来年に向けて今日から2級頑張れよ >>103
覚えて無いです。申し訳ない。ただ今年よりはダメな感じだった。 総合資格学院の添削サービスは合格見込み、厳しいしか判定してくれないの？A B C Dとかでは表記しないの？ >>111
点数とA、B1、B2、C、Dの判定のようです。 >>112
ありがとうございます。Cは合格見込みですか？ >>94まさか2問目の墜落・転落防止で「仮設足場から墜落する恐れがあるため墜落制止用器具の使用を徹底させる計画とした。」とか書いてないだろうな？ >>114
どのような状況か説明が不充分で0点パターン >>113
受験地前で配っていた総合資格のランク判定の資料には、A：かなり有望、B1：有望、B2：ボーダーライン、C：やや厳しい、D：厳しいと
書いてありました。 >>108
2級1次検定チャレンジ中のおまえが書いたのな笑
↓
本来なら、2000万の工事自体が資格者のお陰で参加して取れたんだから、それなりの金額、例えば200万とか貰えてもおかしくないですよね？ >>114
墜落は、スレートなどの材料で葺かれた屋根の上で行う踏み抜きのおそれのある作業。幅30cm以上の歩み板を設け、防網を張る。って書いたよ。これは朝礼時の注意喚起⁈ >>117
Cのやや厳しいも合格する可能性はありますか？ >>121
人が見て採点するから、可能性はあるんじゃないですか？ 日建学院もD、総合資格学院も厳しいでした。一縷の望みを期待しておきます。初受験・独学。 Sの採点、私は問2以降で52点でしたがB2(ボーダーライン)でした。
厳しすぎない？ Sの採点 アルファベットの判定してくれなかった 厳しい だけ >>127
アルファベットの判定してくれない訳ないでしょ。
本当に添削出したの？ >>130
期限過ぎてから駄目元でお願いしたらやってくれたけど、アルファベット表記はしてくれなかった。 問2は文末に「検討した」付けないとダメ？
内容は検討した事になっちょるけど >>102
2000万で1級必須ってどんな工事だよw >>133
公共性のある工作物とかなら普通にあり得るだろ。
建設業法施行令27条。 >>133
無知すぎてセコカンすら受からない雑魚臭がプンプンするわ 足切りないなら、問2以降50点あれば経験記述10点ぐらいでも受かるのかな >>130
S受講生だけどアルファベットのランク記載は無かったよ
合格見込みのみ。
そんなに詳しいわけじゃないけど、資格学校の採点で厳しいということは、不合格割合のほうが多いんじゃないだろうか 監理技術者補佐って別に監理技術者講習関係なくなれるんだよね。っていうか監理技術者補佐を置いた現場ってあるの？ >>138
独学で一発に合格する人って何割位いるんだろうね。一次楽勝だったから甘くみてたわ。 >>132
大丈夫だ！心配するな！
君は合格するぞ！ 経験記述の配点ってどんなかんじなの？
一問完璧に答えられなければ0点なの？
それとも減点方式？ >>143
聞いた話では
工事概要2点
1.1で10点×2
1.2で5点×2の計32点
しかし今年の場合1.1で3つ記述する必要があるためどんな配点なのかはわからない。 >>146
ありがとー。
GETで勉強して問2以降は50点以上出来てるように思っていたが、不思議なのは、GETに書いてあることをそのまま問２以降の記述に書いたのにそれを何問か✕にされて、C判定にされてた。 >>120
ちなみにこれGET研究所の解答例。添削サービスはバツ 合否が出れば日建の解答例とGETの解答例どちらの方が予測精度が高いか一目瞭然だな 採点サービスは資格学校の営業ツールの一環です。ランクを厳しくつけて不安にさせて、不合格者たちに自分たちの講義や教材じゃないとダメだよと営業されるんだろーね。そのための撒き餌ということかな。 そんなに採点厳しかったら、合格率40%もないと思う
と、願望で安心したい 私は、NとSに試験後の採点をお願いしました。
結果ですが、どちらも問２以降、計：51点でCランク判定でした。
考えても仕方ないので来年1/27日の結果を待ちます！
気になるのはこの試験、ネット上絶対評価と相対評価のでどちらも可能性があるとのこと！
よくわかりません。。 日建の採点サービスまだこないな、、
紙とメールどっちでくるんだ？ >>150
GET研究所に問い合わせして日建学院の添削サービスで赤ペンだらけだったと相談したら、採点者の考え方が色々あると思うので絶対ではないが、その添削内容を完全に網羅してないと合格レベルでないかというのは違うと言ってた。GET研究所の経験記述の添削を清書したり、過去問の解答例の通り解答すれば、十分だと言ってました。
果たしてどうなるのか 重箱の隅をつつくような採点方式だから、独学じゃ厳しいとは思う。 基本的に聞かれたことにちゃんと答えていれば
大きな減点にはならないと思う
独学でも普通に受かってるし >>157
昨年度の合格者だけど、経験記述の添削も使ったﾃｷｽﾄもgetだよ。
俺の時は躯体の施工問題が記述回答だったが、自分のｼﾞｬﾝﾙ以外全部ﾃｷｽﾄの丸写しで合格出来た。
経験記述も品質に絞って添削してもらったら、ﾋﾞﾝｺﾞで推敲してもらった通りに書いた。
学校行ってないし採点も頼んだ事無いからｱﾚだけど、俺が受かったんだから大丈夫だと思うよ。 >>157
Nって、Nの受講生とそうではない人をランク判定の申し込み時に分けてたからね。ランク判定に選別があるかもね。 今年の問題精査してるけど仕上げの問題、去年のわけ分からない5肢1択だったけど不評だったのかな。間違い探しから正解の組み合わせを求める問題に変わってるあたり、まだ模索中って事なのか。 Sは点数をつけてくれるから、80点とか90点の人はB1以上になるんじゃないですか？ 質問を変えます。
Sの添削で80点以上の人いますか？ Nで無料採点でBだったわ
アルファベットの凡例くらいつけてくれ～
まあ無料採点だから文句言わないわけですが… この資格の勉強また来年もやるのやだよ。
範囲広すぎ。 無資格のベテラン（）にこの資格受からせるのが難しい 40点が基準と思ってるんだけど合ってるかな？
50点くらい占めてるのかな？ Sの回答添削は来たが、Nはまだこない。試験日の夜には入力したのに。。 今年の難易度もそこそこ難しかったのでは？施工の躯体と法規こそは5肢1択だから簡単になったが、経験記述は今年も現場経験者でなければ答えるのも難しかったし。 今年で受かっときたいわ
１施工で躓いてるようじゃ建築士なんて夢のまた夢だし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
