メロンパンは美味しいPart5
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
「あんた以外で楽しくメロンパンの話題で盛り上がってる私たち」みたいなことをしたい意識ありきだから
無理のあるシュガーレイズド風なんてのをひねり出しちゃったんじゃないの?
どうにも陰湿で程度が低い
メロンパンへの愛情も疑わしいもんだ  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ソVvミヘ/Wv彡vV/ ミ∠ミ::
ミミ _ ミ:::
ミ 二__, --、r'"___、 ヾ ト、::ヽ
ミレ'"~,-,、 ! ! ' '" ̄ .ノ \ヾ:、
K/ー'~^~_/ ヽミ:ー‐‐'" ヽ i.
!〉 ー―'"( o ⊂! ' ヽ ∪ Y
i ∪ ,.:::二Uニ:::.、. l i
.! :r'エ┴┴'ーダ ∪ !Kl
.i、 . ヾ=、__./ ト=
ヽ. :、∪ ゙ -―- ,; ∪ ,!
\. :. .: ノ
ヽ ヽ. . .イ それっぽかったら「風」って言うんだよなー
批判はしたいがために無理やり言葉狩りをひねり出しててワロタ
近いの売ってるんだよなー
https://www.cachette-bakery.com/services-3
逆にメロンパン風がレシピであるし
https://recipe.rakuten.co.jp/recipe/1110018609/
はい、論破!
俺の勝ちです、なんで負けたか明日までに考えといてくださいww >>908
前者
> ホワイトパウダーメロンパン
どこにもシュガーレイズド風とか書いてないし
しっとりクッキー生地なんてことも書いてないんだが
後者
> メロンパンのクッキー生地のようなカリッとした食感が美味しいクッキードーナツです。
全然あんたらが言ってたものと違うじゃん 書いてないね、書いてある必要ないからねw
元々、シュガーレイズドみたいに粉糖がかかったメロンパンがあったら美味しそうだねって話だからねw
逆にメロンパン風ドーナッツってのもあるよって話
指摘がいつも通り的を得てないw
はい論破!
また、俺の勝ちだね!なんでまた負けたか明日までに考えといてくださいw
シュガーレイズド風(シュガーレイズドみたいに粉糖がかかった)メロンパンって話だろ
無理やり言葉狩りをしなくてもいいって、構って欲しいんだろ?
寂しんぼだな〜 >>812
強く言い張ればいいと思ってるのがどうにもくだらん
ログを遡れば普通に>>796に
「あとは逆にクッキー生地をしっとり系にして粉糖をまぶしてシュガーレイズドみたいにしたメロンパンも美味そうだと思った」
と書いてあるわけで>>808のリンク先の2つがどちらも全然違うものであることは明らかだろ 目的は粉糖がかかっている事、どちらもかかってるね!
はい論破、俺勝ち定期 元々、砂糖をかけてるものに関する話だよ
だから、粉糖がかかってれば会話の流れ的に目的のものは満たしてるんだけどw
指摘が間違ってんのよww 粉糖のふわっとした当たりを活かすにはクッキー生地は無いほうがいいよなあ おっ、くるか?
伝家の宝刀、内容と関係ない批判をして話を逸らしで逃げる >>817
意味不明すぎて邪神教団のお経か何かみたいだわ >>818
お前の好みは聞いてない
メロンパンスレなのでスレチです
ゴーHOMEww まあ見た目の飾りとして考えるなら食感がどうだっていいんだろうけどな 「風」だから全然違ってもいいんだ!
日本ってそういうインチキが多いよな
食い物は特に
戦後の物資不足の時代とかをそれで乗り切ってきたのが残ってるのかな 大粒の砂糖もいいよね
逆に粉糖もいいよね
だったら粉糖の粉糖らしさが活かされるものがいいよなあ つまりシュガーレイズドの粉糖も見た目でしかとらえてなかったってことか
それでよく無知がどうとか言ってたな
メロンパンも目で食ってるんだろうな
まあ食べ物にはそういう側面もあるし、見た目を楽しむことが悪いとは言わんが >>824
>>812
>>シュガーレイズド風(シュガーレイズドみたいに粉糖がかかった)メロンパンって話 >>826
でたー、日本批判好きだねぇー
ただの言葉の意味なのに
英語でも同じだと思うけどw >>829
メロンパンに乗っててもいきるだろw
食感ってw
他の砂糖と口の中での溶け方が違うから甘さの感じ方も変わるんだがw >>831
粉糖がかかったで済むところをシュガーレイズド風って言ってしまった以上は
シュガーレイズドと比較されるのは仕方ないんじゃないの 普通に疑問なんだけど、
何でそんなに批判したいんだコイツ
他人との会話苦手なんかな?
普通に生きてたらそんなコミュニケーションのとり方だと生きづらいと思うんだけど… まあ>>813のリンク先には全く違うものでいいなんてことは書いてないんだけどな >>835
あのさあ
内容はどうでもよくて裏では相手の悪口思い浮かべながら慣れあうみたいなことがやりたいなら
わざわざ「パン板」の「メロンパンスレ」である必要がなくない? 俺もシュガーレイズドそのものじゃないとダメなんて言ってないわけで・・
シュガーレイズド風と言えるパンはどんなパンかという話をしただけ つーか求める回答が出るまでしつこくレスするタイプだろうからスルーでいいと思う >>834
風って比較する物じゃないけど…
〜風でって言われたらあーそんな感じね!ってだけ
ここが違うって言われても風だからね!で終わりなんだけど
何が言いたいの? >>839
それなら否定から入るのではなく、こうすればぽくなりそうだねが普通じゃないかな?
例えば、バター多めにしてあげた時と同じような油分にするとか 否定や批判から入ったらまともに話にならない事分からないのかな?
普通に他人と会話を普段からしていれば自然と身につく物だと思うんだけど… >>843
それは結果的には否定だしどっちみちお前は不満に思うだろ
ウエメセやめろバカバカしい つーか実際俺の書き込みは提案から始まってるぞ>>800読め >>845
出た
とりあえず気に食わないものにレッテル貼るやつ
つーかお前らってマジで治安悪い地域の公立小学校の女子グループのノリそのままだな >>846
否定じゃないよ、〜もいいけどそれを実現するならこっちもありじゃない?って提案 >>847
それはまともな提案かな?
メロンパンって大前提を否定しちゃってるけど…
例えば、君が黒いTシャツを買いに洋服屋さんに行かました、そこで店員さんにおすすめを聞きました、すると店員さんがこの黒いズボンがおすすめですと言っていたらどう思う?
いや、Tシャツを買いに来たんだよってなるよね?
君の提案はそれと同じだよ その喩えは違うなあ
シュガーレイズド風の粉糖を使ったパンという希望を聞いた上でそれに合った提案をしているわけで
ズボンを頭からかぶれなんて言ってない リョーユー「サクサクバターメロン」
袋のデザイン(フォント)なんかはかわいいんだけどなー
見事なまでの「一般的なメロンパン」だった >>852
こっちもかぶれとか言ってないけど…
黒の衣類を探しているんじゃなくて、黒のTシャツを探しに来てるからせめて黒を基調としたTシャツをだ提案すべきだよねって話
同じように、粉糖がかかったパンの話をしているんじゃなくて粉糖がかかったメロンパンの話なをしているからせめてメロンパンの枠組みから外れないように提案をすべきだよねって話 冗談抜きで発達障害の可能性高いと思う
例え話が理解できない点や「風」などのイメージを想像する事がうまく出来ていない点が結構怪しいよ!
過去ログ見てもこの人がこう伝えたいんだろうなって予測しすることが全くできてないし
発達障害の症状に物事を想像してこうだろうなって判断ができないってあるのよ
バカにしてるとかじゃないんだよ、本気で一回見てもらって自分の特性を理解できて対策できると思うよ! なにも発達障害だから悪いとかないんだよ
逆に他の人より一部の能力が高かったりするんだからね! 「ズボンを頭からかぶれ」を理解できず真に受けて長々と無駄なこと書いてる人が
「あの人発達障害ぽい・・」だそうです
やれやれ 捻くれ者の発達障害ってどう対応したらいいんだろ〜
流石に経験ないから難しい〜
素直な子とかだったら全然楽なんだけど… >>858
いや、あんたが理解できたか問われてる場面だろww バカとバカが間違ったこと言ってるのを仲間外れにされたくないのと頭の悪さでお互い受け入れてナアナアで流すのを健全扱いし
毛色が違うやつが来たらボロカスに扱ってもいいという思想 >>861
的ハズレな君のなにを理解すればいいんだよw 例えばTシャツが欲しいんですと言って店に来た人が下半身裸だったら、それでもTシャツを売るか?
明らかに似合ってなくてもお似合いですって言って売るか?
少しは考えようぜ ん?そんな話じゃないんだけど…
ズボンがダサくてもTシャツかいにきてきてたらTシャツを提案するでしょ? tps://i.imgur.com/mMXbEIY.jpg
これ思い出した いわゆる大人の発達障害とか発達障害グレーゾーンとか言われるものは
全体としての知能はまあ普通の範囲なんだけど部分的に頭の働きに問題がある人なわけだが
専門教育を受けたわけでもないのにネット上で対面しただけの気に食わない相手に
得意げに発達障害だとか言うやつは間違いなく
他人の心配をしてる場合じゃない程度に頭が悪い
ちなみに有資格者で無いものが医療行為を行うのは違法だし
有資格者であってもちゃんと診察をせずに医療行為を行うのは違法な
診断をつけるというのは立派に侵襲を伴う医療行為です >>869
だよね
頭から被れとか下半身裸だったらとか例えが捩れ過ぎ >>869
まあ店だったら商売が優先だから客の言うことにある程度は黙って従うわな
でもここでは別に文を売ってるわけじゃないからね シュガーレイズドみたいなパンが食べたいの?じゃあこういうパンがいいのでは?
という、欲しているものに対する真っすぐな提案です んー、もう少しわかりやすくするかー
君はTシャツを買いに服屋に行きました。
君「黒のTシャツでおすすめはありますか?」
店員「トップスですと、この黒のYシャツが
おすすめです。」
君(トップスを探してるんじゃなくてTシャツを探し
てるからYシャツ勧めされても困るんだけど〜)
って事と同じだよ
君のメロンパンの話なのにパンにとか言ってる事は >>874
それが違うのよ
ここはメロンパンスレね?
粉糖がかかったメロンパンが食べたいねってしか言ってないよw >>875
この例えが分からないのなら根本的に解釈の仕方が違うんだろうね
良いか悪いかでは無く 否定を禁止した対話から生まれるのは慣れあいと「道づれ」だけ >>871
診断してないんだがw
だからいっかいみてもらったほうがいいよって言ってるんだけどw
文章理解に明らか問題があるから脳の働きに少し異常がありそうだからしっかりとお医者さんに見てもらいな! >>875,878
あのさw
それ、相手が必要なものを考えて提案してるわけじゃないでしょ?w もうね、結局
ID:2EWHZ5Pfが
ID:YBekDwZEに
そもそもどんなレスを求めていたのか知りたいわw >>881
そう!
そうゆう事ー
分かってるじゃない!
粉糖がかかったメロンパンを求めているのに
粉糖がかかったただのパンを提案するのは違うでしょ? >>883
一々IDなんか追っちゃいないのでどれが誰の書き込みでとか知らんけど
今の一連の無駄なやりとりに関しては
「シュガーレイズドはおかしかったね。単に粉糖もいいと思っただけだよ」
と言えば済むだけの話じゃね? >>885
シュガーレイズドみたいなパンを欲してるんでしょ?w けっきょくさー
どれが誰か知らんけど無駄に言いわけが長ったらしいのよ >>887
いやいやいや
そもそもID:YBekDwZEがこの例えを出さねばならない理由が
>>800のレスな訳でね >>888
あー、ダメだーww
メロンパンの話の流れだったよね?それからの粉糖でも美味しそうだねって言ってるから粉糖をかけたメロンパン、ただのパンの話はしてない、OK? 意味がわからんな
それを言うなら俺が>>800を書かねばならなかったのは>>796がシュガーレイズドという
(今の一連の流れによると不適切な)例を出したからだが? >>891
だからさ
「メロンパンでシュガーレイズドは実現できないよね」って言ってあげる人がいないグループが理想なの? 見た目がぽいって事でしょ、OK?
なにを伝えたいか想像できてないぞー ドーナッツに粉糖をかけたシュガーレイズドみたいにメロンパンに粉糖をかけたものって話でしょ >>893
メロンパンでシュガーレイズドを実現したいとか誰も言ってないよ?
大丈夫? >>896
じゃあなんでシュガーレイズドみたいにしたって書いたの?w んで>>799も
「シュガーレイズドおいしいよね」と相槌を打っておりますね >>898
うん普通に美味しいよねって言ってるだけだね?
それが何か関係ある? >>890に対するレスは一応>>892なんだけど
あんたの頭の中で時制というか話の流れどうなってるの?
なんかすごく順序も時刻も違うものをつなげてるような気がしなくもないんだけど >>900
かわいいよね
なら見た目の話だけど
おいしいよね
だと味を寄せる話になるやん? >>902
ただの美味しいよねって話なだけで本筋に関係のないただの感想だけど… よしまた、例え話をしよう
君は友達とTシャツを買いに服屋に行きました。
君「黒のTシャツでおすすめはありますか?黒
でスタイリッシュにきめたくて」
友達「スタイリッシュ、
かっこよくていいよね!」
店員「スタイリッシュですかトップスですと、この 黒のYシャツが おすすめです。」
君&友達(トップスを探してるんじゃなくてTシャツ
を探してるからYシャツ勧めされても
困るんだけど〜)
どっちにしろおかしくない?w レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。