レコーディングスタジオあれこれ

**当方名無し、全パート募集中** · 2007/12/04(火) 00:00:48

こんな最悪なエンジニアがいた！
とか
どういう録り方してる？
とか
適当に語ってください。

49 · 2008/05/08(木) 19:01:47

>>254
んーなるほど、リハスタ店員兼エンジニアみたいな人を想像してたけど、経歴はそれなりの方のようですねぇ。
ただ機材も分からなければシステムも分からないので、これ以上はなんとも言えないかな。下手に間違った事言っちゃうとマズいし。
ただ自分としては、友人のバンドが「安くレコしたいんだけどどっかよさげなスタジオない？」って言われたらここは勧めないと思います。

＞アナログとデジタル
これはですねぇ、突き詰めるとほんとしょーもない討論になるので、さわり程度で留めておくのがベストです。
いわゆる「○○の方が音がいい」系の話題は全て、最終的には好みの問題になります。
もちろん正解が出てるものもありますよ？
ヨドバシで買った1000円のマイクと、AKGなどの10万のマイク、どっちがいい音で録れるかって言ったら当然10万の方が正解です。
ですが、もっと高レベルの話で、10万のマイクと30万のマイクどっちがいい？ってなると、「どっちもいい、ケースバイケース（と自分の好み）で使い分けろ」が正解になります。
オーディオマニア（特にお年を召してる人）は皆口を合わせたように「デジタルはダメだ。アナログがいい」と言います。
もしそういう人と会話になったら、「そうっすねー」とか言って軽く受け流す事を勧めます。下手に噛みついたりしてはいけません。超長話を聞かされ「ね、アナログのがいいでしょ？」となります。

多少冗談も混じってますが、こういう傾向は確かにあります。
理由は、昔の人って音楽＝レコードやカセットテープだったわけですよ。で、その音に耳が慣れちゃってる。純粋な音質評価に昔の情や思い出が混じってると思うのです。
良い悪いではなく、一種の懐古主義と言ってもいいかも。

しかし現在、デジタル化してない音源なんてほぼありません。CDはもちろん、レコードとして売ってる物などでも、録音行程のどこかで一度デジタル化されてる可能性が高いです。
ましてやネット配信なんていう時代ですからね。

ちなみに、原理的にアナログとデジタルを比べた場合、アナログの方が「音を正確に録音出来る」のは事実です。
これはデジタルの仕組みの問題で、越えられない壁みたいなものです。詳細は割合します。
でも近年、SACDやDVD-AUDIO等の技術発達によってデジタルもかなり進化してます。
実はとっくにCD以上の音質で録音する事は可能なのですが、それを一般人に流通させる際、どうしてもCDが一番メジャーになってるのでCDクオリティにあえて落としてるのです。
ブルーレイディスクとかで発売されても困る人多いし、売れないからしょうがないんですけどね。
と、こういう風に下手に「デジタルだっていいとこあるんだよ」的な反論をすると長話になりますので控えましょうｗ

それと、オーディオに長けてる人の話は話半分で聞いておいて、鵜呑みにしない事を勧めます。
ケースバイケースで使い分けるのがプロ、絶対的な答え（んなもん無い）を作って他者を論破したがるのがオーディオマニア。
特に聴き専門のオーディオマニアは製作費やスケジュール、プロモート等の問題を無視して語りますのであまり参考になりません。

「メタル以外はアナログの方がいい」っていうのも、その人の中では正しい答えで、それ以上でもそれ以下でもありません。
現実はいい音楽を作るためにアナログ含めいろんな機材を使うのであって、アナログ使う為に音楽作ってるわけではないという事を忘れなければ大丈夫でしょう。

まとめ
＞実際、こういう話ってあるんでしょうか？
あるところにはあるし、無いところにはない。アナログがいいと思っていてもプロの現場ではデジタルを使わざるを得ない場合も多々あるので、
アナログじゃないとダメだ！みたいな考えを持つと不利になるのは確実です。

＞このエンジニア氏の適正の問題でしょうか？
適正というか好みの問題。また、そのエンジニア氏の周りの機材環境の問題。

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/05/08(木) 22:12:00

>>49さん
B-TRAXって>>49さんから見てどう思います？
知人から教えられたんですが、どんなもんなのかなあと思いまして

**249** · 2008/05/08(木) 22:34:26

>>49様

なるほど。。勉強になりました。ありがとうございました。

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/05/09(金) 00:32:52

デジアナ論議は確かに荒れる
しかしながら一つ確かなのは、PTの利便性はアナログマルチの比じゃないって部分。
その利便性を捨ててまでアナログで録りたい、録らざるを得ない状況ってのはなかなかないと思う

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/05/09(金) 00:52:58

アナログ風味を出すプラグインもあるしな
テープの不便さには戻れんよ

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/05/09(金) 20:06:48

良スレすぎるｗ

ミックスが大事というのはわかっていたが、
このスレ見て考えてた以上に重要なんだと痛感した。
次に録る時は丁寧にしよう

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/05/09(金) 23:17:11

上の人とは別人だけど、1から読ませてもらったけど良スレですね

これからバンド活動を本格的に進めていこうと思い、オリジナルを５曲ほどレコーディングしようと考えてます。

が、レコスタ使用経験がないので何処でやればいいのか、そもそも何で判断すればいいのかも分かりません。
安ければ安いほど助かりますが、安さで判断すると痛い目にあいそうなので…orz

もしよかったら皆さん、オススメのレコスタを紹介して頂けませんか？m(__)m

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/05/10(土) 02:31:39

>>261
まさに今同じ時点です
俺も５曲録ろうと思ってるん
だが
なかなか進まないです
MTR使ったりしてみたけど
なかなか納得がいかないんだよね

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/05/10(土) 14:54:55

ボーカルとかをマイクとかでとった音ってどうやってステレオにするんですか？すごい初歩的かもしれないですがお願いします。

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/05/10(土) 17:51:03

>>262
僕もまさに同じです。
一体型MTRじゃ満足できないし、かといってレコスタは高すぎるので
無理だし。。
というわけで、パソコンレコーディングを勉強中。

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/05/11(日) 11:29:39

>>263
コピーして２トラックに分けて片方にディレイちょこっとかけたり、
ボーカルのトラックからステレオリバーブか何かにバスで送って
残響成分をステレオに広げたりとか。

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/05/11(日) 14:29:44

>>263
ボーカルは知らんがギターは同じものをもう一度演奏して録音する。
コピーする“だけ”じゃステレオにはならない。

49 · 2008/05/13(火) 23:59:32

>>256
＞B-TRAX
レコスタ評価スレじゃないので簡単に。

ＨＰ見にくい…。まぁそれは置いといて、

・200trフルデジタルレコーディング
凄いように見えますが、只の売り文句です。今時フルデジタルじゃないスタジオの方が少ない。
また、普通のバンドで200トラックも使う事はまず無いので200ｔｒとか書かれてもメリットに感じない。

・GtAmpなどのレンタル機材はそこそこ充実してますね。持ち込む手間が省けるかもしれません。
もちろん、自分の使いなれた機材があるなら持参するのがベスト。

・値段安いね。8時間3万円て。2日目以降は5千円引きってのもかなりメリット。
ただ、（REC6時間＋MIX２時間）って書いてあるところが気になる。
散々書いてきたように、2時間じゃ「音はクリアだけどショボイデモテープ」程度の作品にしかなりません。
まぁ多分、上記の内訳で使用するバンドが多いから目安として記載してるんだと思う。
8時間3万はかなり安いので、2日取って1日目は録音のみに専念、2日目はMIX、エディットに専念ってするとかなりクオリティが上がるかと。

・機材設備
マイクに関しては必要十分で、問題ないかと。
ただプリアンプやモニターSPなどがちょっとショボめ。プラグインに関してはメーカー名しか書いてないので詳細不明。
でもまぁANTARESやTC WORKSとかも書いてあるから、クソショボイって事はないと予想。
オーディオI/FにDIGIDESIGN　DIGI001とあるのに、DAWがSteinberg　NUENDO 2.0。恐らくWinPCを核としたヌエンドメインのスタジオ。
なので今までProtoolsのスタジオでやってきたバンドにとっては少し不便かも。（昔録った曲を再利用、音差し替えが出来なかったり）
でもまぁヌエンドも高級DAW（どちらかと言えば映像向けなイメージだが）なので、だからダメって事は全然無い。

・広さ
HP見たけど記載無し。ブースの見取り図くらい載せて欲しいなぁ。
広さが分らんとどの程度の事が出来そうかの判断が出来ない…。

・エンジニアさん
しっかりしたキャリアをお持ちのようなので、あとはコミュニケーションしてみて合うか合わないかどうか。
ちなみに、作曲の仕事の経歴のあるエンジニアは強いです。
曲の構成、アレンジの骨格の部分まで見て判断が出来るし、曲の音作りやアレンジ面などでのアドバイスも心強いかと。
＞中堅映像製作会社ではMA・ムービー制作を
多分この時期にヌエンドに慣れて今もヌエンドなんだろうなぁと勝手に予想ｗ

総評
若干機材面で物足りない部分もあるものの、レコーディングスタジオの名前に偽りは無いかと。
ただ自分の見落としかもしれんけど、スタジオの広さが乗ってないのでいきなり予約するのは危険。一度見学に行くのがベター。
値段も安い割には良さそうな印象。
判断は見学に行ってみてからが前提になるが、候補の一つとしては十分アリだと思う。

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/05/14(水) 21:58:12

>>267
乙です。よさげですね。でも関西か…。
関東でこれくらいよさげなレコスタあるといいんですけどね。

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/05/15(木) 01:26:59

>>267
>>256です。どうもありがとう
そうなんよ。例で乗ってたmix時間が気になったりしたのもあって、ちょっと聞いてみたかったんですわ
ここまで答え貰えるとは思ってもなかたｗ
ありがとう。そして乙

しっかし2chにこんないい人がいるなんて思ってもいなかったｗ

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/05/15(木) 06:48:47

49氏は空気読めるのがイイ。
どーでもイイレスにはコメントしてないし。
内容も、偏ってなくて安心して読める。

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/05/15(木) 08:43:30

>>270
ageないで…。嵐がくるでしょ。

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/05/16(金) 00:13:44

文字通りの神スレ

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/05/16(金) 01:35:31

↓ここのスタジオでRecされた方おりますか？
感じやエンジニアの雰囲気が知りたいです。
49氏様のコメントもお願い致します。
ttp://www.move705.com/

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/05/16(金) 02:09:06

>>273
横から失礼します。
このスレで得た情報に従うと、
マスタリングを1～3曲あたりに３時間で仕上げる旨の表記がありますから、
あまり完成度の高いものは期待できない、という判断になるのではないでしょうか？

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/05/16(金) 02:21:08

最近のスタジオは録音からミックス、さらには
マスタリングまで行うのが普通なのでしょうか？

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/05/16(金) 02:29:39

>>275
録音からミックスまでは普通じゃないか？
あとマスタリングできないレコーディングスタジオもある。
プレスする工場によって、マスタリングした方が良い場合とそうでない場合があるようだ。
ちなみにおれの知り合いのエンジニアは「マスタリングがよくないとめちゃくちゃいいミックスしても良いCDはできない」って言ってた。
ついでに言うとそのエンジニアの人には３曲ミックスダウンするだけで11時間ほど協力してもらったよ。

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/05/16(金) 09:04:12

プロはさておき、
アマチュア向けのレコスタの場合、
提携してる（と思われる）プレス屋との兼ね合いじゃないかな＜マスタリング

マスタリングと言っても、時系列で並べてリミッターとEQだったりするが

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/05/17(土) 20:21:48

>>49さんへ
マスタリングの話しが出てるので、ちょっと質問したいのですが、
マスタリングはレコーディング後にマスタリング専門のスタジオに頼むとして、
それでもレコーディングスタジオでのミックス時間は1曲2時間でも
ショボくなるものでしょうか？

もしマスタリングは専門のステジオでやるとして、クオリティーを下げたくない
場合はレコーディングスタジオでは1曲あたりのミックス時間は何時間くらいで
予定しておけばよいでしょうか？

来月から山中湖で合宿でレコーディングを始めるので、参考にさせてください。

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/05/17(土) 21:20:18

ミックスとマスタリングは別物だから、
マスタリング専門のスタジオでマスタリングしたとしても、
ミックスにはそれなりの時間が必要になるよ。

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/05/17(土) 22:03:04

>>278
>>49さんの文全部嫁

49 · 2008/05/18(日) 13:36:44

なんか活気づいてきたというか、興味を持って来る人が増えて嬉しい。
リアル都合で数日レス遅れる事もあるけど、なるべく答えていきます。
いい音楽を作る手助けになれば幸い。

>>273
＞Studio Move 705様
パッと見た印象、なんでもござれな万能レコスタというより、小物用のプライベートスタジオといった印象。
ＨＰが見やすくて分りやすいｗ

＞機材面
プラグインやアナログ機材、コントロール周りは凄く充実してる。
ProtoolsがHD3 AccelじゃなくHD2 Accel（HD3に比べて処理能力が少し落ちる）なのが惜しいとこだが、まぁだからダメってほどじゃない。
ミックス作業のみに関して言うなら、十分仕事が出来るレベルに達してる。

＞広さ
ここがこのスタジオの弱点。ブースが３畳しかないので、録れる物は限られる。ドラムはまぁ無理だろう。
Ｄｒは別スタジオで録ってきて、それにＧｔやＶｏ、Ｋｅｙやパーカッションをダビングするような用途に向いてる。
実際、小中規模のレコスタが抱える最大の問題は広さだったりする。
プラグインや機材などは数十万あれば後付けで足していけるが、広さだけはスタジオ丸ごと移動しないと無理なので
莫大な費用がかかり、簡単に解決出来るものではないから。
持ってる広さに適した用途に特化していくのが普通。

＞料金
１時間８ｋ、１０時間７０ｋ。普通のバンドからしたら高いかもしれないが、まぁ標準の範囲内。
むしろエンジニア代込みという事を考えると安いほうかも。（スタジオ代だけで８ｋ取るとこも普通にある）
ここの広さと設備、使用感に１時間８ｋ払う価値があるかどうかは、それぞれの価値観で判断するところだろう。

＞レンタル
ＧｔアンプやＢａアンプなどのレンタル機材は無し。もちろんＤｒもあるわけもなく、全て持ち込みが前提。
楽曲制作業もやってるようで、打ち込み用音源やソフトシンセも使えるようだが、まぁ普通は自宅でやる事なので
スタジオにあってもあまり使わない。

＞エンジニア
詳細不明。

＞総評
個人的にはこういう小奇麗なプライベートスタジオって好きだけど、バンドRECには向いてない。てかほぼ無理。
Ｄｒだけ別で録ればって言ったけど、慣れてないとスタジオまたぐのはメンドイと思う。エンジニアも変わるしね。
それに３畳だとアンプ置いてエフェクタ置いてってなるとやっぱ狭くてやりづらいと思うよ。
ここの代表の人はサックスプレーヤーで本も出してるみたいだけど、
そういうサックスソロやハーモニカ、フルート、ボイスなどをちょっと録音したいって時にはベストチョイスになると思う。

49 · 2008/05/18(日) 14:15:50

思ったより結構長くこのスレに居て長文書いてるので、それ前も聞いたよって話も出ちゃうかもだけどスルーしてねｗ

＞マスタリングについて
マスタリングの仕事は大きく分けて２つある。
１つは曲と曲の間の無音時間の長さを決めて設定したり、プレス業者に送る際にＣＤという規格に沿った形式で納品する為に
必要なデータを埋め込んだりするといった、プログラム的な仕事。
もう１つは、収録曲全体の音質を調整し、通して１枚聞いた時に違和感無く聴けるように音質調整する仕事。
まずこの前提を覚えて欲しい。

１つ目に関しては、音自体には全く影響を与えない。ライブで配ったり、サンプル音源などを送る際には不要の仕事。
しかしレコード会社が出版し、ＪＡＳRACなどにも登録し、全国販売などをする場合は必須になる。
ＩＳＲＣやＪａｎコードっていう、「この曲はうちの会社の曲ですよ！これが原盤ですよ！この曲は誰誰の曲ですよ！」っていう事を証明するバーコードみたいな情報（管理番号）
を埋め込んでおく必要があり、ＣＤ規格にはそういう情報を音データと別に埋め込めるようになってる。コピーガードなんかもこの類。
これを入れておかないと、いろいろ問題が起こるんだな。聴けないとかじゃなくレコード会社の大人の事情ってやつで。
なのでアマチュアバンドが配ったりちょっと手売りする程度なら不要。
そもそもＩＳＲＣなどはちゃんと出版登録した会社じゃないと付けられないし、１つの曲に世界で１つだけの番号を１回だけ付けれるっていう厳しい条件があるので
レコード会社が絡まないなら無視していいし、普通はレコ会社の人がしっかりやってくれる。

次２つ目。音質補正に関して。
アルバムなんかの場合、Ａスタで録った曲、Ｂスタで録った曲、Ｃスタで録った曲などを１枚のＣＤに入れる為、１曲だけ聴く分には問題なくても
続けて聞いた時に違和感が出る場合がある。エンジニアも違うから当然だし、同じエンジニアだとしても、ミックスする際はその１曲に集中するので
他の曲との兼ね合いなんて考えちゃいない。またミックス時期もバラバラなのでその日の体調や気分などの影響でミックスに差が出やすい。
Ｍｉｘエンジニアが１曲単位で集中して仕上げるのに対して、マスタリングエンジニアはそのＣＤの曲全体を見て仕上げる。
この事から、曲数が少なければ少ないほどマスタリングの２つ目の仕事に関しては重要度が低くなる。
アマチュアバンドの配布用デモで、曲数が２曲とかの場合だったらマスタリングは不要と言ってもいい。
まぁ市販ＣＤに習って４曲くらいからマスタリングも加える感じでいいかと。１０曲なんかになるとマスタリングしないとめちゃくちゃ聴きにくいＣＤになる。
もちろん２曲だからってマスタリング不要という事ではない。市販ＣＤの場合は１つ目の仕事も必要になるので、たとえ１曲でもマスタリングはする。

ゆえに>>276さんの「プレスする工場によって、マスタリングした方が良い場合とそうでない場合があるようだ」ってのは何かの間違いか誤解。
「マスタリングを通さなくてもプレスしてくれる業者」はあるが、「マスタリングしない方がいいプレス業者」ってのは無い。あったらそれはプレス業者とは言わない。

49 · 2008/05/18(日) 15:13:02

ここまでで、マスタリングと一言で言っても、実は２つの仕事に分かれてる事が分ったと思う。

>>276さんの「あとマスタリングできないレコーディングスタジオもある」っていう言葉の意味も理解出来たんじゃないかな。
マスタリング＝音質補正のみなら、ただのレコスタでも出来るっちゃ出来る。
しかし正確な曲間調整やＩＳＲＣやＰＱコードがちゃんと入ったＣＤマスターの制作となると、それ用のソフトや機材が必要になるため、
それを装備してないレコスタでは不可能という事になるわけだ。
なので、>>275さんへの答えは「ＮＯ」となる。

ただ最近は、レコスタも利益獲得の為「マスタリングも出来ます」と言っちゃう場合もあるんだな。
ＩＳＲＣやＰＱコードっていうと難しそうだけど、やる事はそんな難しい事じゃないし、機材も数十万程度で「一応」揃う。
音質補正に関してもミックススキルの延長上と捉えれば問題ない。

た・だ・し。マスタリング作業のみで「マスタリングスタジオ」が１個建っちゃう事を考えれば分かるように、本場のマスタリングはレコスタのそれとは格が違う。
機材も数十万で一応揃うと書いたけど、マスタリングスタジオの機材は数百～数千万するものもある。
マスタリング用機材ってのは、本気のものはコンプ１つとっても、レコ用コンプなんかと比べて桁違いの値段がするのだ。（理由は長くなるので割合）
だから本来レコスタで、マスタリングも出来ますって言うのはマスタリングスタジオのそれに比べれば簡易マスタリング程度になる。

とはいえ、あくまで本気でプロの視点で見たらこうなるっていうだけで、レコスタのマスタリングがダメダメって事では無いので注意。
マスタリングスタジオのそれに比べたら少しクオリティは下がるかもしれないが、やらないよりは全然マシっていう考えでいい。
尚、ここまでマスタリングスタジオは凄い高級機材で高クオリティのマスタリングが出来るみたいに書いてきたけど、
全てのマスタリングスタジオに高級機材が揃ってて高クオリティの仕上がりになるとは限らないので注意。
場合によってはレコスタでマスタリングした時と大差ない事もありうるので、金が無いのに無理して高価なマスタリングスタジオへ持ち込む必要は無い。

49 · 2008/05/18(日) 16:37:08

ミックスとマスタリング

ミックスとマスタリングの違いはこれでかなり分ったと思う。念のためもう少し補足しとく。
マスタリングの音質補正はあくまで「補正」。
「もう少し音のヌケを良くして」とか「もう気持ちロー出して」程度の（アバウトな、雰囲気的な）要望は叶えられるが、
キックを上げてスネア下げて左ギターのハイを上げてコーラスをもうちょい出して…
と言った細かい要望には答えられない。なぜならすでに２Ｍｉｘ済みの音源を弄るから。
こういった事はミックスの段階でしっかり煮詰めて完成させておく必要がある。

ゆえに、マスタリングの時間を１０時間取るからミックスは１時間でもいい作品出来るよね？って事にはならない。
むしろ逆。１曲ならミックス１０時間マスタリング１時間の方がはるかにクオリティは上がる。
仕事量は圧倒的にミックス＞＞＞＞マスタリングだから。

で、>>274さんの勘違い指摘。自分が述べてきた「本気でプロ級の作品に仕上げたかったら１曲８時間前後みてね」ってのは「ミックスのみ」に関しての事。
マスタリングは別です。むしろ1～3曲マスタリングで３時間ってのは普通。１曲１時間もあれば十分です。
もしミックスが完璧すぎてほとんど弄る必要無し！って場合は、３曲１時間で終わっちゃう場合もあるよ。
こればっかりは蓋開けてみないと分らないので、何曲何分と言い切るのは難しいです。
ただ上で述べたように、「マスタリングで出来る事（音質補正）はかなり限られていて、仕事量はミックスよりはるかに少ない」ので、
例えミックスがダメダメでもマスタリングで１０時間かけたら超良くなるって事はありません。
１曲１～2時間かけて、それでもダメならどーしようもない、これ以上やっても無駄と思いましょう。

その上で、>>276さんの「マスタリングがよくないとめちゃくちゃいいミックスしても良いCDはできない」に関して。
これはこれで事実です。間違いではありません。
結局、「一番最後にその曲の音を弄る」仕事がマスタリングなので、最後でズッコケる場合もあるわけです。
自分もよく「マスタリング行った音源聴かせてもらったら、めっちゃローを切られてて軽くなっちゃってたよー；」って話を他のミックスエンジニアさんから聞いたりします。
なので仕事量が少ないとか、１曲１時間とか、補正程度で大きな事は出来ないとか言ってきましたが、重要な事に変わりはありません。
陸上のリレーと同じで、途中の走者（レコ＆Ｍｉｘ）がかなり２位に差をつけてアンカーに渡しても、アンカーが鈍足だったら負けるのと同じです。
かと言って、アンカーだけクソ早くても第一、第二走者がクソ遅かったら手遅れになるのと同じですｗ

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/05/19(月) 03:55:47

マスタリングの話しになってるので便乗して質問ですが

都内でオススメのマスタリングスタジオとかってありますか？

当方はハードコア～オルタナ系のバンドやってます

49 · 2008/05/19(月) 15:50:49

ごめん、ちょっと説明不足だったから付け足し。
マスタリングの仕事の音質補正の中に「最後の音圧を上げる」ってのがある。
いわゆる、「自分で録った曲と市販CDを聴き比べたら音量がまるで違ってて困った」という問題の原因は、ここで最後の音圧を上げる作業をするかどうかにかかってる。
ミックスと最後の音圧上げは、音のエディットという枠では同じ分野だが、実際は分けて作業されてる。
もちろんミックスでも音圧上げはするし、ミックス終了時に市販CD並に音圧を上げる事も可能。
だから、上で「２曲程度ならマススタ行かなくてもいい」って言ったのは、レコスタでもCD並の音圧上げが出来るから、レコスタでやってもらえばいいという意味。
むしろミックス段階でしっかりミックス（調整）されてないと、どんな高級マススタに持ち込んでも音圧はあまり上げられない。

じゃあなんでレコスタでも出来る最後の音圧上げの仕事を、マススタに持ち込んでからやるのが普通なのか。
それは、最後の音圧上げをされた曲は、それ以上弄る（補正する）のが難しくなるから。
つまりレコスタで最後の音圧上げをやっちゃうとマススタの仕事である音質補正がやり難くなるんだな。
なので本来、市販CD並の音圧にする作業はマススタの音質補正に含まれる。

余談
以前コンピCDのマスタリングを頼まれて１３曲だかの仕事をした。もちろんコンピだから曲ごとにバンドが違うしミックススタジオもエンジニアも違う。
コンピの場合はある程度それぞれの曲の音質が違うのは仕方ないと割り切るしかないし、それが魅力でもある。
が、渡された曲が、あるバンドは中途半端なミックスで終わってる曲からガツガツに音圧上げされた曲までバラバラで、
バンドの違いとかよりもそっちの方が辛かった。
結局、ガツガツに音圧上げされちゃってる曲の音質を基準に、他の曲を調整するしかなかった。
これは自分の場合であり、ベテランのマスタリングエンジニアさんならもっと上手くやれる事かもしれんが、基本ツライのは変わりない。
もし今後コンピ企画に参加する可能性があるバンドさんは、完成した（最後の音圧上げされた）曲以外に、ミックス終了時点の音源も貰って保管しておき、
コンピ用として曲を渡す場合は後者を渡してあげると「こいつらわかってるなー」と思われる。

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/05/19(月) 18:27:49

>>49さん

>>274です。勘違いの指摘ありがとうございます。
こういう話を伺えるのは、本当に勉強になります。
毎度ながら、>>49さんの好意には頭が下がる思いです。

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/05/20(火) 02:59:32

256さんじゃないけど、B-TRAXにメールで質問してみました。

ブースの広さは１４畳だそうです。

あと、MIXの時間は、
1時間のバンドもいれば15時間超えるバンドもいます、
平均は７,８時間くらいですって返事ﾃﾞｼﾀ。

そんなにかかるんじゃ他探そうって思いましたが、
49さんの書かれてあるとおり、いいものを作ろうと思ったら
それが当たり前なんですかね・・・(T_T)

でも1時間と15時間って、その差はどこから来るのでしょうか？？

初心者すぎてすみません・・・

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/05/20(火) 14:51:16

予算の差じゃね？

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/05/20(火) 22:39:45

バンドの方向性とかにもよる気が。4人編成のシンプルなロックバンドで、
ギターもあんまり重ねなかったら、さすがにミックスに15時間もかけようが
ないと思うし。

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/05/21(水) 20:09:33

流れ切る感じで申し訳ないですけど、
東京で12トラック同時録音のMTR貸し出してるスタジオってmuseum以外にありますか？

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/05/22(木) 10:44:17

>>291
答えようがない。俺は知らん、としか。

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/06/15(日) 01:11:04

NYのCBGB知ってるかな？

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/06/15(日) 20:03:37

ビクター303新しくなったよ。スクリーンとかあるし最新型ですよ。居心地よし。

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/06/24(火) 15:41:22

あげ

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/06/26(木) 21:55:37

ビクターは山中湖も良し！
昔からw

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/06/26(木) 22:19:55

studio U-Beはかなりやばかったです。宅録とあまり変わらない環境で説明だけ一人前って感じで、
いろいろ理論みたいなの説明されたけど、結局録れた音はひどい。
やっぱりそこそこ高いとこじゃないとダメなのかな。

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/07/02(水) 21:06:50

>>49さん
僕エンジニア目指してるんですけど、やっぱり専門学校行った方が有利ですよね？
スレ汚しすみません

49 · 2008/07/08(火) 08:19:10

>>298
高卒だけでは無理です。
専門か大学卒は必須になります。

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/07/09(水) 14:46:16

>>299
なるほど、勉強になります
エンジニアさんは「楽譜見て頭の中で演奏できるのが当たり前」というような常識みたいなのあります？

49 · 2008/07/10(木) 02:35:50

>>300
エンジニアなのでいい音で録る、クライアントの要求に沿った音に仕上げる等は当たり前ですが、
いかにスムーズにレコ作業を進められるかもエンジニアのスキルに含まれます。
オペレート部分に関して言えば、楽譜が追えないとミュージシャンとのコミュニケーションに手間取り、下手すると不快感を与え、
スムーズなレコとはいかなくなります。
最低限曲頭から最後まで追えれば十分ですが、楽譜の理解度はとても重要ですね。
アーティストと楽譜の記号や演奏法の単語を交えて会話する事もありますので。

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/07/14(月) 11:14:44

>>301
大学だとどこの学科が有利とかありますか？

49 · 2008/07/15(火) 08:04:05

自分は大学へ進学しなかったので、大学の事はよく分りませんが、
1番のお勧めは電気関係（もしくは音響と名の付く）学科ですかね。
2番目は普通の（？）自分が面白そうだと思える学科。

電気の勉強をちゃんとせずしてエンジニアになった人は、後で必ず苦労します。（経験談）
興味無い、分からない、難しいと言って逃げても必ず通らなければならない道なので、大学レベルでここをマスターしておくと
相当有利になります。現に、某大手スタジオのエンジニアさんは大学で電気を学び、電気関係会社に就職した後専門に行ったという方もいます。

逆に、電気工学にどうしても興味が持てないという人もいると思いますが、そういう方はエンジニアにならない方がいいです。
これは嫌味や脅しではなく、本当に電気関係と関わっていかないといけない職なので、無理して仕事にしても辛いだけだと思うからです。
音楽はあまり詳しくないけど電気工作が好きという人はエンジニアの適正があると言えますが、自称音楽好きなだけで電気は全く興味無いという方は適正が有るとは言えません。

次に2番目の普通コースですが、これは保険です。
現実問題として、エンジニアになれる人は本当に少ないです。自分の努力だけでは越えられない壁もあります。
また、新人エンジニアの8～9割は入社１～３年に辞めると言われています。マジです。
つまり、頑張って勉強して熱意もやる気もあったけど、実際現場でやってみたら理想との違いに気づき、耐えられなくなる人がほとんどという事です。

夢見て勉強してる時というのは楽しいものです。が、現場は本当に大変な仕事です。
な・の・で。つまり何が言いたいかというとレコーディングエンジニアなんて常人が成ろうとしてなる物じゃないって事です。
ごく一部の、勉強頑張って、就職成功して、厳しい現場でも楽しくやれてる人以外に、その何倍もの人が失敗して道を変えたり路頭に迷ったりしてるのが現実です。
その際にまがいなりにも大卒という実績があると無いでは大違いになります。
後ろ向きと言われるかもしれませんが、今のご時世、「ダメだった時の事もしっかり準備しつつ、自分のやりたい道を頑張る」のが本当の「努力の仕方」だと思います。
ダメだった場合の事を考えず、自分のやりたい事だけをやっているのは、頑張っていると見せかけてるだけの逃げです。
まぁほんと、予備の選択肢を用意しとくのは大事ですよ。悪いこと言わないから。

ちなみに音大とエンジニアはあまり関係ありません。
楽器演奏スキルとエンジニアスキルは全く別物です。

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/07/15(火) 20:56:25

これはガチ＞新人エンジニアの8～9割は入社１～３年に辞める

普通に大学行けっていうのもガチ

**新人エンジニア** · 2008/07/17(木) 16:49:34

はじめまして
都内でアシスタントエンジニアとして運良く入社できた者です。
まだ半年目ですが49さんのおっしゃる通り本当に大変な仕事です。
ホンッッとうにエンジニアリングが好きじゃなきゃこんなことやってられません。
基本的に（睡眠時間云々ではなく）昼１時から午前３時～４時まで起きていれる人じゃないと無理

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/07/18(金) 19:43:06

そもそもエンジニアの仕事を上っ面だけみてやってみたいっておもって
数年後エンジニアの仕事についてなんか理想と違うって感じなんだろうな

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/07/19(土) 15:18:31

いまだに根性論とか時代遅れの労働倫理が通っちゃう業界だし

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/07/20(日) 07:41:45

本気なら専門なんて行かないでいいエンジニアに弟子入りした方がよっぽど良い。
いいエンジニアを見極めるのが難しいが。

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/07/22(火) 17:54:09

スタジオ未経験者です。
ボーカル録音についてなんですがその際にヘッドホンの操作で最も一般的な方法を教えて下さい。
個人の好みと言えばそれまでなんですが、一般的にはヘッドホンからは演奏のみを流して自分の声は聞こえない状態にして歌うと言うのは本当ですか？
その方法で宅録してみたのですが、自分の声がわずかしか聞こえないため感覚が掴めず、声を無理に張り上げる歌になってしまい
今度はヘッドホンから声も聞こえるようにしてみたら自分の声とヘッドホンから聞こえる声の時差に戸惑い結局うまくいきませんでした。
これは私の技量と経験の問題なんだろうか…

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/07/22(火) 21:27:20

>>309
>一般的にはヘッドホンからは演奏のみを流して自分の声は聞こえない状態にして歌う
さすがにそれはないだろｗｗｗｗｗ

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/07/22(火) 22:39:00

>>309
>>310の言うようにそれはない。
あと時差…？
どんな粗悪な機材を使ってるのかは分からないがおれはそんな経験ないよ。
おれの経験では出した声もヘッドフォンで流れる声もほぼ同時に聞こえてた。

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/07/22(火) 22:45:53

ダイレクトモニタリングでやればおｋなような

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/07/23(水) 07:05:08

309です。
レスありがとうございます。
家でとりあえず録ってみようと言うことで、安いヘッドホンを使ったのがいけなかったんですかね…
では、ヘッドホンでは演奏と声を両方流して録るのが一般的ということでしょうかね。

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/07/23(水) 07:28:02

>>312
ﾏｲｸ以外の機材は私のものではないので、どの程度の環境なのかよくわかりませんでした。
ダイレクトモニタリングについて聞いてみますね、盲点でした。
ありがとうございます。

自宅のパソコンじゃスペックの問題もあるのかな…

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/07/24(木) 23:46:33

サンレコに「初心者が歌録りするときはVo小さめでモニターする」
とかなんとか書かれてたのを誤解したんじゃないかと＞自分の声は聞こえない状態にして歌う

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/07/25(金) 01:09:15

>>314
あのね、パソコン使っての事なら最初からちゃんと書きなよ。
多分スペック不足だろう。
ヘッドホンが安物だとしても、普通の電気信号の伝達だけなら
音質のロスはあっても体感出来る程の遅延はないよ。
衛星中継じゃないんだから。

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/07/25(金) 02:59:53

Mic → 卓orAmp →　A/D　→　PC　→　D/A　→　HP Amp.　→　HP
ってな流れだと遅延が発生するけど、そんなやり方はしてないかな？

Mic → 卓orAmp →　…
　　　　　　↓
　　　　　　→HP Amp.　→　HP
とやってれば、遅延はないけど。
これで遅延したらモニター成立しなくなる。

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/07/25(金) 13:56:17

>>315
たぶん何か、そんなような勘違いしてたんではないかと思います
レスありがとうございます。

>>316
説明不足ですいません。
私は知識不足なもので、そういった説明はとても助かります。
ありがとうございます。

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/07/25(金) 14:01:33

>>317
おそらく後者です。
配線を説明してもらったりしたところ、ダイレクトモニタリングでしたし…
一回しかヘッドフォンから自分の声を出して録音してないので
私が初めての録音だったので音に過敏になっていたのか、ＰＣのスペックの問題なのかと思います。
ご丁寧に説明していただきありがとうございました。
とても助かりました。

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/07/27(日) 17:11:48

歌い手の声が大きい方が編集するエンジニア的には助かるんですか？

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/07/28(月) 04:37:49

>>320
程度による
オペラ歌手みたいな音量だと困る時もあるような気がする

あと、声が大きいっていってもピークが大きいだけという人も結構多いよ
高い音域で張るとドーンと出るんだけど、普通に歌うと普通の声量、みたいな。
その差を埋めようと低音域で無理に声を出そうとして声質とピッチがグチャグチャになってたり・・・

理想を言うなら、声量はある程度の範囲で
ニュアンスや情感を自在にコントロールできる、って人はいいなと思う
そんなボーカル録ったことないけど。

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/07/28(月) 12:54:21

>>321
エンジニアやってる人からでは無いんですが、ちょっと機械がいじれる人に、声を張るところ(サビ)と低いところ(Ａメロ)とでボリュームの差が出るから、一定ボリュームになるように訓練しろと言われたのですが
それなら喉も傷めるし強弱やニュアンスがつけづらくめちゃくちゃにならないかと疑問に思ってたんです。
綾香なんかは生声でもホールに響きわたる声量があるんだからとにかく声量をあげろと言われたんですが
逆に言うとレコーディングにそこまで声量を出さなくてもエンジニアさん的には困らないと言うことでしょうか。
レスありがとうございます。

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/07/28(月) 21:24:28

>>321

バンドのボーカルやってるんだが、俺はライブでサビ以外の低い部分とか演奏に埋もれてしまって聞こえないって言われてボイトレとか行ってだいぶ自分でもわかるくらい直ってきたよ。
低い部分でも腹から声出せば喉痛めないはず。
というか、腹から声出せるようになって喉痛めることも少なくなった。
俺はレコーディングは宅録程度しか経験ないから、ボーカルのスレとかでレコーディング経験者に聞いてみるのも良いんじゃない？

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/07/28(月) 21:30:31

すまん>>322ね

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/07/29(火) 08:10:56

>>323
とても参考になりました。
レコーディング前提で、どの程度まで力をつけてから挑んだら良いのかがわからなく困っていたところでした。
ボーカルスレにもお邪魔させていただきたいと思います！
レスありがとうございました。

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/08/01(金) 17:44:54

ま、仕切る人がボーカリストに何を求めるかってのは
ケースバイケースだからね

完璧なボーカルなんて居ないから、
80点ぐらいを目指す人もいるし、
ピッチはある程度妥協する人もいるし（修正ありきの考え方）
ビブラートのニュアンスにやたらこだわる人もいるし
5、6テイク録るだけ録ってハイお疲れさんあとはこっちでやりますって人もいるし

基本的な練習を怠らないのはもちろんだけど、
あんまり考えすぎずに、素直な気持ちで望むといいと思うよ

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/08/02(土) 01:31:45

>>326
最後の言葉、とても救われました。
実力をあげるのはもちろん大事ですが
正直、エンジニア側の事まで考えすぎて
編集しやすいように歌わなければならないのかと混乱していました。
どちらも素人なので意見が対立することもあるのですが
もっとレコーディングの勉強をして頑張ろうと思います。
ありがとうございました。

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/08/02(土) 21:20:16

エンジニアのことを考えて歌うって意味不明だな。
誰に歌を聴かせたいの？
エンジニアに聴かせたいならレコーディングなんて必要ないでしょ。
編集しやすいようにとかもよく分からんしな。
編集しやすいとかしにくいとか極端なのはそう無いと思うが。レコードの溝切るんでもあるまいし。

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/08/03(日) 12:23:00

今さらつっかかって説教をはじめるほどのことか？それ

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/08/04(月) 01:25:48

>>87

＞レコーディング未経験なんですが、日をあらためてミックスする時とかマスタリングを別のスタジオでする時とかは、その日の録音データはCD-Rでもらえるんですか？

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/08/04(月) 12:55:37

49さんは忙しいのかな？
もし暇があれば意見いただければ・・・

京都にあるスタジオなんですがどうなのでしょうか？？
マザーシップスタジオ
ttp://www.ne.jp/asahi/studio/mothership/

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/08/05(火) 13:09:36

７人編成のFUNKバンドなんだけど、２曲を２日で録音からミックス・マスタリングまでやるのって厳しい？？
個人的には録りで一日一曲、ミックス・マスタリングも一日一曲で４日はかけてやりたいんだけど、メンバーは２日で十分といって譲りません。MIXなんて一曲３時間あればいいと言います。

クオリティ低い音源に高い金出したくないんだけどなぁ。

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/08/05(火) 17:48:07

>>332
このスレの49さんの書き込みを読ませるか、エンジニアに頼んで説教してもらうかだな

49 · 2008/08/06(水) 16:20:28

＞ボーカルの件
エンジニアがボーカル録りの時に一番気をつける点、嫌がる点は録音レベルのクリップです。
ライブなんかでもそうだけど、まず最初に「声下さい」とか言って軽く声出してもらうでしょ。
あれはそのボーカルの声量にとって最適な録音レベルを決めるためにやっているんだ。
分り易く言うと、このボーカルはどのくらいの大きさで声を出すのか、この曲ではどのくらい出すのかを見ている。
それによって録音出来る限界の音量を機材に設定するんだ。

その際に大事なのは限界を超えない事。１０の音量まで録音出来るように設定したのに、１５の声が入ってくると歪んでノイズになる。
素人の録音はこの点をちゃんとしてないので、めっちゃ歪んでたり、逆に小さすぎたりするんだな。
じゃあいっそ１００まで録音出来るように設定すれば安心じゃね？と思うかもだが、限界を高くすればするほど、今度は小さい音が取れない、汚くなるっていう弊害がある。
なので、そのボーカル、曲、また楽器などによってその都度最適な設定をしないといけないわけだ。

ライブ前のリハや録音前のレベル取りで「声下さい」って言うと、まったく気の抜けた声で「あーあー('A`;)」とか、なんか気取って「チェックチェック(・∀・)」とか言う人がいるけど、
ぶっちゃけそれじゃあダメダメ。「ハッ！ハッ！」って言う人は50点。
一番うれしいのは、というかエンジニアが求めてるのは、その曲で一番声を張り上げたらどのくらいの声量が出るのかっていう点。
なので、頭の中で曲を鳴らして、サビを歌うのがベスト。もちろん本気で。
「あーあー」とか言われると正直ちゃんとレベルなんか取れないんだけど、いちいち言うのもメンドイし、それとなく調整して、ちゃんとした調整は本番1発目にやる場合もある。
相手がプロだとこっちも指摘しずらい場合もあるんだけど、ほんとはちゃんとサビとか歌って欲しいってのが本音。

49 · 2008/08/06(水) 16:45:11

話が逸れたけど、とにかく一番気を使うのはレベルのクリップなわけだ。
素人さんにありがちなのが、ＡやＢはめっちゃささやくような小さい声で歌うのに、サビになったとたんアホみたいに声張り上げるパターン。
これはエンジニア泣かせ。
この際のレベル取りの段階でボーカルが適当に「あーあー」とか言ってて、それに合わせてレベル調整してた場合、サビで思いっくそクリップしてやり直しになる。
で、上記の通りレベル調整はその曲で出す最大の音声に合わせて調整するので、アホみたいなシャウトされるとＡやＢのささやきが取れなくなっちゃうんだな。
まぁこれは極端な例だけど実際にあった例。
しょうがないのでＡ＆Ｂとサビを分けて録った。

でもボーカルさん側は基本、自分の歌いたいように、作った曲に合うように歌えばいいんよ。
綺麗に録るのはエンジニアの仕事だから。でも綺麗にちゃんと録る為に、例えば上記のようにサビは分けてもらうような注文をする事はあるとだけ知っといてもらえれば。
あと声量は無いよりあった方が全然いい。とくにライブなんかでは。
レコではほんとに囁くような声も取れちゃうけど、ライブで同じ事やったら客席には届かないからね。

49 · 2008/08/06(水) 16:54:47

なんか久し振りすぎて何言ってるか分からんなってきた('A`)
ほとんど言いたい事言いきっちゃったのもあるんだけど。

>>331
機材、広さともに悪くない。必要十分だと思うよ。値段も良心的。1回使ってみる価値はあると思う。

>>332
７人…('A`)
毎度の回答だけど、「出来なくはない。けどそれ相応の質になるけどそれでよければ」ってところ。
てか７人…。７人…。止めといた方がいい…というか自分だったらその仕事やりたくないｗ
ＭＩＸ3時間あればいいとか言ってるけど、フタを開けたら3時間も余裕無かったとなる予感がヒシヒシと。
「ＭＩＸなんて」と言ってるのが、ＭＩＸをナメてるのか、デモ用や記録用と割り切ってるのか分らんけど、本気でいい物を作りたいなら止めた方がいい。お金もったいないよ。

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/08/06(水) 19:48:11

>>４９さん

ボーカルの件、すごくわかりやすくて参考になりました。
どんなことが悪い例なのかわからなくてどうしたらいいのか困っていた点が解消されました。
ありがとうございます。
次回から、一番ボリュームの出るところでテストして
ＡＢはそれに合わせ声を出して、そこでニュアンスもつけられるようにしっかりボイトレして鍛えようと思います。

**332** · 2008/08/06(水) 21:09:23

>>４９さん
ですよね・・・
Dr、Gt、Ba、Sax、Tp、Pf、Perc、って編成でそんな時間でまともに録れる訳ないですよね。
挙げ句の果てには「mixで一日もかけるなんてエンジニアを信用してなさ過ぎ！エンジニアに失礼！」とまで言い出す始末です。
いい大人が揃いも揃ってアホばっかりかと・・・

その話で揉めて以来、あまりのクオリティ軽視に一気に辞めたくなった。

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/08/07(木) 13:18:11

>>332
せーの！の一発録りで１曲３テイク内で決める自信がある？
だったらエンジニアさんの気合次第でできなくはないかも・・・
（ただ、事前にエンジニアさんとの打合せはしっかりとね～）
「各自ダビングで～」なんて考えてるんならヤメたほうがいいよ。
49さんの言うとおり、お金もったいない。

**339** · 2008/08/07(木) 13:45:22

追記・・・
スケジュール１日目＞
・ｾｯﾃｨﾝｸﾞ,音決め（今日は時間ねえぞ～）／３時間
・１曲目録音（３テイクで決めろよ）／１時間（計４時間）
・ちょっとした手直し（ﾀﾞﾋﾞﾝｸﾞではない！）／30分（計4.5時間）
・２曲目録音（　〃　）／１時間（計5.5時間）
・ちょっとした手直し（ﾀﾞﾋﾞﾝｸﾞはしない！）／30分（計６時間）
・１曲目MIX（俺ｶﾞﾝﾊﾞｯﾃ）／４時間（計10時間この日は終了～）
スケジュール２日目＞
・２曲目MIX（さあﾌﾚｯｼｭな気持ちで）／４時間
・１曲目一聴き（ﾒﾝﾊﾞｰみんな聴け！）MIX最終調整／２時間（計６時間）
・２曲目一聴き（いろいろ言うなよ～）MIX最終調整／２時間（計８時間）
・ﾏｽﾀﾘﾝｸﾞ（「MIXに戻る」なんて言うなよ！）／1.5時間（計9.5時間）
・ﾃﾞｰﾀ整理他（やれやれ終わった）／30分（計10時間ALL UPで～す）

って書いたけど、なかなかハードな現場だな～
（メシタイムなしかよ～）

**332** · 2008/08/12(火) 08:39:22

予定していたスタジオと同程度の設備で３～４割安いスタジオを横浜に見つけたので、そこを使う事で予算をあまり増やさずにどうにか４日でやる事になりました。

49さんや他にアドバイスくれた方の話を参考に説得したかいがありました。
コレを機にメンバーもミックスの重要さを理解してくれたらいいんですが。

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/08/12(火) 14:05:33

>>332
「ミックスの重要さ」もさることながら、
肝心なのは「演奏者のプレイ」ですよ。
こればっかりはエンジニアはどうしようもない。
プレイが良くて、出音が良ければ
エンジニアの労力は減るのでミックスも楽です。
レコスタに入る前にリハスタで入念なリハを・・・
健闘を祈る！

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/08/14(木) 05:53:23

色んな状況の人が居るから、あくまで個人的意見だけれども

ドラムの音決めに半日を費やしてもいいと思う
ちなみに俺はキーボード。ベーシック録りはコントロールブース、ダビングもコントロールブース
エンジニアとやたら仲良くなります

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/08/14(木) 21:14:15

音決めって何？

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/08/14(木) 21:31:59

>>344
普通に考えたらチューニング等のこと。
太鼓やシンバルの種類決めたりね。

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/08/22(金) 11:02:51

かなりの良スレ、一気に全部見てしまった。
49さんいい人すぎるわ

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/08/31(日) 19:02:37

保守

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/09/07(日) 21:56:11

最近は宅録の機材も質がかなり高くなってるという話を聞きますが
実際、アマチュアの人間がレコスタでレコーディングしてもらうのと
宅録でレコーディングするのとでは音にどれくらいの差が出るのでしょうか？

というのも、宅録とレコスタを並用しながらレコーディングをしたいと思っていて
機材はDAWにSONAR7を使用、96khz,24bit録音が可能です。宅録の方法としては、マイク録りは難しいので
ギターはPODxt、ベースはSansのBaseDriverもしくはMXR M-80でライン録り。
ドラムは打ち込んで、仮歌も入れ、仮ミックスもこちらでした状態でレコスタ入りするって感じです。

レコスタでやりたいことはボーカル、生ドラムのレコーディング、そして本ミックスです。
流れとしては、まずドラムの子に持ち込んだ仮ミックスを聞きながら録音してもらい
その後ボーカル録り→ミックスしてもらう、終了みたいな。できればマスタリングもお願いしたいです。

アマチュアなので、そこまでのクオリティは期待していませんし、こちらとしては上記機材で録った音には満足しています。
ただ、個人レベルだとやはりドラムとボーカルだけは不満が残るデキになってしまうので、その２つだけはプロにお願いしたいという次第です。
宅録のライン録りとプロのレコスタで録った音が同時に鳴ると変に聞こえちゃったりしますかね？
仮ミックスは音量と軽いEQ調節くらいで、こっちで変にエフェクトかけないでエンジニアさんにおまかせしようかと。
こういった場合、こちらでやっておくべきことはなんでしょうか？
ギターやベースなどのパートをバラ分けにしてWAV出力しておくとかでしょうか？
ノートパソコンを使っているので、パソコンごとデータを持っていくことも可能です。
実際にレコスタを使ったことがないのでよくわからないのですが、DAWを使いながら録音するときはどうされているのでしょうか？

長くなってしまいましたが、いろいろとエンジニアさんのリアルな話などが聞けてとても参考になりましたので、このスレで質問させていただきました。よろしくお願いします。

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/09/08(月) 19:00:51

僕も348さんと同じような立場のもので、
ドラムだけレコスタ使って、後は個人でやろうかなぁ、と考えてます。
ドラムだけひたすらレコーディングして、それを全部waveでもらって持ち帰り、
とかって、できますか？
　ちゃんとしたレコスタ使ったことがないので良く分からないのですが。

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/09/09(火) 15:16:31

>>348
持ち物
・頭あわせしたパラのwav or aiff　またはステムミックス（HDDとDVDR等、二つのメディアで）
・歌詞カード
・構成譜
・トラック割り的なもの

音云々に関しては、一度打ち合わせの時間をとっては如何かと。
宅録の音が極端に酷くなければ問題ないと思うけどね。
良い音、悪い音というのは色々意見があると思うけれど、
基本的にエンジニアが目指すのは「適切な音」だからね。
適切な音にはしてくれますよ。
この場合適切ってのは、ほどよく馴染み、一体感のある2ミックスって意味ね。

>>349
まずできる

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/09/09(火) 21:56:28

>>350
ライン録音の音質に関しては満足しているので、安心して大丈夫なようですね。
持ち物に関してはおおむね把握できたのですが、Wavファイルまたはステムミックスはどうやって出力すればいいのでしょうか（汗

２ミックスならファイル出力できるのですが、ステムのままDVDRに焼くといった方法がよくわかりません。
ノートパソコンを使っているのですが、HDDを媒体に使うときは外付けのものを用意しなくてはならないのですか？
質問ばかりですいません、、、

**348** · 2008/09/09(火) 21:57:40

すいません>>351は>>348です

**当方名無し、全パート募集中** · 2008/09/10(水) 13:24:13

>>351
自分はキュベ使いなのでソナーはどうだかしらんけど、
頭合わせってのはわかるよね。
例えばギターならパンチインアウトをしたりして細切れになってるトラックを、
曲の頭から終わりまで一本のwavファイルにすること。
具体的な操作方法はマニュアル見てくれ。

ステムミックスはわかると思うので省きます。

2ミックスを出力できるということは、
単純に一つのトラックだけを出力することはできますよね。
出力したいパート以外をミュートしておけばいいわけですから。ステムも同じです。
いちパートずつは最強にめんどくさいですが、DAWの操作に熟練していれば
簡単にそれを行う機能があるんじゃないかと（キュベにはあります）

DVDRに焼くのは、オーディオではなくデータでコピーするという意味です。
HDDは外付けのほうが色々ラクだと思います。

**353** · 2008/09/10(水) 21:51:14

補足です

24/96で持ち込む場合は一応事前に確認したほうがいいかも。
24/48なら別に確認しなくてもいいと思うけど。
24/48と24/44.1を比べると、個人的には24/44.1のほうが
独特の荒さがあって、ストレートなロックならこっちかなって感じだけど。
24/48だと独特のスッキリ感があるような
（とくにL2あたりで最後に潰すと顕著に・・・）

この辺はたくさんの人が色々試してて、中にはこだわりがある人も居るので
当日担当してもらうエンジニアさんに確認しておくといいかも。