2019年9月下旬に発生した山梨県の道志村キャンプ場での7歳女児の行方不明 〜その412〜
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
>>849
350件訴訟するわけじゃないだろ
お前賢くないな 女性差別弁護士には単なる養分にしか見えていなかったろうけど 有罪出た後の責任追求で難しい裁判でもなさそうだからね
勝ちは確定していてあとは賠償金の額の問題だから >>838
控訴したのは被告人のみ
控訴審の判決に納得がいかなければ上告申立すると思われ でも控訴棄却されたんだよな?
まだ「おれ納得いかないよ」なのか? 開示命令判決出た2つ(オプテージ社、モイ社)はその後… アルグのLIVEには1000人以上集まってた
どんだけ嫌われてんだ せっかく開示命令判決出たのに親告罪の告訴期間過ぎちゃったね 一斉排除されてるよ
たしか昔5ちゃんもニュースになってたような >>867
開示命令判決の件は家族ホームページ で報告されてるし報道もされてるよ 示談してそうだな
匿名だから強気なだけでいざ開示されたらごめんなさいがほぼやろ 原告母親名の民事訴訟はその後見なかった
開示したなら何に使うのさ 提訴もしないで連絡先に「示談金」として集金したなら、それってユスリタカリ脅迫じゃね? Twitter社への開示命令判決のうち、
一部は敬愛追慕の情の侵害(次女についての侮辱投稿)
一部は名誉権の侵害(母親に対する名誉毀損)
Twitter社に対して開示命令判決出たのは8アカウントだが、詳しい内訳は不明
なお、1アカウントについては請求棄却判決 まだ訴えられていないってわかるのは当事者だからなんかねw 開示された奴がこのスレにいるのなら詳しく教えてくれよなw >>853
民放ワイドショーばかり見て
元刑事の小川や中島の言うことを鵜呑みにして
テレビのいいカモになってるというね >>869
> 一斉排除されてるよ
一斉排除とは? >>875
示談は当事者間での解決(裁判所は介さない)
裁判所を介すのは、
・民事調停の申立(損害賠償請求)
・民事訴訟の提起(損害賠償請求)
運営会社等法人に対する発信者情報開示請求の仮処分申立や訴訟提起とは別 発信者情報開示請求の民事訴訟提起と、
損害賠償請求の民事訴訟提起とはまったく別
Twitter社に対しての開示請求訴訟や開示命令判決が注目された理由は、
本来死者について認められる「敬愛追慕の情の侵害」が、
生死不明の長期行方不明者についても両親らに「敬愛追慕の情の侵害」として認められたから
投稿者本人に対する刑事告訴や損害賠償請求の民事提訴はまだだと思うよ
(今となっては、するつもりがあるかも不明だけど) 当事者なら相手に直接連絡して聞いてみればいいのに
開示された時に誰に開示したかって連絡先などは書いてないの? 当時者ならともかく興味本位のねらーは誰に聞けばいい?
犬舎周りは見に行ける 開示されたのあなた1人だけってわけじゃないだろうし
とりあえずおとなしく待っとけばいいのでは 夜も眠れないぐらいなら直接連絡するのが精神衛生上望ましいとは思うけど 今さら夜も眠れないほど不安になっても仕方なくね
それは開示されるまでだろ ▼いずれも法改正前(刑法、プロバイダ責任制限法)の開示命令判決(発信者情報開示請求)
▼いずれも開示命令判決から既に6カ月経過
▼親告罪の告訴期間は「犯人を知った日から6カ月」[刑事訴訟法 第235条]
・オプテージ社(2021年8月2日 開示命令判決/大阪地裁)
・モイ社(2021年11月18日 開示命令判決/東京地裁)
・Twitter社(2022年3月25日 開示命令判決/東京地裁)
→うち何件かは「敬愛追慕の情の侵害」
◆侮辱罪の厳罰化(侮辱罪の構成要件自体は変更なし)は
2022年7月7日施行
◆改正プロバイダ責任制限法は2022年10月1日施行 >>892
ネットの書き込みは捜査するまで犯人が誰かわからないから
無知晒してるよ >>891
開示命令判決が出て氏名や住所などが開示されただけでは、投稿者本人に対するペナルティーはない
投稿者本人に刑罰や処罰が科されたわけではない 当事者なら私が書きましたと早めに言っとくといいよ
それから6ヶ月間音沙汰なければ刑事罰は大丈夫そうかな >>894
あー特定されるかではなくいくら請求されるかが不安なわけね 自分だったら金よりもスレに書かれたりしての身バレが怖いな >>893
必ずしも投稿者本人の氏名や住所がわからなくてもよい
被疑者不詳で告訴できる
投稿者のアカウント名やハンドルネームなどは特定できるので、誹謗中傷の投稿が存在することを被害者が知った時点が「犯人を知った日」
なお、親告罪/非親告罪 に関わらず、刑事事件の公訴時効は
犯罪行為が終わった時点から起算
(→公訴時効の起算点は原則犯罪行為が終わった時点から進行) >>898
論点はそこじゃないよ
6ヶ月の告訴期間の話
始まってもないよってこと 年収400万の貧乏家庭で何件訴訟できるか
まぁ開示が精一杯だろうな 自身に都合の良い情報だけかき集めるのは頭の悪いネットの使い方だよ
精神安定にはなるだろうけど 母親が提起した損害賠償請求の民事訴訟について、
裁判期日(傍聴する日)を知りたいなら、
または 民事事件記録(民事訴訟記録)を閲覧したいなら、
千葉地方裁判所の民事部に問い合わせればよい
事件番号がわからなくても、[原告]氏名(母親)と[被告]氏名がわかればよい([原告]氏名だけでもよいのかはやってみたことがないのでわからない)
電話での問い合わせも可能
事件番号がわかっていれば話が早いけど
刑事事件の公判期日が知りたければ、
当該裁判所の刑事部に問い合わせればよい
事件番号がわからなくても電話での問い合わせ可能 告訴したと公表されるのは相手がわかってる場合だからね
じゃなきゃ証拠隠滅されるだけ
だいたいは捜査中でいきなり逮捕 訴えられる予定の当事者じゃなきゃ被告氏名なんてわからない >>899
開示命令判決が出た後、既に投稿者の情報を開示された旨母親の弁護士が家族ホームページ で明かしているよ 裁判所に電話して自分の裁判エゴサしてんのか
んなことしなくても待っときゃ手紙が届くだろうに >>909
あなたもわからない人だね
契約主が書き込んだとも限らないでしょうに 怨霊ブログ主に対する損害賠償請求の民事訴訟については、
事件番号を母親の代理人弁護士が明記しているよ(家族ホームページ にて) 傍聴に報道陣も集まるとなると訴えられる方は出廷するのも憂鬱やな >>907
> 告訴したと公表されるのは
告訴したことをわざわざ公表する人なんている?
公表するとしても、告訴の正式受理後、被疑者の逮捕後、書類送検後だと思うけど >>913
そう
リアル世界で起きる犯罪と違ってネットは特殊なわけ 訴えるくらいならメディアに出なければいいのに
そりゃどんな人間でも目立てば誹謗中傷する人間は必ず出てくる >>911
それは回線の契約者と投稿者が別だった場合
契約者と投稿者が別だった場合はさらに被害者の代理人弁護士が対処
母親の場合、開示命令判決を経て特定した投稿者の情報(氏名や住所など)について開示を受けた旨母親の代理人弁護士が家族ホームページ で報告している >>917
メディアに出ることを問題にするのは間違っていて、誹謗中傷する人間を排除するのが正しい社会のあり方
その理屈は完全に中傷側視点 >>918
あなたもわからない人だね
契約主が書き込んだとも限らないでしょうに 知識がないのなら喋らないほうがいいよ
無知を晒して恥をかくだけ ネットの誹謗中傷はあまりにも数が多すぎて
取り締まるのは不可能だよな
そのうちネット自体を規制するしか方法はないと思われる >>913
> 書き込みを認めた時が犯人を知った日ってことか
[刑事訴訟法 第235条]
親告罪の告訴は、犯人を知った日から6箇月を経過したときは、これをすることができない。
ただし、刑法第232条第2 2項の規定により外国の代表者が行う告訴及び日本国に派遣された外国の使節に対する同法第230条又は第231条の罪につきその使節が行う告訴については、この限りでない。
《告訴期間の計算》
「犯人を知った日」とは、当該犯罪が終了した後の犯人を知った日であるとされています。
継続犯の場合、犯罪の継続中に犯人を知ったとしても、
犯罪行為が終了した時点から告訴期間が進行することになります。
http://www.xn--4rra073xdrq.com/z18.html
(刑事告訴・告発支援センター)
告訴期間の計算については、[刑事訴訟法 第55条]によって定められています。
犯罪が終了した後の犯人を知った日は参入せず、その翌日から起算します。
年数と月数は暦によって計算します。
期間の末日が土曜・日曜・祝日などの休日に当たる場合は、その翌日が末日とみなされます。 携帯電話もなかった時代を生きてた人間がモラルも学ばずスマートフォンを手にすると無法者となる 犯人が誰かもわからなければ消してもいない投稿は犯行も終わってないと >>920
母親の事案ではそれは該当しない
故 木村花さん・母親 木村響子さんの事案ではそれが該当していたことを木村響子さんが詳しく明かして報告している 該当するかどうかもまだわからないはずなのに
ほんと当事者ですって言ってる書き込み多すぎて笑う 書き込んだ本人だから契約主と書き込み主に相違はないって言えちゃうんだろね
自白もいいところ >>931
私の場合は
でしょw
それがわかるのはあなただけなんだから ▼刑事事件の【公訴時効】の起算点は原則「犯罪行為が終わった時」から進行
→[刑事訴訟法 第253条]
▼【親告罪】の【告訴期間】は「犯人を知った日から6カ月」
→[刑事訴訟法 第235条]
[刑事訴訟法 第253条](時効期間の起算点)
1.時効は、犯罪行為が終った時から進行する。
2.共犯の場合には、最終の行為が終った時から、すべての共犯に対して時効の期間を起算する。
[刑事訴訟法 第235条](親告罪の告訴期間)
親告罪の告訴は、犯人を知つた日から六箇月を経過したときは、これをすることができない。
ただし、刑法第232条第2項の規定により外国の代表者が行う告訴及び日本国に派遣された外国の使節に対する同法第230条 又は第231条の罪につきその使節が行う告訴については、この限りでない。 終わりもせず犯人もわからないネットの書き込みは特殊だからな そういうことか
告訴期間なんてあってないようなもんなんだな >>934
既に開示命令判決が出た事案については家族ホームページ に書いてあるよ
母親の弁護士がコメントしている
開示命令判決後、損害賠償請求の民事提訴や刑事告訴を実行していない事案は報告されていない ツイッターで開示請求受けたアホはここにはいないのか? 母親の代理人弁護士もツイートしてるだろ
投稿者特定後に侮辱罪で告訴するのは事実上無理 って >>945
いるんじゃないか?
開示されたやつが憎しみを持ってレスしてるんだろなって書き込み目立つ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。