【キャンプだホイ】林間学校、下村まなみちゃん（10）行方不明事件【ダウン症】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
概要
◼日時
2009年7月24日（金）午前7時半頃
◼場所
郡上市高鷲(たかす)町のひるがの高原キャンプ場
◼概要
学校行事の野外授業として同施設を訪れていた
愛知県常滑西小学校5年の『下村まなみちゃん』
（当時10歳）が、4人1グループで場内の遊歩道を
散策中、行方が分からなくなった。
◼行方不明女児
身長120cm
体重20kg
小柄で体も弱く、普段の学校生活においても、
教員や同級生のバックアップを必要としていた。
母・益代さんによれば、まなみちゃんはダウン症
を患っていたという。
◼行方不明時の状況
まなみちゃんは、前日の23日から3日間の予定で、
同校5年の恒例行事である野外授業として、
児童85人と校長・教員ら数名と共に、隣県のひるがの
高原キャンプ場を泊まりがけで訪れていた。
2日目の24日午前7時半頃、この日の夜に予定されて
いた「肝試し」の下見のため、まなみちゃんは
同級生の女の子3人と一緒に出かけた。
最後にまなみちゃんを目撃した澤田広彰校長（当時49歳）
の証言よると、午前8時を回る少し前、
まなみちゃんら4人は遊歩道にある林道のカーブに
立っていた校長の前を通過。
この時まなみちゃんは、同じグループの女の子3人
から随分と遅れて歩いていたという。
その姿を見て心配になった校長は、しばらくして
グループの後を追う。
しかしその直後、引き返してきた女の子たちから、
「まなみちゃんの姿が見えなくなった」と知らされる。
まなみちゃんが校長の前を通ってから、
わずか10分足らずだった。
>>2へ続く >>105
もともと支援学校なわけじゃないし、
今回の林間学校で一番目をかけてあげるべきなのは
まなみちゃんだったと思うのよ。
外泊も、初だったとお母さんが言っていたし、
各担任は指揮取りで忙しいだろうから、
手の空いてる校長や保健の先生とか、誰かしら
サブで参加してると思うの。
常につきっきり、じゃないにせよ、なるべくそこ子
のいる班と同行するように、さりげなくつくよね？
同級生に、ひきつけ（てんかん）をよく起こす
女の子がいたんだけど、泊まり事業のときは、
なるべく保健の先生がくっついてたよ、その班に。
ましてや今回は、同じ班の子たち、遅れている
まなみちゃんを置いていったんでしょ？
「先に行って！」とまなみちゃんが言ったから、
ってのも「死人に口なし」
ホントは最初からまなみちゃんをわざと置いて行こう
と、小走りに進んでて、早い段階から離れ離れ
だったんじゃないだろうか？
校長の前を通り過ぎた、って話も、本当なのかな？
そもそも、「まなみちゃんがいなくなった」と、
一応言われてる曲がり道のとこに校長がいた話も
怪しい。
一本道だし、子供達だけで行って来させて、帰って
きたらまなみちゃんがいなくて大騒ぎになり、
管理責任を問われかねないと思って、
「校長が折り返し地点にいた」
「班の友達は、まなみちゃんが『先に行って』と、
言ったから行っただけで、置いていったわけじゃない」
いなくなったのは、カーブのところで、1、2分の隙にいなくなったことにしよう、ってなったとか…。
同じ班の友達もおおごとになったからもはや自分に
嘘をついて記憶を塗り替えてそう 2009年7月24日（金）午前7時半頃 場所・郡上市高鷲(たかす)町のひるがの高原キャンプ場
ある人のブログに2008.05.27
「終着駅のない改革」――そう題されたこの文章は、東海市教員研修センターの前所長・澤田広彰さんが書かれたものです。
とある。
澤田さんのお話を伺ったのは２月３日、雪の日に東京国際フォーラムで行われたＮＰＯ次世代教育推進機構さん主催の
セミナー「Edu.Planning 21-22」でのことでした。
壇上にあがり、恐縮されながらも子どもたちへの熱い思いを率直に語られた澤田さんの夢はとても大きく・・・（略
澤田さんは僕におっしゃいました。
「学校、塾を問わず、子どもたちをど真ん中にすえて、子どもたちのために何ができるかをまっすぐに考えていきたい」と。
４月、澤田さんは東海市教員研修センターを離れ、現在は愛知県の小学校で校長先生をされています。
新しい小学校でも情熱を前面に出し、子どもたちに好かれる校長先生を務めているにちがいありません。
つまり、たぶん、この小学校の校長になった翌年の夏にまなみちゃんは行方不明になった。
こんな注意力もない、責任感もない男が校長？
こんなのが東海市教員研修センターの所長をやっていたということに驚いた。
まなみさんが行方不明になる1年半前、この男＝校長は東海市教員研修センターの所長だったのである。
この男が校長でなければ、まなみさんは行方不明にならずに済んだのではないか？と思う。 この事件に対するやり場のない怒り！というか、テレビに出演した時の校長の冷静さを保っていた姿を見た時、
この他人事のような校長の顔の表情、目線、言い訳のような発言、
なぜ、
前を歩く友達3人に、4人で歩きなさいと言わなかったのか、3人が進むのを止めなかったのか、
まなみちゃんを待っててあげなかったのか、
少なくともまなみちゃんが正規ルートである右へ曲がるのを確認もしなかったのか、
なぜ校長自身がまなみちゃんと一緒に歩いてあげなかったのか！
様々な疑問と怒りが渦のように沸き起こり、どうしても校長に対する疑念・疑問をぬぐえない。
で、この校長は今、何をしているのだろうと思ったら、
今もとある小学校の校長で、私に与えられたミッションは、「目の前の子どもたち一人一人を幸せにする」ことです。
と、2017年4月1日に着任挨拶を写真つきで載せていた。よくもこんなことが言えるものだ！
https://www.youtube.com/watch?v=xQqwhgbpGYw
これの33分40秒くらいのところで、淡々と述べる、この校長、、まるで何かを隠しているかのような無表情、
心が痛む顔もしていない、真剣に探し出してほしいという懇願の顔もない、どうにか！見つけて欲しい！様子もない、
自分の学校の児童生徒が、学校主催の行事であるキャンプ中に行方不明という不祥事なのに、
申し訳なかったという素振りも見せない、この校長。
何で？こんなに他人ごとなのか？お前、当事者だろ？責任者だろ？と、怒りが込み上げる。
たまたま、まなみちゃんはダウン症だったがために、母親も学校が話に引け目を感じて？強く言えないのかもだが、
これ
一般の小学5年生の女の子が学校行事であるキャンプ中に行方不明になったら、校長も引率の教員も関係者全員が
捜査対象になっていたのではないか？
そういう被害を防ぐために、校長は存在するというか、担任や保健の先生・養護教諭などにしっかり指導し、
事故・迷子など起きないように最善の注意を払うのが学校長としての役割なのに、この校長はなんなのか？
ところで、まなみちゃんの担任の先生はどんな人だったのか、一度も出てこないんだよね。ずいぶん無責任な学校だよな！ 自分はこの校長に対する不信感でいっぱいである！
現在の校長の写真と、https://www.youtube.com/watch?v=xQqwhgbpGYwここに映ってる校長を見ると、
まるで
別人のように風貌が変わってて驚いた。
普通、校長というのは年々風格が出てくるものだが、テレビ出演の時はインテリ校長のような第三者的、それでいて、
ＦＢＩ捜査官の目を見て答えず、目を逸らし、通訳に向かって目を見て話すあの仕草が・・・
ああ！しまった！ああ！困った！後悔してる！とい表情がまったく見て取れない。下手な演技のような淡々さは何なのだろう・・
この校長からは、まなみちゃんに対する「情」が一切伝わらない。
そこが不思議なんだよな・・
普通、「情」あるだろうよ。自分の学校の生徒が一人、行方不明なんだぞ！！この「情」のなさは何を表しているのだろうか・・・ >>105
例えば、極端に考えると、この小学校は85人もの生徒がキャンプ場に行った。7月23日から25日までの2泊3日。
男女人数がハッキリしてないので、仮に男42、女43とする。
23日の夜は、風呂は入ったのだろうか？ここのキャンプ場は風呂はないのか？シャワーだけか？
シャワーでも女の子43人がシャワーするには相当な時間がかかる。
教師が目を離した隙に、間違って死亡してしまった場合は、相当な重過失責任を取らされるであろう。
この校長にも引率の教師にも未来はなくなる。
しかし、死亡ではなく行方不明なら・・本人の意思で左へ行っちゃった？のようになると学校側の過失責任も軽くなる。
まなみちゃんは一人でシャワーは出来たのだろうか？お母さんに聞きたいのだが、その夜はシャワーの予定時間はあったか？
学校の予定表に何と書かれていたか？持たせた下着は何枚で、下着の数は、持たせたままか？減ってはいないか？
例えば、シャワー中に何らかの事故があり、まなみちゃんがなくなったのを引率の教師が夜中に発見し、校長に連絡。
呼吸も完全に止まり、脈拍もなく、発見時には冷たくなっており・・・そうなると監督責任がかなり問われ、
校長も担任もその他の引率の教師も責任を問われるだろう・・
そこで急きょ、翌日、まなみちゃんを肝試し下見に参加させることにする。
先の3人にはまなみちゃんは、ゆっくり後から一人でくるから、先に出発していいのよなどと言う。
まなみちゃんの遺体は深夜に校長？が、どこかへ運びだす？
こういう場合、引率教師の誰かが車で行ってるはずなんだよな・・・急病人対策として・・・
車でキャンプ場に行ってた教師は誰？ >>106
校長の話じゃなくて、この3人に、どこまでまなみちゃんと一緒だったのか、最後にまなみちゃんを見た場所、
最後にまなみちゃんと言葉を交わした地点を知りたいよね・・ この校長は今、何をしているのだろうと思ったら、
今もとある小学校の校長で、私に与えられたミッションは、「目の前の子どもたち一人一人を幸せにする」ことです。
と、2017年4月1日に着任挨拶を写真つきで載せていた。
目の前の子どもたち？って形容詞？修飾語？必要なのか？「子どもたち一人一人を幸せにする」ことです。でいいのでは？
目の前にいない子どもは幸せにしなくていいのか？
なぜか、
この校長の一言ひと言が気になるんだよな・・・
私に与えられたミッション？？校長ってミッションでやるものなの？？まなみちゃんに対するミッションはずいぶん無責任そうだったけど。
あれで完璧なのか？だから今でもまなみちゃんは行方不明のままなのか？ >>105
これ、前から謎なんだけど、
「まなみちゃんたちのグループ『だけ』」が下見したの？
それとも、
「全員」が班ごとに、朝食終わった順とか、
クラス順に下見に行ったの？
いずれにしても、「まなみちゃんたちのグループ」
が、最後尾であったとわかっていたから、校長は
まなみちゃんの後、誰か来ないか確認してゴール
に向かった事になってる。
最後尾グループがまなみちゃんのグループだと事前に
知っていたなら、「まなみちゃん、先生とここで
少し待とうか」
と、待たせなかったの？
朝食終わった順とかで、どの子たちが最後かわからなかったなら、まなみちゃんが通りすぎた後すぐに
ゴールに向かい出したのも怪しい。
犯人かどうかってことじゃなく、校長が怪しすぎる。
肝試し下見以前に亡くなった、あるいは行方不明だ
ったのにほったらかした事を隠蔽してない？ >>114
＞肝試し下見以前に亡くなった、あるいは行方不明だったのにほったらかした事を隠蔽してない？
自分もそう思うんだよね・・なぜ、
① 前を歩く友達3人に、4人で歩きなさいと言わなかったのか、
②3人が進むのを止めなかったのか、
③まなみちゃんを待っててあげなさいと言わなかったのか、
④ 少なくともまなみちゃんが正規ルートである右へ曲がるのを確認もしなかったのか、
⑤なぜ校長自身がまなみちゃんと一緒に歩いてあげなかったのか！
これは、もう、校長の前に、まなみちゃんが来る時点で、死んでいたか、行方不明だったからだと思うんだよな。
だから出来なかった。
でも、校長の前通過後行方不明もしくは、校長の前に遅れて来そうな行方不明なら、①②③は出来たはず。
つまり校長は、
もうこの時点で、まなみちゃんが死んでることを知ってたんじゃないか？と思うんだよね。
そもそもまったく行ったことのない知らない山道をダウン症の小学5年生の女の子を一人で歩かせようとする気持ちがわからない。
普通の大人の感覚でも心配で出来ないよ。
ましてや校長でしょ。よっぽど已むに已まれぬ事情があったと考えるのが妥当。
まなみちゃん、朝食は何時にどんなメンバーで食べたのだろう。まなみちゃんが朝食食べた姿、
まなみちゃんが肝試し下見コースを歩いてる姿を見た生徒は何人いたのだろう・・
しかも、警察への通報が4時間後くらいというのも不自然、自分の学校の生徒が行方不明になったら、
普通、1時間くらいで警察通報でしょね！この校長ほんと、おかしいよね！！
そもそも、この校長、人さらいにあった、誘拐されたかもと思ったら一刻も早く通報するはずでしょ。
つまり、人さらいにあった、誘拐されたのではとは思わなかったんだしょ。
なぜなら、すでに、もう死んで、どうにかどこかに処分したからじゃね？
この校長の行動が極めて不自然でおかし過ぎる！！ 例えば、こういう推理はどうだろうか・・校長は肝試し下見のG人数を把握していなかった。
まず、校長が肝試しコースの中間地点であると言われているB地点に行き下見の生徒を待った。
下見の生徒は3人で来た。
3人だと思ってた校長は、3人が通過して2分後にまなみちゃん通過で、まなみちゃんが橋を渡ったのがほぼ1分、
その後1分後に校長は橋を渡り始めたと言っているのだから、
3人通過後、校長は4分後に、橋を渡り、180メートル先までは2分の計6分後に、戻ってきた二人と再び出会い、
「校長先生！まなみちゃんは？」と言われたことになる。
まなみちゃんを待つことを忘れていた校長は、あっ！と思う。しまった！ド忘れ！
だから
校長は自分の前を、通過した！通過した！と言ってるが、実は、まなみちゃんは校長の前を通過などせず、
まったく別の脇道に、早い段階で入ってしまった・・のではないか？
校長がウソを言ってるかどうかなど、誰も立証出来ない。校長が真実を言ってるという証明も不可能。
まなみちゃんが忽然と、いなくなったことだけが真実。
しかしな、子供が85人も行ってて、誰一人、何も目撃していないのだろうか・・
それに変質者が誰かを誘拐しようとリュック背負って待ち伏せしてたとしても、その待ち伏せ場所に子供が来る確率は低い。
だから、偶然の変質者、第3者、誘拐犯に、まなみちゃんが連れ去られる確率はゼロに近いと思うんだよな・・
しかも、まなみちゃんが山道に迷い込んだ場合、大掛かりな捜索で見つからないのはおかしい・・
警察犬がまなみちゃんの匂いを感じた最後の場所はどこだったのだろう・・・ >>114
何かこの校長の言ってる理屈っつうか、言ってることがおかしいんだよね。何か辻褄合わないというか・・ 死んでるにせよ、生きてるにせよ、どこかには必ずいるはずなんだ！！何とか見つけ出してあげたい！
この校長も自分のせいで行方不明になった責任感じて、
休日は必ず、毎週探しに行くとかしてたのか？見つかるまで何が何でも探してやりたい！！とか思わねえのか！！ >>115 >>116
校長は犯人じゃないとしても、「真実」にかかわる
何かを知っているとしたら…
2人は、まなみちゃんはいつ、だれに、どうされたんだと思う？
誘拐、にしては、場所もタイミングも限定的すぎて、
まなみちゃん個人を狙ったにしろ、だれか小学生
を、と狙ったにしろ、無理がありすぎると思わない？
過去に、「校長にあらぬ疑惑を掛けられ退職させら
れた人」だと、訴える人がスレに現れたけど、
校長があの場にいて、1人になる子がいるかもわから
ない状況で、しかもあの日あの時、肝試しの「下見」
が行われるとまで知っていて…
そこまで事情通ならむしろ夜の肝試し本番の方が
多少「きゃー」と言われても、おばけにビビった
のかなと思わせることができるし、闇夜に紛れて
逃げられるし。
なんで朝のあのタイミングなのか…。 >>119
自分は、初日の夜に何らかのアクシデントでまなみちゃんは亡くなったか、殺されてしまったんじゃないかと思うの。
例えば、風呂の時間、シャワーの時間、夜寝る前の自由時間、深夜・・・
朝、
ほんとに、まなみちゃんが朝食を食べたという事実・証拠・写真などあればいいが、朝食時の写真はあるのだろうか？
そこから、推理がまったく違ってくるよね。
あと、誰か、まなみちゃんが朝食食べてるとこを見たという数人の具体的証言とか・・・
まなみちゃんが今回の行方不明で、服装出てるでしょ、
・白地に袖が水色の長袖Tシャツ（ウサギの絵入り）、 薄ピンクのズボン、水色運動靴 、 髪を２ケ所ゴム止め
これはなぜこう言い切れるのか？
誰かがまなみちゃんの髪の毛を朝、ゴムで結んでくれたのか？ >>119
自分何が不思議かと言えば、https://www.youtube.com/watch?v=xQqwhgbpGYw の17秒にまなみちゃん出発の時のバス車内での
様子がチラっと映ってる。
その時、着てるのが、白地に袖が水色の長袖Tシャツだと思うんだよね。
つまり、翌日の朝もまったく同じ服装で、肝試し下見に行ったっつうこと？母親は着替えを何枚持たせたのか？
自分の小学生時代にもキャンプあったが寝る時はジャージと決まっていた。1泊二日で風呂もシャワーもなかった。
でも、まなみちゃんは2泊3日・・
つまり、この行方不明の服装を見ると、行方不明になったのは、キャンプ翌日なのに、まなみちゃんは前日とまったく同じ服装で
行方不明になったということなのか？と。夜は何を着て寝たのか？
その夜の着たパジャマ？などに、使用の痕跡はあるのか？そこが重要だと思う。
使用した痕跡ないならパジャマに着替える前に、すでにいなくなってたということでしょ？
だから、
まなみちゃんが持って行った下着の数は何枚で、残りの下着の数は何枚か？と・・
それで一枚でも下着の数が足りなくなっていれば、誰かに盗まれたとか、何かされたとか、推論の方向性も変わる。
自分は、行方不明時の服装が前日バスに乗っていた時に着てた服と同じことに、すごく違和感あって、
キャンプの初日の夜にいなくなったのではないか？と思うの。
だいたいさ、夜にどのように寝たのか、寝た場所、寝た部屋、一緒に寝た人の人数とか、お母さん知ってるのだろうか。
まなみちゃんはキャンプ初日に落ち葉を拾ってたのをお母さんは大切に保管してた。
何とか！まなみちゃんを見つけ出してあげたい！ >>119
＞誘拐、にしては、場所もタイミングも限定的すぎて、まなみちゃん個人を狙ったにしろ、だれか小学生を、と狙ったにしろ、
＞無理がありすぎると思わない？
思うし、無理、不可能だと思う。どの脇道にまなみちゃんが行ってしまうかなどは誰にもわからない。
誘拐犯に想像つくはずもない。
その場にいた人が誘拐するなら可能、、それは校長のみである。
でも、校長がわざわざ、まなみちゃんを誘拐して、共犯者に渡して、死亡させて遺棄というのも無理があるので・・
前日の夜に不慮の事故で死亡したまなみちゃんを隠匿するために、キャンプ場外のどこかに、深夜に遺棄ではないかな？
だいたい、
あの校長っつうのは、道を間違えないようにと立ってたわけでしょ。
そしたら、間違えずにちゃんとルートを右に曲がるか見届けるのが校長の役割だったわけでしょ。
それをしなかったバカ校長に全責任があるよね！！
何のために立ってたのか！ウスラバカ校長！！校長の論理は破たんしている！！ >>119
＞誘拐、にしては、場所もタイミングも限定的すぎて、まなみちゃん個人を狙ったにしろ、だれか小学生を、と狙ったにしろ、
＞無理がありすぎると思わない？
思うし、無理、不可能だと思う。どの脇道にまなみちゃんが行ってしまうかなどは誰にもわからない。
誘拐犯に想像つくはずもない。
その場にいた人が誘拐するなら可能、、それは校長のみである。
でも、校長がわざわざ、まなみちゃんを誘拐して、共犯者に渡して、死亡させて遺棄というのも無理があるので・・
前日の夜に不慮の事故で死亡したまなみちゃんを隠匿するために、キャンプ場外のどこかに、深夜に遺棄ではないかな？
だいたい、
あの校長っつうのは、道を間違えないようにと立ってたわけでしょ。
そしたら、間違えずにちゃんとルートを右に曲がるか見届けるのが校長の役割だったわけでしょ。
それをしなかったバカ校長に全責任があるよね！！
何のために立ってたのか！ウスラバカ校長！！校長の論理は破たんしている！！ >>123
だから、 >>121 >>120
も指摘しているように、「そもそも『肝試しの下見』
のときにまなみちゃんはいたのか？」
と、いうところから疑うべきなんだよ。
・朝
・班ごとに時間をあけて
・人目につかない山道
ここが行方不明現場になることで、不可解さが増す。
目撃者が関係者でもある以上、このアリバイという
か目撃情報も半信半疑でいるべき。
私は、予想するに…
お風呂の時間とかで、班の子がふざけているうちに
気づいたらまなみちゃん溺死
↑
先生どうしよう？！
「うむ、これは全く関係ない、学校側も被害者に
なるような話を作ろう」
翌朝…
校長「朝食終わった班から、肝試しの下見しまーす！」
（打ち合わせの折に動けよ）だったり。
他の班の子は、「まなみちゃんはちょっと具合悪いみたいだから、早朝から保健室の先生と過ごしています」
みたいに言われたら、1人だけ朝食の場にいなくても
疑問をもたれない？ >>124
小学5年生の他の3人がウソを言うと思えないので、まなみちゃんは下見には参加したのかも・・
ただこのキャンプ場、グーグルで見ると相当広いし、感覚的に迷いそうな気がする。
しかし、
バカ校長も、よくもまあ、ダウン症の子供を、しかも初めてこの場を訪れた子供を一人で歩かせたものだ。
例えば、自分の子供を、小学5年生で女の子で初めて来たこの場所を、
一人で、
まなみちゃんが歩く予定だったルートを歩かせられるか？
まなみちゃんがいなくなったとか、どうのこうのなしに、それをまったく除外して、歩かせられないでしょ。
もし、迷ったら、
もし、誰かに連れて行かれたら・・とか思うわけでしょ。
この校長、まなみちゃんが橋を渡り完全に右へ曲がったのを見届けもせず、1分後に校長が橋を渡り右へ曲がり歩いた時、
何で？まなみちゃんが歩いてないんだろ？と思ったと言ってるが、
この校長の言ってること、やったこと、すべてに疑問なんだよな！
なぜ、まなみちゃんが右へ曲がる、正規のルートへちゃんと歩み進めるのを確認しなかったのか！
そのためにこの校長、その場に立っていたんだろ！！おかしいだろ！ 身長120cm 体重20kg 小柄で体も弱く、普段の学校生活においても、 教員や同級生のバックアップを必要としていた。
これって、どんなことに対しバックアップが必要だったのだろう？
普段の学校生活においてさえ、助けたが必要だったまなみちゃんを一人で歩かせた校長って、、何？？不思議でたまらん！
当然、お泊りなのだから、夜寝る時、夜のおトイレ、大変だったであろう・・
夜は誰とどこで何時に寝たのだろう・・ 俺の推理ではこの学校の内部犯と協力者及び共犯者だな。 崖に潜んでて自動を拉致する計画だったんだと思う。 >>128
まなみちゃんは拉致や誘拐されたんじゃなくて、校長が立っていたBの地点の奥の道に直進、
そのまま崖から突き落とされた。
もしくは、崖から投げ捨てられたのだと思う。
校長は、
まなみちゃんは3人より、20メートルくらい離れて、校長の前へ来たと言ったが、時間にすると2分くらい遅れてきたと発言。
じゃあ、まなみちゃんは、10メートルを1分で歩く計算になる。
校長の前まではスタート地点からおよそ700メートルあったそうなので、まなみちゃんが校長前に到達時刻は、70分後になる。
なのに、
校長の証言では、なぜか校長の前にまなみちゃんが到着した時間が、8時ちょうどになっている。 ・なぜ、まなみちゃんを肝試し下見させたのか
・なぜ、3人の子供にまなみちゃんと一緒に歩きなさいと言わなかったのか
・なぜ、3人の子供にまなみちゃんを待っててあげてといわなかったのか
・なぜ、まなみちゃんに誰が専属教諭・保健室の先生なり養護教諭なりを同行させなかったのか
・なぜ、校長自身が遅れてきたまなみちゃんと一緒に歩いてあげなかったのか
・なぜ、校長はまなみちゃんが右へ曲がるのを確認しなかったのか！！
これらはすべて校長の責任、校長の失態である！！
これらのなぜは、まなみちゃんがこの時点で、もう生きていなかったからなのではないか？
まなみちゃんが
他の生徒と食事し、3人と肝試し下見を一緒にスタートしたという多数の目撃証言があるなら、
まなみちゃんはB地点まで歩き、Bの奥の細道に誘導され、そこから突き落とされた！
それならば
すべての「なぜ」に答えは出る。
何をウスラボゲーとB地点に立ってたんだ！このアホ校長！！ 2008.05.27
「終着駅のない改革」――そう題された文章は、東海市教員研修センターの前所長・澤田広彰さんが書かれたものです。
澤田さんは２月３日、雪の日に東京国際フォーラム・ＮＰＯ次世代教育推進機構主催の セミナー「Edu.Planning 21-22」でのこと。
壇上にあがり、恐縮されながらも子どもたちへの熱い思いを率直に語られた澤田さんの夢はとても大きく・・・（略
澤田さんは
「学校、塾を問わず、子どもたちをど真ん中にすえて、子どもたちのために何ができるかをまっすぐに考えていきたい」と。
４月、澤田さんは東海市教員研修センターを離れ、現在は愛知県の小学校で校長先生をされています。
終着駅のない改革？次世代教育？？子供たちへの熱い思い？大きな夢？？ ４月、澤田さんは東海市教員研修センターを離れ、現在は愛知県の小学校で校長先生をされています。
子どもたちをど真ん中にすえて、子どもたちのために何ができるかをまっすぐに考えていきたい。
終着駅のない改革？次世代教育？？子供たちへの熱い思い？大きな夢？？
このような強い志を持った東海市教員研修センター所長だった男が、校長になり赴任先にまなみちゃんがいた。
校長赴任後、1年半後にまなみちゃんは永遠の行方不明となる。
最初からウスラボケとした校長が、まなみちゃんが右へ曲がるのを確認しなかった！というなら、
あーこのウスラボケ校長なら仕方ねえわ！こんなのが校長かと思うのだが、
この校長は
夢を持ち、熱い情熱を持ち、教育者としての次世代未来を考え、教育改革しようとしていたんだろ？
そんなやる気満々だった若い40代の校長が、赴任1年半後に、自校の生徒を行方不明にさせてしまうって、何？ まず、肝試し下見は、まなみちゃんのGだけだったんだろ？
スタートは7時半、校長前通過が8時で、校長はまなみちゃん通過後1分後に、校長自身も橋を渡ったと証言しているのだから、
まなみちゃんGの他には、なかったはずだ。
なぜ、
ダウン症であるまなみちゃんを朝食後すぐの、肝試し下見という過酷なスケジュールをさせたのか。
朝食後すぐ、1.5キロも歩かせたのか。
そして、校長の証言が正しいとするならば、スタートから800メートル地点で、まなみちゃんを見失ったのか！
「この橋を渡ったら、右へ曲がってね！」などとまなみちゃんにちゃんと言ったのか！確認徹底したのか！
何から何まで甚だしく、この校長に疑問がある！！校長になる前の夢や情熱はどうしたんだ！！
夢や情熱を語ることは容易いが、自分が校長としてやったことは何だ！その結果、自校の生徒が行方不明になってるではないか！
わたしのせいで、まなみちゃんを行方不明にさせてしまいました！とい論文でも発表したらどうか！
東京国際フォーラム・ＮＰＯ次世代教育推進機構主催の セミナー「Edu.Planning 21-22」で偉そうなこと言ってたんだろ！
わたしの反省！とでも題して、「まなみちゃん。ごめんなさい。」と言うべきだろ！！
なぜ警察通報がまなみちゃん不明から4時間半後なのか！
学校行事のキャンプで生徒が行方不明になりました？こんな話、聞いたことねえわ！！校長失格！！だろ！！ 鳴きながら校長のせいにしてもね、犯人はお〆なんだよ、寡頭生物が。 校長は3人が通過後、まなみちゃんは2分遅れてきたと言い、1分で橋を通過、その1分後に校長がB地点出発と言ってるので、
校長は3人が通過後、4分後にB地点を出発したことになる。
大人が1分で歩く距離は、80メートルと言われている。
校長はその後、まなみちゃんを探しに来た2人とC地点から180メートルのところで鉢合わせする。これをD地点とすると、
つまり、校長がD地点到着までは、4分＋橋を渡る時間・1分とする＋2分の、計7分で二人に出逢うことになる。
校長が立っていたと言われているB地点の奥にある細い道をどのくらいの時間歩くと、崖になるのだろう・・ 大人が1分で歩ける距離は80メートル。
まなみちゃんが歩いたとされる距離は700メートル。
校長はまなみちゃんが8時ころB地点に到着したと証言のため、30分で700メートル、10分で230メートル、
7時半出発とすると、まなみちゃんは1分で23メートル歩いた計算になる。
7時40分出発とすると、（40分と言われてる報道もあるため）、20分で700メートル、10分で350メートル、
1分で35メートル歩いた計算になる。
B地点からC地点まで何メートルあるのだろうか？ここが校長の証言を覆せるかもしれない最大のポイントではないか？
https://ameblo.jp/maeba28/image-12053823424-13375712864.html >>140 > ここで、４から６までの距離が150メートルなそうなので//
だから何かね。意味がない。
> もう一度、考察をやり直します//
意味のないものは考察とは云えない。
やり直すではなく、考察をやれ、その脳力があるならな。 第3者が犯人と仮定した場合、犯人がまなみちゃんを誘拐出来るのは、校長の証言により、
まなみちゃんが校長の目の前を通ったB地点から橋を渡りC地点到着時、つまりC地点付近しかない。
C地点から
右へ曲がる正規のルートをまなみちゃんが歩いた場合は、犯人はまなみちゃん誘拐後、その場で身を屈め、
校長通過を待つ、あるいは、その場からC地点に戻り、C地点の脇道奥へと入らなければならない。
なぜなら、そうしなければ、犯人は、後からくる校長と鉢合わせしてしまう。
また、この場合、
校長が、まなみちゃんが心配だ！と思い、まなみちゃんとB地点から一緒に歩くと、この事案は発生不可能になり、
犯人はムダに藪の中でただ何十分も1時間も待ち損するのみであり、
第3者犯人にとっては、
まなみちゃんが一人で歩いてくる可能性など、ゼロである！！ >>142 > うざい。消えろ//
ウザくて体温調節と代謝制御を専らとするのみで、
きぃきぃ鳴き喚くだけで益体もないお〆の膿味噌が消えればエエんだよ、アホウ。 C地点脇道にまなみちゃんが間違って入って行ってしまった場合も同様である。
ただし、この場合は、
犯人はまなみちゃん誘拐後、リュックなどに入れ、校長通過を待ち、B地点へ行き、B地点の崖からまなみちゃんを
突き落とすなり、B地点からさらにリュックを背負い、キャンプ場付近に駐車してある車に運ぶこととなるが・・
そうすると
犯人はまなみちゃんが悲鳴をあげる可能性があるため、C地点脇道で、まなみちゃん誘拐後、すぐにまなみちゃんを
殺害しなければ、この犯罪は成り立たない。
わざわざ、犯人が何十分もの間、C地点脇道で、少女を誘拐し、殺害し、リュックなどに詰め、校長が通過するのを待つ
という意味のない犯罪を犯すだろうか、あり得ない！
この場合も、
まなみちゃんがC地点で左に曲がり脇道に入る可能性はゼロに近く、また、B地点で校長がまなみちゃんと一緒に歩き出す
可能性もあるからである。
ただし、犯人が校長に相当な深い恨みがあった場合のみ、メリットは達成されたことになる。
これはまなみちゃんを狙ったというより、校長に対する根深い恨みによる犯行目的だったと考えれば・・
たまたま被害者がまなみちゃんだっただけで、犯人にとっては誰でも良かった？ただし、このような視点で考えた場合、
犯人はなぜ、夜に誘拐を計画しなかったのかが疑問である。 >>143 > まなみちゃんが一人で歩いてくる可能性など、ゼロである！！//
実際にまなみさんが一人で歩いていた時間帯が存在するのだから、
その可能性はゼロなんかではなかった。
可能性ゼロなのは、偶発的に発生するその時間帯に、
彼女に意図的に加害をなす者が発生するという現象だ。
行方不明と加害が同時に起こったという前提を設けるのは無意味だ。
行方不明・他者の目から逸れてしまった後、
まなみさんに対して何者かが偶発的に加害なした、と考えざるをえない。
道筋の残っている、キャンプ場敷地外の造成放棄地での、轢き逃げ連れ去りしか考えられない。 >>143 > 犯人はなぜ、夜に誘拐を計画しなかったのかが疑問である//
まなみさんに対して意図的に加害を行った犯人を設定するのは無意味、
>>146記載の通りだ。 ここは名前欄に何か入力するとIDは表示されないのか。
ID:ZLtpCOCr である>>144, >>146, >>147 、そして148になりそうなこの投稿、
及び、トリコテの>>146 は、私の投稿だ。 >>146
それでは、あなたのおっしゃる
＞道筋の残っている、キャンプ場敷地外の造成放棄地での、轢き逃げ連れ去りしか考えられない。
について考察いたしましょう。
校長の証言により、まなみちゃんはC地点まで到着しましたね！C地点からまなみちゃんは、どのようなルートを歩き、
キャンプ場敷地外に出て、ひき逃げ連れ去られる道路に歩いて行ったと思われますか？
まなみちゃんが敷地外に出る方法は、C地点から脇道に入り、校長通過後、まなみちゃんがC地点に戻り、
さらにB地点に向かって歩き、さらにそこから、車道へ歩いた？もしくはその時、その付近を車が通過するの？
または、
まなみちゃんはC地点脇道に入り、校長がC地点を通過し、先の3人と鉢合わせになり、まなみちゃんがいないことに気づき、
校長などが探し始め、C地点付近から校長および3人が、4人とも橋を渡りB地点方面へまなみちゃんを探しに行ってる間に、
まなみちゃんが
C地点脇道から本ルートを歩き出し、戸谷園テントサイトを歩き、赤松園テントサイトを歩き車道に出て轢かれた？
C地点からこのルートで車道に出るには、マップ目視計算でも1キロ以上あり、
まなみちゃんが想定、分速30メートル歩いたとしても、30分以上、連続して歩かなければならず・・・
つまり、校長が3人と鉢合わせした後、校長の直後の行動、どこをどのように探したのかが大きな解決につながると思うのだが。
このアホ校長、まなみちゃん不明に気づいた後、何したんだろ！！！ >>146
＞行方不明・他者の目から逸れてしまった後、まなみさんに対して何者かが偶発的に加害なした、と考えざるをえない。
だろ！！偶発的だろ！！！偶発的に出来るのは、校長しかいねええだろ！！！
犯人はXであり、犯人Xはまなみちゃんを見かけ、B地点で脇道に誘導！！こっちだよ！と言う！
その後、脇道の突き当りで、まなみちゃんを崖から突き落とす！
この場合、
犯人は、まなみちゃんの後方から、誰も来ないことを知ってる人物！！
自分とまなみちゃんしか、誰の視覚にも入らないことを知ってる人物！
まなみちゃんに信用されていて、まなみちゃんが騒がずに、疑問も持たずについて行く人物！
校長にはたくさんの瑕疵がある！！第一にまなみちゃんが一人で遅れて歩いてるのに、右に曲がるのも確認せず、
さらに一人で歩かせるというバカ校長！！！
なぜダウン症のまなみちゃんを山の中、一人で歩かせたの？このバカ校長！つき添いの養護の先生とかいねえのか？
安全対策面に甚だしく瑕疵あるだろ！！
このバカ校長の役割はB地点の脇道に生徒を入らないようにするためと、C地点をちゃんと右に曲がらせるために立ってたんじゃねーの？
何をやってんだ！この校長は！！！ >>146
ただし、
＞まなみちゃんはC地点脇道に入り、校長がC地点を通過し、先の3人と鉢合わせになり、まなみちゃんがいないことに気づき、
校長などが探し始め、C地点付近から校長および3人が、4人とも橋を渡りB地点方面へまなみちゃんを探しに行ってる間に、
まなみちゃんが
C地点脇道から本ルートを歩き出し、戸谷園テントサイトを歩き、赤松園テントサイトを歩き車道に出て轢かれた？
これは無理ですよね！なぜなら、まなちちゃんがC地点に戻ろうとすると、校長などがすでに、まなみちゃんを探し始めている時刻であり、
まなみちゃーん！まなみちゃーん！とまなみちゃんを探す声が聞こえることでしょう。 >>150 > 偶発的に出来るのは//
出来る・するというのは、偶発的とは云わない。頭が悪いんだな、お〆は。
まぁ、百人いれば一番がいてビリがいるのは仕方がないので、
莫迦であることは仕方がないのでどうこう云わんが、莫迦は身の程を弁えろ。
> だろ！！偶発的だろ！！！//
支離滅裂な糞な思い付きに、馴れ馴れしい口を叩いて同意なぞ求めるな。
なお、お〆が轢き逃げ連れ去り犯で、他者の責任にして胡麻化してるならば、
サッサと自裁しろ。
>>149 > テントサイトを歩き車道に出て轢かれた？//
車道でひかれたなんて、誰も云ってないだろ、アホ。
「道筋の残っている、キャンプ場敷地外の造成放棄地」ってのは、車道とは云わん。
誰も管理なぞしてないんだろうしね。
> 30分以上、連続して歩かなければならず・・・//
何か矛盾でもあるのか。
> について考察いたしましょう//
アンタの脳味噌なんかでは、考察なんて無理。莫迦は身の程を弁えろ。
なお、お〆が轢き逃げ連れ去り犯で、他者の責任にして胡麻化してるならば、
サッサと自裁しろ、>>152記載の通りだ。事の経過はきちんと書き置け。 https://www.youtube.com/watch?v=xQqwhgbpGYw これによると
午前8時ちょっと前、 3人はB地点到着、橋を渡り右へ曲がった。
午前8時頃、まなみちゃんB地点到着、
まなみちゃんが橋を渡りきるまで校長が目撃、ここでこの距離がわからないため借りに100メートルとすると、
まなみちゃんの足では3分くらいかかることになる。
校長はまなみちゃんが橋を通過後、プラス1分後にB地点出発。
引き返してきた2人の生徒と鉢合わせは、B地点から150メートルと言われているので、校長の足だと2分で到着。
つまり、
まなみちゃんB地点出発3分後にC地点にいる、プラス1分、まなみちゃんはCの脇道行ったとすると、
脇道を30メート地点のところにいる。
まなみちゃんが脇道30メートル地点にいる時、バカ校長はB地点を出発して2分後に、生徒二人と鉢合わせ。
つまり、
バカ校長が生徒二人と鉢合わせしてる時、まなみちゃんはC地点の脇道60メートルくらいの地点にいる計算になる。
そこで、あれ？まなみちゃんは？いない！え？まなみちゃん！と大声で呼びかけるまでに1分かかったとすると、
まなみちゃんはC地点の脇道から90メートル進んだ地点にいる可能性。
まなみちゃんの推定位置と校長他二人の位置は、約140メートル離れていたと考えられる。 >>153
おう！！
＞道筋の残っている、キャンプ場敷地外の造成放棄地
いい線いってるかも！！しかしな！もうちょっと具体的に、わかるように書け！分かりやすく説明しろ！
それは地図上で左側か？それとも右の戸谷園の方か？
何が何でもまなみちゃんを探し出したいんだよ！！
まなみちゃん、ダウン症でも一生懸命、生きてたんだろ！
https://www.youtube.com/watch?v=xQqwhgbpGYwの最初の方にバスでキャンプに行くまなみちゃんを
お母さんが写した写真ある！！
前後にお友達がちゃんとバスの座席にいて、前の子どもはまなみちゃんの席を覗き込むように立ち上がっているように見える。
まなみちゃんは恥ずかしそうな、うれしそうな笑顔をしている！！！
イヤだったら、まなみちゃん本人も行きたくない！と言ったことだろう。しかし、まなみちゃんは楽しそうだ！
生まれて運悪くダウン症で心臓の手術までして生き延びたまなみちゃんを何としても探し出したいんだよ！！
自分はただ
心の底から、この校長を許せない！！まなみちゃんを不明にしたのは、この校長だろ！！
校長が殺害犯とか誘拐犯とまでは言ってない！！行方不明なったのは、この校長の責任だろ！！と言ってるんだ！
この校長を許せねえええんだよ！！ >>153
お前は、ひき逃げ、連れ去りしかねえのか！このアホ！もっとちゃんと！深く考えろ！！
まなみちゃんのために、真剣に考えてやれ！！ >>154
すまん！訂正！！
まなみちゃんB地点出発3分後にC地点にいる、プラス1分、まなみちゃんはCの脇道行ったとすると、
脇道を30メート地点のところにいる。
まなみちゃんが脇道30メートル地点にいる時、バカ校長はB地点を出発して2分後に、生徒二人と鉢合わせ。
つまり、
バカ校長が生徒二人と鉢合わせしてる時、まなみちゃんはC地点の脇道90メートルくらいの地点にいる計算になる。
そこで、あれ？まなみちゃんは？いない！え？まなみちゃん！と大声で呼びかけるまでに1分かかったとすると、
まなみちゃんはC地点の脇道から120メートル進んだ地点にいる可能性。
まなみちゃんの推定位置と校長他二人の位置は、約170メートル離れていたと考えられる。 >>156 > お前は、ひき逃げ、連れ去りしかねえのか！このアホ！//
偶発的な事故しかないね。キレるなよ、寡頭生物が。
但し轢きは偶発でも、お〆が逃げたのは、お〆の犯罪行為だがな。
>>157 > すまん！訂正！！ まなみちゃんB地点出発3分後にC地点にいる//
故意犯の存在前提の妄想なぞ、何の意味もない。
キレるしかないノータリンがキモい口の利き方するなよ。
お〆がな、まなみさんの轢き逃げに及んだんだよ。
お〆以外には、まなみさんに障害を与えた物（ﾏﾏ）は存在しない。 >>158
校長の話と3人の女の子の話を総合的に考えると、ま、校長の話を信じたとすれば、また状況的に、
まなみちゃんは、
午前8時にB地点で校長の前を通過後、橋を渡り、C地点で、左の脇道に入ってしまう。
校長はまなみちゃんが橋を渡り終え、1分後くらいに、まなみちゃんを小走りで追いかけたとの証言により、
まなみちゃんがC地点の脇道から50メートルくらい進んだところで、校長はC地点から3人のいる方へ進んでいることになる。
ここで校長は前を歩いているはずのまなみちゃんがなぜいないんだろうと思ったと言ってるが、
なら、
あれ？もしかしてC地点から脇道入ってしまったのではないか？と、なぜ思わないんだろ、、このバカ校長！！
で、おかしいな、おかしいなと思いながら進んだ校長、ここが理解出来ないんだよな！自分には！
普通、前歩いてるはずの人間がいない場合、あれ？どこ行っちゃったんだろ？と思ったら、C地点の脇道見るだろ！
で、この校長の証言が真実で、その後の状況勘案すればまなみちゃんはC地点の脇道に入ったしかねえだろ！！
まなみちゃん不明に気づいた直後、このバカ校長、どこ探したのよ！！ 校長がまなみちゃんが橋を渡り終えて、1分後に小走りで橋を渡ったと証言なので、
まなみちゃんはC地点の脇道50メートルくらいの場所にいたことになる。
そこから
校長は3人に出逢うまで2分、まなみちゃんが脇道に入って、直後に左へ行ったと仮定すると、100メートルくらい左に進める。
そうなると、B地点の脇道を越え、分かりやすく言えば、
ひるがの観光バス会社前の道路に出てしまうことは可能っぽいけど、
実際、
現地歩くと、B地点からひるがの観光バス会社まで道なき道でも歩いて到達出来るのだろうか？
あと、観光バス会社の手前にあるドデカい敷地？あれは何の土地なのだろう？？ >>158
何となくだが、まなみちゃん、生きてる気がするんだよな。まなみちゃん、目にチカラ強さがあるから。
まなみちゃんの遺体が見つかってないのだから、お母さんにはあきらめず頑張ってほしい！ >>158
おーい！
>>161に関する見解と回答を求む！！まだ寝てんのか！ >>163 > 161に関する見解と回答を求む！！まだ寝てんのか！//
はァ？ 偶発的な事故（轢き逃げの轢き）しかあり得んと、前から云ってるだろ。
意図的な傷害を成した者がいるという、お〆の妄想には、すでに回答済みだろ、エテ公。
>>162 > まなみちゃんの遺体が見つかってないのだから//
そりゃ、完全犯罪自慢かね。轢き逃げの目撃者がいなかったってだけだろ。
> お母さんにはあきらめず頑張ってほしい！//
轢き逃げしたお〆が云うなよ、この人間モドキが。 >>164
いやいや！そう言うけどな、じゃあB地点で校長に会い、橋を渡った時、まなみちゃんは一人だったわけだろ！
それ
校長が、まなみちゃんと一緒に行ってあげるとか、友達に一緒に行きなさいと指導するとか、
とにかく、擁護の先生でも誰かがまなみちゃんについてて一緒に歩いてあげれば、行方不明にならずに済んだわけだろ！！
だから、やっぱ校長の責任だろ！あの無能バカ校長！！ // お〆
↑
これを頑なに使い続けている基地外がいるけど
やたら固執してるあたり、京アニ青葉臭がするわ
なんかやらかしてるだろ、そこのこどおじ
座敷牢オヤジ。 校長が真犯人を知っているよ。
絶対に心当たりがあるはずだよ。 番組で母親がこれで見つからなければ諦めますって言ってたのが悲しかったな
しょーもないアメリカのチームが出てきて何の役にも立たずで終わり
ほんと校長が目を離さなければな・・ 校長の行動はわりと意味がわからんよな
まなみちゃんのすぐ後ろをついて行くか、その場で他の児童が来ないか見張り続けるか普通どちらかじゃ無いのか
というかこういう行事の場合もう一人ぐらい先生が後ろからついてくると思うんだが 一緒に歩いたメンバーは女の子ではなく男の子だという噂はどうなんでしょうかね？もし事実なら何故そのメンバーなのかとか、細かい情報は何一つはっきりしませんね >>169
校長と三人組の証言しか報道されず、他の教員や児童が何してたのかさっぱりわからない。
7:30スタートで8時前に不明ってマジですか？
当日の全体スケジュールに関して全く報道されてないせいでその時間帯はちょっと時間では？と思うし、
朝食前に何らかの理由でまなみちゃんグループのみ下見にいったのか？とか思える。 >>171
その時間は朝食時間に思えるし、
仮に朝食前に全体でコース下見をしたとしても
数人ごとのグループに分けて時間差つけて出発とかやったら一時間で済むとは思えないんだよな。 この事件の真相、どれだと思いますか？
1)教師、校長など、その場に元からいても違和感がない者
2)元教師、他児童の保護者など、過去現在は問わず何らかの関わりを持っているが、キャンプ場に居ることに合理的理由がない（またはそのことを隠している）人物
3)まなみちゃんをキャンプ以前から狙っていた変質者
4)全くの通り魔的で、子供ならまなみちゃん以外でもよかった
5)教師、子供も含めキャンプ参加者の過失によりまなみちゃんが事故死、その発覚を恐れて関係者が遺体遺棄（死亡自体は1人になったことによる滑落死など）
校長の証言や下見グループの証言は、アリバイや死亡時刻をごまかす為に、まなみちゃんの死後計画されたこと
6）証言者の言葉は全て本物で、誰にも見つからずにコースを外れてしまって怪我、遭難
私は、5)だと思う。
そして、遺体は校長とか教師かが山中に遺棄して、
山狩りをする時に本当は発見される予定だったん
じゃないかなぁ、って思う。
子供達がわざと置いて行って、滑落か転んで頭の打ち
ところが悪く亡くなってしまった。
学校側は責任問題を問われるし、子供達が暴行した
わけじゃないけど、いじめ的に置き去りにした、
とかだったら、それも隠したい。
じゃあ、下見をした、グループから置いてかれたが
「まなみちゃん自身が」先に言っていいよ、と言った
から置いて行った（遅れているまなみちゃんに声
をかけたら「先に行って」とまなみちゃん自身が言っ
た、と、「テレビのチカラ」の再現で証言として
言われている）
校長も、迷いそうなU字のポイントにはいて、後から
追いかけて行った。
誰にも過失がないという、不自然さが感じられるの
よね、この事件。
アリバイが抜かりないし、誰も悪くない感じになっ
ている事が、余計に偽装感がある。
山狩りの時に見つけるのは消防や警察という、
第三者じゃないとダメだったし、通報の早さの割に
なんの痕跡もない、というのが。
道に迷ったんだ、って感じで見つかるようにした
つもりだったのに、運悪く山狩りで見つからず。
遺棄した関係者は「ここにいますよ」とも言えず、
結果的に黙っているしかなくて。
でもなー。
靴も衣類もなーんも見つかってないんだよねぇ。
埋めたのかなぁ。 >>173
校長（と三人組）の証言が正しいこと前提に
全体像を意図的に隠してるんじゃないかとの疑いをもつ。
マジで他の教員や児童がその時間に何をやってたのか一切説明がない。
普通にコースを下見するなら児童たちは班に分かれて順次出発、
コースの各地点に教員が立って誘導する、とかになるはずだろうに。 >>173
7)失踪自体はまなみちゃん自身がコースを外れたことによる迷子的なもの。
校長が嘘の証言をしているため、事実がかみ合わなくなっている。
だと思う。
校長はまなみちゃんの存在を忘れていて、3女子が通り過ぎたあとまなみちゃんの姿を確認することなく撤収して3女子と遭遇。
3女子にまなみちゃんは？と聞かれ、やべっ忘れてたとは言えず、自己保身のため「声をかけてその後まなみちゃんを追いかけた」と証言。
つまり実際は校長の立っていた場所よりはるか前にまなみちゃんは道を外れて失踪している。
校長の話を信じ、行き止まりの２つの道を重点的に捜索していたと思うが、探すべきだったのはキャンプ場方面。 >>173
5)は、起床時の点呼や朝食時に担任教師や加配教師、同級生がなんらかの目撃をしているはずだから、やはり考えづらいと思う。
とはいえ、その他の人間の証言や動きがわからない限りなんとも言えない。 >>175
一番あり得そうなんだけど付き添いの先生が居ないってのがどうもなぁ
普通担任か養護教諭あたりが付き添うと思うんだが、付き添うべき先生に対しての責任追及がないのが拭いきれない違和感 >>177
まなみちゃんは同級生より明らかに小さく、体力が無いのだから教員をつけなくとも
グループにクラスのリーダー格の児童やいざとなったら背負える大柄な男子を
一緒に行動させると思うのだがどうなんだろ？
学校生活ならともかく、キャンプ場で校外学習なんて明らかにリスク高いのに。 >>175
校長のウソ証言と、3児童の悪ふざけのコンボだったりしてな。
3児童は口裏合わせて面白半分にダッシュ、まなみちゃんはついていけず
泣きながら追っているうちに道を外れて行方不明。
3児童はまなみちゃんは後からくるから大丈夫と校長の前を通過。
あとの経過はそのシナリオ通り。 >>176
校長と3児童以外の人物は証言どころか、何をやってのかも分からないなんて不自然だよね。 最近あった、川で溺れ死んだ小学生の事件。
発覚当初から、「友達数人で川で遊んでいたら
◯◯君が溺れていた。怖くなって逃げてしまった」
と、いう同級生の話に「なんだよそれ」と思って
いたら、どうもイジメだったんじゃないか説が出て
る（親）らしい。
宝物だった図鑑を持ったまま溺れるか？
とか、そもそも泳いで遊ぶような川じゃないとか。
こういう事を踏まえて、なんとなく思うのが、
やはり同グループの3人の証言。
健常児でも、例えば山登りだとか遠足だとか、
公園内のスポットを巡るウォークラリーでもさ、
クラス単位、数十人で同じ道をほぼ途切れる事なく
歩くならともかく、グループ毎に行動する時、その子
が障害があるとか無いとかの前提がないとしても、
遅れている子を置いていくって発想がおかしくない？ どうだろうな
イジメとまでは行かなくても異物として無視、話さないってのはあると思うよ
まあイジメだったとしたらもちろんイジメしてる人が悪いんだけど、そもそもダウン症の子を事故や事件が起きて時に対応も責任も取れない同じ生徒に任せた学校側の責任は追及されてしかるべき
俺の学生時代にもそういう子居たけど、必ず先生が付き添ってたよ 校長は精神の調整どうやってるんだろうね。
普通の人間なら呵責に耐えられなくなるはず 4人グループで、2:2ならともかく、3:1。
例えば靴の紐がほどけて、靴の紐結ぶからと
立ち止まろうとしても、待つでしょ？
↑この場合なら、体力は落ちてないから走って追い付
くから先行っていいよ、とかあるかもしれないけど、
体格も小さくて遅れ出した、って事ならよけい、
「じゃあゆっくり行こう」って、なると思うんだけど。
仲良し3人組に、まなみちゃんが入れてもらうカタチ
で、「押し付けられた」みたいに疎んじていて、
「もー、早くしてよね！」とか、口に出さないまで
もわざと追いつけないように早歩きとかして、
ある意味『空気を読んだ』まなみちゃんが「先行っていいよ」と、いったか、言わせるような感じに
したか…
学校側も黙認していて、よくあるいじめ自殺の会見
でも「いじめはなかった」とか、「友達同士のじゃ
れあいだと思った」とか平気で言うじゃん。
この件も結局、なんかそういう感じがするんだよなぁ。
でも、やはりお母さんからしてみたら、衣服や遺体
すら見つからなくて、「山道で消えた」と、言われ
たら、証言とかがいくら嘘くさくても、何の証拠も
なけりゃ責めようもないし。
もうどうしたってまなみちゃんは生き返らないとし
ても、せめて遺品でも遺骨の一部でも、何か１つだ
けでも見つからなかったらさぁ。
自分の娘だとしたら、やはりさみしい山の中で今も
ひとりぼっちで、放置されているのなんかつらすぎる。
うちに連れて帰りたいと、見つけてあげたいと思うよ…
「テレビのチカラ」に出た事も、超能力者の事を信じ
てお願いしたというよりは、もう一度大がかりな捜査とかを、して欲しかったんじゃないかなと思う。 >>182
一本道で散歩道として整備された道とはいえ、
脇に小川があるようなとこ、夜歩かせるのなんて
危なすぎると思う。
しかも肝試しなら、普通の子だってパニクって急に
走り出したり、足を取られて小川に落ちるかもしれ
ないじゃん。
再現VTRの場所が本当の現場で撮ったのか、許可
下りず別の場所で撮ったのかわからないけどさ。
うちの学校も夏休み中に臨海学校や林間学校とか
あったけど、クラス担任の他に保健の先生、校長、
さらにヘルプの先生とか必ずいたよ。
なんか、色々不備が多過ぎるのに、何の過失も問われ
てないばかりか、TVにノコノコ出てきてる校長の
神経がわからん。
第三者による誘拐にせよ、事故にせよ、迷子にせよ、
あの証言を全て本当で誰も嘘をついていないと仮定
しても、1人遅れて歩くダウン症の子を、なぜあの
まま行かせたの？
後から子供が他にも来る予定だったのか、
あのグループだけが下見してたのかは触れてないけど
後方確認をしてからすぐ行くくらいなら、
「先生が一緒に行くから、ここ（カーブの所）で、
ちょっと一緒に待ってて。」
と、まなみちゃんを待たせる事だってできたはず。
しかも、遅れてたならなおのこと、「少し休んでから
一緒に行こう」という提案に何の不自然さもないし。
校長は、「まなみちゃんと2人きりになった時間を
極力少なかったことにしたい」というのと、「でも
気をつけてみてましたよ」って事にしたいんだろう
な、って感じがする。
2人きりで歩いてきた、って事にしたら自分に
疑いの目がかかる、でも「姿も確認せずその場を離れ
た」って事にすると問題になる、だからあんな中途半端な「2、3分の間に消えた」なんて腑に落ちない
話になってるんじゃないかな。
もはや事故にせよ殺人にせよ、せめて亡骸か
その一部でも、お母さんの元に戻れるように祈りたい。 >>184
学校側がよくいう「いじめはなかった」
3児童はスクールカースト低位で先生から他の児童が拒否感ある
まなみちゃんの世話を押し付けられていた可能性も否定できないと思った。 >>186
死亡事故じゃないし、明らかな誘拐でもないから
ニュースにもでなかった？この事件。
お母さんは、ほぼ事の真相（誰が嘘をついているのか）
とか、ほんとは分かっているんだと思う。
ただ、亡骸か遺品、靴や髪留めの１つでも構わない
から、家に連れて帰りたい、その一心なんじゃないかな。
いじめきっかけや学校側がロクに対策していなかった
こと、普段から「いじめ」とまではいかないけど、
年頃の女の子達だから、まなみちゃんが浮いてしまっ
ていたり、「空気」のように無視されたりとか、
殴る蹴るが積極的いじめなら、関わらない、という
消極的いじめはあったんだと思う。
親御さんも薄々は気づいていたから、責めて事実や
遺体のありかすらみつからないより、あくまで「事故」
だった、第三者による誘拐だ、みたいな、学校や友達
を断罪しない方法で（誰がやったかわかったところで
もうまなみちゃんは生き返らないから）せめて、
偶然ん装ってでもいいから、まなみちゃんをおうちに
帰してあげたい、骨の一部でもいいから、抱きしめて
あげたいんだと思う。
テレビのチカラ、YouTubeでしか見てないけど、続報
あったのかな。 >>173
自分も5)だと思う
障害児の世話係おしつけられた子供は内心イヤイヤだからちょっといじわるしてやろうとかそういう気持ちを持つのもおかしくは無いんだよね
いっせーのでダッシュで置いていったりとか
ひるがの高原キャンプ場をグーグルマップで見てたけど
管理棟らしきものは見えてるが居なくなったと言われてる遊歩道は管理棟からかなり北のほうで山に近い
当時捜索した人らってどこまで探したんだろう？ ナゴヤドーム10個分の広さらしいからおよそ31万5960坪(1,044,470㎡)なのかな
かなり広いね
重機を入れて崖を崩したりして探したらしい
当時は本人の小学校ともう一つ他の小学校(40人程度)のみの貸切
ここのキャンプ場は車の出入りは非常に厳しく管理されてていつでも自由に出入り出来るとは限らないみたい(口コミでももう少し緩かったらというのがあった)
徒歩で出入り出来たとしても子供連れてだと無理があると思う >>175
前にも書いたが校長と三児童の証言が信用できないとしたら
他の教員や児童がまなみちゃんを最後に見たのは何処になるんだろうね？ 失踪当日の朝、肝試しルートの下見だったから肝試し担当だけだったろうし他の生徒らは朝ごはんの用意してた可能性もある
出発地点が管理事務所でそこから校長先生が立ってた位置までの間の目撃情報は無かった(管理事務所がスタートならおそらくそこにも先生はいるはずなので、単に伏せてるだけかもしれんが) >>193
それならまなみちゃんグループが下見担当で他の児童は朝食準備中だったと書けばいい話だ。
報道は校長と三児童の証言が正しいこと前提に全体像に触れず、神隠しだと言うからそれ聞いてもなんじゃそりゃ？ってなるわけで。
校長らの証言が嘘くさいと分かってるが証拠もないし警察も触れてないので
嘘ついたとは公言できないマスコミがおかしいの承知で神隠しと言ってるような感じだよね。 >>194
だな
キャンプは校長先生一人で引率してた訳じゃないしスタート地点には必ず他の先生は居たはずなのでそういう目撃情報は伏せる必要なんてないよね
矛盾点多いのに警察は全部潰せたんかな？ >>189
地元消防団、警察、ボランティアなど
7日間のへ5500人で捜索
らしい。
8時過ぎに行方不明だと騒ぎになり先生とキャンプ場のひとらで探すが見つからず、12時頃から警察の捜査始まった >>193
あくまで、「テレビのチカラ」の再現のことと、
事件についてまとめてある個人のサイトとかしか
情報源ないのだけど
●朝食と肝試し下見の時間関係
「テレビのチカラ」の再現で、ナレーションではっきりと、「朝食食べ終えてから、まなみちゃんたちは下見に行った」
と、言っている。
なので、朝食作成班、肝試し下見班、と分かれていたわけではなさそう。
●肝試しの下見は誰がした？
これも、よく考えてみたんだけど、まなみちゃんの
いるグループだけが「下見班」だと仮定したら、そも
そもあのカーブに校長が突っ立ってる必要性がない。
下見の子供よりわざわざ先に行って、じっと来るのを
待ち、なおかつ、3:1に分かれて一人置いて行かれて
いるということは、あの遊歩道がいくら一本道だと
はいえ、山道にダウン症でちょっと歩いただけでも
他の子より遅れてしまうような体力や精神年齢の子
を、山ん中にひとり残して去るのはおかしくない？
まなみちゃんたちのグループ4人だけが下見、なんだ
としたら、コースのスタート地点から誰か大人が1人
ついて、一緒にまわればいいじゃん。
で、あの問題の岐路の所では「ここは間違えやすい
から気をつけて」と、言うとか。
そもそも、約80人の子供たちの中から、下見班とし
て、ダウン症の子がいる班を行かせるか？
山登りのように長距離歩いて途中からついていけなく
なる子が出る、というのは最初から判断することは
難しいけど、全長2キロほどの道の折り返しより手間
（つまり1キロより短い距離）ですら遅れてしまった、ということであれば、初対面同士のキャンプじゃな
く、ずっと通っていた小学校のことなんだから、体育
の授業や、過去に泊りがけではない遠足だってあった
はず。
まなみちゃんが体育の時間や遠足、登下校などの
ときの様子を見ていれば、配慮が必要なことは明らか。
だとしたら、あの下見に「選ばれた」のだとしたら
そもそもおかしなことだし、「みんなと同じ体験を
させてあげたい」的な意味で、一緒に歩かせたなら
引率者がいないことは重大な過失。 >>193
もしくは、最初からあの3人だけいかせて、まなみ
ちゃんには他の管理棟や先生や複数の子供たちの目
の行き届くような係をさせてあげればよかったと思う。
「テレビのチカラ」は、そこら辺の過失を問うどこ
ろか、find meのオッサンの口を借りて「まなみちゃ
んは勝手に道を間違えて連れさられたか迷子になっ
ただけだから、あなたは自分を責める必要無い」
と、まで言ってる。
まなみちゃんのお母さんは、校長の管理者責任とか
どう思ってるんだろ？
あの番組にのこのこやってきて、まるで学校側には
落ち度はありませんということだけを言いにきたみ
たいな証言をしたことを、納得しているんだろうか？
つか、警察も追求しないのかよ…
ホントは、いつ、どこまでいたの？
まなみちゃんは。
これを班メンバー以外から聞きたい。 長文ジジイも毎日居るみたいだけど現地視察くらいしたか？ 知り合いで、ボランティアで霊視をしている人がいて、この事件を霊視してもらったよ。
まぁ、話半分に聞いて欲しい。
まず、これは誘拐殺人事件。
失踪した山に、小さな山小屋か、物置みたいなところがないか。
その床下の、さらに奥の陰にまなみちゃんはいるらしい。
なぜ発見出来ないのか？
窓の外から中を見て、異常がないと判断した為、その小屋は捜索されてないとのこと。
犯人は、校長に恨みを持つ、同小学校元教諭。
ちなみにこの件、クビになった教諭の件はまなみちゃんのお母さんも知ってる。 >>201
ちなみに、ターゲットは誰でも良かったそう。 霊視で事件を解決した例は１件もありません
嘘八百お疲れさまです >>203
それな
霊視だけじゃなく、元FBI捜査官とか、登場してくるまでは「解決率の高さ」や、過去に解決したとされる
事件の紹介とかするのに、そいつら絶対当たらない
よな
霊視系で絵描かせると、なんとも取れるような
クソ下手な絵しか描けないし、
アメリカや海外ならよくあるようなモノでも、日本
じゃ無いような形状のモンを絵に描いたりする
絵や霊視をもとにクルマで捜索したりするシーンも
出てくるけど、こじつけ感がハンパないのね。
>>202
なんかこのスレで一時期、「校長に無理矢理クビに
された元教師が、校長を陥れるために殺した」みた
いなのしつこく書き込んでる人いたけど、そいつと
同一人物？
この事件はさ、結局グレーゾーンだらけなんだけど
いずれの思いつく可能性が真実だとしても、「で、
まなみちゃんの遺体はどこ？」なのかがだれも答え
られないんだよね…
ダウン症の人って、みんな独特の顔で全く同じ顔、
って感じじゃん。
どこかで生きていたとしてもさ、正直まなみちゃん
が記憶を失ったり洗脳でか書き変えられちゃって育て
られてたら、もうそこらへんで見かけで、わからない
よね… >>197
他の児童より小柄で体力がなく、配慮しないと集団行動に支障をきたすのに
3人児童の先に行ってて証言や判ってる範囲でも学校側の対処に疑問ありありなんだよな。
思いたくないが学校も親も「みんなと同じことさせてあげたい」って思考回路して
つまりのところ無配慮だったってことは無いんだろうか？それはさすがにないか。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
