【手頃】1万円前後の完全ワイヤレスイヤホンを語るスレ（5000以上20000未満目安） Part38【TWS】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:on:vvvvvv:1000:512
スレ立ての際は【!extend:on:vvvvvv:1000:512】をコピペで3行に増やして下さい。 荒らし対策の強制コテハン表示&コピペミス防止です。
手頃価格の1万円前後の完全ワイヤレスイヤホン(TWS)のスレです。
価格帯は、多少広げても構いませんが、5000以上～2万円未満にしましょう。
はみ出しの話題はほどほどに。
今や大手メーカー、中華メーカーでさまざまなTWSの激戦区となっている価格帯。
ノイズキャンセリングや高音質モデルなど高価格TWSに引けを取らない製品も。
1万前後の手頃価格で内容充実のTWSについて語りましょう。
5千円以下は姉妹スレがあるのでそちらでお願いします。
また、2万円以上は、TWS本スレがありますのでそちらでお願いします。
次スレは>>980を踏んだ人が、宣言をして立ててください。
立てられない時は有志が宣言してから立てること。
※前スレ
【手頃】1万円前後の完全ワイヤレスイヤホンを語るスレ（5000以上20000未満目安） Part36【TWS】
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/wm/1661051969/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
【手頃】1万円前後の完全ワイヤレスイヤホンを語るスレ（5000以上20000未満目安） Part37【TWS】
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/wm/1670174154/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured 89 それでも動く名無し 2023/01/24(火) 23:26:51.53 ID:pA5+SQtP0
痴漢ものAVと違ってこういうガチ痴漢は臨場感が違うわ
抵抗されて上手く行かなかったり、たまに他の客にバレて逃走してるからな
マジで興奮する
https://i.imgur.com/eQjhLn3.jpg
https://i.imgur.com/tnIbj2n.jpg
https://i.imgur.com/P65q1kN.jpg
https://gcol;le.net/product_info.php/products_id/763929/ref/15062/affiliate_banner_id/1
620 名無しさん＠ピンキー sage 2023/01/24(火) 21:36:57.85 ID:AS4vmq4R0
不朽の名作が復活していたので
https://i.imgur.com/i5mQHTy.jpg
https://i.imgur.com/j8D82KV.jpg
https://gcol;le.net/product_info.php/products_id/863650/ref/15062/affiliate_banner_id/1 AH-C830NCWを買おうかと思ってるんだけど、新しい機種はどれくらいの間隔で出るんだろう？
DENONだと何年も開くイメージだけど、SONYみたく2年？で更新されるならもうちょっと待つかな DENONは、C830/630が初参入のTWS
これまでの例がなく次の出るタイミングはわからないが
今年の年末で丸2年になるのでその頃か？
無理にモデルチェンジする必要も今のところないから
次のは一体いつ出るかわからないよな 今年はair pro3を超えるコスパ機が出ることを願うよ 年末年始は、Capsule3 Pro vs Air Pro3の一騎討ちな感ありそうだったけど、サウピが新製品乱発で分散したのに対してEarFunは1機種で手堅く行って売り切れちゃいましたな。Air Pro3 家電店のヨドバシや専門店のeイヤホンでも先月末くらいに取り扱い始めたが、現在ではどちらも在庫切れ。
なお、中古価格もCapsule3 Proが約3000、Air Pro3が6000強。 サウピはイヤホンの収納の向きを逆にしてくれ
そしたら選択肢に入る AirPro3は満員電車でも問題なく音楽聴けるから大満足
これで実売6000円台は文字通りの価格破壊 earfun airpro3返金対応してから今まで見たことない迷惑メールが多発してんだけど、これ完全にやってんだろ(笑) gmailだけど、何も来ないな。
案外フィルターで消えてるのかもだけど。 AmazonのAir Pro3レビューで最大45時間は大嘘と書いてる人を見かけた
商品交換しても同じ結果で全額変換で誤魔化そうとするゴミサポートと荒ぶってる
一目で最大使用時間と実働時間を履き違えてるのが分かる
サポートは型通りの対応しかしないから、詳しい説明を求めても無駄なのも分かってなさそう
TWSの最大はSBC使用でANCオフの時の数字、という常識を知らない人ってまだまだいるんだなあと思ったのと、サポートの人変なユーザーに絡まれて気の毒に 去年二つの件でEarFunのカスタマーサービスとやり取りしたことあるが、どっちも同一女性(日本名)だったな
とても誠意的で好印象だったよ >>21-22
どっちかというとAmazonレビューがレビューの場所でなくなってる話
怒りを書きなぐるだけって他の人の参考には一切ならないんだよねえ
しかも間違った知識で勘違いして星低くしてるのを見るとなんだかなあと思う
Blutooth機器は特にその傾向が多いと思う >>20
イヤホン単体で最大9時間、ケース込みで最大45時間
じゃあこの45時間を実現するためには何回充電が必要になるでしょう？
はい、そうです。
最低でも4回充電が出来なければなりません。
しかし実際に充電出来るのは2回とちょっとです。
これではどんなに節約しても45時間は100%不可能です。
つまりスペック詐欺です。ありがとうございました。 中華なんてスペック1/3とか半分くらいと思っとくもんだろ？ >>24
充電２回とちょっとってそれは特におかしくないだろう
バッテリーからバッテリーの充電は充電ロスがあるから、36時間分のバッテリー積んでますよと書いてあっても「じゃあ3回満充電できるな」と早合点すると話が違うという事になるよ
充電ロスの話はスマホのモバイルバッテリーではよく聞く話だと思う
常時aptX Adaptive+ANCで使うと実働時間はだいたい最大使用時間の5,6割くらいになるから更に少なくなる
Air Pro3の話と逸れるけどTWSのレビューで「AMラジオみたいな音しかでない、なぜ評価が高いのか分からない」的な事書いてるレビュー見ると「それ音楽モードでなく通話モードで繋がってるから！」と言いたくなる
Bluetooth機器って正しい知識がないとわりと勘違いし易いんだよね
そして変なレビューが挙がって、それを参考にしてしまう人がいて・・・
昔はレビューに返信をするシステムがあったけど、荒れやすかったのか無くなったね >>27
じゃあ45時間は無理ですよね？
つまり嘘ついてるのは変わらない。 やっすい中華イヤホンに高望みしすぎ
全額返金してくれるだけ優良 >>29
その代わり迷惑メールが来るようになるけどな(笑) 普段使いのメアド使ってるアホおらんだろうし別に良くね
それに要因はここだけとは限らん >>28
君のような人が間違った理解で変な話になるんだね・・・
TWSの常識をまず学ぼう
TWSでいう最大使用時間は「バッテリー容量の大体の指標」で稼働時間の話と受け取る表記ではない
それはAir Pro3に限らずどのメーカーでも同じだよ >>32
間違ってるのは、45時間と嘘を付いているあなたですよ。
いいですか？イヤホン単体では節約レシピすれば最大9時間は実現可能なんです。そこは間違っていない。
しかし、ケース込みで45時間は絶対不可能なんですよ。
あなたの言っている稼働時間と、充電回数はイコールじゃない。 TWSの常識とか言ってるけどあれ読んだ一般人にそんなん通用するわけないんだよ
最大45時間再生可能って書いてあったらそう受け取るよ >>33
TWSのスペック表記の話とか充電ロスの話とか、自分が知らなかった事を聞いたら「そうなんだ」の一言で済むのに
「自分は間違ってない」を繰り返しても世の中が変わる事はないですよ
なんでこんなにつっかかってくるのか知らないけど、もしかしてあの変なレビュー書いたの君？ TWS歴が長いと中華メーカーのインチキスペック表記に慣れすぎて感覚マヒしてるところはあるわな。とはいえ、そこまで青筋立てて大騒ぎするほどの話でもない >>35
だから、充電ロスだとかなんだとか関係なく、絶対に不可能な充電回数時間を表記してる方がおかしいでしょって社員さん？ ケースはともかく
本体の再生可能時間に関してはかなり正確な気がする >>37
じゃあ買うなよ、使うなよ
目障りなんだよあんたみたいのは
邪魔 >>39
おうおう、社員さん続々か。
お前らみたいに平気で詐欺行為を容認する奴らがいるから優良誤認表示が無くなんねーんだよ。
ちなみにfreepro2も持ってるけど、こっちはスペックにほぼ近い充電回数できてたからな。
airpro3のケースだけ盛りすぎ。
正直に30時間って書き直せや。 >>41
airpro3みたいに15時間もボッてないってことだよ 詐欺行為云々はともかく、earfun air pro 3の公称値が間違ってることは理解した。 どう頑張っても100％実現不可能な数字をTWSの常識とかいうよくわからん話で
黒を白にしようとするからややこしくなる
間違った話を聞いたら「そだね、うそはいかんね」で済むのに
「自分は間違ってない」を繰り返しても世の中が変わる事はないですよ スペックそのまま信じてるとか
とってもピュア過ぎる人だなあ >>44
じゃあなんでイヤホン単体は真っ当な時間で表記してるの？
だったらケースも45時間じゃなくて30時間って表記すればいいじゃない。
自分が間違ってる間違ってないの話か？
earfunが優良誤認表示してるって話だろ？ >>45
スペック通りなら4回充電可能だが、実際は2回程度しかできないのは流石にピュア通り過ぎてますわ >>46,47
俺は心配症だからケースの電池3/4~半分で充電してる
例えば本体8時間、ケース込みで32時間なら本体の3倍の電池容量って事だよ
20時間しか使えなかったって事ならそれだけイヤホン＆ケースの電池が減ったって事
大した問題じゃないと思うけどなぁ >>48
俺だって適当ぶっこいてクレーム送って無いよ
イヤホン100% ケース100％から検証スタートして
イヤホン9時間稼働 0%
↓
ケースに仕舞い100%まで充電
↓
イヤホン9時間稼働 0%
↓
ケースに仕舞い100%充電
↓
イヤホン9時間稼働 0%
↓
ケースに仕舞うが20%までしか充電できない
これにより、9時間 ｘ 3回 ＝27時間と少し
ってな具合だ。
45時間なんて遠く及ばない。 >>49
あなたもしかして>>20の指摘してるアマゾンレビューの人なの？
だからケースが本体の3倍の容量の電池なら本体に充電する時は3分の1程度損失がある
そうすると36時間分充電出来るって書いてあれば実際は24時間程度になってしまう >>49
しかしまあ全然説明と違うじゃないか！って気持ちもわかるよ リチウムイオン電池は残量50％付近が一番パフォーマンスを発揮するので、一度に満充電にしたり、0％まで使ってから充電を始めることでケースのバッテリーに負担をかけている可能性がある
なので、本体バッテリー残量25％まで使ってからケースに戻し、75％付近までで充電を完了させる、みたいな使い方を繰り返せば、もしかしたらスペックに近い時間に近づけるかもしれない
という妄想 「36時間と書いてあれば24時間になる」
って自分で書いていて可笑しいとおもわないのかな？(笑) まぁそれをここに書いて俺達はどうしたらいいのか
うんそうだねとしか言えないんやけどearfunに訴えたいの？
ファイト 社員なんかこのスレ見てるワケねーだろ…
お前ってグチグチうざってー奴だな
嫌なら返品しろや 優良誤認表示を擁護するとかマジ終わってんな
そこまでしなくてもいいかと想っててけど流石にキレたわ。
airpro3優良誤認表示の件、消費者センターに報告するわ。
誤りを認めるなら今だぞ。 取り敢えず今週いっぱい待つ。
その間に公式から何かしらアナウンスなり、販売ページの「45時間」表記の訂正がなければ消費者センターに相談します。 airpro3次の入荷いつなんだろ？
充電時間は気にしないから購入したいわ >>60
airpro3交換提案に返金＋freepro2を提示してきたから、こっそりケースバッテリー容量の変更してたりしてな(笑)
いや、笑い事じゃねーけど。 消費者センターへ電話するってここに書いてそれは誰への脅しなんだよｗ >>62
消費者センターに相談が脅しと思ってる時点ですでにおかしいのよ(笑) >>63
earfunのホームページ見るとイヤホン最大9時間、ケース込み最大45時間ってあるな
まああなたの気持ちもわかるが、最大だからって言われて終わりな気もするな >>57
お前、そんな事で一々癇癪起こしてたらリアルの世界でも周囲に迷惑かけてるんだろ？
早く精神科逝け、スマホ持ち込み出来ない閉鎖病棟が用意されてるぞ >>64
最大ということは、なんとかして可能なわけでしょ？
実際イヤホン単体で最大9時間は実現出来るわけだしを
でもどうやってもケース込み45時間には届かず、実際は最大30時間ちょっとが関の山だから「最大だから」は通用しない。 >>65
迷惑かけているのは、優良誤認表示しているearfunの方でしょ。
なんでそんなに優良誤認表示を庇うわけ？ >>67
こんなとこで無意味にわめき散らすからでしょ。さっさと消費者センターでもどこでも連絡しろよ そもそも俺に苛つくんじゃなくて、優良誤認表示してるearfunに苛つけよ。
おまえらおかしいよ。 元気な人が多いなぁw
中華はごく一部を除いて色々と盛りまくってるケースが多いみたいだから、
実売価格は公式スペックの5割、大目に見て7割くらいで考えるようにしてるわ。
そうすると案外、対応コーデックやドライバのスペック以外はそうお買い得でもないんだよなこれが。 一発屋でいいならともかく何年もやってきてる会社なら
嘘とか誇大広告であまり得なんてないと思うんだけど
中華だしまいっかと許してるところはあるな わざわざここに書き込むから言われてる訳でTwitterで1人で延々と愚痴っとけばいいと思うよ
同意して欲しかったんか知らんけどウザいよ単純に >>73
ことの発端は優良誤認表示擁護レスからだろ。
同意してほしいとか頓珍漢なこと言うなや。 >>66
小まめな充放電は試してみた？
0％からの充電は充電する側もされる側も負荷が高いから、30時間よりは伸びるかもね ようは、0から100の充電を繰り返すテスト方法に問題があるように感じる
バッテリーの残量は、実際にはパーセンテージで表せるような構造になってないから（特に0付近や100付近）、より負担の軽い方法を取らないと公称値には近づけないと思われる まぁ公称値って言うだけに実測してもまずそこまで伸びることは稀なんよな。
エコカー()の燃費にしても実際の運転でカタログ通りになるかと言えば……。 例として、SONY WF-1000XM4のバッテリー稼働時期の最大限が細かく書かれてるけど、これも充電池容量からの理論上稼働時期×充電回数のMAXなので、ほとんど全ての充電池を使う製品は彼の感覚では優良過誤なんだな。
さて星の数ほど電池を搭載する電子機器製品が溢れているが、何万台まで通報できるかチャレンジだな。 >>77
それは！WLTCとJC08っていう測定方法がクソなだけ。EPAなら9割の数値出るような測定方法なってる。スマホとかの方が詐欺ってんじゃない？笑 >>79
うちの古い車だと信号少なく渋滞ない場合や高速を制限速度内で淡々と走るとJC08の燃費出るよ Ankerやサウピも持ってるけど、それらと比べてそんなに再生時間が短い印象はないけどなあ >>49
SBCでやってそれならケースバッテリーが設計より容量小さいか不慮だわな
SBC以外でやってそれならイヤホンバッテリーが設計より容量多いのかもな >>80
そりゃ運いいね。運転も上手いんだろうね。親が乗ってるGolf7はカタログ半分ぐらいしか出てない。街乗り多いからかなー >>85
5割って事は短距離移動連続とかしかないけど、通常7~8割くらいだよ
夏場は落ちるし短距離だけって使い方もしないけど
運転が上手いって事はないね、同乗者は時々イライラしてるがw
スレチごめん あれかいコンビニやチェーン飲食店のバイトに高望みしちゃう系？ >>86
イライラは草
丁寧にありがとね。ｽﾚﾁでした 「税金で借金を返せる難易度ランキング」
１位 日本 ２５７％
２位 スーダン ２１０％
３位 ギリシャ ２０７％
【日銀デフォルト】 世堺教師マ仆レーヤ、UFO出現!
://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/2chse/1670024543/l50
>>74
そんな奴無視すればええやろ自分が正しいと思ってるならはよどっか行けよ構ってちゃんにしか見えんから ワロタ
戻ってきたらおもろいけどまぁ帰ってこやんやろ 製品なのにリビジョンが0.から始まるとか
まるで未完成のα版とかβ版みたいだな
フツー製品版だと、1.0.3とかじゃね？ ver1.x以降は課金制になります、とかだったりしてw リビジョン1はLE Audio対応のブランチです存在するが世にでない EarFun AirPro3、Amazonに入荷してるな >>74
いや元の話は「Amazonレビューにこんな話があった」ですよ
話のメインは>>23の通りレビューが怒りをぶちまける場所になっている話に、なぜか話と全く関係ない内容で噛みついてきた人がいたってだけだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
