偏った標本調査・世論調査・統計を吊し上げるスレ
錯誤であれ意図的であれ、偏った標本調査に依る誤った統計を徹底的に
吊し上げるスレ。標本調査について明るくない方は、下記を通読されたし。
§標本調査とは？
統計を取る前のデータ収集の段階で、最も精度が高いのは全数調査だが、
全数調査だとコストがかかりすぎるため、選挙での投票や国勢調査を除き、
全数ではなく、母集団から標本を抽出する標本調査が統計の主流になって
いるのが現状だ。
§標本調査の問題点とその例
標本調査であっても、無作為抽出（ランダム抽出）であれば問題ないのだが、
標本を抽出する段階で対象が偏っている場合、標本に加重を加えなければ
ならない。しかし、標本が偏っていることに気付かないか、あるいは意図的に
統計結果を歪ませるため、無作為抽出でもない偏った標本に対して適当な
加重を加えずにデータ解析を行い、誤った統計が生まれてしまうことがある。
例えば、街頭インタビューでは、そのインタビューをした時間に会社の中で
事務作業や倉庫作業をしている人や、引きこもりの人の意見は拾えないし、
インターネット調査では、ネット環境がない人や、家庭にネット環境があっても
自分以外の家族がネットを利用するだけで自分は利用しない人などの意見が
全く拾えないことになる。また、年齢で区分けする場合、年齢が自己申告に
基く数値なのか、運転免許証などで裏を取った数値なのかで、異なってくる。
§結論
ことほど左様に、標本調査というのは歪んだ結果を生み出しかねない代物
なので、統計を見ても鵜呑みにせず、常に疑ってかかる必要がある訳だ。 ○良い例
内閣府による「社会意識に関する世論調査」（平成23年1月調査）
http://www8.cao.go.jp/survey/h22/h22-shakai/
平成22年度 > 社会意識に関する世論調査 > 本報告書を読む際の注意
http://www8.cao.go.jp/survey/h22/h22-shakai/chuui.html
このページのように、どのような手法で統計を取ったかについて、
必要事項が明示してあれば、信憑性は極めて高いと言える。
×悪い例
日本テレビ世論調査「野田内閣支持率」（2011年11月）
http://www.ntv.co.jp/yoron/201111/
> 調査日: 11/11（金）～11/13（日）
家族旅行が好きな世帯や、外食産業やホテル業に従事している
単身世帯が調査対象から外れる恐れが大きく、その偏りに対して
加重計算を加える必要がある。
> 対象者数: 有権者2023人
人数自体は問題ないが、対象となる有権者の都道府県や性別が
明示されていないため、偏った抽出である可能性を拭い切れない。
> 回答数: 1018人
> 回答率: 50.32％
これらについては全く問題ない。
> 調査方法: RDD電話調査
「RDD電話調査」の対象となるのは、固定電話を持っている世帯
のみで、携帯電話やIP電話だけで済ませている人の回答が全く
反映されない。単身世帯や若年者夫婦などの意見が拾えない、
あるいは少ししか拾えない可能性が高く、この偏りに対して加重
計算を加えなければ、偏った統計結果しか出て来ないだろう。 >>1
偏ってるってことも統計学的に検定できるよね、やってみ？
あと偏ってなくても、統計学的には差があるとは言えないものを差があると言ってみたり、
その反対に意図的に差がないと言うこともあるね、特にマスコミは >>1
>全数ではなく、母集団から標本を抽出する標本調査・・・・・
最小標本数の算出式は、この埼玉県庁ページのＩ式で本当に適切なの？
標本数はどの程度あればよいのですか
http://www.pref.saitama.lg.jp/site/toukeifaq/q1-8.html >>2
> 対象者数: 有権者2023人
> 人数自体は問題ない・・・・・・
えっ、1億2000余万人の国の首相支持率調査の標本数が、僅か2000人ばかしで
問題ないの？僅か5万分の1でよいという根拠は、何？ >>8
この日経のRDDサンプリング法は、標本を固定電話番号加入者限定の他は
妥当でしょうか？
日経電話世論調査 - 調査の方法
http://www.nikkei-r.co.jp/phone/method.html 理屈的には頷くところが多いけど、世論調査の一番の問題点って
「世帯」がサンプル対象な事なんですよね
週末の朝から夕方にかけて自宅に出るのは殆ど主婦か高齢者の方です。
今の20代・30代のシングルで固定電話ある方が珍しいくらいですし。
そしてこれは全てのアンケート調査に共通していますが協力してくれるのって女性が多いんです。
まともな社会調査なら性別・世代を均したり、あるいは要素として分析するけど
世論調査はそんな本格的な事はしないので(多分性別と年齢くらいデータとしてあると思うけど)単に支持不支持だけしか見ないと思います。
結果サンプルの世代や性別職業等の属性が偏った調査になりやすい。現行の世論調査は一番意味のない社会調査だと思います。
>>12
>出るのは殆ど主婦か高齢者の方・・・・・・
この偏り問題は、標本固定電話世帯の構成者から標本者を乱数法で無作為抽出する
ことで、日経>>11も朝日も回避するようですね。
「朝日RDD」方式とは
http://www.asahi.com/special/08003/rdd.html >>9
最小標本数の算出基本式はこちらの方でしょう。対象母集団が、有限母集団か
無限母集団かで式が異なるようですね。
標本はいくつ集めたらよいか 兵庫教育大学
http://www.ceser.hyogo-u.ac.jp/naritas/spss/sample_size/sample_size.htm >>3
類例投稿を発見。
812 ：１３２人目の素数さん：2011/12/20(火) 10:47:27.42
>>811とは別人だけど
大手の企業がアンケートを取る時には、関連会社経由でとることが多い。
で、たいがいは関連会社は自社に登録している客の情報を利用してアンケートを実施する。
なので、金融機関系のシンクタンクだと、サンプルが偏っていることが多い。
まあ、その会社の商品開発ならいいんだけど、それを一般的な調査結果のように公表することも多い。
統計学なんでもスレッド 13
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1297356696/811-812 http://peacelandia.blogspot.com/2011/01/blog-post_1275.html
2011年1月24日
田原総一郎の講演料
去年の話になりますが、１０月１９日に弘前市で行われた「原子燃料サ
イクル意見交換会」に関して、安藤晴美県議が情報開示請求し、その結
果、わかったことです。
企画は、資源エネルギー庁と青森県の共催で、（株）ＲＡＢサービスに
委託されて行われており、委託料は１２９万６７５０円。その内訳は、
ジャーナリストの田原総一郎氏の講演料が１１０万円。交通費８万円。司会料３万円。管理手数料（食費含む）２万５千円。
>>3
参考質疑採録。
453 ：１３２人目の素数さん：2011/09/28(水) 20:17:42.34
>>448
んと、例えばテレビの視聴率を知りたいとして、
関東圏 2011/09/28 午後8時の日テレ視聴率を p （0≦p≦1） とする。
この p が知りたい「パラメータ（母数）」。
視聴率調査では、関東の全世帯から６００世帯を無作為に抽出して、
調査機をテレビに設置する。
2011/09/28 午後7時に送られて来たデータの60件が日テレを視聴してれば、
60 / 600 = 10% が知りたいパラメータ p の「推定値」になる。
世帯を無作為に選んでいるので、確率法則によって、この推定値の
誤差を見積もることも可能。（一般に抽出世帯数が多いほど誤差は小さくなる）
459 ：１３２人目の素数さん：2011/09/28(水) 23:50:10.38
>>457
＞②無作為抽出であること、
それは大前提。
＞①各世帯のデータが独立であること（ある世帯の視聴結果が他の世帯の視聴結果に一切影響しないこと）、
こちらは無関係。また母集団においては「独立」という概念もないです。
というか、社会的な特性なら、口コミや世代・職業・性別・地域文化など、
母集団のメンバー間に何らかの影響関係が存在するのが普通です。
また身長などの身体特性にも、年齢・性別・国・民族などの共通関係があります。
したがって平均特性の異なる母集団層を、標本抽出時に区別することが
できる場合には、同じ無作為抽出でも、より高度で精度の高い比例抽出法や
層別抽出法などが使われます。（詳細は「標本調査法」を参照）
実験計画法や臨床テストのコントロールグループ構成なども同様 465 ：１３２人目の素数さん：2011/09/29(木) 21:24:50.25
>>462
＞無作為抽出によるパラメータ推定は、母集団の分布が分かっている場合に限る、
＞ということになると思うのですが、その認識は違いますでしょうか？
違います。
例えば視聴率調査の場合だと、母集団分布は「観た割合 p」「観なかった割合 1-p」。
それは「分かって」いますし、その知識を前提にすることは何ら制約にはなりません。
そして未知な部分である p の値を、「無作為抽出した標本中の観た割合＝標本割合」
によって推定するわけです。
しかし身長などの数値型特性の場合には、結果の種類が多すぎるので
上のように各値の母集団割合を正確に推定するには大標本が必要になります。
しかし普通はそこまで全てを知る必要もないわけです。
そこで母集団の平均値 μ だけを考えて、どんな分布形なのかは未知とします。
それでも標本平均値から μ は簡単に推定可能です。
（続く） 466 ：465続：2011/09/29(木) 21:27:14.00
>>462
＞また、往々にしてビジネスでは、母集団そのものの分布が分からない、推定したい
＞（パラメータの平均・標準偏差、そもそも正規分布していると仮定してよいかどうかさえ分からない）、
＞ということがよくある（というか、ほとんど）と思います。
ビジネスに限らず、先の二項母集団のように単純な場合を除けば、
母集団分布形は未知であることが普通ですよ。
しかし多くの場合、推定精度の評価や検定などの統計処理には、よく「正規分布」が
使われます。それが誤解の元かと。しかしこれは「母集団分布に関する仮定」
なのではなく、単なる「簡便計算法」にすぎません。
つまり、（上に話が出ているように）標本のサイズが少し大きくなると、代表的な
推定値の確率分布は極めて正規分布に近くなります。そこで、より扱いやすい
正規分布を使って「確率の値を近似」する、という実際的なアプローチです。
Excelなどで正確な分布から求めた確率値と、正規分布を使った結果とを
比較してみれば、差は無視できるぐらい小さいことが確認できます。
このあたりの内容は注意事項とか枝道も多いので、サクッとしたレベルでの話ですが、、、
統計学なんでもスレッド 13
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1297356696/448-470 >>3
選挙速報推測に、ベイズ統計を利用できるの？
620 ：１３２人目の素数さん：2011/11/27(日) 20:13:55.00
さて、また統計学の正当性が試されてますよ。
統計学によって開票開始0分、開票0%で当選確実と予測しました・・・・・・
628 ：１３２人目の素数さん：2011/11/28(月) 16:28:36.08
有意水準とベイズの意味が分かっていない人が多いな…。
開票０％での当確（p値が有意水準以下）であっても、
一定の確率で結果が反転する。
統計学を学んだ人には、常識中の常識、であると思うのだが、。。。。。
647 ：１３２人目の素数さん：2011/11/28(月) 19:12:19.63
なんか、ぜんぜん統計がわかっていない人がひとり紛れてますね。
開票前であろうと、調査データをもとに事前分布を推計することはできます・・・・・・・
657 ：１３２人目の素数さん：2011/11/28(月) 21:50:17.24
星印を並べる→p値を明記する→信頼区間を計算する
って具合に変わってきたわけだ。
だから、
当選確実→当選確率○%→得票何票(誤差±○票)
って感じで書くようになるんじゃないの。
(本紙・本局調べの出口調査による)と書いておけば問題なかろう。
統計学なんでもスレッド 13
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1297356696/620-657 >>3
参考質疑応答再録。
733 ：１３２人目の素数さん：2011/12/02(金) 09:28:34.30
世論調査みたいな感じで3800の調査で母集団2億の動向を探るって妥当？
調査対象が充分すぎるとか少なすぎるとかある？
734 ：１３２人目の素数さん：2011/12/02(金) 09:53:28.68
十分過ぎる。3800人と100万人の誤差を比べれば分かること。
100万人調査することは無駄骨でしかない。
761 ：１３２人目の素数さん：2011/12/11(日) 11:25:35.93
>>758
標本数算出式が過去スレ群では検出できなかったが、埼玉県庁スレにあった。
”省略された多少面倒な計算”って、どういう式を指しているのかな？
”Ｉ の標本数を決定する式に行き着くまで、多少面倒な計算を
行っているのですが、ここでは省略させて・・・・”
標本数はどの程度あればよいのですか
http://www.pref.saitama.lg.jp/site/toukeifaq/q1-8.html
785 ：１３２人目の素数さん：2011/12/18(日) 11:10:56.02
>>737
>きちんと抜き出すなら２０００人もやれば十分・・・・・・
母数の国民1億余人に対し、標本数2000人で十分というのは、許容誤差は何%でなのですか？
世上で、基準値500ベクレル超え福島県産出荷米発覚が問題になっていますが、これは
48市町村1174地点という出荷前標本調査の標本数が過少だったからだったのでは？
”４８市町村１１７４地点で放射性物質の抽出検査を実施。全地点で基準値を下回り、１０月１２日、
安全宣言して新米の流通を全面解禁・・・・・・”
http://www.kahoku.co.jp/spe/spe_sys1071/20111203_01.htm 790 ：１３２人目の素数さん：2011/12/18(日) 16:26:16.19
>>785
母数が国民全部なら±2.5％あたりで十分な調査などいくらでもあると思うが
どのような調査を考えているのか？
862 ：１３２人目の素数さん：2011/12/21(水) 08:24:40.93
・・・・サンプルサイズぐらい誰でも計算できるだろ。
支持率20%を信頼幅2%で予測するための人数は1536。
この人数で支持率が10%だと信頼幅約1.5%。
各新聞社の調査は人数だけなら十分とれているよ。
863 ：１３２人目の素数さん：2011/12/21(水) 08:28:48.63
おっとこれも書いとかないと文句出るんだろうな。
>>855の2社は約1000人の調査だけど信頼幅は支持率20%で2.5%を目指したんだろうね・・・・
886 ：１３２人目の素数さん：2011/12/26(月) 10:26:06.73
>>875
信頼幅って言葉はあるみたいだけど信頼区間の幅というのが正しい定義みたいだよ。
だから>>862の最初は4%の間違いだね。
>>880
二項分布の正規近似による信頼区間で簡単に確認できたけど？ 938 ：１３２人目の素数さん：2011/12/30(金) 15:34:30.53
>>920
実際EXCELとかで計算するとすぐに分かるだろ。
>>862で示されてた結果はそのページの無限の式で
最大誤差（信頼区間の幅の半分）=0.02
信頼率に対応する正規分布点=1.96
予想される母集団の比率=0.2
とすると得られるぞ。有権者の数はすごく多いから
有限の式は要らないんじゃないかな。
そのページでは最大誤差は0.05とすることが多いって書いてあるけど
それだとp=0.5でも384人で十分になる。
新聞社はさすがにそれよりかは多く調べてるってことだね。
1000人ぐらい調べてるってことは逆算すると最大誤差0.03という
あたりの設定かな。
結局どのぐらいの差まで見たいかに依存するので後は問題ごとに
考えるしかないよ。
統計学なんでもスレッド 13
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1297356696/733-938 安藤優子、木村太郎は、特に木村は、某プロパイダの社外取締役、安藤は、社外の人間にもかかわらず、フジテレビジョンのM&Aの最中、フジのホワイトナ
イトの【親会社】の本業を無視して、「インターネットは虚業だ。具体性がない
。」というようなことをコメントしました。この虚業は、livedoorを指していた
としても、「同業者」であったということは、非常に、違和感を感じずには、い
られません。
市原警察署生活安全課の創価警官名言集
「俺のおかげで家から出れなくした。俺の手柄だ！」
「昼間は市役所のパトロール隊を使う。夜は消防団を使う。」
防犯パトロールと称する近所の創価学会員が
中学生を口実にした何年にも渡る誹謗中傷行為や人権侵害行為について
市原警察署生活安全課の創価警官の指導でやってあげているんだと発言したことについて
「指導じゃない、パトロールをお願いしてるだけだ。俺の責任じゃない！」
いくら創価学会員が集団で誹謗中傷を繰り返しても
調べれば何の前科もない事くらいすぐわかるのに
創価学会員の発言に根拠のない点については完全無視
帰化人の創価学会員が当たり前のように警官になれてしまう狂った世の中
>>26
分析対象値が正規分布しておらずとも、有意差を検定できるようです。
非正規分布統計学のすすめ 佐藤郁郎
http://www.geocities.jp/ikuro_kotaro/mugi.htm >>27
非正規分布数値の検定例がありました。ヤマメの体長比較の検定ですね。
ウィルコクソンの順位和検定（マン・ホイットニーのU検定） 奥出裕介
http://www.hucc.hokudai.ac.jp/~s16802/toukeizemi2011/toukei3.pdf >>28
SUITEXLという検定ソフトも、上市されとるね。
SUITEXL ノンパラメトリック検定(Wilcoxon検定) 樋口克志
http://www.macrohands.com/Original/suitexl_ex6-7.html >>27
分析対象が正規分布か否かは、0.05が閾値なんですね。
”Kolmogorov-Smirnovの正規性の検定において有意確率が.05以上なら，
データは正規分布・・・”
1.4. 正規性の確認方法
http://www.mizumot.com/stats.doc >>13
ＮＨＫの電話調査方法も番号抽出は乱数法でとあるが、その母集団に携帯電話
番号も含むのかは、明記されていませんね。
Ｑ.電話法による世論調査では、どのようにして電話番号を調べるのですか？
http://www.nhk.or.jp/bunken/yoron/nhk/faq.html#q14 年末にやった家政婦のミタの視聴率40％ってどう考えてもおかしくね？
サンプル抽出に絶対意図的な操作が入ってるはず >>7
参照すべき新書は、これらですね？
「統計でウソをつく法 数式を使わない統計学入門」 ダレル・ハフ/高木秀玄 1968 ブルーバックス
「データの罠 世論はこうしてつくられる」 田村秀 2006 集英社新書
「統計数字を疑う なぜ実感とズレるのか？」 門倉貴史 2006 光文社新書
「本当は嘘つきな統計数字」 門倉貴史 2010 幻冬舎新書
「社会調査のウソ リサーチ・リテラシーのすすめ」 谷岡一郎 2000 文春新書
「データはウソをつく－科学的な社会調査の方法－」 谷岡一郎 2007 ちくまプリマー新書
「統計でウソをつく法」ダレル・ハフ 09年01月24日
http://www.landscape.co.jp/staff-blog/ceo/536.html １３年前に名大数学科にいた飯田事務員はクズ職員だ！
学生が何か尋ねてもあちこちにたらい回しにしてクズ職員の典型だ！
脳足りん・低知能にも程がある。身の程をわきまえろ！
調べによると、国立大学は国家公務員の将来の見込みのないクズが集まるところらしい。
ブクブク太りやがって、このメス豚！デブ豚！飼い豚！！！
飯田事務員
ε ⌒ﾍ⌒ヽﾌ
（ ( ・ω・） ブヒ
しー し─Ｊ
メス豚！デブ豚！飼い豚！
飯田事務員
人
（＿_）
＾（＿＿）＾ ウンコー!
（・(oo)・）
（ つ ⊂ ）
.） ） ）
（_＿）＿）
ウンコー豚！ウンコー豚！ウンコー豚！ これから孤独死がどれほど増えていくのかシュミレーションできる方いませんか？
ご教示願いたいです
>>32
正規分布確率密度関数の係数にπが含まれる理由は、これだったのですね。
19 ：名無しさん：2012/01/31(火) 12:14:11.81 ID:sp1ZpjC8
正規分布の式に、π円周率が入ってるのは何？
円周率が正規分布に関係している理由を教えて下さい。
統計学なんでもスレッド14
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1326471964/19-30 >>23
この書の副題『当確はなぜすぐにわかるのか？』の答えは、いったい
何ページに載っているのか
統計数字を読み解くセンス―当確はなぜすぐにわかるのか? 青木繁伸 化学同人 2009.11
http://b-bookshelf.com/asin/4759813276.html >>41
追補。
44 ：１３２人目の素数さん：2012/02/02(木) 08:41:08.52
しゃーないやっちゃな。これ以上荒れても困るので解説。
・流れ
質問：>>19
回答：>>20
質問者は>>20が回答であることを理解できず迷走
・解説
正規分布の確率密度関数をφ(x)とすると確率密度関数の性質から
∫φ(x) dx = 1 が必要。
質問者はφ(x)がどんな形かは知っているようなのでそれと>>20を
見比べてよく考えてください。（μ=0, σ=1で考えれば十分）
なお、>>20の積分をどうやって求めるかは別の話。
そちらが知りたい場合は別途調べてください。
統計学なんでもスレッド14
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1326471964/19-44 >>8
世論調査手法の正当性？精度？論議が、こちらに。
108 ：１３２人目の素数さん：2012/02/05(日) 12:35:04.24
世論調査の正当性を検定するにはどうやればよいでしょうか？
111 ：１３２人目の素数さん：2012/02/05(日) 17:34:50.52
>>110
仮定をおけば検定が可能です。
枠が適切で、抽出方法が適切で、質問が適切であったという、
とんでもない仮定ですが（笑
世論調査においては、
１．どの標本枠を利用したか？（母集団リストのこと）
２．どのように抽出したか？（多段階、層別、無作為など）
３．質問の表現方法は適切か？
などによって結果が異なることが知られています。
ですから、実際のところは、だいたいのところしか判断できません。
115 ：１３２人目の素数さん：2012/02/06(月) 22:15:41.58
>>110
世論調査の正当性>>108、理論的に正確>>110と云われる意図が理解難です。
正確と云われても、信頼度95％、誤差0.03>>81の例の如く不正確さが、
標本数決定時に混入しておりますよ。
正当・正確とは、調査結果に偏り無＝>標本に偏り無の意味でよいですか？
統計学なんでもスレッド14
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1326471964/108-115 超人気専門質屋www.2chbb.com
偽物ブランド
ブランドコピー
ヴィトンコピー
ブランドバッグ
財布激安/偽者
ルイヴィトン偽物
激安かばん
時計偽物
人気ブランド
バッグコピー
財布コピー
サングラス偽物
ベルトコピー
新作_スーパーコピー送料無料專門店
↓↓↓【超人気質屋】
http://www.2chbb.com
http://www.2chbb.com
http://www.2chbb.com >>3
新聞社の世論調査数値は、恣意的らしいね。
1 ：☆ばぐ太☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ば ぐ 太☆ Mkつーφ ★：2012/12/03(月) 17:39:54.45 ID:???0
・・・・読売は27日付朝刊で、「世論調査結果 質問方法で差」というタイトルで・・・・・・世論調査の結果は、
選択肢の読み上げの有無だけでなく、質問文の違いや全体の質問の構成・並び順などにも影響を受け・・・・・・・・
【マスコミ】 大手新聞、「世論調査は質問の仕方で結果を操作できる」と認める
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1354523994/ >>33
先日ＴＶニュースで報じられていたこの統計調査の標本数が1800というのは、
どの程度の信頼率がある言えるのかな？
1 ：春デブリφ ★：2013/02/01(金) 01:04:06.20 ID:???0
・・・・この調査はＮＨＫの放送文化研究所が去年１１月から１２月にかけて全国の１６歳以上の男女
１８００人を対象に配布・回収法で行いおよそ６７％に当たる１２１２人が回答しました。
調査で「結婚している人のほうがしていない人より幸せ」と思うか尋ねたところ「そう思う」
または「どちらかといえばそう思う」が合わせて２８％で、「思わない」と「どちからといえば
そう思わない」を合わせた２９％とほぼ同じでした。
ところが男女別で見ると▽男性は３５％が「そう思う」または「どちらかと言えばそう思う」と
答えているのに対し▽女性は２３％にとどまり男女差がありました。
さらに女性でも▽独身の場合は２６％が「そう思う」または「どちらかと言えばそう思う」と
答えているのに対し▽結婚している場合は２１％と・・・・・・・
【調査】「結婚している人のほうがしていない人より幸せ」と思うかどうか、に男女差 ＮＨＫの放送文化研究所の全国調査★３
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1359648246/ >>50
この内閣府世論調査は標本数5000だが、調査主催者で違うものなのか？
1 ：春デブリφ ★：2013/02/17(日) 22:01:34.11 ID:???0
・・・・「選択的夫婦別姓」の制度について、肯定的な人と否定的な人がいずれも３６％で、依然として
賛否が分かれていることが分かりました。この世論調査は、内閣府が去年１２月に全国の２０歳以上の
男女５０００人を対象に行い、６１％に当たる３０４１人から回答を得・・・・・・・・・・
ＮＨＫ 2月16日 17時42分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130216/t10015566751000.html
【ＮＨＫ】 "選択的夫婦別姓、賛否分かれる" 内閣府世論調査★５
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1361106094/ お知らせ
市原警察署の生活安全課の帰化人創価警官の指導の元、
入学式から2週間ほど、在日の創価学会員を主体とした自称防犯パトロールが、
2週間ほど行われることになりました
生活安全課の指導であることと、パトロールであることは、
絶対に公言してはいけないとの指導も、帰化人創価警官より出ています
期間中は2人組の在日の創価学会員が、頻繁に創価批判者の自宅周辺を、
うろつき回ると思われます
日本人の方は、充分に注意してください 実はフルフォード情報でこんなのがあります。
東京の○○公園に十年前から核爆弾が埋められてるという情報がある。
ロシアの連邦保安局からこういう情報が入っているという。
東京直下の地震を引き起こして日本を破壊するために埋め込んでるんだと思うんですよ。
しかも不気味なことに、嫌なのがあるんですねこれ、これそっくり。
このカードがね、ビッグベンなのか、和光堂なのか銀座の、議論されてるんですよ。
ビッグベンだとね、ここが数字じゃないので和光堂だろうと、しかも形そっくりなのね。
だからこれをモデルに書いたとしか思えないものなんですよ。
でこれオリンピックの年を、この人たちの服の色がね、象徴してるんだろうとかね。
陰謀論だと言って馬鹿にできないのが、
イルミナティカードというのには前例があってですね、これ有名なやつですね。
これ１９９５年に出たカードなのに、２００１年のツインタワーが崩壊してる映像が出てるんですね。
でご丁寧にペンタゴンまで燃えてる、これがあまりにもリアルなので、
おかしいぞこのカード、という陰謀論者のですね、興味を掻き立てるカードなんですね。
こういうのもありましてね、はいこれですよ、またイルミナティカードね。
ほら津波でしょ、津波で建物が襲われてる状況ですね、そしてこれ明らかに原発だよね。
原発が破壊されてる状況がありますね、これイルミナティカードなんだよね。
これをね、ひっくり返すんですね、そうすると確かに３１１が出てきてるんだね。
これ３１１が、ひっくり返すと出てくるんだよね、よく見つけたなと思うよ、最初に見つけた人。
これを見せられるとね・・・まぁ偶然でしょ多分、嫌なものを感じますね何か。
http://www.youtube.com/watch?v=2FhVLj4HfPg お知らせ
市原警察署の生活安全課の帰化人創価警官の指導の元、
入学式から2週間ほど、在日の創価学会員を主体とした自称防犯パトロールが、
2週間ほど行われることになりました
生活安全課の指導であることと、パトロールであることは、
絶対に公言してはいけないとの指導も、帰化人創価警官より出ています
期間中は2人組の在日の創価学会員が、頻繁に創価批判者の自宅周辺を、
うろつき回ると思われます
日本人の方は、充分に注意してください >>50>>51
統計学公式上は、標本数n≧600のようだね。
899 ： １３２人目の素数さん： 投稿日：2013/03/07 18:15:47
今回IOCによる発表で、オリンピックの支持率が70％だそうですが、
何人くらいのサンプルだと思います？
912 ： １３２人目の素数さん： 投稿日：2013/03/15 03:14:36
>>901
ＩＯＣ側調査の方法は公表されなかったらしいが、招致委員会側2013.1
調査の標本数nは、400だったね。
統計学公式上は、信頼率95％、誤差±3％の下で標本数n≧598じゃなかったか。
”調査結果はＩＯＣ評価委員会との２日目のプレゼンテーションの中で東京側に伝えられた。東京で70％、
全国で67％だった。調査時期や方法は説明されなかった。
昨年５月の１次選考時の支持率は47％で、イスタンブール（73％）とマドリード（78％）に比べて・・・・・”
東京五輪招致、都内の支持率70％に上昇 目標達成 ＩＯＣ調査 2013/3/5
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDH0501K_V00C13A3UU8000/ 915 ： １３２人目の素数さん[sage] ： 投稿日：2013/03/15 21:39:04
>>912
招致委員会側調査というのは、この報道ですね。
1 ：五十京φ ★：2013/01/30(水) 18:39:14.13 ID:???0
東京２０２０オリンピック・パラリンピック招致委員会は30日、招致支持率の第５回調査を実施した
結果を発表した。昨年11月22日から12月２日に行われた第４回調査で66％だった賛成は、
今回73％（反対12％、どちらでもない12％）と７％アップし、初めて支持率70％を超えた。
調査は招致委員会として独自に電話調査したもので、１月10日から20日まで東京23区、多摩地区、
島しょ部の18歳以上男女４００人が対象となった。
昨年５月にはＩＯＣによる世論調査が発表され、賛成は47％だった。
同７月には招致委員会が第１回調査を行い、賛成58％。第２回から第４回までは連続して60％中盤・・・・・・
【調査】東京五輪支持率、初めて70％超え！［13/01/30］
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1359538754/
924 ： １３２人目の素数さん： 投稿日：2013/03/17 18:47:07
>>912
統計学公式上は、信頼率95％、許容誤差±4％の下で標本数n≧600だね。
第68回 視聴率操作と統計学 笹山茂
http://www2.kumagaku.ac.jp/teacher/~sasayama/macroecon/mailmagasichoritu.html
統計学なんでもスレッド14
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1326471964/899-924 >>48
安倍首相が、新聞各紙世論調査結果に不審表明したらしい。
1 ：依頼＠わいせつ部隊所属φ ★：2013/03/20(水) 17:37:44.01 ID:???0
・・・・安倍首相のＴＰＰ交渉参加を受け、１８日の新聞各紙は、土日に実施した世論調査を大々的に報じた。
それによると読売で６０％、毎日は６３％、朝日では７１％が安倍の姿勢に賛同していると・・・・・
ＴＰＰの結果も変だ。地方議会を見ると、東京、大阪、山梨を除く４４道府県が反対か慎重の決議をしている。
知事で賛成と言っているのも、大阪、愛知、埼玉、静岡、広島、大分の６府県だけ。
市町村議会は９割が反対だ。逆立ちしたって「７割が容認」なんて数字は出てこない・・・・・
【日刊ゲンダイ】大新聞の報道が信じられない、世論調査も怪しい 安倍首相が、これほど支持されるのはおかしい、狂っている、捏造だ★2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1363768664/ >>36
この２冊も、それらの類書ですね？
あやしい統計フィールドガイド―ニュースのウソの見抜き方 ジョエル・ベスト 白揚社 2011.12 ￥2,310
http://book.asahi.com/reviews/reviewer/2012012200008.html
統計はこうしてウソをつく－だまされないための統計学入門 ジョエル・ベスト 白揚社 2002.11 ￥2,730
http://book.asahi.com/book/9784826901116.html オトコの副業ナンバーワン！？
イケメン＆トーク上手ならＯＫ
安心の業界最大手です★
メーンズ ガーーデン
って検索してみてください♪
まずはサイトを見てみてくださいね！
※正しいサイト名は英語です。 >>56
NHKでは調査標本サイズは1800？
152 ：１３２人目の素数さん：2013/08/24(土) NY:AN:NY.AN 8/24
NHK朝7時のニュースで・・・・・・・・・・・・・・・国民の
スポーツ習慣統計調査の年代別頻度結果を円グラフ・帯グラフを使って
紹介していた。国が、国民3000人に訊ねて1800余人から有効回答の結果とも。
この手のアンケート調査の抜取標本数は、どういう計算式で決めているのだろ？
153 ：１３２人目の素数さん：2013/08/26(月) NY:AN:NY.AN
ある無限集団のサンプルとしてなら3000で十分だと思うが、その調査で3000は意味が無いな。
おそらくは、老若男女、収入や労働環境、地域性や病気の有無、季節性その他で、
スポーツ習慣は違ったものになってしまうだろうから・・・・・・・・・・・・
統計学Part１５
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1365172541/152-153 ●●●●●●●●在日朝鮮人＆半島人による凶悪犯罪●●●●●●●●
※日本の猟奇事件のほとんどすべてが在日朝鮮人の仕業であった※
麻原彰晃(父親が半島籍) 一連のオウム事件の首謀者。
無差別殺人サリン事件
宅間守(半島部落出身) 池田小学校殺戮事件。８人殺害15人重傷
東慎一郎(在日)酒鬼薔薇聖斗。神戸児童２人首切り惨殺犯。生首を校門に
林真須美(帰化人) 和歌山毒入りカレー事件 ４人毒殺63人負傷
関根元(韓国籍) 埼玉愛犬家連続殺人事件 ４人殺害後ドラム缶で焼却
世田谷一家惨殺事件 現場の指紋が韓国人の男と一致
するも韓国警察は犯人引渡しに一切応じず
女子高生コンクリート詰め殺人事件
主犯２人が在日朝鮮人
ＪＫを監禁。レイプ拷問を幾度も繰り返した後、惨殺。
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●● 2013年12月7日 （最終ツイート）
2013年9月2日 なんか近くの文字が見づらい。。。まさか老眼来た?!
2013年8月14日 う～。。。微妙な頭痛がなかなかとれない。。。完全に目からだなぁ。。。
2013年8月6日 左の奥歯が音立てて欠けた…
2013年5月28日 落とした物を拾おうとして、ちゃんとつかんだつもりがそれすら落とす。
2013年4月29日 最近いくら寝ても疲れが取れん... 歳かな…
2013年4月11日 へんな頭痛が始まった…のどの詰まった感じも取れないし…
2012年12月10日 昨晩仕事中、変な頭痛するな～…と思ってたら突然鼻血が... 。
2012年6月2日 何だろうこの気分の優れなさ...
2012年5月22日 まぁ、手遅れになる前に見つかって良かったと思おう。
2012年5月22日 げっ！なんか急に鼻血が..
2011年8月24日 なんか血圧上がってきたのか動悸がして頭くらくらする…
2011年8月11日 "o(-_-;*) ｳｩﾑ…遂に「高血圧の疑い」と診断されちゃった…
2011年7月28日 "o(-_-;*) ｳｩﾑ… 左の下っ腹がなんか痛む… ここ、腸かな?
2011年4月8日 "o(-_-;*) ｳｩﾑ… さっきから変な動悸が止まらない…
2011年4月5日 あぁ… なんか胃が痛いし首の後ろ張ってるし…
2011年3月15日 原発事故について色々調べてみた
結局のところ、今回の事故で最悪の事態が起こった場合でも、
周辺環境や人体への影響はほぼ無いようですねぇ
因みに恐らく被害が及ぶ範囲は半径20ｋｍ圏内
要は最悪のケースも考え避難勧告出した政府の判断は正しいと言う事ｂ
すごい。死に向かって進んでいくtweet。やはり、バカは死ななきゃ治らないということ。
若手アニメ作画監督(39歳)が脳梗塞で急逝
https://twitter.com/Fibrodysplasia/status/412277860691230720
「頭痛と鼻血を繰り返したり歯が欠けたり、やつれたり、、
誰が見てもわかるような典型的な被爆症状だな。いわき市に何度も帰ってるしほとんど確実。
国の情報を鵜呑みにして死んで行ったのはかわいそうだ 」
https://twitter.com/onodekita/status/413448208996503552 >>67
アンケート講習会が、３月にあるようです。
アンケート調査の計画と分析入門
日時：2014年3月6日（木）～7日（金） 10:00～17:00
場所：日科技連ビル（東京都渋谷区千駄ヶ谷）
講師：鈴木 督久氏（日経リサーチ） 受講料（税込）：52,500円
http://www.i-juse.co.jp/statistics/seminar/2013/questionnaire.html http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1392248570/l50
おもいっきり遊ばせた子供は難関大学に合格するというもの。
詳しい調査内容は下のURLにある。
http://www.excite.co.jp/News/release/20140120/Atpress_42432.html?_p=4
難関大学の定義：偏差値６８以上の大学に合格した子供。
偏差値は平均が５０、標準偏差が１０で定義されるので偏差値６８は上位５％ぐらいの子供になる。
現代の高卒者は半分は大学に行かないので、彼らは模試を受けてないと考えて実際には
難関大学合格者は全体の２．５％。
つまり、６歳時点で１０００人に対して調査しても１８歳時に難関大学に合格するのは２５人ぐらい。 
