【ｳｫｰ!】ウケるカードマジックスレ【スゲー!】

**芸も名前もありません** · 05/01/22 23:07:30

ウケが良かったカードマジックの名前と現象を載せるスレ。

　【名前】
　【現象】
　【一言】

**芸も名前もありません** · 05/01/22 23:14:28

222222222222222222222222222222222

**芸も名前もありません** · 05/01/22 23:19:10

３ま

**芸も名前もありません** · 05/01/22 23:21:07

4様おいで、と

**芸も名前もありません** · 05/01/22 23:36:22

５苦労さん

**芸も名前もありません** · 05/01/22 23:40:18

6でなし

**芸も名前もありません** · 05/01/22 23:41:53

【名前】
ドリームカード
【現象】
あなたがカードを引く夢を見たと言い、そのカードを財布に入れてきたと言います。
表は見せません。裏にはサインをしてみせます。
色違いのデックを渡しシャッフルしてもらった後で一枚選んでもらいます。
そのカードの表にサインをしてもらいデックに返します。
デックをテーブルに置き財布から先ほどの予言のカードを出します。
裏にはきちんとサインがしてあります。表を見てみると…
先ほど客が選んだカードにしたサインが書いてあります。
【一言】
なかなか難しいです。シャトルパスがなにげに大切です。

**芸も名前もありません** · 05/01/23 03:25:03

みつばち8

**芸も名前もありません** · 05/01/23 06:10:00

９リトリス

**芸も名前もありません** · 05/01/24 01:10:38

**芸も名前もありません** · 05/01/24 13:17:33

一十三１１

**芸も名前もありません** · 05/01/26 09:36:58

十二１２
トライアンフやったら「テレビで見た」って言われた

**芸も名前もありません** · 05/01/31 16:39:08

ストリッパーデックでばれた

**芸も名前もありません** · 05/02/08 21:05:31

油と水

**芸も名前もありません** · 2005/03/28(月) 06:40:57

水と油

**芸も名前もありません** · 2005/03/28(月) 07:01:47

油と水商売

**芸も名前もありません** · 2005/03/28(月) 10:55:10

>>12
そういうのってなにげにキツイよね

**芸も名前もありません** · 2005/03/28(月) 22:27:44

>>12
テレビで見たあれをやってくれ
と言われる事の方が多いと思う。

**芸も名前もありません** · 2005/04/15(金) 23:38:33

　【名前】
手順だけオリジナル
　【現象】
客が二人以上いるとき
それぞれに違うデックからフォースで同じカードを引いてもらう
（この時点で驚き）
次にインビジブルデックで当てる
　【一言】
一人目はストリッパーデック渡して自由に選ばせるという手もアリ
一人に対してやるよりインパクト大

**芸も名前もありません** · 2005/04/16(土) 00:05:13

普通にアンビかトライアンフやったらウケるぞ
まぁ見飽きている人が多いとは思うが

個人的にはVisual Voodooのtha card that cant b palmedをピックアップしてみたりする

**芸も名前もありません** · 2005/04/16(土) 00:14:14

>19
フォース使うなら、インビジブルデックの意味がない希ガス。

**芸も名前もありません** · 2005/04/16(土) 00:30:42

>>21
本来の使い方じゃないって意味かな？
客からしてみたら、二人で引いたカードが同じカード
更にそれが裏返ってでてくるって演出になるけど

**芸も名前もありません** · 2005/04/16(土) 01:32:55

>22
客からしてみれば同じなんだろうけど、事前にノーマルデックのフォースするカードだけ裏返しておくか、一枚だけ色違いのカードを表返しておけばいいんではないかと。
これだと最後に相手にデック渡して、ひっくり返ってるカードを確認してもらう事も出来る。

**芸も名前もありません** · 2005/04/16(土) 01:37:18

>>23
あはーなるほど！
フォースカードを適当に決めてたんで思いつかなかった
まぁノリでとりあえずクラシックフォースして
さぁどうしようかな～、っと思いついた手順でした

**芸も名前もありません** · 2005/04/16(土) 13:43:28

あほや…

**芸も名前もありません** · 2005/04/16(土) 15:18:03

そんぐらい築けよな

**芸も名前もありません** · 2005/04/16(土) 15:26:09

これはどうよ？
最初フォースする２つのデックは赤裏。
最後に出すデックは青裏。
で、裏向きに仕込んどくカードは赤裏（同じカード２枚）
最初選ばしたカードはパームでもして隠しとけば青裏デックへの飛行現象になる

**芸も名前もありません** · 2005/04/17(日) 06:02:43

パームできるんならルポール財布の方がええやん

**芸も名前もありません** · 2005/04/17(日) 11:04:11

ルポールの財布高いやん

**芸も名前もありません** · 2005/04/17(日) 19:51:07

たしかにたかいなあ

**芸も名前もありません** · 2005/09/27(火) 15:35:25

ルポールの財布もってるけど、封筒がのりズケ状態で渡すことができる説明がはいってないかった。いまかうと、種もついてるらしいです。同じものいまさらかうのもなー。

**芸も名前もありません** · 2005/11/15(火) 17:48:11

先週から新宿の紀伊国屋書店の６Fでマジック本のフェアをやってたぞ。けっこうレアな本が置いてあったのでまとめ買いしちまった。

**芸も名前もありません** · 2006/02/11(土) 22:44:48

お別れ前に自分の知っている最高レベルのマジックを披露しました。
ウケルと思いやってみたのですが…
自分のレベルに合ったモノをやらないと
手が震えるものですね？
現象は成功したのですが、
手の震えと、トークが駄目駄目
演技としては最低でした。
技法に集中しまくりで…orz

利便時でアンビやっときます。

**芸も名前もありません** · 2006/02/11(土) 22:50:57

>>33
アンビやらずして何をした？

**芸も名前もありません** · 2006/02/12(日) 02:32:39

一般の人にはやっぱり単純で分かりやすいのが間違いなくウケる。
リセットなんかのパケット系は手の動きも多いしやり方はわからないけど、
客は技術を感じるから「不思議さ」は激減するんだと思う。
水油もシンプルでクリアな手順(客が一枚一枚表をみて混ぜたと錯覚させるタイプの手順)じゃないとイマイチ。
ということでアンビとトライアンフ以外だとうけるのは、
アウトオブザワールド。サンドイッチ系、瞬間移動系。
シンプルであればあるほどウケがいいと思う

**芸も名前もありません** · 2006/02/12(日) 03:37:51

>>35
リセットが受けないなんて、単に演者の腕が不足しているだけでは？
使われている技法の匂いを感じさせてしまううちは、そのトリックをマジックにするにはレベルが足りない。
特にリセットはDLをはじめカウントだらけで、終始技法が続くからアンビシャスカードに比べればずっと
レベルは高いと思う。アンビシャスカードのように、手順的に逃げられる猶予がないしね。

例えばサンドイッチカードのように、演者自身が自信と余裕をもってできるようじゃなきゃ努力不足だと思う。

**名無し** · 2006/02/12(日) 06:16:36

オープントラベラー受けましたよ
カードが消える現象が良かったみたい。
ただ　やっぱり演じ方ですね、まったく無言で多少ボディランゲージ
入れながらやるか、気の利いたトークを入れながらやるかですね。
中途半端なトークは全部がつまらなくなってしまうそうです。

**芸も名前もありません** · 2006/02/12(日) 10:38:19

ミステリ―・オブ・シ―クエンス

**芸も名前もありません** · 2006/02/12(日) 12:28:09

>>37
いや、それは違うと思うよ、それはマジシャン的発想であり、マジｯｸに入れ込んだ人間がよく一般的な感性を失って陥るマスターベーション的な考えだと思うよ。
確かにリセット等のほうが難度も高いかもしれないしマジャン的にはやってて気持ちもいいかもしれないけど、
素人にプロのビデオを見せてもウケるのはやっぱりシンプルだったり瞬間的でビジュアルだったりするんだと思うよ
テクニックオンパレードのものを見た時は素人は｢不思議だなぁ」
じゃなくて｢技って凄いなぁ！｣って思う
もちろん全部が全部あてはまるわけじゃないけど。
ということで、ウケるのはカードアンダーザグラス。

**芸も名前もありません** · 2006/02/12(日) 14:33:46

リセットが悪いんじゃないけど
最初はアンビくらい早く現象が起こって分かりやすいものを見せてあげた方が客には親切だと思うぞ。

**芸も名前もありません** · 2006/02/12(日) 20:56:52

そこでシカゴオープナー

**芸も名前もありません** · 2006/02/13(月) 03:08:10

>>39 >>40
リセットについて言及してるので>>36宛ての間違いだよね？
ってわけでレスしてみる。

＞いや、それは違うと思(ry
リセットを例に挙げたけど、テンパって緊張やら技法の雰囲気が観客に伝わるなら、やっぱり経験が足りないと思うよ。
なにより、リセットという定番をテキパキ見せられないようじゃ、手先の技術や話術も含め、やはり未熟なんだよ。
十分シンプルかつビジュアルで、パケット間の入れ替わりという、より不思議なテーマなんだし。
基本的に手順に無理があれば古典や定番として残らないし、その定番トリックで受けが悪いのは、やはり演者のレベル
に合ってないからでしょう。
そりゃあね、アンビシャスカードくらいしかできない人にリセットをやれというのも無理なのは解るけど、俺は
見たいといってくれる人にはできるだけ理不尽で不思議な現象を見せてあげたいと思っているよ。
>>33氏だって、より不思議なものを見せたいと思って最高レベルなものを披露したんだと思う。んで、結果レベルに合って
なかったということまで自覚しているのに、わざわざ向上心を妨げるような助言をする必要なんてないじゃん。
きっとしばらく練習したら、その最高のトリックでアンビシャスカード以上の効果を得られると思うよ。

手早いものの方が親切ってのも、パターと進行がしっかりしてれば問題ないと思うよ。
なんなら最初に直ぐ終わる方が良いかどうか聞いたっていいんだし。演者の方から見てくれって言ってるなら別だけどね。

で、そんな俺がやって一番効果的だと感じるのはアンダーザグラス類→the signed card。

**芸も名前もありません** · 2006/02/13(月) 05:09:34

>>42
リセットって定番？
いや、マジック研究家の中では定番だし古典だと思うけど、一般のお客さんが喜ぶ演目として定番？

リセットの現象が十分シンプルってのは、だいぶマジック見慣れた人の感覚だと思うよ。
テーブルホップしてるプロで、リセットをレパートリーに入れている人って何人いるんだろう？

より理不尽でより不思議な現象であればお客さんはより喜んでくれる、というのは一般のお客さん
にとってはあまり現実に合っていないと思うな。むしろ>>35さん >>39さんのように、シンプルで
ビジュアルなもののほうが喜ばれると思う。

技法の雰囲気を感じさせてしまううちは、人前で演じるべきでないというのは同意。

**芸も名前もありません** · 2006/02/13(月) 06:46:00

>>36
「古典のリセットだから受けないハズがない」という考え（言わば「リセット性善説」）に浸かり、
「受けないオマエは演出不足、技術不足、練習不足」と言い出すのはちょいと思考停止では？
リセットを一般人に見せる際に付きまとう問題は、「ルーティンが長い」だと思う。
客は手順を追うのが大変、だから受け「にくい」（受けない、ではない）。
もちろん、複雑さを解消する改案もあるけど。

ベテランカーディシャン（超絶テクニックの持ち主）ですら、
「リセットは愛好家向けだねぇ、好きなマジックなんだけどさ」と言っていたよ。

自分は>>43に同意だな。
また、古典の定番として残っていても、一般人に「受けにくい」マジックがあると思う。
では、なぜ受けにくいのか？それを話し合うのが建設的じゃね？

と言いつつ、水と油好きとしては>>35にクレームをつけたい気分w
自分がよくやるのは、トライアンフとシカゴ・オープナー。
リクエストがあった場合はアンビシャスカードもやるけれど、総じて受けはいいと思う。
一般人に感想を聞くと、高評価だったのはカラーチェンジものが多かった。

**芸も名前もありません** · 2006/02/13(月) 16:37:54

リセットとは？カードを全て1から順にってやつ？

1 · 2006/02/13(月) 16:51:44

リセット受けますよ。
受けない人間には受けないけど。
ベベルのリセットが個人的には好き。
ポールハリスのも好きですが、どっちかといったらベベルのが好きです。
最後のところで無理があるところは一緒だし。

**芸も名前もありません** · 2006/02/13(月) 17:43:09

リセットがうけない人っていままで見たことないが。
>>42 気に障るつっこみだったらごめん。
リセットが不思議ってのは解るけど理不尽ってのはどういう意味？

**芸も名前もありません** · 2006/02/13(月) 17:54:14

>>47
リセットがウケない人がいないと感じるのは錯覚だよ、そりゃマジックであれば全部、
ある程度はうけるでしょ、、ただウケる度合いを比較したらリセットはウケは悪いでしょ明らかに。

**芸も名前もありません** · 2006/02/13(月) 18:05:12

>>47です。
>>48 ＞ウケる度合いを比較したらリセットはウケは悪いでしょ明らかに。

リセットは他のと比較してもうける方だと思うけどなぁ。
あなたがリセットはうけないと感じるのはリセットの現象が悪いんじゃなくて
自分の手際の悪さとか話術とかに問題があるんじゃ？
まあそれぞれ得意なマジックとそうじゃないのがあるから人によって感じ方も違うと思うけど。

**芸も名前もありません** · 2006/02/13(月) 18:14:14

荒れちゃうかもと思ったけど、皆さん大人でよかった。今は出先なので手短に。
>>47
理不尽っていうのは、現象としてありえないという意味合いで書きました。
例だけど、アンビシャスカードはとりあえずデックの中に入れてトップから
でてきたから、何か早業でやったのではないかと思うだろうけど、ずっと
テーブルにおいてあったカードが手も触れずに2度も入れ代わった方が、より
不可能さが高いかなというわけです。同じカード当てでも、思っただけのを
当てるものの方が衝撃もでかいようにね。

個人的には一言でウケといっても、瞬間的にでたりするのと、そういう理屈に
あわない現象は同列に語れるのかな？と疑問に思ってます。

あと、別にリセットはあくまで古典や定番の例のつもりで、固執しているわけではないのです。
が、やっぱり古典を綺麗に演じてウケが悪いってのはないよなという主張です。

**芸も名前もありません** · 2006/02/13(月) 18:15:52

荒れちゃうかもと思ったけど、皆さん大人でよかった。今は出先なので手短に。
>>47
理不尽っていうのは、現象としてありえないという意味合いで書きました。
例だけど、アンビシャスカードはとりあえずデックの中に入れてトップから
でてきたから、何か早業でやったのではないかと思うだろうけど、ずっと
テーブルにおいてあったカードが手も触れずに2度も入れ代わった方が、より
不可能さが高いかなというわけです。同じカード当てでも、思っただけのを
当てるものの方が衝撃もでかいようにね。

個人的には一言でウケといっても、瞬間的にでたりするのと、そういう理屈に
あわない現象は同列に語れるのかな？とも思ってます。

あと、別にリセットはあくまで古典や定番の例のつもりで、固執しているわけではないのです。
が、やっぱり古典を綺麗に演じてウケが悪いってのはないよなという主張です。

**芸も名前もありません** · 2006/02/13(月) 18:24:22

>>50 レスありがとう！
ところで皆さんはリセットやるときカードをテーブルの上にそのまま置きますか？
テーブルの上に置くよりもデックケースの中に入れておいて最後に取り出す方が
効果が増すと思うのですがどうでしょう？

**芸も名前もありません** · 2006/02/13(月) 23:03:26

>>52
人によりけりだと思うけど、俺の主観では見えるところにおいておいた方が、「触れてないのに」感がリアルタイムに伝わるから普通に置いとくと思う。
勝手に触られそうならケースを、カードが見えるように十字に乗せておくとか。

まあ普段はただ置くだけです。取り上げるのがスムーズだしね。

**芸も名前もありません** · 2006/02/14(火) 00:40:05

だからリセットなにか言え

**芸も名前もありません** · 2006/02/14(火) 00:53:35

>>54 リセットっていうのは普通Ａ４枚とＫ４枚を使ってやるマジックだな。

>>53 以前テーブルにそのまま置いたら触ってもいないでそのままおいてあるカードが
変わるわけ無いって言われたことがある。それとか早業で入れ替えたんだろうとか考えるお客さんもいたな。
まあ実際は違ってるからいいんだけど、ケースに入れといた方が文句のつけようがないし
本当に絶対触れることができないっていうのがあるからいいんじゃないかとは思うけどね。

**芸も名前もありません** · 2006/02/14(火) 00:56:28

せっかく荒れないでここまで来てるから、sage進行にしませんか？

**芸も名前もありません** · 2006/02/14(火) 01:07:08

>>56 そんな盛り下げるようなこと言わなくてもいいじゃないか。

**芸も名前もありません** · 2006/02/14(火) 03:40:43

リセットと言えば、松田さんの本にあったＫ４枚Ａ４枚デュプリケート
ジヨーカー２枚を使うやつが面白い！ちょっといじればさらにマニアック
になるし

**芸も名前もありません** · 2006/02/14(火) 04:42:57

皆がおなじお客さんを相手にしているわけじゃないから、どれがウケるって議論はやりにくいですね。
>>50
>個人的には一言でウケといっても、瞬間的にでたりするのと、そういう理屈に
>あわない現象は同列に語れるのかな？と疑問に思ってます。

同列に語ってよいと思いますよ。トリックをまったく知らない人から見ればアンビシャス
カードだって理屈に合わない。リセットだって早業かもしれない。理屈にあうかどうかを
現象の評価基準に入れてしまうと、どんどんマニアックな方向にいく危険があると思います。

>>52
>テーブルの上に置くよりもデックケースの中に入れておいて最後に取り出す方が
>効果が増すと思うのですがどうでしょう？

「どんな」効果が増すと思うのですか？

使う道具が増えるほどごまかしている感は強くなり、テンポも悪くなってしまうと思うんですが
そのデメリットを補うほど効果が増すか？というと疑問です。

あとは>>55さんが書いているように「こうやっているのでは」「こうかもしれない」と
お客さんが想像する余地が残っているほうが楽しい事が多いと思うんですが、どうでしょう。

**芸も名前もありません** · 2006/02/14(火) 05:38:08

松田さんのどの本？

**芸も名前もありません** · 2006/02/14(火) 08:42:39

まあリセットはウケるとは思うが、技術がかなり必要になってくるから簡単じゃない。
このスレ的には問題ないはずなんだけどたぶん大部分の人が求めてるのは
そこそこ簡単なのにかなり驚いてくれるマジックなのだろうから

「リセットはそこそこ簡単」って思える人ならば最後改めも出来るしなかなか良いと思う。
自分的にはモンキーインザミドルとか簡単なのにウケがいいなと思ったことがある。

**芸も名前もありません** · 2006/02/14(火) 12:02:14

違う違う、リセットは上手にできる、技術が甘い甘くないの問題じゃなくて現象そのもの事態がバカウケするものじゃないってこと。たとえば自転車は歩くよりは早いし便利だけど車の方がもっとはやいでしょ、それよりも飛行機のほうがもっと早い。
リセットは自転車

**芸も名前もありません** · 2006/02/14(火) 13:07:57

その例えならアンビが自転車だな。ﾏﾏﾁｬﾘから競輪用まで幅広く、殆どのやつが乗れてまあまあ速い。対してリセットはF1かな。乗りこなせるやつは速いが、乗りこなせないやつは事故であぼーんか動かせない。

**芸も名前もありません** · 2006/02/14(火) 14:00:50

>>52です。

>>59　＞「どんな」効果が増すと思うのですか？
　　　　使う道具が増えるほどごまかしている感は強くなり、テンポも悪くなってしまうと思うんですが
　　　　そのデメリットを補うほど効果が増すか？というと疑問です。

確かに使う道具が増えるってのはデメリットかもね。テンポは練習しだいでどうにでもなると思われ。
でも>>55が言うようにテーブルの上に置いとくと早業で変えたんじゃないかって思われない？
ケースの中に入れれば絶対に触れることができないってのが見てる人にとっても明らかでいいんじゃないかと思うんだけど…

　　　＞　あとは>>55さんが書いているように「こうやっているのでは」「こうかもしれない」と
　　　　　お客さんが想像する余地が残っているほうが楽しい事が多いと思うんですが、どうでしょう。

楽しいといえば楽しいのかもしれないがショーの最中お客さんがずっとタネはどうなんだろうと考えてるのでは
ちょっとつまらないと思う。

>>62
リセットは中にはアンビよりもうける人がいるくらいのマジックだが？
その例えでいくとリセットがチャリってのはありえないよ。
漏れはリセットがうけないのは>>42とかがいうように技術、話術に問題ありだって意見に賛成だな。
現象はホントに解りやすいし鮮やかでいいマジックだと思う。

**芸も名前もありません** · 2006/02/14(火) 15:02:00

ほんとになんだかリセット議論になっちゃってるね。
とはいえ意見を色々見るのも悪くない感じ。

>>64
＞楽しいといえば楽しいの(略)つまらないと思う。
俺はタネがどうなのか考える人は一定の割合で絶対いるんだなと思っちゃってるから、それで悔しいという
思いさえさせなければいいかな、と思ってます。
そもそも早業云々をいったらアンダーザ系なんてほぼその通りだし、「あーやられた」とか「ずっと見てたのに！？」
っていうのが面白いんだと思う。

一度居酒屋で友人に見せてた時に、隣の男女二人組みから声をかけられてやることになったんだけど、女が男に
やってもらっていいかどうか聞いてたんだけどさ、男の方はタネ教えてくれないなら見たくないって言ってました。
嫌いな人は嫌いなんだし、最初からタネがどうなっているのか気になっている人もいるわけで、頼まれない限りやら
ないのと、極力悔しい思いをさせたりする演目は避けてればいいんじゃないでしょうか。

そいえばゆうきとも師の新作DVDにリセットの改案が解説されてたけど、メリハリのある演技でしたよ。
見せ方の考え方なんかにも触れてて、ためになりました。

**芸も名前もありません** · 2006/02/14(火) 15:41:31

>>64(52さん)
>テンポは練習しだいでどうにでもなると思われ。

そうは思えません。パケットを自然にテーブル上に置くのと同じ時間で、パケットを
カードケースに入れてテーブルに置くのを自然に演じられるとは思えないからです。

パケットをテーブルに置いたり取り上げたりするのは、観客にとって何の興味も持たない
動きだと思います。よって自然な動作の範囲で短いほどテンポがよくなると考えます。

超一流のプロの高度なテクニックがあればカードケースにしまう動作に意味を持たせる事は
できるかもしれませんけど、それはアマチュア同士で議論する範囲を超えると思います。

>でも>>55が言うようにテーブルの上に置いとくと早業で変えたんじゃないかって思われない？
>ケースの中に入れれば絶対に触れることができないってのが見てる人にとっても明らかでいいんじゃないかと思うんだけど…

早業で変えたと思われると、リセットというトリックで見せたいどの効果が損なわれると
考えるのですか？絶対に触れない事を強調することが、リセットというトリックで見せたいどの
効果につながるんでしょうか？

リセットは第一に変化現象を見せるトリックだと思っています。だから一枚ずつ変化を見せる。
変化がオマケだったら一度に変えたほうがテンポが良いはずですよね。

そしてカードが変化している(いた)ことを示すために、テーブル上のパケットがキングで
あったことを示し、最初と最後で余分なカードを使っていない事を示すのだ、と考えています。
こちらは変化現象の補足であって、中心となる現象ではないと思います。

52さんはリセットというトリックは何を中心に見せるトリックだと考えていますか？

**芸も名前もありません** · 2006/02/14(火) 15:42:08

>楽しいといえば楽しいのかもしれないがショーの最中お客さんがずっとタネはどうなんだろうと考えてるのではちょっとつまらないと思う。

そうですね。演技の最中にずっと考えてしまうような構成にしてしまっては良くないと思います。

もしそうであればなおのこと、パケットをカードケースにしまわないほうがよいと思います。お客さん
から見ると最初にキングをカードケースにしまう理由は思い当たらないでしょうから、「すりかえて
いない」と強調するためだけの行為に見えると思います。それはむしろお客さんにタネの詮索を
するように仕向ける動作に思えます。いかがでしょうか。

また、59で言いたかったことは、演技を「見終わった後で」お客さんが想像できるほうが楽しいのでは
ないかということです。見ている間にタネばかり考えてしまう演技じゃ、やっていてもちょっと寂しいですね。

>現象はホントに解りやすいし鮮やかでいいマジックだと思う。

リセットはいいトリックだし、ウケることも多いと思いますが、現象はわかりにくいと思いますよ。

オレは演技を見たお客さんが、あとで友達に「どんな手品見たの？」と聞かれてどう答えるかを
考えるようにしています。

アンビシャスカードの現象は「まん中に入れたカードが上にあがってきた」、トライアンフは
「裏表バラバラにしたのに、選んだカードだけが表向きになった」。短く簡潔に言えるので
わかりやすい。トライアンフのほうがやや複雑という感じ。

リセットは「エースが一枚ずつキングになった。キングがまたエースに戻った。脇に置いておいた
キングはキングのままだった。」となると思うので、上の二つより複雑だと考えます。

**芸も名前もありません** · 2006/02/14(火) 15:43:18

>>65
>極力悔しい思いをさせたりする演目は避けてればいいんじゃないでしょうか。

とてもとても大切なことだと思います。

**芸も名前もありません** · 2006/02/14(火) 19:40:09

>>66
＞リセットは第一に変化現象を見せるトリックだと思っています。

それならばケースに入れた方がいいんじゃないでしょうか？
早業で変えたと思われては変化したということを見せたことにはならないでしょう？
確かに変化したということを印象付けるためには、絶対触れることが出来ないところに
Ｋを置いておく必要があると思います。
使う道具が増えるという意見も出てますが、特別なものを使うなら>>59さんの言うように
ごまかしてる感も出てくるのかもしれません。しかしデックケースは元々カードが入っていた入れ物で
特別なものではありませんから大したデメリットにはならないかと思いますがいかがでしょう？
ちなみに私は>>52さんではありません。

**芸も名前もありません** · 2006/02/14(火) 19:58:23

交換現象をもっと深くみせるなら、サインしたカードで封をした封筒の中からとかドンドンとエスカレートしそうだね。
理論だけで考えてるとそうなるんじゃないかな。
リセットのよさは別のところにある気がする。
純粋に交換現象をみせるなら、他のネタのほうがいいのでは。

**芸も名前もありません** · 2006/02/14(火) 20:45:34

>>70
>交換現象をもっと深くみせるなら、サインしたカードで封をした封筒の
>中からとかドンドンとエスカレートしそうだね。

そこまでやるともはやおどろおどろしいメンタルマジック的な感じに
なりそう。

やはりパケットマジックという（客からみたイメージでの）手軽さ、テンポの
良さを損なわないためにはテーブルにポンと置くだけ、或いはその上に更に
デックケースを置く（或いはパケットケースに挟む）等、極短時間で行える
動作のみで十分不可能性は引き出せると思う。

もちろん、デックケースに入れるという行為自体を反対する理由にはならないけど。

70 · 2006/02/14(火) 21:09:56

リセットの場合だと、伏せただけのカードをとりあげられることがないというのはケースに入れる利点にもなるね。
自分はリセットを知ったときに原案どうりで満足だったからケースに入れようとは思わなかった。
蛇足とは思うけどね。
理屈よりウケの問題だから、たいしたことじゃないしケースにいれる手順もためしてみまつ。

**芸も名前もありません** · 2006/02/14(火) 21:29:10

いくらなんでも真面目に早業云々はないんではないかな？
実際やってないけど、マジシャンの早業なんですっていう演出でやるのは普通だろうけど。
でも触ってないじゃん？っていうつっこみがはいるのが自然と思われます。

>>67
脇に置いたKがKのままだった、は混乱する元じゃないかな？
AとKが入れ替わった、が解りやすいと思うし、ゆうき師もそのための注意をレクチャーの中でしていたよ。

**芸も名前もありません** · 2006/02/14(火) 21:50:13

【名前】
トライアンフ
【現象】
裏表にカードを混ぜるが客の選んだカードだけが表になっている
【一言】
ごちゃごちゃ→整列
が客にとっても気持ちいい

**芸も名前もありません** · 2006/02/14(火) 22:06:42

実はリセットという現象は、

客から見れば本来、Ａだけで行うことができるはずのもので、

なぜＫも使うのか（脇に置いておくだけなのに！）という矛盾を考えると、

Ｋを殊更にガードすることには何の意味もないと思われ。

**芸も名前もありません** · 2006/02/14(火) 22:32:55

>>75 確かに言われてみればＡだけでできるはずだね。
でも普通そんなこと考える客がいるかな？
ＡとＫが入れ替わるんだからＫが置いてあっても普通じゃない？
（７とか８とかじゃなくてＫに変わるって言う意味で）
解りにくくてごめん。でも言いたいことわかるでしょ。

**芸も名前もありません** · 2006/02/14(火) 22:34:17

>>74
客のストレスを発散させることのできるマジックは基本的に
ウケがいいと思う。トライアンフ然り。
「え～、それはムリだろ～」という状況からの好転現象って
客も不必要にタネを求めてこないしね。

**芸も名前もありません** · 2006/02/14(火) 22:44:33

>76
お客が考えないとしても、演者が自分の中で解を持って（納得して）
演技しているのと、そうでないのとでは、仕上がりが違ってくる

と思われ。

つまり、Ｋを使うことを如何に不自然に見せないか、

これこそがリセットの持つ最大の課題のひとつなり。

**芸も名前もありません** · 2006/02/14(火) 22:53:09

【名前】その場の思いつきでやったので別にない
【現象】「トランプない？　手品見せてよ」と言われたので、
　相手に１枚引かせ、トップにコントロールし、
　テーブルにばーっと広げ（トップの１枚の場所は覚えておいて）、
　「適当なとこで指で線引いて、トランプを２つに分けて」。
　分けてもらったらトップの１枚が入ってない方をわきにどける。
　その繰り返しで残り２～３枚になったらMCでトップの１枚を引かせる。
　そのカードをめくらせた瞬間、その場にいた全員がのけぞって驚いた。
【一言】こんなのが受けるとは、演じた本人もびっくり。
　ちなみにカードを減らす度に適当に（煩雑すぎない程度に）
　場所を変えると良い効果が得られた。

なお、リセットは個人的にはそれほど好きじゃないかな。
良いマジックだとは思うんだけど。

**芸も名前もありません** · 2006/02/14(火) 23:21:05

で、せっかくだからリセットについて。

マジックやった時、見せた相手が「何で？　どうして？　分からないよ」と
思われるマジックは、よほど上手く見せないと（例え現象自体は上手く
見せられても）マジックとしては失敗に終わる事もある。
そして、リセットは「何で？　どうして？」だけで終わる危険性がかなり
高いと思われる（もちろん、ただ単に不思議であれば満足する相手なら、
十分にウケるであろうけど）。

これに対し、例えばカラーチェンジングデックとかオムニデックだと、
とりあえず普通に考えて現象としてあり得ないので、見た側も
単純に「何これー！　凄すぎる！」になるだろうし、
イモーショナルリアクションとかツイスティングエーセズみたいに
「感情の動きを読み取って」「スペードのエースはとても扱い辛くて」
みたいな理屈付けがしてあれば、客も納得の理由をそこに求められるし、
マジシャン対ギャンブラーとかだと、ストーリー付けがしてあるので、
相手の心の落ち着けどころがつけやすい。

が、リセットは連発でただただ理不尽な現象が起こり、しかもなかなか
手順も長い。なので、「なんで？　なんで？」になってしまい、
そのフォローも何もないので、受けない人には受けないんではないかと。
これがヴィジターなら、不思議な事が起こるのは手順の中の一瞬だけど、
リセットは最初から最後まで不思議の連発だからねえ。

不思議であればあるほど受ける、という訳ではないような気が、
個人的にはしています。乱文スマソ。

**芸も名前もありません** · 2006/02/14(火) 23:47:54

>>79 思いつきとしてはとてもいいマジックだね！

>>80 ＞リセットは「何で？　どうして？」だけで終わる危険性がかなり高い
　　＞これに対し、例えばカラーチェンジングデックとかオムニデックだと、
　　　とりあえず普通に考えて現象としてあり得ないので、見た側も
　　　単純に「何これー！　凄すぎる！」になる

ということはリセットは普通に考えて現象としてありうるってこと？
リセットだってカードに触れもしないでＡとＫが入れ変わるんだから
普通に考えたらありえないんじゃないの？

**芸も名前もありません** · 2006/02/14(火) 23:53:12

>思いつきとしてはとてもいいマジックだね！
褒めてくださってるならありがとう。馬鹿にされてるんならすみませんね。
私ゃその程度の素人なんで。

>ということはリセットは普通に考えて現象としてありうるってこと？
そりゃリセットもありえないけど、例えばオムニデックが
見た側が「これはここをどうこう工夫すれば」みたいな詮索の範囲を
超えているのに対し、リセットはパズル的な謎を残しかねない
トリックであるという意味です。

**芸も名前もありません** · 2006/02/15(水) 00:05:46

>>82 いやいや単純に褒めです。

でも逆にオムニデックとかカラーチェンジングデックとかは普通では
ありえなさすぎてタネや仕掛けが絶対あるものだと思われないかな？

**芸も名前もありません** · 2006/02/15(水) 00:06:06

>82
その思いつきマジック、表向きでやる演出がむかしからあるよ。

必ず同じ（「はい」でも「いいえ」でも）に答えるように言って、
お客さんに「どちらの山にありますか？」と訊いて、
最後に一枚に絞っていく手品。古典としての名作。

その逆バージョンを難なく思い付くとは、おぬし、ただ者ではないな。

**芸も名前もありません** · 2006/02/15(水) 00:14:33

>>83
そうでしたか。深読みしてすみません。

>でも逆にオムニデックとかカラーチェンジングデックとかは普通では
>ありえなさすぎてタネや仕掛けが絶対あるものだと思われないかな？
そこら辺は、マジシャンのキャラと演出次第という気がしなくもないですね。
私の場合は、マジックやる時はレギュラーデックを
「ここに取り出したのは、タネも仕掛けもある手品用トランプです」と言いながら
取り出したり（まあマギー司郎師の口上ですが）、
「今からやるのは手品です。当然タネも仕掛けもあります。
何の仕掛けもなしに、真ん中に入れたカードが一番上に来たら
それは超能力ですからね。タネも仕掛けもある手品を、一つ気軽に
見てくださいね」と言うようにはしてます。
まあ「タネも仕掛けもありません」で理不尽現象を起こしては、
そりゃ見る方も挑戦的になりますよね（苦笑）。

>>84
いや、ただ者以下ですが（笑）。
表向きでやる演出があるとは寡聞にして知りませんでした。
まあ、労せずしてかなりウケを取れ、しかも当てたのはお客なので
客も気持ち良いと言う、思いつきで作ったには個人的にお気に入りの手順です。

**芸も名前もありません** · 2006/02/16(木) 10:07:17

　【名前】
特に名前は無いです。エニーナンバー・エニーウェアを意識したものです。
　【現象】
　客にカードを一枚引いてもらいそれをトップコントロールして、
　数字を一つ言ってもらう（１とか２、５１とかでは困るのでそれらは選ばれないよう
　多少誘導します）。
　言われた数字の数だけテーブルに置いていき、配り終えたらパケットと取り上げ
　ボトムディールで客の引いたカードを取り出す。
　【一言】
　テンポよくやれば言った数字のところから覚えたカードが出てくる（ように見える）ので
　とても驚かれます。ただ内容はかなりあっさりしているのでトークでカバーしたほうが
　いいかもです。

僕もリセットは複雑な現象だと思います。リセットが複雑だと思うのは
演技の最後です。
ＡがＫに。今度はＫがＡに。そしてＫは最初からここに。
というのはアンビと同じような
狐につままれたような感じを受けると思うんですが、
アンビと違って演技が長い上にＫが最初からここにあったんですよっていう
終わり方が客には納得いかないと思うんですよ。
じゃあさっきのＫはなんだったのさ！ってなっちゃう感じですね。
まぁ現象がすごすぎるからなんですけどｗ
いっそのこと8枚全部がＡになっちゃえば納得するしないの問題じゃ
なくなるんですけどね。
アンビにしろトライアンフにしろリセットにしろ
どのマジックもウリが違うわけですから得られる感想も違うだけだと
思います。結局どれを演じてもキチンと演じられればウケると思います。

**芸も名前もありません** · 2006/02/17(金) 09:24:06

現象】サインカードを客の手においてもう片方の手でしっかりおさえてもらう。
適当にデックのトップを捲って示してそのカードを客の手の甲においてはじくと瞬間で入れ替わる。
ドュプリケイトとトップチェンジとダブルリフトしかつかわないが、これがむっちくちゃウケる。
デビットブレインがやってた。
リセットが話題になってるけど、マジックの善し悪しはおいておいても個人的にはウケだけを考えると悪いと思う。
現象が複雑だし、手順が長いから。

**芸も名前もありません** · 2006/02/17(金) 15:09:13

リセットに関してだがビル・マローンのリセッティングリセットとかいいんじゃない？
フレンチの動画見た感じキングはずっとここにありました的解りにくさは感じなかった。
カードケース使ったリセットなんてどうかな？キングが終始ケースに入ってるっていう演出。

**芸も名前もありません** · 2006/02/17(金) 16:12:05

>>87
>AがKに～いっそのこと8枚全部がＡになっちゃえば納得するしないの問題じゃ
なくなるんですけどね
そのまんまのことをゆうき師が言っていたな。
詳しくはトランプの友知の四
それに影響を受けた意見として言いますが、変化じゃなくて交換現象と言うことを見せれば分りやすくなると思う。

**芸も名前もありません** · 2006/02/24(金) 11:06:18

マジックの「ウケ」の要素だけに限定して言うのであれば、
小学生くらいの子供に見せてみれば、かなりハッキリするよ
観客としては、かなりキビシイ存在だ・・・（＜特にカードマジックにおいて）

**芸も名前もありません** · 2006/03/01(水) 13:43:03

【名前】
ニックネーム・プレディクション
【現象】
テーブルに予言が書かれた紙を裏向きに置いておく。
デックを表向きにスプレッドし、その中から客に1枚好きなカードを見て覚えてもらう。
デックを閉じ、
「あなたが今なんのカードを覚えるか、あらかじめ私が予言して、こちらの紙に書いておきました。
この予言が当たったら、ぜひ盛大な拍手をお願いします。
では、あなたの覚えたカードは何でしたか？」
客が答えたカードをデックから抜き出し、表向きにテーブルに置く。
「それでは、予言をお読みください」と予言の紙に書かれている内容を客に声に出して読んでもらう。
予言には『あなたは○○さん（人の名前）を選びます』と書かれている。
演者は満足気な表情をしているが、客にはなんのことか分からない。
演者は、何かに気づいたような表情になって
「すみません。大事なことを言うのを忘れていました。
実は私はカードの一枚一枚にあだ名をつけて呼ぶ習慣があるんです。
で、あなたの選んだカードのあだ名は○○さんなので、予言は当たっているわけです。
それでは盛大な拍手を……」
客は冗談だったのかと思って笑い、パラパラと拍手。
そこで演者が
「実は、もう一つ大事なことがあるんです。
カードは50枚以上もあるので、すべてのあだ名を覚えるのは大変です。
だから一枚一枚、裏にあだ名を書いてあるんです」
と言って、デックを裏返しカードを一枚一枚置いていくと、そこにはそれぞれ違う人の名前が書かれている。
そこで、客に選んでもらったカードを裏返してもらうと、予言されていたのと同じ名前が書かれている。
今度は本当の意味で拍手をもらえる。
【一言】
「カードにあだ名をつけている」という所のセリフで、ほぼ確実に笑いを取れる。

**芸も名前もありません** · 2006/03/01(水) 14:05:50

オムニデックでも、最後に底のあるカップを見せるカップアンドボールでも
鋭い観客（マジックはしない）で、どこかに用意してあってチェンジする
んだろうとか、最初から底の有るカップだろう、とか推測できる人は
いるんです、実際にマジックショーを友人と見ていて、見事にタネを推測
した人が何人もいる。まあその人たちが、たまたま、マジックのクリエイター
になれる潜在能力を持っていたのかもわかりませんが、私の方ではとりあえず
不思議を楽しんでもらえたら、あとで見事に推測されてもかまわない、
という気持ちでやってます。ちなみに友人の一人は、あらゆる形の
チェンジを見抜くのが上手いです（笑）。あっ僕はそういう系のマジックは
あまり得意ではないので大丈夫ですが。カーディオグラフィックとか
コインマジックなどは上手な人のでも、だいたいわかるようです。
でも楽しんで鑑賞してくれるので、理想の観客ですな。

**Bee** · 2006/03/01(水) 21:36:48

カードマジックが好きです。よかったらネタ交換しませんか??yonex829@yahoo.co.jpここにメールください^^
どなたでもかまいません。よろしくおねがいしますm(__)m

**芸も名前もありません** · 2006/03/01(水) 22:02:03

>>93
スレ違いというか板違いというか掲示板違い。
しかもマルチうざい。

**芸も名前もありません** · 2006/03/01(水) 22:16:07

>>94
今頃メルボムでも来てんじゃね？
俺は送らないけどさ。関わりたくないし。

**芸も名前もありません** · 2006/03/02(木) 20:58:33

>>93

ソコソコ名の知れた某サイトのサイト主のコテハンと同じにして、粘着騒動を起こした方ですか？

**芸も名前もありません** · 2006/04/02(日) 14:41:15

リセットにオチとか入れてますか？
エースとキングがサンドイッチになるとか

**芸も名前もありません** · 2006/04/02(日) 15:43:08

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●