>>936
3つともSARS-CoV-2とマスクの研究でエアロゾルも含むよ。

1番目のはSARS-CoV-2 などの飛沫やエアロゾルの空中感染をシミュレーターで調べた研究。

2番目のはtest-negative design case-control study という有効性の研究。実社会での屋内の公共の場での有効性。

3番目のは信頼性が高い実社会での有効性の研究を複数扱ったメタ解析

エアロゾル確定する前も何もエアロゾル感染をシミュレーションしたものや、実社会でのウィルスを対象としたものなんだよ。


科学的根拠が理解できない人が科学的根拠を求めてくるってどういう状況なの？

君は論文すら読めないのに嘘ばかり書いてるだけ。

はい論破。反ワクチンが雑魚すぎたw

>>938
>>965読めよゴミ。



こういうのが論文読めてコロナ禍の色々な事を理解してる人の書き込みな。



>>1は何も知らない只のゴミw