>>372
完全に間違い。お前の書き込みこそが不適切。

理由1
●20220722_浜松市データー_接種歴別感染者データー_分析グラフ
　https://imgur.com/JqXoxSk

上記の表における「未接種対接種済み」は、人口における接種回数別の割合を踏まえていない単純比較なので意味なし。

人口における接種回数別の割合が考慮されてないと浜松市ではかなりの少数派である未接種の感染者数が少なくなるのは当たり前。

接種回数別の割合で補正されてない「未接種対接種済み」の単純比較に意味無し。



理由2
●20220722_浜松市データー_接種歴別感染者データー_分析グラフ
　https://imgur.com/JqXoxSk

7/28に元データの情報が更新されているのに新規感染者数が5,560人の古いデータを使用している。最新情報の新規感染者は7,138人。

理由3
0-4でワクチン接種するしないの選択の余地があろうと無かろうと、0-9の階級全体で接種回数別の割合が計算されており、その割合に応じて新規感染者数の比が算出されている

0-4でワクチン接種するしないの選択の余地があって意味をなさなくなるのは、人口における接種回数別の割合を考慮していない単純な「未接種対接種済み」の数の比較である。

条件が違うものを比較しているのがおかしいという指摘は、人口における接種回数別の割合を考慮していない>>372の書き込みに該当する。

知的レベルの低い反ワクの分析には何ら意味がない。