>>637
>>638
それがエビデンスになると思ってる奴って馬鹿だけだぞ。
反ワクは馬鹿だから未接種者よりも接種者の感染率が高くなったらワクチンが感染を増強させると勘違いする。

しかし実際はあくまでそれは現象をまとめたデータにすぎない。
そのデータに対しワクチンが感染を増強させる因果関係があると仮説を立てるのであれば、
その仮説を研究によって明らかにし論文で発表し世間に認められる必要がある。

先行してたイギリスのサーベイランスリポートでも同様の現象があったが、
交絡因子として接種者と未接種者の行動様式が違っている事が考えられるという旨の注釈がついてた事すら知らないの？

心筋炎のリスクの話は前から厚生省も言ってて、
その上でアメリカではメリットの方があるとされてるので推奨ですよってスタンスだったじゃん。

公式HPにも書いてるけど？
https://www.cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/column/0004.html

グラフの比較表示の仕方にミスがあった事も明らかになってるしその理由についても厚生省は既に説明してる。

心筋炎のリスクがある事はとっくの昔からエビデンスがあり皆が常識として認識してる事なの。

何ならこのスレでも>>289で俺自身が心筋炎のリスクが記載されてる論文を提示してる。

心筋炎のような科学的にリスクがあると立証されてるそについては誰も否定しておらず、
もはや争点にすらなってないんだけど頭大丈夫かお前？w

そういう既知のものではなく変な妄想ばかりしてるからそのエビデンスを出せよって話だけど？

結局エビデンス出せないのねw