道枝駿佑ファンスレ(IDなし)Part35
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
信用毀損罪とは
信用毀損罪は、人の経済的な信用・社会的評価を保護法益とするもので、
虚偽の風説を流布し、または偽計を用いて、人の信用を毀損することによって成立します。
信用を毀損する対象には、個人だけでなく、法人・団体も含まれます。
非親告罪であり、信用を毀損された被害者の被害申告・刑事告訴が無い場合でも捜査・起訴される可能性があります。
信用毀損罪と名誉毀損罪が両方成立するケース
虚偽の話を広めたことにより被害者の経済的な信用・経済面以外の社会的評価のいずれもが害されるような場合、
信用毀損罪と名誉毀損罪の両方が成立することもあります。
この2つの罪の法定刑は大体同じですが、懲役より軽い禁錮刑の定めがない信用毀損罪の方が重く、
1つの行為が両方の罪にあたる場合、信用毀損罪の「3年以下の懲役または50万円以下の罰金」という法定刑の範囲内で処罰されることになります きょうからネット中傷の犯人特定が迅速に 発信者情報の開示手続、留意点は？
https://news.yahoo.co.jp/byline/maedatsunehiko/20221001-00317229
きょうからネット中傷の犯人特定が迅速に行われるようになる。
発信者情報の開示手続が簡略化されたためで、改正プロバイダ責任制限法の施行に基づく。
侮辱罪の厳罰化と併せ、法的責任の追及が活発化するだろう。
何が変わった？
法改正に伴う大きな変更点は、次の2つだ。
(1) 開示請求を行うことができる範囲の見直し
(2) 新たな裁判手続の創設
ネット上の誹謗中傷、風評被害に一層の「No！」改正プロバイダ責任制限法とは
https://news.yahoo.co.jp/articles/0f463e607490e700e123cd3256ea1b95f9b9e577
プロバイダ責任制限法とは
プロバイダ責任制限法は、正しくは「特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律」といいます。
2001年に公布・施行された法律です。
当時、「2ちゃんねる」等の電子掲示板等における匿名での誹謗中傷（名誉棄損・侮辱）、プライバシー侵害が社会問題化したため、電子掲示板の管理者の法的責任の中身を明確化するとともに、被害者が加害者を特定するための手続を定める法律として制定されたものです。
改正法は、新たに「発信者情報開示命令事件に関する裁判手続」を創設しました。すなわち、被害者は裁判所にコンテンツプロバイダに対する「開示命令の申立て」を行い、その手続のなかで、コンテンツプロバイダに対し、通信事業者の名称等の開示を命じることができるようになりました。
2022年10月1日施行のプロバイダ責任制限法の改正は、インターネット上の誹謗中傷等の被害者による加害者の特定を容易にし、損害賠償請求等の対抗措置をとることを可能にするものといえます。
ネガティブな情報が直ちに拡散し、誰でも名誉棄損、プライバシー侵害、風評被害にみまわれるリスクがある今日において、この法改正は、あらゆる個人、事業者、企業等にとって重要な役割を担うものといえそうです。 新事務所にWEBフォームから通報できるようになりました
https://www.fc-member.johnnys-net.jp/support_faq/
【ジャニーズ事務所より注意とお願い】
昨今SNS上におきまして、弊社タレントを対象にした悪質な投稿 及び それらの拡散が続いている状況が見受けられます。
https://www.johnnys-net.jp/page?id=matters#g
《具体例》
・虚偽の内容を投稿してタレントと個人的な繋がりがあるように匂わせる行為
・虚偽の事実でタレントを誹謗中傷する投稿
・タレントを盗撮した写真を投稿する行為
・プライバシー権､肖像権､パブリシティ権を著しく侵害する行為
これ以上このような行為が続くのであれば、投稿者の特定を進め、法的措置もやむを得ないと考えております。
開示例
https://i.imgur.com/OQbtUj8.jpg
【通報先】
インターネット上の違法有害情報の通報窓口(PC)
http://www.internethotline.jp/
違法・有害情報の通報
https://www.safe-line.jp/
ジャニーズ事務所へ通報
https://www.fc-member.johnnys-net.jp/support_contact
【悪質な誹謗中傷の書き込みへの対応】
■インターネット上の違法有害情報の通報窓口
http://www.internethotline.jp/
※威力業務妨害（業務妨害罪・信用毀損罪）
※名誉毀損（名誉毀損罪）
※迷惑行為防止条例（迷惑防止条例）
※脅迫（脅迫罪）
■ 一般社団法人 セーファーインターネット協会
https://www.safe-line.jp/report/
違法・有害情報の通報
■都道府県警察本部ハイテク犯罪相談窓口等一覧
https://www.npa.go.jp/cyber/soudan.htm https://www.johnnys-net.jp/page?id=matters#g
5ちゃんも開示対象とのこと
該当する事実がこのスレに見られます
【ジャニーズ事務所より注意とお願い】
昨今SNS上におきまして、弊社タレントを対象にした悪質な投稿 及び それらの拡散が続いている状況が見受けられます。
《具体例》
・虚偽の事実でタレントを誹謗中傷する投稿
・タレントを盗撮した写真を投稿する行為
・プライバシー権､肖像権､パブリシティ権を著しく侵害する行為
これらの行為は、彼らの名誉を棄損する行為である事はもとより、プライバシー権、当像権、パブリシティ権を著しく侵害する行為であり、かつ弊社も含めた業務妨害行為であると認識しております
これ以上このような行為が続くのであれば、投稿者の特定を進め、法的措置もやむを得ないと考えております >>1
ここはコピペ婆とその仲間たちにより乗っ取られたので
まともなみっちー担ではないです安心してください
それぞれスレがありますのでそれぞれ行きたい所へ行ってください TBS火10枠平均視聴率 高い順
15.04% 私の家政夫ナギサさん(多部未華子)
14.47% 逃げるは恥だが役に立つ (新垣結衣)
14.15% 義母と娘のブルース (綾瀬はるか)
11.63% オー！マイ・ボス！ (上白石萌音)
11.58% 恋はつづくよどこまでも(上白石萌音)
11.16% あなたのことはそれほど (波瑠)
10.50% おカネの切れ目が恋のはじまり(松岡茉優)
10.12% カンナさーん！ (渡辺直美)
*9.95% 婚姻届に判を捺しただけですが(清野菜名)
*9.70% わたし、定時で帰ります (吉高由里子)
*9.49% この恋あたためますか (森七菜)
*9.47% ダメな私に恋してください (深田恭子)
*8.87% カルテット (松たか子)
*8.79% マザー・ゲーム (木村文乃)
*8.68% Heaven？ご苦楽レストラン(石原さとみ)
*8.50% 初めて恋をした日に読む話 (深田恭子)
*8.30% 花のち晴れ (杉咲花)
*8.04% ファイトソング (清原果耶)
*7.99% 重版出来！ (黒木華)
*7.99% 着飾る恋には理由があって(川口春奈)
*7.98% ユニコーンに乗って (永野芽郁)
*7.92% プロミス・シンデレラ (二階堂ふみ)
*7.91% ホテルコンシェルジュ (西内まりや)
*7.88% せいせいするほど愛してる (武井咲)
*7.80% 持続可能な恋ですか？ (上野樹里)
*7.69% きみが心に棲みついた (吉岡里帆)
*7.68% 監獄のお姫さま (小泉今日子)
*7.65% G線上のあなたと私 (波瑠)
*7.08% なるようになるさ (舘ひろし)
*6.96% 王様に捧ぐ薬指 (橋本環奈)
*6.92% 中学聖日記 (有村架純)
*6.49% 東京スカーレット (水川あさみ)
*6.38% 18／40 (福原遥 深田恭子)
*6.26% 夕暮れに、手をつなぐ (広瀬すず)
*6.14% 女はそれを許さない (深田恭子)
*5.79% まっしろ (堀北真希)
*5.57% 結婚式の前日に (香里奈)
*5.26% 君の花になる (本田翼)
*5.14% マイ・セカンド・アオハル (広瀬アリス) 【火曜22】マイセカンドアオハル
5.7％
5.1
4.6
5.0
4.6
4.6 ←ミサイル中断
5.4 ←15分拡大
5.0
5.4
6.0 ←仲良し出演
平均 5.1％ >>32
それがいるんだよ趣味思考から口癖まで同じような仲間
コピペ婆のこと大好きって言ってたw
今は長尾担もそれに乗っかってる同担だから >>35
コピペ婆の別人格でしょ
同時にしか出てこない 令和元年７月にジャニー喜多川氏が死去した際、新聞、テレビは「『帝国』築いた希代のカリスマ」（産経新聞７月２４日付文化面）などの見出しで、有名タレントを多数育てた喜多川氏の功績を主に紹介した。ただ、「疑惑」は昭和時代からすでにメディアに登場していた。昭和４０年３月には「週刊サンケイ」が、喜多川氏が芸能学院の生徒にみだらな行為をしたとして損害賠償を請求されていることを報道。６３年にはアイドルグループ、フォーリーブスの元メンバー、北公次氏が告発本を出版している。
平成１１年、週刊文春が元所属タレントの証言とともに性加害疑惑の特集記事を連載。旧ジャニーズ事務所は文芸春秋社に１億１千万円の損害賠償を求め提訴した。東京地裁は１４年、記事の真実性を認めず８８０万円の支払いを命じたが、東京高裁は１５年、「記事は真実、あるいはそう信じる相当の理由があった」と認め、賠償額を１２０万円に減額、最高裁で確定した。
産経新聞は地裁、高裁の判決をそれぞれ社会面で報じている。しかし、告発や報道が事務所や喜多川氏への大きな批判として広がることはなかった。同時期の２００２（１４）年、米ボストン・グローブ紙が聖職者による少年への性加害を報道し、大きな社会問題となったのとは対照的だった。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
