合唱は音楽ではなく競技です

**名無し讃頌** · 2005/10/18(火) 11:00:20

水葬よりかはいくぶんマシかな？

吹奏楽は音楽ではなく競技です
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1057508811/l50

**名無し讃頌** · 2005/10/18(火) 11:26:23

2げと

だけどなんか悲しいな…

**名無し讃頌** · 2005/10/18(火) 11:43:17

コンクール終わってから立てたほうがよかったんじゃない？
厨房がヒステリックに参入してきそう。

**名無し讃頌** · 2005/10/18(火) 11:54:36

自分はそうは思いませんけどね

**名無し讃頌** · 2005/10/18(火) 11:56:18

>>4
ｽﾏﾝ、なんかﾜﾛﾀ

みぃ ◆ImE0boHREI · 2005/10/18(火) 12:04:43

なんで合唱を競技なんてぃぅんですか！？
音楽を競争のために使うなんて考えはぁたしには理解できません！！
1さんは頭ぉかしぃんじゃないんですか？？

**名無し讃頌** · 2005/10/18(火) 12:12:24

↑　ヒステリックに参入してきた厨房１号

**名無し讃頌** · 2005/10/18(火) 12:13:49

>>6

真に受けなくても良い。
吹奏楽と合唱ってコンクールシステムが近似してる。
アマチュアの関わり方も似てる。だったら同じお題の
スレを合唱で立てたらどうなるのか見たかっただけ。

「みんなのコーラス」とか聴いてるとまだ合唱の方が
健全のような気がするけど買いかぶり過ぎか？

**名無し讃頌** · 2005/10/18(火) 12:16:57

>>6
コンクール出たことないの？

**名無し讃頌** · 2005/10/18(火) 12:19:24

>>１
あんたの言う通り合唱は音楽じゃねぇ。

**名無し讃頌** · 2005/10/18(火) 12:21:37

>>10

いや、、だからさ、スレタイは水槽から借りて来た
だけだっての。

みぃ ◆ImE0boHREI · 2005/10/18(火) 12:38:38

>>7 >>8 >>9
ﾚｽｻﾝｸｽ
もっとやろうかと思ったけど、やっぱり申し訳なくなったのでおしまい。

**名無し讃頌** · 2005/10/18(火) 12:50:25

ちなみに俺、合唱作品そのものは良いと思ってるよ。

**名無し讃頌** · 2005/10/18(火) 13:59:35

今年Ｎコンに出た某小学校では、演奏会・コンクール等で
歌ったあとに「反省文」を書かせるそうな。
こういうのを聞くと、競技という気もする…。

**名無し讃頌** · 2005/10/18(火) 18:54:53

吹奏楽の旅とかいう番組見て少し嫌な気分になった…
合唱もあんな感じですか？

**名無し讃頌** · 2005/10/18(火) 18:57:57

「合唱はSportsです！」となら昔言われたし納得してるけど

**名無し讃頌** · 2005/10/18(火) 19:14:20

合唱に「技術」という言葉がある以上、
「競技」という言葉もあてはまるだろう。

と、マジレスしてみる。

**名無し讃頌** · 2005/10/18(火) 19:17:19

>>17それじゃあ器楽も同じだろ

**名無し讃頌** · 2005/10/18(火) 19:19:05

>>16そんならスポーツスレに逝け

**名無し讃頌** · 2005/10/18(火) 19:22:04

>>18
すまん器楽とかぶっちゃいけなかったのか？
しらんかった。

**名無し讃頌** · 2005/10/18(火) 20:23:12

>>17
合唱が均一な評価を受けることの出来る分野なら別ですが、
例えばスウェーデン放送合唱団のあの演奏と、国内のコンクールでのこの演奏と、
これを比較するのは容易ではありません。
競技的な側面もあることは否定できませんが、完全に肯定するのは困難です。

と、マジレスしてみる。
せめて、技術が人の目や耳で判る程度に数値化、あるいは明確化してると良いんだけども。

**名無し讃頌** · 2005/10/18(火) 21:17:08

>>21
概ね同意。均一な評価をするのは難しいが、それは合唱に限らず、
芸術の分野では往々にしてある問題。
はたして芸術の分野を競技として扱っていいのかという議論は
あるにしても、コンクールによって技術の向上が促されているのは
明らか。

つまり、合唱の競技としての側面は有益であるということ。
ちなみにスレタイでは「音楽ではなく」とあるが、
音楽と競技が矛盾するとは思わない。
だから特に否定される話ではないはず。と思う。

**名無し讃頌** · 2005/10/18(火) 22:42:38

でも絵画とかよりはまだ基準は立てやすいしなぁ。
そういう意味では合唱は競技しやすい芸術なのか。

…今ふと｢競技と割り切って突き詰めていった
最も優れている合唱｣って
聞いていて物凄く不快になる(意図的に不快にした)んじゃ
ないかと思った…。
今の｢難易度の高いコンクール向けの曲｣を
さらに不協和音･変拍子･メロディーを把握しづらく
した感じになってくよな…。

**名無し讃頌** · 2005/10/19(水) 00:44:01

吹奏楽板じゃ「競技」どころか「争い」と言われとった。

**名無し讃頌** · 2005/10/19(水) 01:11:08

>>24
ﾜﾛﾀ

**名無し讃頌** · 2005/10/19(水) 01:21:28

まっ、とにかく簡単に考えれば？
コン厨には参加してもらわなくていいから。

**名無し讃頌** · 2005/10/19(水) 01:22:00

昆虫

**名無し讃頌** · 2005/10/19(水) 09:16:35

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/09(木) 14:34:46 ID:3d4TSDbl
歌う人本位で作られているのが合唱曲、
聴く人本位で作られているのがクラシック、かな。
合唱曲は歌う側の充実度や難易度を考えてつくってあるのが多いけど、
クラシックのは聴く側が満足できることが第一なので、
歌ってる側としては、やけに暇だったり簡単だったり、
かと思うと、無茶な注文があったりする。
自分的には、合唱曲やってるときは「体育会系」を感じるけど、
クラシックやってるときには、「文化部系」を感じる。

**名無し讃頌** · 2005/10/25(火) 23:48:07

>>28吹奏も同じだが先生の言うことに逐一デカ声でハイ、ハイ言うしね。オケは言わないが

**名無し讃頌** · 2005/11/06(日) 02:04:15

結局、部活合唱の究極の到達点ってなんだろうな
コンクールなんて上を言い出せばキリがないし
自己の満足だけだと聴かせる演奏にならないだろうし
観客を楽しませる演奏っていうのも曖昧だな

もうそんなん考え出したら人生全部そんなもんだが

他に書くスレなかったからここで

**名無し讃頌** · 2005/11/10(木) 03:42:34

喧嘩(で大事なの)は勝ち負けじゃない。
音楽(で大事なの)は勝ち負けだ。（山下洋輔）

**名無し讃頌** · 2005/11/10(木) 10:43:06

>>31
なるほど。山下洋輔は、あんまり負けたことないやろな。
ハネケンとのバトル、見てみたい。

コンクールは競技だろう。ショパンコンクールだろうが、
チャイコフスキーコンクールだろうが、競技そのものだ。

**名無し讃頌** · 2005/11/10(木) 14:28:11

>>29
とあるイベントで名門合唱部の皆さんと
ご一緒したことがありましたが、
体育会ばりの「ハイ」に驚きました。
そこの学校は運動でも有名なので、
そのせいかな？と思ったのですが、
どこでもそんな感じなのですか？

**名無し讃頌** · 2005/11/11(金) 21:02:56

究極の到達点
究極の到達点は、自己満足かな？

**名無し讃頌** · 2005/11/12(土) 14:57:29

いわば文科系の団体競技

**名無し讃頌** · 2005/11/14(月) 02:00:51

鈴木奈香子先生が合唱はスポーツですっていってたような。
体や筋肉を使うとかそういう意味で。

? · 2005/11/16(水) 23:59:17

合唱歴20年以上になりますが、一度もコンクールと名の付くものに出た事のない私からすると、
このスレタイの感覚はまったく理解できません。

とマジレスしてみるテスト

**名無し讃頌** · 2005/11/17(木) 00:31:36

>>37
別に、理解してもらうスレではないから構わないですよ。

**名無し讃頌** · 2005/11/17(木) 09:59:17

>>36
でも練習中に寝てたって、怪我したりしないｗ