https://www.science.org/doi/10.1126/science.abc8320 Retraction SIのNMRに消した跡があると言われればあるな 0168あるケミストさん2022/04/29(金) 07:41:02.95>>165 この間の名大の准教の出身研やんけ…… 0169あるケミストさん2022/04/29(金) 09:13:25.82 今度は沢村研だとさ https://www.yomiuri.co.jp/science/20220429-OYT1T50019/0170あるケミストさん2022/04/29(金) 09:46:04.75 有機合成は捏造天国ですね さすが学問の頂点は違うな 0171あるケミストさん2022/04/29(金) 13:03:41.49 Twitterで教授はやってないとか擁護してるのいるけど *がついている以上最終的な責任は教授でしょ 0172あるケミストさん2022/04/29(金) 14:05:17.55 捏造天国というより捏造がバレやすいだけでは 0173あるケミストさん2022/04/29(金) 14:50:45.62 S141のエチルエステルのメチレンシグナルの捏造っぷりを見るとド素人以下としか思えない 0174あるケミストさん2022/04/29(金) 15:04:40.10 再現性がないと文句言われてもそれは実験環境が整ってないからと反論できるように 捏造はもっと周到に準備してやれとT大のこばや 0175あるケミストさん2022/04/29(金) 15:21:24.97>>173 おお、2.3ppmと4.0ppmに素敵なシグナルが・・・w 0176あるケミストさん2022/04/29(金) 15:33:38.11>>172 有機合成の中でも触媒や反応開発は捏造してもバレていないだけの論文が多い 雑な研究者が多くてバレないからやるんだろうな 0177あるケミストさん2022/04/29(金) 15:56:59.76 これだけ捏造が繰り返されるのは有機合成の体質に問題がある証拠 自浄作用が働くまでこの分野は大型研究費に採択しない方向で 0178あるケミストさん2022/04/29(金) 16:12:39.79 M大I研Y野「結果出さないと学位取れないよと散々脅されたこっちの身にもなってくださいよ 0179あるケミストさん2022/04/29(金) 16:31:39.22>>167 For example, the signal patterns of the 1H NMR spectra of boronate (R)-2b (4-boryl-N-tert-butylhexamide) and (R)-2g (tert-butyl 4-boryl-hexanoate) (S129, S144) are identical 捏造以前に、なんでこんなん査読すり抜けんのよ?冒頭に人為ミスをまず挙げるあたりに下心すら感じる
These issues undermine our confidence in the integrity of the study as a whole. はい他人事っぷりw 0180あるケミストさん2022/04/29(金) 16:52:33.03 the baselines of the 13C NMR spectra of (R)-2b and (R)-2g are identical (S130, S145) これどういう事かと思ったら、まさかお絵描きしてんのか
https://i.imgur.com/fPpsxQ9.jpg https://i.imgur.com/ESRZUiZ.jpg0181あるケミストさん2022/04/29(金) 16:57:20.42 ああお絵描きじゃなくてtBuエステルとアミドの違いだから、弄って流用したのな 0182あるケミストさん2022/04/29(金) 17:16:00.39>>180 identicalだから、ノイズパターンも一致すんだろ 0183あるケミストさん2022/04/29(金) 17:40:52.64>>171 twitterは研究室の学生なのかな? 考え方がズレてるね、倫理教育ちゃんと受けてるのかなと思ってしまう。 0184あるケミストさん2022/04/29(金) 17:42:44.66 4月から合成系のラボに所属の皆さんご愁傷様 この分野は大粛正の後終了です 0185あるケミストさん2022/04/29(金) 18:24:47.79 撤回ってことは結果が変わるレベルのことをしたってことなのかな 結果さえ変わらなければいくらでも改ざんしていいってのが有機化学よね 0186あるケミストさん2022/04/29(金) 18:33:09.64 13Cはデータ取れなくて困る事はあるかもしれんが、5分でデータ取れる1Hなんて改ざんする意味が分からんがな 完全に妄想の産物 0187あるケミストさん2022/04/29(金) 18:45:53.39 論文を書くためにキレイなデータは要求されがちで不純物のピーク消去は普通にあるよ でも目的の化合物の合成はできていて論文の結論は変わらないから問題ないというのが有機化学だぞ 0188あるケミストさん2022/04/29(金) 18:53:02.46>>179 > These issues undermine our confidence in the integrity of the study as a whole. この文章コピペじゃね? 0189あるケミストさん2022/04/29(金) 18:56:54.22>>187 それが蔓延ってるのは俺も否定しないけどさ experimental procedure通りにやったら必ず結晶溶媒を抱くとかもあるからアホの極みだと思うわ、実際になぞって遭遇したこともあるし 何日強力な乾燥掛けても飛ばないものは飛ばない 0190あるケミストさん2022/04/29(金) 19:02:16.97 そして元素分析見たら案の定ちょっとズレてるっていうね 最近は元素分析が要求される流れがあるけど、そういうのを危惧してのことだよ 0191あるケミストさん2022/04/29(金) 20:08:06.86 NMRに供する重溶媒サンプルはカラム通したで水なら言い逃れできるだろうが 有機溶媒を抱えてる可能性を考慮すれば、小細工なんてわざわざ墓穴掘りに行くようなもの 0192あるケミストさん2022/04/29(金) 20:54:50.88>>188 We regret any confusion and apologize to the scientific community
よくよく見てみたらこの文章も伊丹の撤回natureに書いてあるな これらの文章って定型文としてよく使うものなの? どうでもいいけど論文を撤回したときってサイエンスコミュニティー(笑)に謝るのではなくて 研究費の元となった税金を納めてくださった国民の皆様ジャネーノ? 0193あるケミストさん2022/04/29(金) 21:08:33.69>>171 All authors discussed the results and helped in writing the manuscript だそうですよ 0194あるケミストさん2022/04/29(金) 21:18:03.26>>192 「世間をお騒がせしたことをお詫びします」って日本的な発想だとつくづく思う 他国ではなんていうのかな? 0195あるケミストさん2022/04/29(金) 21:21:29.70 これ結構大事になる気がする 筆頭著者の特任助教はクビ セカンドの大学院生は学振剥奪? 0196あるケミストさん2022/04/29(金) 22:16:02.10 あまりに複雑怪奇なリガンド使った反応報告は追試を逃れるけど これは一応Sienceで人目に触れるし、このbinol phosphiteとpy-Ph-urea程度なら一週間腰据えれば試せるだろうし、どうせバレてたと思う 0197あるケミストさん2022/04/29(金) 22:31:08.61 不斉源をシンプルなホスファイトに任せるってのが売りだからな リンと窒素が同一リガンド上にあってキラルだったりしたら、もう見るだけでゲンナリ 0198あるケミストさん2022/04/29(金) 23:02:24.08>>196 有機触媒・・・ 0199あるケミストさん2022/04/29(金) 23:06:21.69 名古屋大学「野依がスルーしろと言ったのでスルーな伊丹がどんだけ野依をフェラしたのかは知らん」 0200あるケミストさん2022/05/04(水) 22:19:19.35 有機合成はマジで研究室の体質な気がするわ 不正とか再現性バレてない大御所研究室はもっとあるんじゃないか? 自分はもう10年前に卒業したがあの現代の奴隷のような研究室生活はなんとかならんのかね