【BSも捏造】飯塚事件8【インチキジャーナリスト】
女児を殺害して死後レイプした鬼畜を悲劇のヒーローと祭り上げるジャーナリズムについて引き続き
Tamagoの事実探究
https://www.youtube.com/channel/UCaemcSAQ7v1Y-KoXHNTfi1g
Enpedia 飯塚事件
https://enpedia.rxy.jp/wiki/%E9%A3%AF%E5%A1%9A%E4%BA%8B%E4%BB%B6
前スレ
【インチキジャーナリストが】飯塚事件7【遂に逃げ始めた！】
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1674372171/
※↑TamagoのLIVEでフラれたじいさんが、前スレの終盤からずっとTamagoの揚げ足取りをして粘着しています（ダブスタじいさん）。
華麗にスルーしましょう。 >>414
で、再審請求却下されて弁護士が「裁判所は自分達のミスを認めない！」と喚き散らすまでがテンプレw
そりゃ通常審でとっくに否定されてるのにAB型の単独血液だのノイズを別人のDNA型だの再審請求で
蒸し返して主張するお前らだろｗ
っつか仮に今回の女性の新証言とやらが事実認定されたら彼女は通常審で堂々と偽証したことになるんだが
本人判ってるのかね
証言してから何年もたってるから今更偽証罪を問われることもないだろうが、周囲の人の見る目は確実に
変わるだろうな
警察に強要されたと主張した所で同情されるとは思えん 証言強要があったかなかったかより
「その証言強要があったとして大勢に影響あったか」じゃない？
強要があった→その証言は当然無効
でも繊維鑑定や座席の血痕判定とかは覆せないんでしょ？ってところ 前の再審でも書かれてたが
それ除外しても、他で高度の立証がされてるから
関係ないと一刀両断にされてる
車種の特定とアリバイが無い、車内に説明の出来ない尿、血痕を崩せないと
再審なんて門前払いだから >>413
そう、やめられないから56歳にして始めての犯行、余罪がない、いたずらや怪しい噂もないのがおかしいんだよ
この手の犯罪者は皆、軽犯罪から始めているからね >>416
勘違いしてる人多いけど、座席の血痕は被害者のものと特定されたわけじゃないから
久間の家族のものである可能性もある
久間の家族のDNA鑑定はなぜか実施されていないし そんなことはない
むしろこの手の犯人は軽犯罪やらちょっかいやらからエスカレートしたパターンより
突然タガが外れて犯行に走るやつの方が多い >>419
それはない(笑)
妻、子供は完全に否定していて知らないから
座席のシートを水洗いしたことも無い
そもそも土禁だったから、水洗いする必要はないw
しかも家族にはO型は居ないから他人であることは間違いない
そこら辺の特定や立証に関しては
完壁過ぎて弁護士が諦めてるレベル 裁判所の判決に書いてある
だから判決文も知らない奴は読んでから出直せと 説明たらずだったね
この車を、他の奴が使用してた時の家族ね
妻子と他が使ってた家族は違う つーか、再審と言ってる弁護士が言えない、潰せない立証を
便所の落書きの内容なんてはなしにならんだろ
勝手な思い込みや推測で言うのは自由だが、立証できずに再審に繋がらなきゃ意味が無い 前の車の持ち主がそうでも久間家族は普通に使ってたんだから尿や血液が付いても矛盾はないな
血液や尿は被害者のもの、それを立証するためにも警察は久間の家族のDNAとも照合すればよかったのにそれをしなかったことに疑問があるな
確固たる物証になり得たかもしれないのに そもそもの問題として血液は水洗いくらいではルミノール反応出るよ
最初のルミノール検察で反応が出なかったのは何故だろうね？
もっと言うなら水洗いが車の売却前なら犯行から約半年はそのままだったわけでもっと早い段階で久間に車の中を見せてもらえば尿も血もそのままだったわけで、なんで久間が中古車屋に車を売るまでノータッチだったのかも不思議 >>429
どうせ拒否されるし
シートと切り取るとか無理だから
下手に動いて、車に火をつけられたらアウトだから
つーかその痕跡も
捜査段階の供述と公判でまるっきり変わっていて
捜査段階は記憶は全くないとまで言ってるのに
裁判では具体的な可能性を幾つも証言してる時点で
最初に説明しないのは不自然極まりないと言われてるしな(笑)
妻ですらあやふやで、可能性があるくらいしか言えてない
妻の証言もそれに言及されているからな
捜査の段階では具体的に否定してるのに
2年も経って裁判では証言を変えたりよく分からないと変化していて
不自然すぎると(笑)
アリバイから尿、血痕に至るまで
捜査段階の証言と公判の証言を笑えるほど変えている
裁判官の心象を最悪にすることしかしていない >>431
どうせ拒否される？
毛髪の提出はしてくれてるのに？
女児の膣内に血液残してきてるならそれこそ拒否するはずだけど
久間の車をチェックしなかった理由にもなってないよ
妻の供述がコロコロ変わったことを言ってるんだろうけどいつ付いたかも分からない汚れを逐一覚えている方が稀だと思うし捜査段階の証言と言われても今回の強引な捜査手法を考えると信用に足るとも言えない >>432
チェックしなくちゃならん理由なんてないからだよ
手放した時点でやるからこそ徹底的にできる
実際、痕跡は当初見つかってないからな
繊維鑑定だすのに、切り取ったら下の部分から見つかってる
それにお前がどう思おうが
司法では、証言変えまくってて
証言に信憑性は無くなってる事実は変わらない
お前の心象やら意見は関係ないの まあ報じられてる再審請求での新証拠と言われるものから
有罪判決に合理的疑いが生じるとは思えないもんなぁ
シートの血液とか尿の件なんて再審請求の材料になってないんだろ >>433
え？犯行に使われたであろう車両をチェックする理由がないの？
どういう理屈？
手放した時点で、って、手放さなかったらどうするの？ >>428
それこそ控訴審でその証拠は出て来てたんだから、弁護側が久間の親族でO型の血液の人に毛髪なりを
提出してもらってPM法で鑑定すればいいのでは
何で検察がそこまでお膳立てしてやらなければならんのよ
検察は有罪を立証するために証拠集めをする、弁護側は無罪を立証するためにその証拠に対して根拠を示して反論する
それをやらなかったのはただの弁護側の怠慢だろ
>>429
>そもそもの問題として血液は水洗いくらいではルミノール反応出るよ
>最初のルミノール検察で反応が出なかったのは何故だろうね？
反応が出なかったってどこ情報？
清水本だったらそれ嘘だから
>もっと言うなら水洗いが車の売却前なら犯行から約半年はそのままだったわけでもっと早い段階で久間に車の中を見せてもらえば尿も血もそのままだったわけで、なんで久間が中古車屋に車を売るまでノータッチだったのかも不思議
令状がないと本人の了承なしではできない >>431の通り燃やされたり廃車にされたりしたら証拠が消える
>>432
>女児の膣内に血液残してきてるならそれこそ拒否するはずだけど
毛髪を提出した時点では恐らくそこまで本人頭が回っていない、もしくは血液を残したことを覚えていなかった
当初は亀頭包皮炎を理由に性行為が出来ないと主張してたのに女児の膣内の血液のことを知ったとたん治ってましたと
供述を変えたから
ってそんなことも知らないのに何でこのスレにいるの？
この事件そのものに興味がないなら黙ってりゃいいやん まあ捜査令状や逮捕状取らないと強制捜査はできんよなぁ
死体遺棄殺人での逮捕前に警察官が犯人宅のゴミ袋拾ったら暴行して緊急逮捕されたとかwikiに出てるね >>437
任意なら可能
交通違反でもついでに「ちょっと(車の)中見せて？」ってやるだろ？
実際DNAは提出させてるんだから >>438
任意の捜査で車のシートを切り取ったり出来るの？
後、強引な手法強引な手法言ってるけど本気で強引なやり方するつもりなら廃車になるまで
わざわざ待たないだろ
証人に対する聴取のやり方が強引だからほかの捜査方法も信用できないとか、弁護士の
「八丁峠の目撃情報が崩れたら、車内の血痕や尿痕など証拠として意味をなさなくなる」並の
強引な論理展開だな
もしかして弁護士本人？ >>436
PM法は精度の低さの問題で2002年に廃止されている
よって検査キットもないため同じ鑑定方法による再鑑定は不可
えっ？各誌で報道されてるが？
まさか、ご存知ない？
自分は2010年5月31日付の産経新聞で読んだが、あなたの大好きなEnpediaにもそう書いてあるよ？
ちなみにこちら清水本は読んでいない
令状がなくても任意で車内や家の中を見せてもらうことは可能
実例もある
拒否すれば怪しいということになる
えっ？出血するくらい痛いのに本人が出血したことに気付かないなんてある？
それとも亀頭包皮炎は無痛なのか？笑
君こそ何もご存知ないようで
このスレにいる意味ないのでは？
せめてルミノール反応のことくらい知っておいてもらわないと >>439
別に切り取らなくても通常のルミノール検査でいいでしょう
ライトで照らすだけなんだし
まして洗浄前
それとも血液はシート下にしか付かないとでも？ >>440
>PM法は精度の低さの問題で2002年に廃止されている
>よって検査キットもないため同じ鑑定方法による再鑑定は不可
控訴審判決が出たのは2001年
PM法の廃止が2002年なら控訴審審議中はまだ現役だからその手法による再鑑定は可能なはず
だから弁護側がキットの廃止を理由に再鑑定出来なかったとはならない
＞判決文によると、
＞「科警研技術吏員……は、福岡県飯塚警察署から、被告人車の座席等へのヒト血痕付着の有無等についての
＞鑑定嘱託を受け、平成4年9月28日及び同月30日から10月5日までの間、鑑定を実施した。その結果、別紙2のとおり、
＞後部座席及びその付近のフロアマットから尿反応及び血液反応が認められた」
とEnpediaには少なくとも書いてあるが、どこを見たの
新聞で見たんならただの誤情報だろう
2010年の記事ね、つまり久間の死刑執行後で第1次再審請求中の時期な訳だ
ちなみにその記事の情報ソースは誰？ 弁護側だったら故意に嘘を流してるんじゃないの
判決文にしっかり押収直後の1992年に血液反応が出たと書いてあるんだから
弁護士がそれを知らないはずがない
それともルミノール反応と血液反応は別物なの？
それは知らなかったよ、無知で済まんな
で、押収前に任意でルミノール検査をしなかったら何か問題なの？
>えっ？出血するくらい痛いのに本人が出血したことに気付かないなんてある？
>それとも亀頭包皮炎は無痛なのか？笑
自分からいらんことをペラペラ喋って自爆する馬鹿だからな
血痕が直接自分に結びつく証拠になると思ってなかったんだろう
血液型だけだと証拠としては弱いしな
当初は無実の証拠として散々亀頭包皮炎をアピールしてたのに、被害者の体内から血痕が発見され
それが亀頭包皮炎の症状と一致するのが判った途端治ってましたと供述を翻してたし >>435
強制力が無いから
>>440
上にも書いてあるが
当初から久間の車だけ追ってた訳じゃないし
そもそも論、ドラマじゃあるまいし疑ってる時点では直接見せて
なんてまずしない
ましては、異常な行動で隠滅してるから慎重になるわ >>434
なんか新しい発見でもあったの？
車種特定
その車が久間の車で当日被害者が乗っていた事実
それを補う尿、血痕
この部分は鋼鉄過ぎてどうにもできない
それこそ、根拠も証拠もなく捏造だとかで再審請求するレベル このスレってあの弁護士のためにあるようなもんだよな
ゴミネタほじくり返してくるのは弁護士しかいないし、それを叩くのはここだけ
弁護士オチスレか それならそれであの弁護士たちの他の怪しい事件を暴いたらどうだ
今さら車内の尿と血液とか結論の出た話を蒸し返してもenpediaに載ってるだろうが まあ、弁護士も本気で再審請求が通るとは思っていないだろう
ただ、飯塚事件が風化するのは死刑廃止の材料としている以上都合が悪い
無知な一般市民を騙さなきゃならんからな
誤算だったのは裁判の公判記録がネットで公開されて誰でも簡単に読めるようになったこと
それを読んで冤罪という弁護側の主張に疑問を持つ人が増え、Tamago氏のようにそれを
わかりやすい動画にして説明する人が現れたことで更に冤罪に疑問を持つ人が増えた
冤罪じゃないんなら凶悪犯が自分のやったことの報いを受けただけということだから
死刑廃止にはつながらない
まあどれだけ保つか判らんがこれからも必死で打ち上げ花火を上げ続けるんじゃね？
既にネタ切れ感はあるが しかもAI使えば、要点を簡潔にまとめてくれるし
TAMAGOの動画は万人に分かりやすく説明してくれてるしな
言ってる通り死刑反対の為に風化しないようにやってる感じだよな
他の冤罪事件のように、これを崩せばこじ開けられるって訳じゃなく
同時に幾つも否定しないとならないのに
その全てが強固すぎて手が出せない >>442
控訴審判決が出たのは2001年といってももう10月だからなぁ
間に合わなかったのだろう
まさかそんなにすぐ廃止になるとも思わなかったろうし
1995年6月の第４回公判で、警部が「当初は表面しか検証していなかったので発見できなかった。」って述べてるようだよ。西日本新聞記事。
てか、新聞記事に情報ソースなんかいちいち書いてないよw君新聞読まないだろうから知らないんだろうけど
週刊誌じゃないんだから
記者クラブ発表か、実際裁判を傍聴して書いてるはず
素人なら血痕が自分に結びつくと考えると思うけどね
1990年に犯人を特定する画期的な方法としてメジャーになってるわけだし >>447
死刑廃止ネタなら他にもあるんじゃないのか
調べりゃ有罪はカタイってバレちゃうから、あの弁護士が死刑廃止陣営から追い出されるぞ >>443
そんなの関係ないよ
他の誘拐事件では重要参考人がいれば任意で車内や自宅を見せてもらってる
この事件だけ出来ないってことはないでしょ おれはそのためにも政治的に再審してギチギチの有罪判決出しといた方がいいと思うがな
死刑廃止に利用されたら損だろ >>451
それこそそんなの関係ない
早々に任意で見せてもらう必要性がない
下手に最初にチョロっと調べても発見出来てないから迷宮入りしてたかもな
結果的に数多くの証拠が見つかったから大成功だから否定する理由はない >>449
Enpediaにルミノール反応がなかったと言う記述があったと言うのは？
＞記者クラブ発表か、実際裁判を傍聴して書いてるはず
はず、ね
というか>>440で2010年の産経新聞って言ってなかった？
西日本新聞どこから出て来たの？ >>452
再審は判決が変わる時くらいだけだから
裁判での証拠が完璧過ぎて再審する必要性がないから大丈夫 >>454
産経新聞も書いてるよ
わざわざ日時載せてるんだから自分で見てみたらいいのに >>453
何で？犯人検挙はスピードが命じゃないの？
ルミノール反応があるかどうか早々に調べさせてもらえば良かったと思うよ
夜にライト照らせば一発だろう >>457
ルミノールだけじゃ、令状は下りないからだよ
早けりゃいいってもんじゃない
何度もいうが、ちゃんと証拠が見つかって、有罪判決になってるんだから
結果的に大成功だろ？
それは認めろよw
もしかしてそれすら否定しちゃうキチガイ？(笑) >>444
弁護団が第２次再審請求で出した新証拠って
報道見る限り３項目だろ
①被害者を最後に目撃した人やらの車の動きの再現実験
②被害者を最後に目撃した人が目撃証言を翻した
③別の男が運転する車に被害者が乗ってたって目撃証言
無罪を言い渡すべき明らかな証拠と認められて
再審請求が通るとは思えないな >>450
死刑執行済みというのがインパクトとして大きいからやってるんだろうな
死刑判決を受けて執行前に獄中死、その後再審もしくは最高裁で無罪が認められて
釈放された人はそれなりにいるが、冤罪を訴えつつ処刑された人となると福岡事件や
藤本事件まで遡らんといかんし、あの2件は警察の捜査の不備以外の要素も複雑に絡んでいて
一般にアピールしづらそうだし
＞調べりゃ有罪はカタイってバレちゃうから、あの弁護士が死刑廃止陣営から追い出されるぞ
真面目に冤罪を勝ち取ろうとしている人達からしても迷惑 >>460
そうか、他にないのか
それだとシンボルとして利用され続けるだろうね
おそらく法務省もシンボルを作らないためにも再審出てれば執行してないんだろうけど、この事件は何から何までずさんだからな
それも結局は弁護士がアホなんだけど
あいつはブレないね >>459
①被害者を最後に目撃した人やらの車の動きの再現実験
→現在と道路状況違いすぎ&個人の車の運転速度なんかまちまちだから証拠にならない
っつか数分が十数秒に短縮されたらますます顔見知りの久間が不利になるんでは
②被害者を最後に目撃した人が目撃証言を翻した
→どう証言したかにもよるが、別の日だという明確な根拠を示さなければ記憶違いで片付けられる
仮に正しいとされたところで>>411が言っている通り犯行時間の範囲が8分ほど広がるだけ
③別の男が運転する車に被害者が乗ってたって目撃証言
→論外 >>459
3は棄却されて終わったし
1は目撃証言全部なくして、
車種の特定を否定しようとしてるんだろうけど
主観だし、否定する根拠としては無理があるからな
シートの繊維鑑定と他の人間はアリバイ成立が強力すぎて
こういうことでしか否定出来ないんだよ >>464
ああごめん説明不足
他の事件の冤罪を支援している人達という意味 そういや、飯塚事件の主任弁護人の徳田ってハンセン病訴訟に関わっていた人だよな
ハンセン病患者が冤罪を訴えつつ処刑された藤本事件の支援活動には関わってないんだろうか
昔の事件過ぎて証拠集めがほぼ不可能というのは判るが、飯塚事件なんぞに執着して
胡散臭がられるより、こっちを地道に訴え続けて死刑廃止運動につなげた方が
まだ世論の賛同を得られそうなものだが 飯塚事件のメリット
誰も相手にしないのでお山の大将になれる
世の中にはこうやって自分だけのネタとして後生大事に抱えて一生を送る人もいるんだよ
おかげでメディアには大きく取り上げられ、自伝には偉そうなこと書ける
なにものにもなれなかったお前らに比べたら勝ち組だぜ
お前ら孫に自慢できることある？ 孫に自慢とか言ってる時点で根本的に間違えてると思わないから
この事件を冤罪とか言うんだなw 任意でシート切り取って東京の科警研 (その後東レ) に送るんか？
そこまでやったら流石に法の知識なくても「根拠あるんか」ってなるだろ と言うか一部のシート切り取りなんて令状なしで個人の所有物を傷つける行為をやったら
訴えられんか？
それ以前に「任意だけどシート切り取らせてね」と言われて了承する人間がいるか？
やましいやましくない以前の問題だろ 別に切り取らなくていいでしょ
普通にルミノール検査でライト当てりゃすむ話
なぜ執拗にシートを切り取ることにこだわってるの？
血痕はシート表面には付かない設定なの？ 尿、血痕の為に切り取る訳じゃないと
そんなかことも知らんのかよ 少なくとも近辺では起きていないね
NHKの「正義の行方」に出演した元捜査官はそう断言していた
清水理論(笑)だと、久間の逮捕後同様の事件が起きていないんだから
久間が真犯人で間違いないことになるなｗ 短期間に3人被害者が出ているのに
久間の逮捕後は一切出ていないから
別に犯人が居るなんて地元では誰も思ってないw >>472
繊維鑑定のため？
マツダにあるでしょ
わざわざシート切り取って提出しなくても
結局本人の車のものだとは特定出来てないわけだし(同車種というだけ) >>475
Tamagoさんの動画に地元の方がコメントしてたけど、
久間逮捕前「はよ逮捕しろ、はよ、はよ！」
久間逮捕後「よかったー、これで子供達は安心だ」
という空気だったらしいw
ご近所さんはよくわかってらっしゃる >>478
その人がほんとに地元民だって誰が確認取ったの？
そうやってデマが広がっていく
週刊誌にだってそんなこと書いてないのに >>477
現車を鑑定しないと意味が無いから
それに、被害者が乗っていた車
久間本人の車って判明してる
何度もいうが、このやり方でちゃんと立証出来て有罪になってるんだから
今回のやり方は大成功だと認めろと言ってんだろw
もしかして、ガチガチでどうにも出来ない立証されて有罪になったのが悔しいの(笑) >>479
逮捕直後の週刊誌にそんな記事載せられないでしょ
あの時点では無罪になる可能性があったから
かと言って死刑確定時点だと2006年で今更感しか無いし >>478
地元民100人調査でもやったんかよ
そういう噂の類をいかにも事実みたい騙るお前みたいなやつは猛烈に腹立つ
自分の推測は推測と明記しろドアホ 2022/2/21
西日本新聞から抜粋
「 福岡県飯塚市で小学1年の女児2人が誘拐、殺害された「飯塚事件」は、20日で発生30年を迎えた。殺人容疑で逮捕された久間三千年（くまみちとし）元死刑囚は死刑が執行され、遺族が2度目の再審請求をしている。事件が与えた衝撃は大きく、地域では子どもを見守る意識が生まれた。被害者と同世代の子を持つ母親たちは自戒を込めて「『2月20日』は忘れたことがない」と声をそろえるが、風化も否めない。
「幼い子を死なせた後悔と申し訳なさが残る」。被害児童2人が通っていた同市の旧潤野（うるの）小（2018年に閉校）のPTA役員だった長崎陽子さん（74）は消えない痛みを抱えている。
事件の約3年前、同じ校区の団地に住む小学1年の女児が行方不明になり、住民も捜索に協力したが、見つからなかった。その後に再び捜したり、安全対策を話したりした記憶はない。「しっかりと再発防止に取り組んでいれば、2人は幸せに生きられたのかも」
近くに住む元死刑囚の妻は学生時代からの知人だ。逮捕前から周囲は元死刑囚を犯人視していたが、無実を信じる妻と「普通の付き合い」を心掛けた。
事件を教訓に「子どもへの暴力防止プログラム（CAP）」を学び、保護者らと会を結成。学校で寸劇を通して自分の身を守る方法を伝えた。「悲劇を繰り返さない」と、できることを模索した結果だった。
同じくPTA役員をしていた女性（64）は「子どもたちを守ろうと必死だった」と振り返る。事件直後、娘が「車に乗ってる人がこっち見よった」と 泣いて帰ってきた。慌てて話を聞くと、車は徐行していただけだった。「不安や精神的ダメージは、こんなに大きいのか」と実感したという。
それからは無意識に事件の話題を避けるようになり、ニュースで見ても娘とは「出ちょったね」だけ。
当時は子どもの遊び場では複数の大人が見守り、留守番をする子どもには近所の親子が付き添った。「地域で子どもを守る意識が生まれた」と振り返る。
30年がたち、そうした意識は薄れつつある。長崎さんの活動は10年ほど続いたが、次第に学校やPTAからの求めも減り、休止状態に。集団登下校も行われてはいるが、1人で歩く子どもを見掛けることもある。
「このままで大丈夫だろうか」。長崎さんも女性も不安を抱えながら見つめることしかできないという。」
＞近くに住む元死刑囚の妻は学生時代からの知人だ。逮捕前から周囲は元死刑囚を犯人視していたが、無実を信じる妻と「普通の付き合い」を心掛けた。
ご近所さんの偽らざる感想だけど、これも嘘？ 彼女の妄想 >>483
下から3行目の「>」はなんだ？
そういうところだぞ ああ、ご近所さんの感想部分だけ抜粋した積もりだったけどミスったわ
気をつける
で、元PTA役員の方の言葉についてどう思う？
嘘？、彼女の妄想？
少なくとも縁もゆかりもない第三者の想像よりよほど信頼がおけると思うけど >>485
その説明じゃわかんねえよ
>はただ無視すりゃいいのか？ >>486
細かい粗をあげつらって返事をする気がないならもういいよ
妄想を書くな、と言うから事件当時を記憶しているご近所さんのインタビューが
載っている記事を出したんだけど
あなたには無意味だったみたいね >>487
テメエがミスしといて逆ギレすんな
真面目に読んで意見を言うんだから後で「これ間違いテヘペロ」なんて言われたくいから聞いてんだろうが
もういっぺんだけ聞いてやる
>はただ無視すりゃいいのか? ネット民がなんだかんだ言っても
地元の空気は逮捕前から犯人だなって思ってたからな
今じゃピタッと止まってるから
敢えて口には出さないが、冤罪なんてありえないとみんな思ってる 地元がどうたらで役に立つ情報は久間が地元でどんな素行だったかだよ、どんな言動してたか
そういう記事はないのか？
逮捕されたって報道だけで極端に色眼鏡で見る
久間犯人前提で見てるやつの感想なんて役に立たねえよ ＞地元がどうたらで役に立つ情報は久間が地元でどんな素行だったかだよ、どんな言動してたか
＞そういう記事はないのか？
少なくともここ最近のメディアは基本「久間＝無実で処刑された可哀想な人」にしたいから
そういう記事は滅多に出さないよ
そういうメディアが絶対出しそうもない情報を過去スレで地元民だと言う人が投下してくれてたよ
久間が近所の子供を誘い込んで保護者の了承を得ずに勝手にお風呂に入れてたとかな
久間も嫁も裁判で嘘ばっかりついてると怒ってもいた
でも、久間に不利な情報が上がるとデマだ、証拠を見せろと騒ぐ連中が居座ってたら
絶対に情報なんか上げてくれないだろうな
結局久間を冤罪だということにしたい連中が有形無形の圧力をかけてそういう人達の声を封じて黙らせてる
匿名掲示板で好き勝手言ってる身でその人達に地元の人間だと言うことを証明しろとでも言うか？
＞逮捕されたって報道だけで極端に色眼鏡で見る
＞久間犯人前提で見てるやつの感想なんて役に立たねえよ
役に立つ感想ってなんだよ、感想は感想だろ >>492
犯人逮捕後は犯人バッシング一辺倒の報道になる
その時の記録があるはずだよ
役に立つ感想なんて書いてないだろ
役に立つのは逮捕前の久間の言動
風呂入れてたなんてのがそれになる、ソースは?って話になるけどな
現在は久間擁護ばっかりだなんて関係ないな
冤罪被害者は全員犯人バッシングでひどい目にあってるんだぞ >犯人逮捕後は犯人バッシング一辺倒の報道になる
>その時の記録があるはずだよ
なら、自分で探せば？
何でお前を納得させるためにわざわざ探しに行かなきゃならんのだ
自分でこの事件のことを積極的に調べもせずに毎回ソースソースってうるさいんだよ
>現在は久間擁護ばっかりだなんて関係ないな
>冤罪被害者は全員犯人バッシングでひどい目にあってるんだぞ
だから何？
それこそ関係ないな >>494
おれは探さない
積極的な有罪派じゃないから
お前に「探せ」等と言われる筋合いはない
お前が愚痴言ってるからその程度のことは当たり前だという例を引いただけだ
「役に立つ感想」捏造とかお前は議論が雑すぎるんだよ
と言っても治るわけないしな、困ったな >>495
勝手に困ってろ
こっちは何も困らない
以降はもう構ってくれなくていいよ、さよなら この事件を冤罪だって言ってる奴は全員馬鹿だからまともに相手しない方がいい
どうせ何一つ立証できずネットで騒いでるだけのチキン野郎だし テレビも偽冤罪と知って番組制作している気がする
怪奇番組と同じノリなんだろ
怪しいって言えばなんでも怪しくでっち上げられる
常識だと思ってるものでも案外こういうことがありそう どんな死刑判決もでっち上げと言い出せばそれなりの主張が可能 「おれは冤罪被害者だ」という訴えが拘置所から冤罪作家、冤罪学者に殺到してるらしいぜ 北九州監禁連続殺人事件の松永とかかな？
福岡出身のノンフィクション作家の小野一光氏が一時手紙のやり取りをしていたが
怖くなって距離をおいたと言っていたな
本庄保険金殺人事件の八木茂は、疑惑発覚後逮捕されるまで自分の店で有料記者会見を開いて
身の潔白を訴えていたな
木村証人は顔も名前も出して発言しているから信用できる！と言っている人達は八木茂も
無実だと思うのかね そんな有名人ではなくてチンケな殺人犯でしょう
きっと清水のところにも山ほど救援依頼が届いているはず >>481
逮捕直後はおろか今現在まで一度も載ったことないよ
そんなこと言い出したら千葉の渋谷はどうなるのw
本人否定してるのにヤバい話のオンパレードだったが >>489
そりゃー警察が何度も聞き込みに来て「あいつが犯人に間違いない」なんて言われたら(地元民談)そんな空気になるかも、と思いきや、実は地元ではそうでもなく、近所の住民はむしろ強引な捜査手法に首をかしげていたようだ(地元民談) >>505
初耳だぜ？
前回も含めて久間だろってみーんな思ってたし >>505
へー、地元の新聞か何かに載ってたの
2022年の西日本新聞のご近所さん情報と随分違うな
地元でも意見が割れてたって言うことかな >>503
死刑か無期になりそうなレベルの事件じゃなく、有期刑の小物ってことかな？
だとするとあんまりネタにしても旨味はなさそうだしスルーされるかな？
本来は本当に冤罪なら、事件の大小に関わらず取り上げるべきだと思うが
彼らもそれで飯を食ってるしな >>508
白も黒と書く週刊誌の記事だよ
渋谷正恭みたいな噂は全然ないね
警察が逮捕前から久間さんを犯人扱いして聞き込みしていたらしいから「犯人なのかなぁ？」って噂が流れるのは仕方ないんじゃないかな
地元新聞社が支援してたり支援団体もあるみたいだから、実はみんな久間さんを冤罪だと思ってるんじゃないの >>510
週刊誌に>>505の記事が載ってたってことかな？
ちなみに質問ばっかりで悪いけどいつ頃の記事？
逮捕直後？
それとも死刑執行後？ >>511
1994年10月15日の週間現代ですね
ちなみに同月6日に発売された新潮にも
「とにかく警察は最初から久間の名前を出して犯人扱いしていましたから、"普段は真面目そうに見えるけど、ああいうのが危ないんだね"と住民の間で囁かれるようになった」(飯塚市の近所の人)
という記述があるね
大っぴらに7人で張り込みしたりしていたようだ
ちなみに久間は学生時代、常に成績がトップクラスだったようだよ(同級生証言) >>512
サンクス
久間の逮捕は1994年9月23日だから、両方とも逮捕直後の記事だね
まあ、ご近所に子供を誘拐して殺すような凶悪犯がいるなんて思いたくないだろうから
地元の人達が複雑な心境だったのは判る
強引な捜査手法と言うのはゴミ袋を漁って久間とトラブルになった一件あたりかな？
あ、いやそこまで書いてなかったのなら回答はいいです
貴重な情報ありがとう >>513
強引な捜査手法は、上に書いた通りだよ
初めから久間さんを犯人だと決めつけた強引な捜査に、近隣住民も疑問を感じたということかと >>507
妄想はお前だろw
前の事件からウワサされてるのに(笑)
知らないとは言わせんぞ 
