2019年9月下旬に発生した山梨県の道志村キャンプ場での7歳女児の行方不明 〜その353〜
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
で、、今、、風呂で考えたのだが、、この事件を難しくしてるのは、、目撃者がいない!!っつうことなんだよなあ・・
女児が連れ去られるところを、、誰かが目撃していれば・・・
母親もまったく疑われることもなかった。。目撃者は子供でも良かったのに・・・
子供にすら目撃されずに、、パッ!!と連れ去った犯人。。
時間軸で考えると。。
@ガキどもがおやつ後遊びに行く
A女児が一人で行く
Bガキども広場戻り=父親二人がガキども迎えに?ダートへ??
なぜ、、この父親二人は、、わざわざ、、ダートへ行ったのだろう・・・
母親はT字路左折の女児を午後3時45分頃目撃・・最終目撃者。。。
女児を目撃するはずの、、ガキども迎えの父親二人は、女児を目撃していない。。。
山梨県警つべによるとガキども広場戻りが午後3時50分頃なので、、ガキどもはT字路付近に午後3時48分頃到着。。
午後3時45分頃に女児はT字路左折なので、、女児が青い自販機前到着は午後3時46分頃と推定・・・
犯人が青い自販機付近で女児を連れ去り誘拐するとしたならば、、午後3時46分頃から
1分くらいしか時間に猶予はない。。。 >>694
証人尋問で母親が証言した同日8に「NEWS23」放送
母親は前日から放送告知のツイートもしている
2021年
【0月10日】
・母親ツイート(23:26)
(TBS「NEWS23」の放送告知)
https://twitter.com/dogcatbuddy/status/1447206976325177345?s=20&t=S7Tqtq1FH7y5IJBu935kEA
↓
【10月11日】
・TBS「NEWS23」ツイート(11:56)
(放送告知)
https://twitter.com/news23_tbs/status/1447395529483292676?s=20&t=S7Tqtq1FH7y5IJBu935kEA
・刑事訴訟(名誉毀損罪)第四回公判 母親の証人尋問
(母親は検察側の証人)
・母親ツイート(21:58)
(証人尋問の報告)
https://twitter.com/dogcatbuddy/status/1447547262704316420?s=20&t=S7Tqtq1FH7y5IJBu935kEA
・母親がTBS「NEWS23」にリツイート&お礼返信
https://twitter.com/dogcatbuddy/status/1447550679057256458?s=20&t=S7Tqtq1FH7y5IJBu935kEA
・TBS「NEWS23」23時〜放送
(次女の左折時について母親が現場で説明←9/20撮影)
https://youtu.be/vg2MbX0Y4Wc
・母親ツイート(23:28)
(家族HP更新の告知)
https://twitter.com/dogcatbuddy/status/1447569699819044872?s=20&t=S7Tqtq1FH7y5IJBu935kEA
・家族HP『初めての小学校での運動会』投稿
https://misakiogura.com/undoukai-20211011/
↓
【0月12日】
・千葉日報(05:00)
(母親の証人尋問についての報道)
https://www.chibanippo.co.jp/news/national/838619
↓
【10月14日】
・母親ツイート(21:46)
(TBS「NEWS23」の動画を添付)
https://twitter.com/dogcatbuddy/status/1448631301280391176?s=20&t=S7Tqtq1FH7y5IJBu935kEA
・母親ツイート(21:56)
(山梨県警の呼びかけツイートを添付)
https://twitter.com/dogcatbuddy/status/1448633911848751107?s=20&t=S7Tqtq1FH7y5IJBu935kEA
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>694では、
募金詐欺を否定した母親の証言(>>43の千葉日報の記事)についてはどのように書いてあるの?
・検察官による主尋問→母親の証言
・被告人の弁護士による反対尋問→母親の証言
・検察官による再主尋問→母親の証言 また写真が合成だとプログにアップしてる。
駄目じゃん、すぐ閉鎖になるよ。 故意に嘘の情報を流布しようとしているのなら悪質
2021年10月11日、千葉地方裁判所にて刑事訴訟の第四回公判(母親に対する証人尋問)を実際に傍聴した人のツイートには>>694のような内容は一切書かれていない 怨霊ブログ主は怨霊ブログ主だった。
こんなイカレ者の話は誰も聞かない。
知人(Kさん)が最後に女児を目撃の話も。 俺はKさんは女性だと思ってるし、
トイレに行ったのではなくて、C君D君を送り出していたと。
だからこそ、大人二人が子供たちを呼び戻したのも、迅速だった訳で。 これまでの過去の少女連れ去り誘拐事件における犯人の動機・行動としては
@いたずら・性的目的で短絡的・直情型・・・結果、直後に殺害・死体遺棄・死体損壊
A軟禁・監禁・長期共同生活・計画的・・被害者生存、結果、発見救出される
この事件の特徴・・・女児の着衣・靴・靴下・下着などが未発見・現場付近で乱暴・殺害された痕跡なし!
父親による女児の印象・・家族の誰かが落ち込んだ時も、わざとおふざけをして、その場を明るくさせるような子。
・機転が利く・場の雰囲気を読む・気が利く・明るい・明朗闊達・・細かく娘を洞察している。娘を好印象で見ている。。
ある意味、、
冷静に答えていた。。動じていなかった。。動揺なし?冷静?平静?? 怨霊ブログ主がシャバに出たタイミングで、
怨霊ブログの復活。
それでもそのブログに、怨霊ブログ主が関わってない可能性もあるか。 ブログ復活2ヶ月誰にも気づかれず宣伝?w
執行猶予4年のためか内容もトーンダウンに見えるが裁判の件はどうなんだろ >>882
>怨霊ブログ主がシャバに出たタイミングで、
判決言い渡しは昨年12月17日
あのブログは今年1月24日開始
1ヵ月以上前に釈放されてるけど >>882
それちょっと思った
書けることも少ないだろうが1ヶ月以上更新してないしネタ切れ早すぎ? 判決言い渡し→控訴期限から考えると、
控訴審が東京地裁 第2刑事部に係属になったのは年明け官公庁の仕事始めの頃
ブログ再開のタイミングとしても1月下旬からの開始はおかしな感じ 酵素乙女が控訴審の話をスレに書いたのが1月28日だったw
タイミング合ってんな livedoorブログが消されてFC2ブログに移ったんじゃなかったっけ?
またlivedoorブログに新設するかなぁ? >>882
誰かはわからんね
いくら似ていようがそうとも限らん
また匿名スタートだな
断定して被告がまた名誉毀損をしていると言うとそれが事実でなければ被告の名誉を毀損することにとなる
が、まあそれで罪にはおそらくならんけど >>883
2ヶ月頑張ったのはすごいと思うわ
初代の信者なんて本当にもう側にいないのかもしれない
いれば誰にも気づいてもらえないことに耐えきれず宣伝する気がする
新時代のニュー信者候補生がたまたま見つけただけかもしれん まあ、被告に対する度を超えた批判や誹謗中傷は控えたほうが良いと思う
新ブログ?についても管理者は匿名者であるとしてこのスレに書き込んだ方がいい 裁判の話に妙に強気な人がスレに出現してるし熱心な人が自主的にブログ代行等もあり得るかも?
匿名ブログ、真偽不明情報として扱うのが賢明だね
>>890
2ヶ月って結構長いよなw ブログサービス提供者に通報あれば一発じゃないかなと思う
内容によってはコンプライアンス的に日本で展開している事業者なら対応せざるを得ないだろう
酷似しているというだけでな
通報があったにも関わらず放置しその結果何か起こればそれはサービス提供者にも責任はあるだろうと思うわ あまり刺激せんほうがいい
その刺激が彼ら彼女らの細胞を活性化させる 俺ならブログ名変えるけどな
同じブログと思われたら信憑性がなくなるだけだろう
あの名前に愛でもあるんか?座右の銘なん? 怨霊ブログ主が携わってるかは分からないけど、
携わってる様に見せる事が肝心なんだと。
特に知人が最後に女児を目撃の話は、
あのプログに書いてある通りで無くても、
事実である公算は大きいと。
だって子供証言があるから。 本人がブログを復活させたならば、かなり自分に都合よく盛って嘘もたくさん入れて書くだろうね
しかし、控訴に弁護士もついているだろうからおかしなことはできないはず >>900
常識的に考えて、それやったら捕まるんじゃないかと容易に想像できる行為を一年以上公に堂々とやっていたわけだから、その点は不思議でもないな
むしろ、逮捕時には正義を主張し判決時も反省の色なし納得がいかないと言っているわけで、静かにしているほうが不自然にも思えるほど 最後に目撃したのは知人男性
キャンプメンバーは成田の子育てグループでなかった
これをほんとうに法廷で語ったのか…
どっちが嘘つきなんだろう? 気になって眠れなかったのが誰なのかよく分かるスレだねw 嘘をつかない人間なんかいないからどっちでもいいけど
多くの人から軽蔑されるのはアッチだろうな とっくに既出な話題で真夜中まで騒ぎ立てるって元々昼夜逆転してる人? 一緒にいる方へや71万枚の衝撃より、今回ははるか上をいく いつも夜中にゴソゴソとネットやってるんでしょ?
今に始まったことじゃない >>902
その怪しい情報のソースはどこ?
仮に本当で母情報に明確な嘘があるとしたらそれを理由に母情報が全部信用できないとか言い出す奴が少なからずいるから話がこじれる 友達に誘われたキャンプでなかっなわけ?
もし知り合いだったから次女を知っていたし、子ども証言集ができたんでしょ? 怨霊ブログ主の言ってる事が、
半分は本当で、半分は嘘だとしても、
基本的に怨霊ブログ主は、
裁判での母親の話を、
話している訳だから。
裁判はどうにかなるとしても、
それを母親は公に明らかにはしない。 母親が明らかにするのは、
怨霊ブログの話が、
全くのデタラメの時だけ。
半分でも本当だった場合は。 血色の良い酵素乙女おはようございます
>>913
落ち着いて 最後に女児を見たのは自分ではなくて知人、
と言う発言。
半分は本当、の部分はこれ。 >>835 ?
お前は気付いてるの?
じゃあ警察に通報するなりしろよ。
こんな所で遊んでいる場合かアホ 2月21日の山梨県警のツイートには、お礼してないね
毎月しているのに
何か動揺したのかな 怨霊ブログ主がドサクサに紛れて、事実にフェイクを織り混ぜていたとしても、
母親はそれに公然と反論する事が、出来ない訳だよ。
知人が最後に女児を目撃と言ったのが、事実である場合は。 俺はKさんは女性だと思ってるし、
トイレに行ったのではなくて、C君D君を送り出していたと。
だからこそ、大人二人が子供たちを呼び戻したのも、迅速だった訳で。 山梨県警が子ども証言集を無視しているのは、メンバーが知り合いでなかったからかも >>924
最後に見たとかいう男が女児の服が黒だ白だと反転させたからボラまで混乱したのは行った人なら知っているよなあ この問題がこんなにも厄介なのは、
母親が事実を明らかにしない(出来ない)から。 指示しておんなじ場所を捜索させてる間に遠くへ行っちゃってそう もう一度言おう。
千葉はいくらなんでも遠い。
仮に傍聴したとしても、それを公に証明出来る物は無い。 裁判所は原則、撮影 録音禁止だからね。
法廷関係者は撮影してるけど。 だいたい監視カメラ(防犯カメラ)がある場所で、
撮影禁止はどうなの?
俺はするけどお前は駄目だ、て。 子供証言が捏造かどうかは、明らかになる事は無い。
だからこそ、言いたい放題の言った者勝ちになる。 >>875
また画像ネタが来るとはね
>>882
誤字脱字見た? >>932
防犯カメラやドラレコは自衛の為につけるもので他人のためじゃないから >>937
じゃ俺も自衛のために録画したいと言い出したら? >>694 その後のこの部分
>検察官
>それは警察には正直に話してありますか?
>母親
>話してあります。
>だが、ある人が大月警察署に電話で確認すると最終目撃者が知人なのは初耳だったようだ
この電話確認した「ある人」このスレにも同じこと書いてた気がする
例の行動力溢るる直接確認マダムw >>939
俺もその意味が分からん。
何となくで流していた。 最後の目撃者がべつに誰でもいいのよ
嘘をついたということが大問題になる
他の証言も信用されなくなる 法律マンはこういう時こそ専門的見地から解説してほしいものw
ひとつは今回のIP開示判決における「敬愛追慕の情の侵害」の適用範囲について
やっぱり前例無い画期的な判決だったといえるの?
SNSの台頭といった時代の流れも多少は関係あるのでしょうか
もうひとつは昨日からこのスレに盛んに貼られている
新ブログにおける「裁判のやり取りのような」記事(テキスト)について
まず名誉毀損裁判における刑事裁判においてこんなやりとりが被害者と検察との間でありえるのか?
法律マンはこの真偽不明情報について率直にどう感じますか?
また裁判におけるやりとりについて
被告が書き起こしなり録音データなりで所持していたりするものなのか
おそらくありえるんだろうとは思うんだけどw
>>941
>何となくで流していた。
正しい判断ですw ちょっと!転ばないでよ!
随分成長したなぁ
無事に降りられたな
わざわざ詳細にメディアに出した意味 >>943
修正
誤>まず名誉毀損裁判における刑事裁判において
正>まず名誉毀損についての刑事裁判において >>938
ダメである旨は掲示されてるだろ
どの店にも入口にある >>938
いまどき肖像権すら理解してないってヤバいぞ
スマホはカメラついてるから誰でも撮影できるし誰でも盗撮犯になれる
なんでここの人って法律理解しようとしないの?ググればいくらでもわかるだろよ >>940
警察や父職場に電話して確認したとか怪しいブログあったな。
>>942
自分はそれを問題にしない。一つ嘘があるから全部信用できないとか言うのは頭が悪い、。 >>942
それを問題にする人って基本的にアタオカでネットリンチする人でしょ
子供いたりネットリンチの怖さしってたらそういうの問題にしない部分だし
そりゃ事件に関係あることだったらヤバイよ
実は日付が違うとか子供の性別が違うとか 第一に美咲ちゃんを見つける為のものなら納得する人もいるだろうけど
美咲ちゃんを見つける為なのかコレは?
こういうの多いなぁ >>949
あなたは嘘だったと認めているの?
私は半信半疑
だって、警察や取材にまで普通できないよ >>951
>警察が答えてくれるわけないやん。
そうだよね。 >>951
裁判では本当のことを話していると言う前提で
母親は最終目撃者について警察は事実を知っているがメディアには自分だと話したと
しかし新ブログは警察にも事実を知らせてなかった風に追記してる
裁判での母親証言を事実にしたり嘘にしたりなかなか御都合主義w >>951
そこが問題である意味教えて
あなたが一つの嘘で信用できなくなった、というならあなたはここから離れればいい
それだけ 新ブログの更新が止まってるのは案外すでに止められてるとかなのかな >母親証言を事実にしたり嘘にしたりなかなか御都合主義w
このスレにもよく似た思考の人がいる >>959
ここは美咲ちゃんスレです
スレチを続けるお前が去ればよい >>958
入口に書いてあるよ
そもそも防犯カメラは設置してることを掲示してる。スピード違反の取締りカメラだって事前に看板建ててるよ
マジかよあんた 「ありもしない事を書かれた」と裁判やってるのに嘘を問題にしない?
清々しいまでのダブスタやな >>962
嘘くさいのは公判のネタでは?
このソースまったくないけど?
なんでこんなの信用できるのか。まるでリーガルハイのような世間話
694 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/26(土) 18:15:42.99 ID:???
検察官
最終目撃場所の母親の立ち位置から左に曲がったのは見えないと被告人は証言しています。本当に左に曲がったのは見てたのですか?
母親
実は、最後に美咲をみたのは私ではなくキャンプに同行した男性の方がトイレに行くときに美咲を目撃していました。
一緒に並んで歩いていたようなので安心してました、その知人が左に曲がったのを見て後から教えてもらいました。
検察官
最終目撃者は知人ですね?
なぜメディアに嘘をついたのか。
母親
知人が最後に見たと言うとその知人が誹謗中傷に合うかもしれないと思った。
だから自分が見た事にした。
裁判では本当の事を言わなければならないので話しました。 防犯と言う名目で、他者の肖像権を侵害出来るのなら、
撮影禁止と言う貼り紙には、なんら法的な根拠は無いのでなかろうか。 なぜ検察官が母親にこんな質問をするのか?
そもそも検察は母親側にいる立場
この創作文作った人は裁判をよく理解してないだろ 裁判でなくても本当の事を話してください
普通の人はこう思います >>970
もうググれ
世界でお前だけの意見だよそれ
中学生か? だから公序良俗に反しない撮影なら、O.K.だと思ってる。
悪用しない限りは。 >>960
一週間稼働からのバレンタイン限定稼動w >>972
誰かを庇うという行為よりもそれが正しいと思うならいいのでは?
初期の杉下右京みたいなタイプということです。別に欠陥でもなんでもない。そういう人もいます >>977
肖像権、防犯カメラでググれば?
お前はなにで書き込んでんだよ?
目の前のキカイをよく使え 裁判で母親証言以後、マスコミはピタっと美咲チラシのピントを外してろくに映さなくなったしな >>968
もし本当なら、検察の立場わかるよ
検察が被害者から引き出したかったことは、知り合いが誹謗中傷されることを恐れて嘘をついたこと >>979
まず正しい事だと証明してからほざいていください >>982
普通、質問なんて事前に用意してるのでもし母親が隠したいと思ってたらそこ触れないようにもってくと思うけどね
キャンプメンバーの一人がでてきてその人が怨霊につき、この人は怪しかったを私が怨霊にリークしたみたいな展開ならなんかそれもわかるけど >>983
正しいの証明はできません
なぜなら嘘をいわずに本当のことだけいったらそれはアタオカといわれるでしよう
1.似合ってないよ
2.さっきカワイイっていってたけどあれは嘘だよ。あなたどうみてもデブでブスだし
3.いやー今日のあなたの料理は47点!いつもちょい平均点以下だね 何があああああああ何だかああああああああーわけわかめえええええええ >>986
そういうこと
戦争に正しいも悪いもない
負けた側が悪になるだけ 次スレ!!立ってねえええけどおおお。。。珍しいなあああああああ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。