2019年9月下旬に発生した山梨県の道志村キャンプ場での7歳女児の行方不明 〜その340〜
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
>>96
だからなあああ・・・。。。普通の行方不明事件とは、、ちと違う気が・・・ >>120
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
そういうこと指摘してくれる人さえ、、周りにいないんだろ・・・誰も止められないんだろ・・・
旦那、、弟、、母親、義姉、、みんな、、無視??。。。ヤバいよなああ・・・
何だろう、、次から次へと・・・ >>180
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww死ぬほど笑ったwwwwwwwwwww >>344
山梨県警のTwitterコメ、いつの投稿のやつ?見つからないんだけど >>407
あるよ
2月21日 山梨県警の定期呼びかけツイートに対する返信(リプライ)
上から3つ目 2月22日の投稿 ほんとに書いてた。。。
>名誉毀損裁判を傍聴した方によれば、トイレに行った方が少女と一緒に降りて行ったとか。
>今一度この方にお話を聞いてみたら新情報を得られるのではないでしょうか。 母親に対する証人尋問(2021/10/11 千葉地方裁判所)を実際に傍聴した人のTwitterには、
>>344-345 のような内容のツイートは一切ない
削除されたツイートでもない
追記されたツイートでもない
母親に対する証人尋問については千葉日報が報じているが、
>>344-345 のような内容は一切載っていない
https://www.chibanippo.co.jp/news/national/838619
>>344 はここの過去スレに書き込まれたものだが、
上記Twitterから引用したかのように印象操作した悪質な捏造レスである
過去スレにおいても度々捏造を指摘されている 山梨県警の呼びかけツイート
母親は今月はお礼の返信しないんだな 気を付けたほうがいい
わざと中傷するように仕向け人がいる
中傷しているかのように仕立て上げる人がいる
すでにお分かりだろうが念の為 やっぱり傍聴した人ここにもいてるんだ
あの幸薄そうな人がそうなのかしら
メガネに黒髪だったような・・・ スマホだと、Twitterのツイートのリンクの仕方が分からない。
どうせ騒ぐだけ騒いでウヤムヤだよ。
これまでもこれからもそのパターンだよ。
何年やっていると。 自分、近くのコンビニで黄色いスカートのおばさんは目撃したけど・・
週刊文春と野菜ジュースとあられ買ってた こここんなに書き込みあるのに
傍聴行った人1人もいないの?
馬鹿じゃないの。 母親は子供証言についてはお答えしない。
だから山梨県警も子供証言についてはお答えしない。 自分、黄色いワンピース着た爺さん目撃したけど...
コンビニで凄十とコンドームとサバ缶買ってた パソコンからならインターネットブラウザ(firefox)でTwitterを見ているから。
スマホは専用のTwitterアプリで見ているから、リンクのURLが表示されていなくて。 当日の情報が寄せられないものかね
あの日は道の駅も賑わっていただろうに 【一切】
「一切」手がかりはありませんでした
川は捜索していますが「一切」何も出てきていません
謝罪などをされる方がいらっしゃいますが 「一切」対応しかねます
私が英語も外国語も「一切」できないので 子供証言的には、最後の目撃者は知人(kさん)だからな。
その次にC君D君。
メンバーパパ二人は、女児が見える位置に居たけど、女児をよく見てないと。
南の森サイト。
メンバーパパ二人は、子供たちを呼び戻した大人二人。
子供証言が事実証言なら、
事実は5ちゃんねるの中だけにあると言う事に。
だいたい始めから、母親からの証言を基に、て逃げの体勢に入ってるからね。
27人も居たのだから、証言の裏取りは出来る。
子供証言を表に出していれば、母親が一人で女児を行かせた、と言う誤解は、
だいぶ解消されていたと思う。
行方不明になった状況を、丁寧に説明すればね。
だからどちらかと言うと、女児の行方不明経路にある、
白い家を守るために、子供証言が秘匿されている様に思える。
創価学会の白い家を。 >>87
大人11人+パパは出てこないが小倉家長女が出てきた
あ・・・犯人視されて去ったなんてことはあるまいな・・・ ほんとに書いてた。。。
>名誉毀損裁判を傍聴した方によれば、トイレに行った方が少女と一緒に降りて行ったとか。
>今一度この方にお話を聞いてみたら新情報を得られるのではないでしょうか。
トイレに行った方って誰〜〜〜???
女児もトイレしたの〜〜〜?? >>439
何気ない言葉だけど使う人と使わない人に分かれる言葉だよね
言葉の癖って心理学上おもしろい
コメの人は、今一度って言葉が好きな人なのかな、使い方が残念だけど >>408
母は知人と美咲ちゃんが坂を降るところまでは見ていたが左折までは見ていない。トイレに行っていたその大人が左折を見た最後の目撃者ってこと? 「ママ、私もお姉ちゃんたちの所へ行ってもいい?」と聞いてきたので、「いいよ、いってらっしゃい」と答えました。
微笑みながらスキップして小走りで坂を下って行く娘の姿を見送りながら、ちゃんと声をかけてくれてお姉さんになったなぁとしみじみ成長を感じました。
違うんかい! NEWS23で嘘ついたんか・・・
なんかサーバー変わったんかな このスレの真偽不明情報も知っているだろう
今回の最後の目撃についてのツイも知るだろう
言及したらどうだろうか
HPでネットでの噂についてなんてのもあるんでしょ わけわからん!!!
知人が一人でトイレしたのか!!!
女児も同時にトイレしたのか!!!
じゃねええと知人がトイレしてる間に女児は一人で坂道下りT字路左折??
知人はどのくらいの時間差でトイレから出てきたのか!!
山梨県警!!!しっかりしろ!!犯人におちょくられてねえええええか?? まったく!!腹立たしい!!事件だ!!!さっさと!!解決しろや!!! 知人を守るために
自分が見た事にした
って
ここだけ切り取ったら
まるで知人が悪いみたいな言い方やな。 だいたい俺が傍聴者とも、一言も言ってないからな。
尾ヒレをつけまくりだよ、あのツイート主は。
リンクしてやる。 >>446
自分がそうして見送った後に他の人が見てたということじゃないのかな
内容は該当ツイッターアカウントに存在しなかったしデマっぽいけど
>>447
速攻で出典元書けるストーカー能力、すごいけど恐ろしいよw ソンタックのことなんか? >傍聴者
前に言ってた記憶某とかでなく 子供証言的には、最後の目撃者は知人(kさん)だからな。
その次にC君D君。
メンバーパパ二人は、女児が見える位置に居たけど、女児をよく見てないと。
南の森サイト。
メンバーパパ二人は、子供たちを呼び戻した大人二人。
子供証言が事実証言なら、
事実は5ちゃんねるの中だけにあると言う事に。
だいたい始めから、母親からの証言を基に、て逃げの体勢に入ってるからね。
27人も居たのだから、証言の裏取りは出来る。
子供証言を表に出していれば、母親が一人で女児を行かせた、と言う誤解は、
だいぶ解消されていたと思う。
行方不明になった状況を、丁寧に説明すればね。
だからどちらかと言うと、女児の行方不明経路にある、
白い家を守るために、子供証言が秘匿されている様に思える。
創価学会の白い家を。 子供証言が公然の事実となったら、
女児の行方不明経路にあった白い家の前の細い道。
そのお向かいにある創価学会の白い家は、どうしても疑いの対象となると。 >>456
捏造と判断した人も多く問題視されたけど事実と騒いだのはソンタックほか一、二名
無関係の傍聴Twitterを装ってここに書いたのは誰か不明、真偽も不明
やり方が悪質だよね 地元の人でも知る人からすれば、白い家の前の細い道に、山林ルートがある事だって。 子供証言が公然の事実となったら、
女児の行方不明経路にあった白い家の前の細い道。
そのお向かいにある創価学会の白い家は、どうしても疑いの対象となると。
地元の人でも知る人からすれば、白い家の前の細い道に、山林ルートがある事だって。 女児の行方不明経路が白い家の前の細い道。
それで細い道の山林ルートも知っていたら、すぐに行方不明の謎が解けてしまうと。 ん?ガセなんか?
やっぱり母親が見たんかな?
子供証言もガセ? ○G君6年生とHちゃん3年生の話から
おやつ前
白い家の細い道の途中にいて、おやつだよー!と呼ばれる。
G君、E 、F 、A 、みさき
https://i.imgur.com/FsdIHiE.png
(第1基地って呼んでる)
西の森奥の河原へ移動した。
道順は、テントがあった広場から少し降りて
左側のサイトを通り、以前8月に使ったサイトを通った。
白い家の前あたりに、細い道があって、そこから河原に行ったらしい。
https://i.imgur.com/8rX6E9X.png
* * * ダート下り小道の西隣の森の中 * * *
https://i.imgur.com/6pgZ9Yu.jpg
ダート下り小道と椿線(一般道)の間の森は、
地形状の関係で、容易に出入り出来る所は、ダート下り小道の入り口付近にしか無い。
https://i.imgur.com/JUOJNPH.png
森の中に入ると、ちょっとした空間があって、そこの起伏から高台に上がる。
https://i.imgur.com/z32wjHH.png
そこから北進して山を下っていく。
森の中の草の茂みは、それほど濃くは無くて、あくまで人目に着きにくいと言う程度。
https://i.imgur.com/GZLli4K.png
北進して倒木が多い場所。
https://i.imgur.com/JMg3gKq.png 子供証言が公然の事実となったら、
女児の行方不明経路にあった白い家の前の細い道。
そのお向かいにある創価学会の白い家は、どうしても疑いの対象となると。
地元の人でも知る人からすれば、白い家の前の細い道に、山林ルートがある事だって。
女児の行方不明経路が白い家の前の細い道。
それで細い道の山林ルートも知っていたら、すぐに行方不明の謎が解けてしまうと。 警察に動画の制作を提案・依頼したのは母親
動画を制作したのは山梨県警察本部
次女目線で作った動画
【次女が一人で】【左折】
次女の【左折】の目撃者は【母親】 創価学会の白い家。
2019年9月下旬に発生した山梨県の道志村キャンプ場での7歳女児の行方不明 〜その333〜
の2から6まで
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/archives/1643762021/2-6 ・母親が依頼した山梨県警の動画(2021/07/13 公開)
・母親が現場にて説明したTBS「NEWS23」(2021/10/12 放送)
どちらも
次女は【一人で】【左折】
次女の【左折】を見ていたのは【母親】 子供証言的には、最後の目撃者は知人(kさん)だからな。
その次にC君D君。
メンバーパパ二人は、女児が見える位置に居たけど、女児をよく見てないと。
南の森サイト。
メンバーパパ二人は、子供たちを呼び戻した大人二人。
子供証言が事実証言なら、
事実は5ちゃんねるの中だけにあると言う事に。
だいたい始めから、母親からの証言を基に、て逃げの体勢に入ってるからね。
27人も居たのだから、証言の裏取りは出来る。
子供証言を表に出していれば、母親が一人で女児を行かせた、と言う誤解は、
だいぶ解消されていたと思う。
行方不明になった状況を、丁寧に説明すればね。
だからどちらかと言うと、女児の行方不明経路にある、
白い家を守るために、子供証言が秘匿されている様に思える。
創価学会の白い家を。 >>473
発生当初は、
・【左折】の報道
・【左折か右折かわからない】の報道
・【左折 または 右折】の報道
・【右折】の情報
があったことは事実だが、
↓
発生から2年経って、
山梨県警動画や母親出演テレビ番組において改めて
・【左折】と報道 山梨県警警察本部が制作した動画を否定する理由がない 山梨県警察 大月警察署 生活安全課も動画の視聴と拡散を求めている だってまた忘れた頃に、この問題を引き合いに出してくる訳だから。
キリがねえよ。 [2021年3月]
母親が『一緒にいる方へ』の文章を考え始める
https://www.jprime.jp/articles/-/22650?page=2
(2021/12/13 週刊女性 2021年12月21日号)
>「今年3月ごろに文章を考え始めました。
↓
[2021年4月]
母親が動画の制作を警察に提案・依頼
https://www.asahi.com/amp/articles/ASP7G31DCP7FUZOB018.html
(2021/07/14 朝日新聞)
>大月警察署によると、4月にとも子さんからの提案を受け、動画を載せることを決めた。
>同署の芦沢恒生活安全課長は
>「声やしぐさなどの特徴は変わらないので参考にしてほしい」などと話す。
>県警の公式ツイッターでも紹介しており、リツイートをして広めて欲しいとしている。
↓
山梨県警察本部が動画を制作
https://www.nhk.or.jp/shutoken/newsup/20210713b.html
(2021/07/13 NHK 首都圏ナビ)
>山梨県警察本部は、母親からの依頼で新たに情報提供を求める動画を作成し、
>YouTubeの「山梨県警察公式チャンネル」で13日から公開を始めました。
↓
[2021年7月13日]
YouTube 山梨県警察 公式チャンネルにて動画公開
各社各局報道
↓
[2021年10月30日]
母親が家族HPに『一緒にいる方へ』を投稿・公開 山梨県警はデマかどうかハッキリさせろ。
お答えしないのか。 子供証言が公然の事実となったら、
女児の行方不明経路にあった白い家の前の細い道。
そのお向かいにある創価学会の白い家は、どうしても疑いの対象となると。
地元の人でも知る人からすれば、白い家の前の細い道に、山林ルートがある事だって。
女児の行方不明経路が白い家の前の細い道。
それで細い道の山林ルートも知っていたら、すぐに行方不明の謎が解けてしまうと。 >>483
警察にきけよ
行政だし電話はしやすいだろ? 子供証言云々
白い家云々
他の目撃者云々
警察に調べてもらいたいなら、根拠を明示したうえで警察に情報提供したら そんだけ自信あるなら
警察行けよ
って言うたら
創価学会と知ったら警察は動かない
とか言うんだろな。
面倒臭いからスルー。 チョコバナナもイメージ画像だとかいう馬鹿がおりますけん URLを明記してツイートを転載したのならまだしも、
「記憶さんお借りしますよ」と当該Twitterからの引用であるかのようなレスが続いていた中、
捏造までして執拗にコピペ貼りした悪質なレスが元ネタ https://www.chibanippo.co.jp/news/national/838619
母親の証人尋問について報じた千葉日報の無料公開記事(2021/10/12)について、
「一切、使っていない」の件が誤認や勘違いならば、
直ちに訂正記事を出してほしい旨意見メール送ってあるよ
記事が出てすぐの頃
その後訂正記事は出ていないよ >山梨県警コメよりメモ
この「メモ」って書く人前から引用元のurl貼らないスタイルだよね
引用のルールを知らないのか
または少し自分風に改変してるからコピペって書かないのかな デマでもなんでも山梨警察を刺激するのはいい案だと思う
いまだ誘拐事件として捜索してないじゃん 子供証言的には、最後の目撃者は知人(kさん)だからな。
その次にC君D君。
メンバーパパ二人は、女児が見える位置に居たけど、女児をよく見てないと。
南の森サイト。
メンバーパパ二人は、子供たちを呼び戻した大人二人。
子供証言が事実証言なら、
事実は5ちゃんねるの中だけにあると言う事に。
だいたい始めから、母親からの証言を基に、て逃げの体勢に入ってるからね。
27人も居たのだから、証言の裏取りは出来る。
子供証言を表に出していれば、母親が一人で女児を行かせた、と言う誤解は、
だいぶ解消されていたと思う。
行方不明になった状況を、丁寧に説明すればね。
だからどちらかと言うと、女児の行方不明経路にある、
白い家を守るために、子供証言が秘匿されている様に思える。
創価学会の白い家を。 >>494
わーお行動力w
裁判所に確認電話した人かな? Twitterアプリからのリンクのコピーのやり方は、もう理解している。
貼る価値に値しないと。 疑問や質問は自分で警察に問い合わせすれば
>警察は情報提供を求めています。
>私に関して不審点や疑惑などがあり、美咲の為に行方不明解決の為にと考えていただけるのであれば山梨県警察大月警察署(0554-22-0110)へ情報提供を宜しくお願い致します。
https://misakiogura.com/hibochusho-20210420/#3-1
(家族HP 『娘達を守るために』
『今後について』 2021/04/20)
ーーーーー
>私に関する疑問や疑いは全て警察へ情報提供をお願いします。
>警察が調べてくだされば全て憶測、嘘だという事がわかるかと思います。
https://misakiogura.com/message-20211030/
(家族HP 『大切な美咲へ』
『憶測や誹謗中傷はご遠慮ください』 2021\10/30) >>496
デマはダメだよ
普通に警察へ行って話して動いてもらえる内容ならそうすればいいと思うけど
>いまだ誘拐事件として捜索してないじゃん
だからデマはダメだってw
警察は事故の観点で捜索、事件の観点で捜査してると公表、どちらの可能性も捨ててない >>494(補足)
・家族HP(2021/04/20)では、
募金は「全額活用」と報告されていること
・読売新聞(2019/11/21)では、
「公募の募金(募金HPの募金)」と思われる募金についてチラシ+32万枚の増刷費用に充当したとの記事があること
など、可能な限りソースを明記したうえで、誤認や勘違いの場合は訂正記事を出してほしい旨要望したが、
その後訂正記事は出ていない 実際に裁判を傍聴したうえで記事にした千葉日報の報道を否定する理由はないよね
ましてや母親に対する証人尋問 朝日新聞は訂正記事出したことあるよ
↓
『山梨・女児不明2年「必ず見つける」=訂正・おわびあり』
https://www.asahi.com/sp/articles/DA3S15050383.html
(2021/09/21 05:00 朝日新聞)
(訂正部のみ抜粋)
><訂正して、おわびします>
>▼21日付社会面の山梨・女児不明2年の記事で、
>母親がチラシを配る際に「当日と同じ服装で(20日に)配った」とあるのは、「当日と同じ服装で21日は配る」の誤りでした。 仕事関係の知人を通じて口座に振り込まれた募金ってのはあの130万円っしょ?
使ってないって何なんだろ
ひと月で全額チラシに使っちゃったでしょ >>509
読者の指摘で訂正記事を載せた実例があるのかな?
素人探偵の要請で内容を調べ直したりするほど新聞社は暇じゃないのかもしれない 過去の投稿や取材対応時の発言と、
刑事訴訟の証人尋問での証言とが食い違っているとしたら…大変だねぇ… 子供証言が公然の事実となったら、
女児の行方不明経路にあった白い家の前の細い道。
そのお向かいにある創価学会の白い家は、どうしても疑いの対象となると。
地元の人でも知る人からすれば、白い家の前の細い道に、山林ルートがある事だって。
女児の行方不明経路が白い家の前の細い道。
それで細い道の山林ルートも知っていたら、すぐに行方不明の謎が解けてしまうと。 >>511
なにかありゃ訂正するのが普通だわな
千葉日報の方は意味合い全然違っちゃうし 証言で嘘がバレたからマスコミ来てくれなくなったのかな >>513
何言ってんの?
刑事訴訟の公判、証人尋問について報じた記事だよ?
これまでの報告と話がが食い違っているのは母親のほうだよ? 募金の「私的流用」を否定したのと、
募金の「使途」や「詐欺」について否定したのとではまったく異なるからね
兎にも角にも刑事訴訟の証人尋問における証言 量刑不当と事実誤認が被告人側の控訴理由だったりして 子供証言的には、最後の目撃者は知人(kさん)だからな。
その次にC君D君。
メンバーパパ二人は、女児が見える位置に居たけど、女児をよく見てないと。
南の森サイト。
メンバーパパ二人は、子供たちを呼び戻した大人二人。
子供証言が事実証言なら、
事実は5ちゃんねるの中だけにあると言う事に。
だいたい始めから、母親からの証言を基に、て逃げの体勢に入ってるからね。
山梨県警は。
27人も居たのだから、証言の裏取りは出来る。
子供証言を表に出していれば、母親が一人で女児を行かせた、と言う誤解は、
だいぶ解消されていたと思う。
行方不明になった状況を、丁寧に説明すればね。 >>513
誰からの指摘だろうと訂正あれば訂正するだろ 日刊ゲンダイはなぜ母親告白記事だけ2本とも削除しちゃったのかなぁ…
他のは残っているのに >>529
特に前編(2020/10/03)の母親告白記事は興味深い内容だったのに 「公募の」募金を中止したのは母親
募金の使途について証人尋問で証言したのは母親 >>455
娘が出ていくのを見たのは本当だが左折を見たのは別人、との話が本当としても
>>452
なんでその人をかばうために母は左折を見たと言ったのか意味不明すぎる。 公には、子供たちは女児の5分前に9人まとめてT字路を右から行った、と言う話にしているからな。
日刊ゲンダイのは、まんま子供証言の話だから。 さあて、どちらが虚偽の流布かな?
9人まとめて右側からルートか?
それとも子供証言か? >>518
>>525
じゃあ指摘の通り調べた上で訂正の必要は特になしと判断されたんだね
訂正記事要請を送った人に何も返信とかなかったなら丸ごと無視されただけかもしれんけど >>532
あれ異彩放っていたよね。他のソースでは子供はおやつ後に右折して直接沢に向かったとされてるのに、あれだけはおやつ後に再び山に向かいそれから沢に移動したとなってた。
話を聞く限りG君ルートを進む子供を見ていたが(ダート路から沢に降りれることを知らないため)山に向かったと誤認していたように思えるのだが。 山に行ったなんて言ってねえよ。
子供たちはおやつ後にまた南の森に行きました、と。 >>537
そうだね
次女が左折していった情報は世間に知らせたいけど誰が見たか伏せたい
そのため母が見たとしたのが事実なら
そこまでして庇う必要のある人物ってことだろうな さあて、どちらが虚偽の流布かな?
9人まとめて右からルートか?
それとも子供証言か? ウキウキしてて気味悪いな
お前警察ツイまで書き込みにいった本人? >>487
さあて、どちらが虚偽の流布かな?
女児の5分前に9人まとめて右からルートか?
それとも子供証言か? 子供証言集は、擁護もお母さんが目を通していると言ってたな。
目を通してそれをもとにボランティアに捜索してもらったのだから、隠す必要ないよ。
隠しているのか、デマだったのか不明。 >>543
母親は親族のプライバシーには無頓着すぎるのにね
娘の命と引き換えにしても絶対に隠したい繋がりとはどんな闇か 子供証言が公然の事実となったら、
女児の行方不明経路にあった白い家の前の細い道。
そのお向かいにある創価学会の白い家は、どうしても疑いの対象となると。
地元の人でも知る人からすれば、白い家の前の細い道に、山林ルートがある事だって。
女児の行方不明経路が白い家の前の細い道。
それで細い道の山林ルートも知っていたら、すぐに行方不明の謎が解けてしまうと。 実は私は最後を見ていませんでした、子供から目を離していました、と今から書いてもいいじゃない >>549
>娘の命と引き換えにしても絶対に隠したい繋がりとはどんな闇か
大袈裟に悪く言い過ぎw
その人を守るために娘の命を放棄したわけじゃなくあくまで行方不明が先
情報が本当かもわからない
でも子供の命が関わってて正確な情報が最重要な中で別の人を守ってるとしたら変と思う >>543
なんで母親以外の存在が消されるのか。
他の大人は何やってたんだ?って話になる。 >>554
このエロいアニメ画像見せて
どーすんの
おかずかい? >>554
知らない
この件の捜索に参加した人で誘拐説支持の人に見えるけど何か関係があるの? >>513
なんでか、相手にされると思ってんだよなw >>557
気にしないでね
こんな凄い立場!で現場に指揮した!人誰かなと気になっただけだから
<警察、消防、救急、自衛隊を
上から動かす、現場で一緒に動く、ことに慣れている自分のような立場からすれば(住所氏名だけ告げれば警察庁も皇室も与党も私を知っている)
事件捜査側の徹底した聞き込みは、たとえ遭難だったとしてもその解決を早める> >>561
この人が言うにはこうなのよ
<長女も、親の同僚もその子供らもグループで来てるのに
ありえんだろが
ったく現場に来ないでよく調べもしない、炎上騒ぎを起こして収入を得ている汚らしいサクラ稼業共が>
キャンプ仲間=親の同僚 >>561
そういうの鵜呑みにする知能がとってもとっても大問題 >>517
!!!!!wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>560
新聞社より賢い私と思ってないとできないよねw
>>561
この人も発生二日後から誘拐説支持の時点で頭が残念な人かなと思ってしまったw
警察より賢い俺w ローマ法皇も
エリザベス女王も
私のことを知っている。
きゃー素敵ー!!!
頭ん中お花畑なんか。 >>552
あははははー!!!wwwwwwwwwwwww >>563
前後含めて読みたいので554みたいに元ツイート添付してくれるかな? 自衛隊を上から動かすwww
防衛大臣か総理大臣さんか? つかさあ、、テントでおやつを食べていただの、、あちらから小走りでやって来ただの、、
炊事場から行っただの・・・
見てねええええええええも同じじゃね???wwwwwwwwwwwwwwww >炎上騒ぎを起こして収入を得ている汚らしいサクラ稼業共
これは考えたことあった
このスレおかしいもんね >>513
解釈の問題ってのはあるね
そこから勘違いが起きている
勘違いというかわざとそういう方向にしたいのかな?という人がいるようにも見えるけど
まあ、読み手一人一人の捉え方にいちいち対応するほど暇じゃないのは確かだろうね
記事に関係する人間からの話ならまだしも >>570
ムエタイ現役選手や潜水艦の設計士スーパーハカー(本文ママ)
と同じ匂いwww ネット上の匿名者で自分の経歴や立場を聞かれてもいないのに自ら得意げに語りだす人間は99%な確率で盛っている 刑事訴訟の証人尋問をなんだと思ってんだよw
誤った内容を報道するわけないだろ
ましてや傍聴しないと書けない記事だぞ 「一切、使っていない」だとさ
「全額活用」と報告したのに >>580
ほんそれ
千葉日報は成田警察署の被害届受理時期も報道してくれた記者がいるし そのうち「約130万円」=中止した公募の募金総額 とは言っていない とか言い出しそう 私的流用を否定するためだったら聞かれていないことまですすんで明らかにするのに (家族独自の)「これまでの活動費用明細」だの
「募金に関連して詳しい内容の公開」だの
募金詐欺についての裁判でもあるまいし
さっさと公表公開しておけば済んだ話 >>554
この人捜索中の父母に声をかけて誘拐の線を話してるって
誘拐の線は警察も否定してないけど
こういう話がお母さんの中で重なって娘と一緒にいる人への文章作成に至ったのかね 私的流用を否定したかったのなら、「公募」だけでなく全ての募金について総額ぐらいは明かさないと
中古車を購入しただの 自営店を修補しただの どーでもいいんだわ
なんでそんなことまでわざわざ公表したのか意味わからん >>588
母親が『一緒にいる方へ』を公開した理由は家族HPに書いてあるよ >>250
b
>>253
無敵の人みたいで怖いですw
まぁ変なこと考える前にとりあえずこの場にもっと思ってることを
表現に配慮しつつ書いてみて
まずはここでフランクに話してみましょうよ
どんな疑問があるん?
オブラートに包みつつ書いてみて
>>263
もしかしてこの意味不明スレ立ててどこかいっちゃった人?
【ネットリンチ】山梨キャンプ場女児行方不明 【議論 対策】 千葉日報の募金の件
キター!!と鼻息荒くしながら興奮している人がいるみたいだけど、解釈の問題というか記事の書き方の問題であって実際は大騒ぎする話でもなんでもないよ すごかったぞおおおおおおおお!!開示請求の、、身勝手な、、言い分wwwwwwwwwww
怖いから、、、わしは、、もう、、あの方のことは話題にはしないwwwwwww 母親が、いつでも どこに対しても 同じ話をすればいいだけ >>592
誤認や勘違いのしようがない
証人尋問での母親の証言ママ 自分で投稿した白馬画像の投稿文ですら「よく覚えていない」と家族ホームページ に書いてしまう人だからね >>591
追い出しマダムw
多数のキャラが消え残ったマダムだけ粘り腰で言葉遣いも自然だった
ヒステリア姉様やスルーマンは引退かwww >>279
このスレにも「Jアノンちゃん」いるよ
時々書いてる
>>299
手元の計算機であなたは「有閑誘導高学歴マダム」である確率が83%と出ました
フルコードネームは「ネットリンチ陰湿ツンドラ有閑誘導自称海外在住高学歴マダム 」です >>314>>309
普通に考えてやはり小さい子供たちの証言だからじゃないかな
それでいろんな配慮の上、テレビなどでは扱われてないのでは?
でもいつかテレビの特集などで出てくるような気もするけど
>>315
きみマスクマン本人?ww
そうじゃないなら言っておくけど、その元の5chの書き込み(741)自体「かなり」あやしい書き込みだったよ
引用されたツイートのオリジナルも確認されなかった >>601
陰湿というのはこういうやつ
>>549 ID出したり隠したり
粘着質でやり方がやらしいんだよ >>604
age sageでよくミスってるけどIDありで再度同じ投稿し直すのこの人くらいだな
そして内容はざっくり誹謗中傷反対というスタンス
それが気に食わないの? >>605
そこに関してはズレズレ婆、悪意、ヒステリア、追い出しマダムが同率トップだろう
あの上から目線は気にならないのかー不思議だなーw >>608
お前は自己保身のために他者を貶めるのが得意だな >>610
ズレズレ婆、悪意、ヒステリア、追い出しマダムあとスルーマン、全員匿名だし架空の存在でしょ?
現実世界のお友達なの?
彼女傷ついてる? 陵辱書き込み、アルミ等の真偽不明情報、
ズレズレ擁護「チラシパフォーマンス、母浮気、気分で擁護リンチ使い分け、国民性、 荒唐無稽な嘘」
長女使っての口汚い代弁、リンチしたい&誹謗中傷したいとの書き込みスルーしてる擁護派まだ元気なのな >>344
わざとやるなwマスクマン本人?
これまでの検証から741は引用を装った悪質な創作デマの可能性が高い
あの書き込みをを鵜呑みにしちゃう人のIQやばひ
>>351
元の書き込みは正直「悪質な印象」を受けるものだったよ
まず、とある傍聴マニアさんのツイートから2つ引用した書き込みがされた
その二つについてはオリジナルツイートの存在が確認されている
そしてその二つに便乗した741か、あるいは先の引用書き込み主がまぎれさせて書き込んだのが
問題とされる741
この書き込みは「元のオリジナルツイート」が確認されていない
確か当時結構シビアなタイミングで確認していた人がいたけどそれでも確認されていなかった
加えて元ツイート主の文章表現と異なる文体で書かれたものだった
これらから推測できることは741は悪質なデマ創作である可能性の方が高いということ
そして即座に「741基準」と命名され今に至る
読み手のネットリテラシー合否基準
テストに出ます
>>352
しっかりしろw >>612
スルーマンチース!
>>200で紹介されてたよ >>611
この事件はバーチャルじゃない
ほどほどにな >>616
わかるー
ズレズレ婆、悪意、ヒステリア、追い出しマダム、スルーマンなどバーチャルな存在だからか
実在家族への配慮が足りないから心配になるよね
今後も誹謗中傷に加担しないようよろしく伝えてね >>617
お前は自分が嫌になる時ないのか?
虚しくならないのか? 第一審の証人尋問での母親の証言について今さらどうこう言ったところで仕方がない
・母親の証言を含む第一審の証拠や訴訟記録
・控訴を申立した者が提出した「控訴趣意書」
は、既に東京高等裁判所 第2刑事部の裁判官が控訴審公判に向けて確認中
控訴理由によっては、第一審で千葉地方裁判所の裁判官が採用した証拠(書証、人証、物証)についても
東京高等裁判所 第2刑事部の裁判官が確認
「控訴趣意書」とともに新たに提出された証拠があった場合も
東京高等裁判所 第2刑事部の裁判官が必要に応じて内容等を確認 >>618
ズレズレ婆、悪意、ヒステリア、追い出しマダム、スルーマンを反面教師的に見つつ
誹謗中傷は良くないなと噛み締めてるよ
あなたは自分好き? >>357
その辺の書き込みはあくまで「ツイート主のレポート」引用であるという時点で
ある程度”真偽不明”情報ではあるんだけど、
741についてはそれ以前の問題として
そのオリジナルツイートが確認されていない上に
文体も異なっていてレベルの異なる怪情報となっている(741基準)
加えて書き込んだ人は幾ら質問されても説明も釈明も一切しなかった記憶 証言は全て記録されたのに今更なかったことにはできない >>619
母親は名誉毀損事件の被害者
兎にも角にも司法の場で有罪判決が出たわけで今さらこの場で何を深掘りしたいんだ >>463
たぶん一種の症状なんじゃないの?
>>493
IDさん落ち着いてw
とりあえず最終的に責を問われるのは741を書き込んだ人だし
前も言ったけど問題とされているのは741の書き込み行為自体についてだから
>>506
その岸部露伴かわいいな なんていうか真偽判断能力が低い人が脳な人の書き込みやツイート情報を鵜呑みにしちゃって
しかも拡散はじめちゃうような感じだなぁ
ブログのコメント欄とかと構造は一緒
いくら啓発しても無理だろうし
やっぱり教育に期待するしかない
>>620
そのキャラのうち「悪意」以外とは外交的コミュニケーションを継続したい
実はヒステリア姉さまもスルーマンもそこまで嫌いじゃない >>487
さあて、どちらが虚偽の流布かな?
女児の5分前に9人まとめて右からルートか?
それとも子供証言か? >>625
控訴審の話をしたまで
第一審の判決については今は関係ない >>625
深掘りもなにも証人尋問での証言
証人尋問で虚偽の陳述・証言をした場合は偽証罪に問われる可能性
過去の投稿や報告と証人尋問での証言が食い違っている可能性を指摘されている 誰に対しても、どこに対しても、いつも同じ話をすればいいだけなんだよね。母親は。 母親は、自分が書いたことや話したことを忘れてしまう人なんだろうか… 食い違っていると思うけど、それは何か問題があるか? 子供証言的には、最後の目撃者は知人(kさん)だからな。
その次にC君D君。
メンバーパパ二人は、女児が見える位置に居たけど、女児をよく見てないと。
南の森サイト。
メンバーパパ二人は、子供たちを呼び戻した大人二人。
子供証言が事実証言なら、
事実は5ちゃんねるの中だけにあると言う事に。
だいたい始めから、母親からの証言を基に、て逃げの体勢に入ってるからね。
27人も居たのだから、証言の裏取りは出来る。
子供証言を表に出していれば、母親が一人で女児を行かせた、と言う誤解は、
だいぶ解消されていたと思う。
行方不明になった状況を、丁寧に説明すればね。
だからどちらかと言うと、女児の行方不明経路にある、
白い家を守るために、子供証言が秘匿されている様に思える。
創価学会の白い家を。 >>638
あんた他の人が食い違うと鬼の首を取ったようなるのにな 公募とは知らなかった云々
税理士 弁護士云々
全額活用云々
一切使っていない云々 子供証言が公然の事実となったら、
女児の行方不明経路にあった白い家の前の細い道。
そのお向かいにある創価学会の白い家は、どうしても疑いの対象となると。
地元の人でも知る人からすれば、白い家の前の細い道に、山林ルートがある事だって。
女児の行方不明経路が白い家の前の細い道。
それで細い道の山林ルートも知っていたら、すぐに行方不明の謎が解けてしまうと。 言い訳が言い訳として成り立っていないのに、
成り立っていない言い訳を何度も繰り返し声高に叫んだところで、成り立たないもんは成り立たないんだよ
客ガー
拡散ガー
拡散を止めるためー
税理士ガー
弁護士ガー
裁判官ガー
警察ガー と言うか子供証言とか山林ルートとか言ってるのは、
俺だけ。 >>624
いいや
でも複数名に浸透してるので的を射たいい名前だよね
>>628
姉様もスルーマンも一生懸命で可愛いよねw >>647
>言い訳が言い訳として成り立っていないのに
と思ってるのはここの住民の一部だけなんじゃないかな
世間的には問題になってないよね 証人尋問での証言を「なかったこと」にしたいのかい? >>651
次女に見せるため
不謹慎かも知れませんが写真撮りました
の時点で炎上 >>487
さあて、どちらが虚偽の流布かな?
女児の5分前に子供たちが9人まとめて右からルートか?
それとも子供証言か? >>653
炎上して→削除して→「なかったこと」にしてまた炎上 写真公開のタイミングすら警察の判断のせいにしたからね >>655
今でも世間的に問題とされてるのかな
ここだけなんじゃない? 発生から72時間を過ぎた時点で連れ去りや誘拐と考えていたそうな
発生3日目の取材対応で「チョコバナナを食べたから、お腹にはまだ余裕がある」だの「水泳やってるから、かなり体力ある」だの言っていたのに 裁判での母親の、最後に女児を目撃したのは自分ではなくて知人(Kさん)の証言。
子供証言を事実証言としているなら、そりゃその話を支持するわな。
母親(だけ)が最後の目撃者だと、子供証言と話が合わない。
ただ、あのツイート主は、かなりこちらに責任をおっ被せて来ているから。 何故この写真を今出したのか。
私の今の思いです。
自分が撮影したどの写真よりも顔の特徴が
しっかり綺麗に写っています。
こんなことになるなんて思っていていなか ったので、⁉
普段の生活で美咲だけの写真や 動画はそんなに撮っていませんでしたし、 ⁉
携帯写真でこんなに顔がはっきり鮮明に写 ってるものはありませんので、⁉
みなさんに 情報提供を呼び掛けるのにはっきり特徴まできちんと写ってる写真がいいと思って選びました。
お化粧も子供なのでほとんどしてません。違いは唇の色位です。⁉
普段の顔とそこまで変わりません。 ⁉
髪も当時より伸びているのでもう縛ること もできますので、⁉
髪を結った写真も公開しました。
(私の髪で縛れるようになったか確認済みです) 子供証言的には、最後の目撃者は知人(kさん)だからな。
その次にC君D君。
メンバーパパ二人は、女児が見える位置に居たけど、女児をよく見てないと。
南の森サイト。
メンバーパパ二人は、子供たちを呼び戻した大人二人。
子供証言が事実証言なら、
事実は5ちゃんねるの中だけにあると言う事に。
だいたい始めから、母親からの証言を基に、て逃げの体勢に入ってるからね。
山梨県警は。
27人も居たのだから、証言の裏取りは出来る。
子供証言を表に出していれば、母親が一人で女児を行かせた、と言う誤解は、
だいぶ解消されていたと思う。
行方不明になった状況を、丁寧に説明すればね。
だからどちらかと言うと、女児の行方不明経路にある、
白い家を守るために、子供証言が秘匿されている様に思える。
創価学会の白い家を。 子供証言が事実証言なら、
事実は5ちゃんねるの中だけにあると言う事に。
だいたい始めから、母親からの証言を基に、て逃げの体勢に入ってるからね。
山梨県警は。
27人も居たのだから、証言の裏取りは出来る。 証言の相互間裏取りは初期に済んでるだろうね
常識的に考えて >>650
誰のことだかわからんし
コテハンじゃなのか
あだ名付けて吊し上げて悦に浸ってんのか >>663
指摘と助言は直接相手に伝えないと意味なさそう
残るのは批判と苦言だね >>663
それらは時と場所や表現と伝え方によっては誹謗中傷にもなるだろうねJK >>664
それは、発生から1ヵ月過ぎてから家族が新たに公開した家族提供の写真
写真館で撮影したドレス姿や着物姿のお粧し写真
(2019年11月30日公開)について
https://www.asahi.com/amp/articles/ASMCZ4JQ8MCZUZOB005.html
(2019/11/30 朝日新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO52829500Q9A131C1CZ8000/
(2019/11/30 共同通信→日本経済新聞)
↓
https://www.instagram.com/p/B5gWuRVlz9R/?utm_source=ig_embed&ig_rid=0c541302-9192-48b9-8d6e-bcf80cb827df&ig_mid=39B776A1-B1A9-4A01-B93D-B42BBAC321F0
(2019/12/01 母親 Instagram) >>667
証言を裏取りして、最後の目撃者は母親(だけ)だと?
それでは子供証言は虚偽と言う主張かな?
9人まとめて右からルートが、事実だと? 行方不明となっている子ども本人には大変同情します。 子供証言が事実証言なら、
事実は5ちゃんねるの中だけにあると言う事に。
だいたい始めから、母親からの証言を基に、て逃げの体勢に入ってるからね。
山梨県警は。
27人も居たのだから、証言の裏取りは出来る。 さああああ、、いつ、、どこで、、、どのような状態で、、見つかるのかなああああ!!! 連れ去りや誘拐だと勝手に決めつけて、
「罪に問うつもりはない」だの
「優しいあなたを信じます」だの
「私の想いや考えや意向を汲んでくれる人」云々だの >>677
子供証言が事実証言なら、
事実は5ちゃんねるの中だけにあると言う事に。
だいたい始めから、母親からの証言を基に、て逃げの体勢に入ってるからね。
山梨県警は。
27人も居たのだから、証言の裏取りは出来る。 >>390
証言を疑う人って、慎重なくせに母親の発信は無条件で良い方に解釈するのな
不思議だわ
何目的にこのスレに来てるのかな。
母擁護前提にみえるけど気味が悪い 証人尋問での証言こそヤバいだろ
これまでの報告や説明と話が違ってるやん 犯人がいる事件なのか未発見の事故なのか定かではないが
罪を犯した者がいるならばこの2年5ヶ月の間には何度も後悔し自責の念に駆られただろう 子供証言が公然の事実となったら、
女児の行方不明経路にあった白い家の前の細い道。
そのお向かいにある創価学会の白い家は、どうしても疑いの対象となると。
地元の人でも知る人からすれば、白い家の前の細い道に、山林ルートがある事だって。
女児の行方不明経路が白い家の前の細い道。
それで細い道の山林ルートも知っていたら、すぐに行方不明の謎が解けてしまうと。 そもそも、子供証言は佐くまさんも呼びかけに使ってたし、公認のものとして公表されたでしょ。
母親は公開を望んでなかったはずだったっけ?
それの真偽についてはどうして触れないのか疑問なんだよね。
お母さんが、それは偽物ですとか間違っていますとか、どうして触れないんだろう。
それが不思議でしょうがないんだよね プレイヤーを選んでください。
だのおじ ←
だのおば >>661
会見では、暗くて寒くて怖いだろうと言っていたね
だから同じ服装をして過ごしたんでしょう
誘拐というより迷子をイメージしてたはずなのにね 子供証言を公認してしまったら、情報提供の呼び掛けはやりにくくなる。
広い可能性と言う意味で、それを創価学会の白い家一点に狭めてしまうからな。 創価学会の白い家が最有力と言う事で、
俺がここで子供証言をアピールしておくくらいが、
丁度良いのかも知れない。 おまえ何のために創価からめてんの?
だれもお前の話なんか耳傾けてナインだけど
センスも悪いしお前には価値がまったくないんだが 一番否定したいのは募金詐欺?
去った友人もいる の話までしたのに >>686
公表はしていないのでは?
ネット上に出回っているだけで >>692
白い家が創価学会だから、
それで大した話も出せないくせに、このスレが330スレもハイスピードで伸びている事実に、
白い家が創価学会なのと因果関係を考えるのは、ごく自然な事。 白い家が創価学会だからこの有り様。
そう言う風にしか見えない。 みんな業者のサクラだと思ってるよ。
学会なんて中の人呼びしているから、創価学会員も。 >>661
>>689
いつかの再現ではその日のうちに連れ去りが浮かんでたけど 白い家が創価学会だから、
>>470へ
それで大した話も出せないくせに、このスレが330スレもハイスピードで伸びている事実に、
白い家が創価学会なのと因果関係を考えるのは、ごく自然な事。
白い家が創価学会だからこの有り様。
そう言う風にしか見えない。
みんな業者のサクラだと思ってるよ。
学会なんて中の人呼びしているから、創価学会員も。 >>703
あーあ、やっちゃたねwww
自演防止のためID推奨していた本人がこのザマ
自演乙! >>678
あははははー!!!wwwwwwwwwwwww
最初は山!山!!山!!迷子!!遭難!!!だったのにな!!wwwwwwwwwww >>700
再現?
母親は昨年10月30日に
『私の想い』
『2年間考えてきたこと』
『美咲とら一緒にいる方へ』
ほかを家族ホームページ に投稿したんだよ というかダノマンって法律マンぽい
法律マンも根っこは母親アンチの嫌味マンだから 子供証言を公認してしまったら、情報提供の呼び掛けはやりにくくなる。
広い可能性と言う意味で、それを創価学会の白い家一点に狭めてしまうからな。
創価学会の白い家が最有力と言う事で、
俺がここで子供証言をアピールしておくくらいが、
丁度良いのかも知れない。 >>689
んだ!!!テメーの喋ったこと、、忘れるのかな!!とんでもねええわな!!!次から次へと!! >>710
他人を自分の尺で批判する自分のことは見えないのかい? 「罪には問わない」で全て終了
そのうち次女が戻ってくるといいですね 「優しいあなた」からの連絡待ち
「優しいあなた」の解放待ち 白い家が創価学会だから、
>>470へ
それで大した話も出せないくせに、このスレが340スレもハイスピードで伸びている事実に、
白い家が創価学会なのと因果関係を考えるのは、ごく自然な事。
白い家が創価学会だからこの有り様。
そう言う風にしか見えない。
みんな業者のサクラだと思ってるよ。
学会なんて中の人呼びしているから、創価学会員も。 今月は母親Twitterに山梨県警の呼びかけツイート貼らないんだね >>715
張り切ってブーメラン!
スルーマン、ヒステリア姉様、嫌味、追い出しマダム、ダノおば >>632
控訴審というのは第一審判決についての議論だから 警察署や交番や派出所にチラシ掲示されていない ってまた言い出すだろうね 子供証言を公認してしまったら、情報提供の呼び掛けはやりにくくなる。
広い可能性と言う意味で、それを創価学会の白い家一点に狭めてしまうからな。
創価学会の白い家が最有力と言う事で、
俺がここで子供証言をアピールしておくくらいが、
丁度良いのかも知れない。
と言うか、ほぼ創価学会の白い家で間違いない。 >>663
そのラインがわからない奴が捕まったり訴えられたりするんだよな 女児の行方不明経路に白い家。
白い家は創価学会。
それに伴い、スレが不自然に何年経っても伸び続けてる。
それはデマなんかではなくて、厳然とした事実だからな。 >>717
応じてくれないのか
あなた自体、存在しないのか
これも全て不明 控訴審の判決がどうなろうと、
母親が第一審の証人尋問で証言した内容は真実なんだよね? >>707
君はまだ本物の自演乙を知らないw
本物はこう!
577 名無しさん@お腹いっぱい。2022/02/11(金) 23:01:53.32ID:qTXgYidD
>>576
高校生は過干渉ブログの管理人やってるよ
578 sage 2022/02/11(金) 23:03:51.74ID:qTXgYidD
高校生の考察面白いよな〜あの子物書きって噂あるよね、過ブたまに見て思うしなぁ 子供証言的には、最後の目撃者は知人(kさん)だからな。
その次にC君D君。
メンバーパパ二人は、女児が見える位置に居たけど、女児をよく見てないと。
南の森サイト。
メンバーパパ二人は、子供たちを呼び戻した大人二人。
子供証言が事実証言なら、
事実は5ちゃんねるの中だけにあると言う事に。
だいたい始めから、母親からの証言を基に、て逃げの体勢に入ってるからね。
山梨県警は
27人も居たのだから、証言の裏取りは出来る。
子供証言を表に出していれば、母親が一人で女児を行かせた、と言う誤解は、
だいぶ解消されていたと思う。
行方不明になった状況を、丁寧に説明すればね。
だからどちらかと言うと、女児の行方不明経路にある、
白い家を守るために、子供証言が秘匿されている様に思える。
創価学会の白い家を。 >>735
これ自演に見えないけど
色眼鏡付けると見えるのかも
外したら? 白い家が創価学会だから、
>>470へ
それで大した話も出せないくせに、このスレが330スレもハイスピードで伸びている事実に、
白い家が創価学会なのと因果関係を考えるのは、ごく自然な事。
白い家が創価学会だからこの有り様。
そう言う風にしか見えない。
みんな業者のサクラだと思ってるよ。
学会なんて中の人呼びしているから、創価学会員も。 だからさ、、真犯人は、、この母親の性格、考え方、行動、など・・・
母親のことを、、よく知っている人物だと思う。。
だらしなさ、、論理矛盾、理路整然と出来ない、、柔軟的思考が出来ない・・・
すんげえええ、、この母親を知り尽くしてる人物だと思う。。
怨恨だと思うけどなああ・・・
母親は悪い人ではないんだわ。。。ただ、、ちょっと、、知的に問題あり????
それを見抜いた犯人が、、母親を罠に嵌めた。。
だって、、この母親の言ってる事、、やる事、、、違う世界の人みたい・・・
犯人に対する「想像力」すら、、ねえええええええんだろ!!wwwwwwwwwwwww
キャンプメンバーの中の、、、女だと思うけどなああ・・・・
この母親のことが、、うざくて!!!うざくて!!!たまらなかったんだ!!と思う。。 控訴したのが被告人側だとして、母親が困ることは何もないはずなんだが
控訴棄却の判決が出ても、母親にとっては損することもないし得することもないし何も変わりないんだが 白い家が創価学会だから、
>>470へ
それで大した話も出せないくせに、このスレが330スレもハイスピードで伸びている事実に、
白い家が創価学会なのと因果関係を考えるのは、ごく自然な事。
白い家が創価学会だからこの有り様。
そう言う風にしか見えない。
みんな業者のサクラだと思ってるよ。
学会なんて中の人呼びしているから、創価学会員も。 被告人側が控訴して控訴棄却になっても何も変わらんけどな >>740
そうだね
控訴棄却になって困ることといえば
まだ控訴審がある!判決は確定してない!
と、ここで一生懸命叫んでいる乙女が膝から頽れて立ち上がれなくなることぐらい >>743
それが控訴棄却
控訴というのは一審判決に納得がいかず変えることを目標にするもの 被告人も被告人護人も控訴の意を示していたからね
母親応援隊は実刑判決ではなかったことに不満
母親だけが判決に納得 日常で創価学会の話なんかしたら、場が凍りつくな。もはや。 >>747
そうだね
それは何度もここに書かれている
それで? >>681
逮捕された人は加害者、不明児母は被害者
逮捕に至ったので被害者の言うことを信じる人が多いだろうね
刑事事件を起こした人たちによって気の毒なお母さんというイメージが強くなってる 白い家が創価学会だから、
>>470へ
それで大した話も出せないくせに、このスレが330スレもハイスピードで伸びている事実に、
白い家が創価学会なのと因果関係を考えるのは、ごく自然な事。
白い家が創価学会だからこの有り様。
そう言う風にしか見えない。
みんな業者のサクラだと思ってるよ。
学会なんて中の人呼びしているから、創価学会員も。 >>750
イメージというかまあ事実有罪判決なので
何も変わらず被害者のまま >>750
募金について妙な方向いっちゃってるけどね >>745
控訴棄却の判決が出て、上告なければ判決確定するけど 正直この母親が被害者の件は
女児が被害者の事件に比べたらどうでもいい >>745
控訴棄却の決定
控訴棄却の判決
まだ勘違いしてるのかい? >>756
そう、そしたら
まだ控訴審がある!判決は確定してない!
と、ここで一生懸命叫んでいる乙女が膝から頽れて立ち上がれなくなる >>737
本物の初心者なの?w
それか貴方に必要なのは老眼鏡かも、文字小さいからね
577はIDを出して高校生の話を書いた
578でsageてID非表示で高校生を持ち上げようとした
しかしメール欄と名前を間違って誤爆
同IDが会話する正統派の恥ずかしさを湛えた自演作品となっています
高校生が自分上げしようとして失敗したのかもしれません
577 名無しさん@お腹いっぱい。2022/02/11(金) 23:01:53.32ID:qTXgYidD
>>576
高校生は過干渉ブログの管理人やってるよ
578 sage 2022/02/11(金) 23:03:51.74ID:qTXgYidD
高校生の考察面白いよな〜あの子物書きって噂あるよね、過ブたまに見て思うしなぁ でも、、まぢでわかんないのは。。山梨県警は公式つべで、、ガキども広場戻りが午後3時50分と公報。
なのに、、母親は、、父親二人が、、ガキども迎えに午後3時50分広場出発と証言。。
これが不思議でたまんねええええええええんだよな。。
ガキども広場戻りが午後3時50分なら、、T字路から坂道登って広場到着するまでに「2分」はかかるべ
っつうことは、、
ガキどもは午後3時48分頃には、、T字路付近にいたはずだろ!!
午後3時50分、、父親二人が広場出発してガキども迎えに行くはずねえええええだろ!!
坂道の下、、T字路付近にすでにガキども戻ってるんだから・・・
なのに、、この母親は、、父親二人が午後3時50分にガキども迎えに広場出発と証言。。
これは、、なぜだ・・・。。迎えに行く必要もないのに・・迎えに行ったと証言・・・
あり得ない・・・だってガキども広場に戻ってるのに・・・ 母親は被害者であるとともに親告罪の告訴人だからね
母親が判決に納得しているならそれでいいんじゃね? 白い家が創価学会だから、
>>470へ
それで大した話も出せないくせに、このスレが330スレもハイスピードで伸びている事実に、
白い家が創価学会なのと因果関係を考えるのは、ごく自然な事。
白い家が創価学会だからこの有り様。
そう言う風にしか見えない。
みんな業者のサクラだと思ってるよ。
学会なんて中の人呼びしているから、創価学会員も。 >>757
本件ではないからね
けれど誹謗中傷するような犯罪者はいなくなったほうが世の中的には普通に良いことしかないので、逮捕も起訴も有罪判決も全面的に千葉の警察検察の仕事を自分は支持する >>767
それ中心に話したいなら他の板にワッチョイでも立てて好きなだけやれば 日常で創価学会の話なんかしたら、場が凍りつくな。もはや。 >>772
別に今さら
もうほぼ終わった話だし
控訴審で何が変わるならまだしも あれでワッチョイに誘導できると思う輩の脳みそどうなってるんだろうと今でも思う
今でも煽ってれば思い通りになると思ってるみたいだが >>767
あなたが支持しても仕方がないのでは…
控訴審では高裁が判断 >>762
どうでもよいのだが
肩の力抜いて色眼鏡外してリラックスリラックス
遠く見ろよ 白い家が創価学会だから、
>>470へ
それで大した話も出せないくせに、このスレが330スレもハイスピードで伸びている事実に、
白い家が創価学会なのと因果関係を考えるのは、ごく自然な事。
白い家が創価学会だからこの有り様。
そう言う風にしか見えない。
みんな業者のサクラだと思ってるよ。
学会なんて中の人呼びしているから、創価学会員も。 説明と報告が済んだはずの募金の件を千葉地検が証拠がためのためにわざわざ蒸し返したようなもん >>781
怨霊側からの控訴ならされそうなもんだが そうでもないのね もしも手続きに不備があったりしたら…目も当てられない >>778
個人的な意見を述べたまで
そんなに絡んでこなくても なぜ、、母親は、、父親二人が、、午後3時50分にガキども迎えに行ったと、、言ったのだろう・・・
この部分なんだよなあああ。。。
母親の証言を信じると、、父親二人がダート対岸からガキども呼び戻しに行った、、が事実なら、、
山梨県警公式つべ公表は成り立たない!!
山梨県警公式つべ発表・ガキどもは午後3時50分に広場に戻ってる。。
じゃあ、、ガキどもは河原出発が午後3時47分頃となる。。
当然、、父親二人がダート対岸からガキども呼び戻したのは午後3時47分頃になる。。
午後3時47分にダート対岸からガキども呼び戻すためには、ダート入り口・午後3時46分到着の必要となり、
とすれば
午後3時45分にT字路左折の女児を、、父親二人は午後3時45分に追い越す・または並走して歩いたはずだ。。
そうすると、、女児は行方不明になれるはずもないし、ましてや、連れ去り誘拐されるなんて・・・まったく無理!!
あり得ない!!!。。。。つまり、、、女児が広場出発したのを「母親以外」で目撃したキャンプメンバーはいるのか?? >>779
自演乙!って間違ってはしゃいでたからレクチャーしたのにw
そして昨日言われたリラックスを自分でも使ってみるw
チャレンジ精神は好印象ですが
ヒステリア姉様5ch慣れまでまだかかりそうですねw 240 名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 2022/02/22(火) 18:30:16.90 ID:???
>>238
そもそも何が言いたいの?
関心がないことを関心を持てと言わんばかりにレスされ、こちらは関心を持つ持たないかは自由と答えてるんですが?
関心を持てと強要ですか?
245 名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 2022/02/22(火) 18:35:49.51 ID:???
>>240
ここ5ちゃんねるなんだから肩の力抜いてもっと楽に
そんなにヒステリックに討論する必要ないんだよ
リラックスリラックス 名誉毀損罪ではなく信用毀損罪や偽計業務妨害罪の感じ 行方不明女児が、、おやつ食った後、、広場出発したのを見たのは「母親以外」にいるの???
そこだろ!!!山梨県警!!!「母親以外」の目撃者いるの??? 怨霊の刑事訴訟終わってもまだまだ他の裁判続くんだろ?
さっさと弁護士に依頼して法的対処に移行しておけばよかったのに 執行猶予がついたのは前科がなかったからなんだろな
次同じことやったら実刑かねえ 若くない年齢でのチャレンジの姿勢は素敵だなと思うけど
ひとまず オイラ は使わない方がいいww >>796
ブログも消したそうだし大丈夫と思いたいね むしろ逮捕後も起訴後も初公判後も怨霊ブログが晒されたままだったことのほうが驚いたよ >>798
そこはもういいんじゃない?
母親は判決には不服ではないんだから >>572
<すでに所轄も機動隊も、略取前提でも捜査を進めている.9/23付>
当初の捜索状況など興味がある人は(量が多いのでPCが見やすい?)
捜索についての動きなどが、9/23〜26まで日を追って
https://twitter.com/ka2nd/status/1175782415396007938
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) ブログ消して事実上白旗なのに控訴する?
控訴されたことに触れないのって逆に母側が控訴したとかないの >>801
はぁ?
ブログが非公開設定になったのは被告人勾留中 昨年4月中旬だよ 母親は、、迎えに行くはずもない父親二人を見た!!と証言している。。。
で、、母親の話しを信じるとすれば、、・・・
ああああああーでも、、その前に、、ガキども広場に戻ってるから・・・
父親二人はダート対岸からガキどもを呼び戻しに行っていない!!
でも、、日テレ再現Vじゃ、、呼び戻しのシーンもあった。。。どういうことなんだろう・・・
母親の記憶が、、、どこかの、、地点で、、、途切れてる??
現実は父親二人がガキども呼び戻しに行く前に、ガキども広場に戻ってるわけだろ??
でも、、その認識が、、母親にない・・・そこの部分が、、そっくり、、抜け落ちてる・・・ >>806
被告人の弁護人がやったんじゃね
もしくは噂の共同管理者とか
知らんけど >>805
ブログが非公開設定になったのは被告人勾留中(昨年4月中旬)
ブログごと削除されたのは判決確定前(昨年末)
控訴審は第一審の裁判所の判断について審理 お母様5ちゃんを確認したりしたんでしょ
母擁護とされてる人達がチラシ配りをパフォーマンスとか言ったり
再現率は高くて2割とかいったり
それ見てショック受けたんじゃないの >>805
少なくとも現時点では千葉地検が控訴したとの報道はないよ
現時点では千葉地検が控訴について検察発表していないということ
控訴審の公判期日が決まったら控訴についていろいろ報道されるかも知れないけど >>813
検察側の控訴ならかなりレアなのでニュースになる
被告側の控訴ならよくある事でたいした話でもないのでニュースにはならないかと >>810
ちなみに、
ブログが非公開設定になったのは昨年4月12日頃
↓
Twitter社に対する発信者情報開示請求の民事提訴について、
母親代理人弁護士が取材対応したのが昨年4月15日
母親と母親代理人弁護士が記者会見したのが4月20日 >>814
だから現時点では検察発表されてないって話だろ
検察が控訴を隠す理由なんてないんだから ネットの名誉毀損で有罪判決が出た
これは報道の意義もあり、世間の関心が集まるためニュースバリューがある
その被告が控訴した
世間は興味ないのでニュースバリューなし、報道の意義も特にない
>>816
名誉毀損爺の裁判 長女は、、テントの場所さえ、、、違うところに向かって、、直進・・・
付近からは、、不明女児の、、靴も着衣も下着のパンツすら、、見つからず・・・
警察犬は反応なし(母親のメモより・・・)
母親は記憶障害のように意味不明・論理矛盾を繰り返すが、、
山梨県警公式つべ公表により、、ガキどもが午後3時50分に広場に戻ったのなら、、
犯人は、、、「広場にいた人物」、、「広場に残ってた大人」で、、、母親以外の人。。
と考えられるが、、母親が、、T字路左折の女児を午後3時45分に見た!と言っているので・・・
最低でも、、犯人は「二人」必要となる。。。
犯人は「A子」と「B男」・・・どちらも広場にいた人!!!これしかない!!!
それか、、、「A子」と「B子」・・・どちらも広場にいた人!!!これしかない!!! 一般的に注目されてるのは美咲ちゃん不明の部分だから >>819
被告人が超大物ならまだしも、一般高齢者だぞ >>818
検察/被告人/弁護人
控訴を申立したのが誰なのかは不明 >>818
>その被告が控訴した
控訴したのが被告人なのかは現時点では不明だよ いやああああああああああ、、やっと、、犯人!!!わかってきた!!気がする!!! 行方不明になられたお子さん本人には大変同情します。 母親の整合性とやらを確認した水谷さーん!出番ですよ 実刑判決ではなかったのに不満じゃないんだな
母親がそれでいいならべつにそれでいいけど >>829
記事になっても使われる写真は第一にその母親でなあ
記事内容は仕方ない。動いてるの母親中心だからどうしてもそうなる
それでも記事書く人なんとかできんもんかな >>821
ほんと、どこにいるものか…
海外って気もするんだよね
これだけ情報も何もないと たしかに被告側控訴に報道価値はないわな
9割以上がそうだからなあ 山梨県警に「連れ去りや誘拐の可能性が高い」って発表してもらえばいいんじゃね?
証拠も根拠もないのにそんな発表するわけないけどな 747 名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 2022/02/23(水) 17:04:34.68 ID:???
被告人も被告人護人も控訴の意を示していたからね
母親応援隊は実刑判決ではなかったことに不満
母親だけが判決に納得
764 名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 2022/02/23(水) 17:11:04.06 ID:???
母親は被害者であるとともに親告罪の告訴人だからね
母親が判決に納得しているならそれでいいんじゃね?
832 名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 2022/02/23(水) 18:15:43.83 ID:???
実刑判決ではなかったのに不満じゃないんだな
母親がそれでいいならべつにそれでいいけど
何回同じこと書くんや 日本以外で情報提供の呼びかけ(拡散)をするとしたら、提供先は日本大使館? 子供証言的には、最後の目撃者は知人(kさん)だからな。
その次にC君D君。
メンバーパパ二人は、女児が見える位置に居たけど、女児をよく見てないと。
南の森サイト。
メンバーパパ二人は、子供たちを呼び戻した大人二人。
子供証言が事実証言なら、
事実は5ちゃんねるの中だけにあると言う事に。
だいたい始めから、母親からの証言を基に、て逃げの体勢に入ってるからね。
山梨県警は
27人も居たのだから、証言の裏取りは出来る。
子供証言を表に出していれば、母親が一人で女児を行かせた、と言う誤解は、
だいぶ解消されていたと思う。
行方不明になった状況を、丁寧に説明すればね。
だからどちらかと言うと、女児の行方不明経路にある、
白い家を守るために、子供証言が秘匿されている様に思える。
創価学会の白い家を。 >>837
刑事訴訟の控訴審(全罪名対象)
受理区分別に見ると、
・被告人側のみの控訴申立てによるものが5,736人(98.4%)
・検察官のみの控訴申立てによるものが72人(1.2%)
・双方からの控訴申立てによるものが19人(0.3%)
・破棄差戻し、移送等によるものが1人(0.02%)
であった(司法統計年報による。)。
https://hakusyo1.moj.go.jp/jp/67/nfm/n67_2_2_3_4_0.html#:~:text=%E4%BB%A4%E5%92%8C%E5%85%83%E5%B9%B4%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B,6.0%EF%BC%85%E3%81%A7%E3%81%82%E3%81%A3%E3%81%9F%E3%80%82
(令和2年版「犯罪白書」第2編/第3章/第4節 上訴審) >>827
この事件を解決困難にしてるのは「母親の証言」なんだよな!!!
母親は悪気はないのかもしれないが、、、時間的矛盾とか状況的矛盾がありすぎて・・・
母親にばかり気を取られ、、肝心の女児の行動時間・行動範囲に疑問が生じる・・・が・・・
本当は一番いいのは、、母親が午後3時45分にT字路左折の女児を見ていなければ!!
女児の行動範囲と犯人像が広がるのだが・・・
母親の午後3時45分のT字路左折の女児目撃証言により・・・
犯人は、、広場にいた人、、、これしかない!!と思う!!
んで、、2年以上、、この母親を見てきたが、、この母親は「犯人じゃねーわ!!」
喋ることがアホ過ぎるから、、犯人のように見えたけどwwwwwwwwwwwwwww 検察控訴の可能性は低いわな
親告罪の告訴人が判決に不服ではないんだもの 2年間連れさりの可能性を黙ってきたお人よ
口にすることをそのまま鵜呑みには出来ないわ >>841
第一審有罪→無罪
22 / 5828(0.37%)
1000人あたり3.7人の割合で無罪
まだわからんな 誘拐犯に対する気持ちが温かすぎるのでは?
誹謗中傷犯には、死を考える程辛かったと語るのに 子供証言が公然の事実となったら、
女児の行方不明経路にあった白い家の前の細い道。
そのお向かいにある創価学会の白い家は、どうしても疑いの対象となると。
地元の人でも知る人からすれば、白い家の前の細い道に、山林ルートがある事だって。
女児の行方不明経路が白い家の前の細い道。
それで細い道の山林ルートも知っていたら、すぐに行方不明の謎が解けてしまうと。 >>848
ギャップ凄いよな…
娘に対して 自分に対して の違いなんだろうか >>841
検察官が控訴する時なんてのは一審で無罪になった時ぐらいか >先に出発した子供達は
>元々遊んでいた場所ではない所へ行っていました。
(2020/01/19 母親Instagram)
おやつ後の先発組の動き
東の広場→南の森→移動→西の森の沢
(2020/10/30 日刊ゲンダイ 母親告白記事 前編)←削除済
↑
母親が強調したかったことはこれだったのでは?
なぜか今は連れ去りや誘拐だと言っているけど >>847
1%にも満たないのか
第一審では裁判官の心証も良くなさそうだったけどどうなるかね 侮辱罪も名誉毀損罪も未成年者略取・誘拐事件も親告罪ですから >>487
さあて、どちらが虚偽の流布かな?
女児の5分前に子供たちが9人まとめて右からルートか?
それとも子供証言か? >>854
千葉地裁は控訴棄却の決定せず→東京高裁で控訴審 まずな!!山梨県警公式つべ公表・ガキどもは午後3時50分に広場に戻った!!これ重要よな!!
母親は
午後3時50分に父親二人がガキども呼び戻しに広場出発!と当初から証言!!
これはもう、真っ向「対立」っつうか「相反する」、、「あり得ない」
父親二人が午後3時50分に広場出発でダート対岸からガキども呼び戻しに行ったなら、、
事実・現実と照合すると、、女児はT字路左折・午後3時45分したとするならば、迎えの父親二人に
必ず「目撃」され「追い抜かれ」「並走」となる。。
そうなると、、女児は、行方不明にも、迷子にもなれない!連れ去り誘拐も無理!!!
なのに、、女児は「いなくなった」
この場合、いなくなれるのは「広場の中」だけしかない!!!
広場に残ってた「誰か」が犯人しかない!!!
広場に残ってたのは、、父親5人??と、、母親7人???だっけ??あと幼児3名と、、ガキ何人だっけ?? 子供証言を公認してしまったら、情報提供の呼び掛けはやりにくくなる。
広い可能性と言う意味で、それを創価学会の白い家一点に狭めてしまうからな。
創価学会の白い家が最有力と言う事で、
俺がここで子供証言をアピールしておくくらいが、
丁度良いのかも知れない。
と言うか、ほぼ創価学会の白い家で間違いない。 割合だけみても仕方がないよ
事件による
裁判による >>859
>子供証言を公認してしまったら、情報提供の呼び掛けはやりにくくなる。
なんで? >>841
総数 5,828
のうち
控訴棄却 4,285
取り下げ 984
90%は第一審判決のままってことか >>861
子供証言が公然の事実となったら、
女児の行方不明経路にあった白い家の前の細い道。
そのお向かいにある創価学会の白い家は、どうしても疑いの対象となると。
地元の人でも知る人からすれば、白い家の前の細い道に、山林ルートがある事だって。
女児の行方不明経路が白い家の前の細い道。
それで細い道の山林ルートも知っていたら、すぐに行方不明の謎が解けてしまうと。 控訴理由が量刑不当だけではない可能性もあるからなぁ… >>857
その地裁の判決に対しての控訴なのに、地裁が棄却なんてできるん?
控訴のシステム崩壊せん? >>862
そもそも刑事訴訟の控訴審は基本第一審の量刑についてしか審理しない場合が多い
事件によるけど 子供証言を公認してしまったら、情報提供の呼び掛けはやりにくくなる。
広い可能性と言う意味で、それを創価学会の白い家一点に狭めてしまうからな。
創価学会の白い家が最有力と言う事で、
俺がここで子供証言をアピールしておくくらいが、
丁度良いのかも知れない。
と言うか、ほぼ創価学会の白い家で間違いない。 >>867
控訴を申立した際の「控訴棄却の決定」(下級裁判所)と、
控訴審での「控訴棄却の判決」(高等裁判所)とは違う >>867
しない
刑事訴訟の上訴(控訴、上告)については刑事訴訟法で定められている >>860
もちろんそりゃそうだが、0.37%の逆転無罪のデータは無視できないんじゃないか 女児の行方不明経路に白い家。
白い家は創価学会。
それに伴い、スレが不自然に何年経っても伸び続けてる。
それはデマなんかではなくて、厳然とした事実だからな。 >>870
申し立てが棄却される時ってどんな時?
割合どれぐらいなん?
門前払いされなかったというのは珍しいこと? >>851
何か要求の連絡でもあり直話なら咄嗟にってことはあるかな
家電の着信音鳴る度に期待と緊張が走るんだろうな… 白い家が創価学会だから、
>>470へ
それで大した話も出せないくせに、このスレが330スレもハイスピードで伸びている事実に、
白い家が創価学会なのと因果関係を考えるのは、ごく自然な事。
白い家が創価学会だからこの有り様。
そう言う風にしか見えない。
みんな業者のサクラだと思ってるよ。
学会なんて中の人呼びしているから、創価学会員も。 だいたいさ、、テメーの7歳の娘が、、2年以上も行方不明で生死不明なのに、、
チョコレート作りました!!!
お菓子作りました!!
ケーキ作りました!!!
よく!そういう気になるよな!!!普通、、なれねええええええええだろ!!
それをさ、、わざわざ、、ツイに写真つきで載せる、、その無神経さwwwwwww
白い馬の時そのものじゃん!!!テメーが今やってることの自覚ねえええわけ!!!
ゲロ出そうだ!!!っつうの!!おかしいだろ!!!気持ち悪いっつうか!
見てるこっちの神経まで、、狂いそう!!!
テメーのやってる意味!!わかんねえええんだろうな!!すげええええええええよな!!!
よく!!そんな気に!!なれるものだ!!!
いや!!ほんとな!!この女の無神経さに呆れて!!腹立たしくて!!たまんねえええええんだわ!!! >>876
控訴理由がなんだったら0.37%の無罪を勝ち取れるの? 白い家が創価学会だから、
>>470へ
それで大した話も出せないくせに、このスレが330スレもハイスピードで伸びている事実に、
白い家が創価学会なのと因果関係を考えるのは、ごく自然な事。
白い家が創価学会だからこの有り様。
そう言う風にしか見えない。
みんな業者のサクラだと思ってるよ。
学会なんて中の人呼びしているから、創価学会員も。 山梨県警!!頑張れー!!!必ず事件解決し!!犯人逮捕して!!!!!! >>879
刑事訴訟の控訴審の判決は3つ
1.控訴棄却(第一審の判決変わらず)
2.破棄自判(高裁が新たに判決)
3.破棄差戻し(第一審に差戻して審理やり直し)
第一審の判決が覆る可能性があるのは、2と3だけ
刑事訴訟の控訴審では量刑の審理しかしない場合が多い
よって、自ずと刑事訴訟の控訴審は1回で結審することが多く、「控訴棄却の判決」が多い
控訴理由(控訴の要件)は複数あるが(量刑不当/事実誤認/法令違反/法令適用の誤り など)、
量刑の審理だけでなく、事件自体の審理も行うか否かがポイント
第一審の量刑ついてだけでなく、第一審の訴訟記録についても取り調べるかがポイント
兎にも角にも現時点では当該控訴審についての詳細は不明 第一審
無罪
75/43,640(0.17%)
控訴審
第一審有罪→無罪
22 / 5828(0.37%) >>881
警察が犯人を逮捕しても、検察が起訴できない可能性
母親「罪に問うつもりはありません」
母親「(犯行の動機や目的や真相、被疑者のことは)知らなくてもいいと思っています」 侮辱や名誉毀損について、
なんで怨霊しか刑事告訴しないんだろうね
なんで父親は刑事告訴しないんだろうね >>883
応援傍聴しに行けば多少は可能性も上がるのだろうか 解放してくれたら、誰かが無事に保護してくれるはず って… お気持ちコメント文を読み上げて顔出し取材対応するぐらいなら、
次女宛のお手紙を読み上げるなり、
「一緒にいる人」に解放を訴えかけるなりすればよかったのに >>893
それと控訴審の判決と何の関係があるの? >>895
傍聴人とはいえ事件に関心を持ち必死に無罪を信じ願う者の姿は裁判官の目にも映る
裁判官も人
信じる者の行為が無駄だとでも? 刑事訴訟の控訴審では、
被告人に出頭義務はないよ[刑事訴訟法 390条]
裁判所が被告人に出頭を命じた場合以外は、被告人は控訴審の公判期日に出頭する義務はないよ
実際には、被告人も出頭するケースが多いけど 連れ去りや誘拐だと考えていて、
次女が生きて戻ると信じているのに、
「敬愛追慕の情の侵害」を主張 「死者に対する気持ちと、
会えなくなった人(=行方不明のまま未発見の次女)に対する気持ちに差はない」として、
「敬愛追慕の情の侵害」を主張
https://times.abema.tv/articles/-/8656900
(2021/05/06 ABEMA TIMES) >>884
しかし、、何だろうねええ、、この、、異常性・・・。。身勝手さというか・・・
犯人に対しての被害者は女児なのだから、、。。この場合、母親の意見なんて関係なくね??
しかしさ、、よくも、こういうこと、、軽々しく口にするよね・・・
自分の言ってる事、やってる事の意味、、わかんないんだろうねえ・・・
ちょっと、、、良識が、、まったくないよね・・・
こんなのと、、長年、、キャンプしてたんでしょ、、1年に3回とか・・・
自分なら10分話すのも無理、、でも、、この女、、ぜんぜん変われないっつうか、、
自分の何が間違いなのかさえ気づけないわけでしょ・・・
この女の知人っつうか、、キャンプメンバーじゃねええのかなあ・・・
この女のことが、、イヤでイヤでたまらなかった奴が、、犯人だと思うわ・・・
鬱陶しい、、押しつけがましい、、図々しい、、こんな女と一緒に2泊二日のキャンプ・・・無理!!
広場に残ってた子供の母親の誰かが、、犯人のような気がする・・・、、発作的犯行。。。
犯行動機は、、不明女児の母親と縁を切りたかった・2度と一緒にキャンプしたくなかった。。 >>884
ほんと!!バカ丸出し!!wwwwwwwwwwwwwwww レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。