【キャンプだホイ】林間学校、下村まなみちゃん（10）行方不明事件【ダウン症】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
概要
◼日時
2009年7月24日（金）午前7時半頃
◼場所
郡上市高鷲(たかす)町のひるがの高原キャンプ場
◼概要
学校行事の野外授業として同施設を訪れていた
愛知県常滑西小学校5年の『下村まなみちゃん』
（当時10歳）が、4人1グループで場内の遊歩道を
散策中、行方が分からなくなった。
◼行方不明女児
身長120cm
体重20kg
小柄で体も弱く、普段の学校生活においても、
教員や同級生のバックアップを必要としていた。
母・益代さんによれば、まなみちゃんはダウン症
を患っていたという。
◼行方不明時の状況
まなみちゃんは、前日の23日から3日間の予定で、
同校5年の恒例行事である野外授業として、
児童85人と校長・教員ら数名と共に、隣県のひるがの
高原キャンプ場を泊まりがけで訪れていた。
2日目の24日午前7時半頃、この日の夜に予定されて
いた「肝試し」の下見のため、まなみちゃんは
同級生の女の子3人と一緒に出かけた。
最後にまなみちゃんを目撃した澤田広彰校長（当時49歳）
の証言よると、午前8時を回る少し前、
まなみちゃんら4人は遊歩道にある林道のカーブに
立っていた校長の前を通過。
この時まなみちゃんは、同じグループの女の子3人
から随分と遅れて歩いていたという。
その姿を見て心配になった校長は、しばらくして
グループの後を追う。
しかしその直後、引き返してきた女の子たちから、
「まなみちゃんの姿が見えなくなった」と知らされる。
まなみちゃんが校長の前を通ってから、
わずか10分足らずだった。
>>2へ続く >>41 > まともな人間じゃなかったら？//
そんな者が、それも全員が偶然のそんな者である筈もないだろ。
まぁ、何をもっても救命措置を行う、という発想のないアンタは、
マトモな思考は出来んのだろうが、それでも実際に重傷者を目にすりゃ、
通報ぐらいはするんだろうがね。アンタはね、モノを考えるには無冠のだよ。
莫迦は身の程を弁えな、エテ公。
救命措置を放棄する轢き逃げした者は、まともではないのだろうが、
まぁ、その時まではマトモではあったのだろうがね。 >>38
> 状況が詳しくわからんからなんとも言えんけど、可能性だけなら前夜あるいは前日に
何らかの重大な過失で亡くしてしまって//
わからん・・・何らかの・・・ホントに頭が悪いんだね、オ〆は。
>>41 > まともな人間じゃなかったら？//
そりゃ、>>40：まともな人間は、に対して、鸚鵡返しに及んでるだけだろ。
中枢の条件反射に縋ってるんじゃなくて、少しは腐りかけの前頭葉を利用しろ。 >>38
さすがに、前日に居なくなったら（または怪我をした）
小5、つまり11歳の子が他に83人もいるんだから、
「まなみちゃんどうしたんですか？」ってなるでしょ。
少なくとも、肝試しコース確認で同じグループだと
された子が三人いるんだから…この子達だよなぁ、
事件の糸口や、誰が嘘を言っているのかわかるのは。 >>33
ごめんなさい、まなみちゃん、もしくはまなみちゃんの学年と関係があることだったのかまでは分からないです。
ただ、その時期にそのような辞め方をさせられた人物はおそらく1名だけでしょうから、警察はその男性教諭に接触して欲しいです。
＞その元教師が犯人であるとしても、校長の失脚が狙いなら
何も無関係な子供の命まで奪わなくてもよいので は？とやはりどうしてもそこがひっかかります。
現場と起こった状況が、元教師の話が本当だとしても
どうも結びつかないんですよね…
それは、あなたが「まともな人間」だからだと思うのですが...。
あなたの考えでいくと、世の中、起こらなくて良かった犯罪がたくさん出てくるかと思いますよ？
それに、学校を辞めさせられたことが大きな問題だったのであって、それがきっかけで積み重なっていたいろいろなストレスが溢れ出て止められなくなってしまったのかも知れません。
＞また、公開番組で新たな事実が出てくるか
だとすれば、このクビにされた男性教諭の件でしょうね。
キーマンは校長ですよ。 「いつも姉のお下がりばかり着せていたからと、
まなみちゃんのために、浴衣を新調した。でも、
この浴衣に袖を通すことないまましまってある」
と、お母さん。
もう二十歳になるまなみちゃんですが、お母さんの、記憶の中では小学生のまま。
誘拐で、どこかにいるならダウン症の方だから
「急にあのうちにダウン症のお子さんがきた」
と、すぐばれそう。
遺留品や何かの痕跡も何もないとなると、いま、
まなみちゃんはどこにいるんだろう。
殺害されたにしろ事故死にしろ、お母さんのところへ
還してあげたい。 私の知り合いが霊視が出来るんだけど、そんな情報いらないよね... >>48 > 私の知り合いが霊視が出来るんだけど、そんな情報いらないよね//
一概にそうは云わないけどね。
目撃者のいない刑事事件の裁判なんて、云ってみれば霊視みたいなモンなんだし。
証拠物件やら、事件前後の証言、供述なんかをもとに霊視・判示をするわけだ。
中には、そりゃ無理だろ、といった有罪判決もあって、そんな裁判官は霊視者としか思えない。
既存の事実から合理的に行った判断を、霊視と称して開示する分には構わないのだが、
そうでないならお呼びではない、と云わざるを得ない。 >>49
ありがとうございます。
では、参考までに...
まなみちゃんは、床の中にいるって。山小屋ではなく、廃屋。床が朽ちて穴になっており、犯人はその中にまなみちゃんを隠したと。
犯人は、男性とのこと。 FBIの透視操作の人も誘拐されたって明言してなかったっけ？ K9とかてバカ犬連れた自称元FBI捜査官や協力者たちて何十年も日本の事件に首突っ込んで何ひとつ解決してないよね
めっちゃ抽象的な現場の絵を描いてどこでも当てはまる場所うろついて帰ってくよね
校長が怪しいというなら校長を生放送で拷問する番組やればいい
拷問係はホンジャマカの恵俊彰で >>53
海外の透視系の人ってほんと絵がヘタすぎ
ヘタに書くほうが、あとでこじつけしやすいってのも
あるだろうけど。
あと、明らかに日本だとありえないような、でもアメリカ
ならよくある風景なんだろうな、っての描くよね >>11
ふと思いついたが3人がまなみちゃんを置いて先行した件は、
グループ単位でタイムを競ってた可能性あるかもと思った。 下見は競争ではないにしろ否応なく早足になるのでまなみちゃんは脱落する。
けど暗闇の中の本番は明るいうちの下見のようにスタスタ歩けない。
つまり体力の劣るまなみちゃんでもグループについていける。
で13の想定のように最後のグループだったら下見に関しては脱落しても後ろに先生がいてカバーしてくれる。
だから脱落したのにまなみちゃんは「私は後から行くのでみんなは先に急いで」と言ったのに整合性が出てくる、の推理は無理かな？ 自分で読み返したがそれは脱落者を置いて行っていい理由にはならないな。
コース下見に手間取り当日のスケジュールがタイムオーバーしていたため
最後のまなみちゃんグループが出発する頃には時間がおしてたのかもな。
それなら落伍者を置いて先行もあり得るよね。
このキャンプ学習のタイムスケジュールがどうだった、なんて話は一切でないよな。 >>57
教員がそのために「なるべく早く帰ってきてね」と言ったしまったばかりに
児童は当然そうやってしまいその結果のまなみちゃん不明、それも考えうるな。 >>23
その時の状況があやふやでモヤモヤするのに、校長と3人組だけが問題にされるのを不自然と感じるよね。
校長と3人組の証言の真偽のみならず、学校側が郊外学習かつ障害児に対する危機管理面で
お粗末な対応をやらかしてしまっているから敢えて触れないのではと疑ってしまう。 >>59
下見でわざわざタイム競わせるかなぁ？
再現VTRだと、わりと早々にまなみちゃんがグループ
から遅れて、「大丈夫？」と声かけしたら、「先に
行ってて」と、まなみちゃんが言った、という事で
まなみちゃんのことを待たずに先に進んだ、って話だ
けど、ここの証言にすごい違和感があるんだよね。
ホントはかなり早い段階から遅れてたけど、声をかけ
ることすらせず（または軽いいじめのような感じで
わざと早足で歩いて、まなみちゃんが追いつけない様
にしたとか）グループのメンバーはまなみちゃんの事
など気にかけてなかったんじゃないかなと思う。
居なくなってしまい、いじめ的に置いてきたにしろ、
そこまで悪質ではないけど、わざわざ気にかけてはい
なかったにしろ、事の重大さに気づいて、後からつけ
たした話なのかなぁと。
校長の目撃談やグループの子と一本道で合流したとき
の会話とかも、「もはや過失となるくらいなら、生き
ている子たちに有利に」とかの結果生み出されたスト
ーリーなのかなと。
いじめで遺書残して自殺した子がいても、学校側が
「調査の結果いじめはなかった」と、答えるみたいな
感じで。
池袋轢き逃げの事故みたいに、グループのメンバーの
親が「上級国民」とかPTA役員だとかさ。
グループの子も途中までは気にかけてたけどまなみち
ゃん本人が「先に行って」と言ったから、
校長も角を曲がるまでは見届けたけど、すぐにまなみ
ちゃんを追いかけた、とか
それぞれが「私に過失はありませんでした」って印象
の証言なんだもん。 迷子になった後に事件が発生してるんだからさ、
どうやって迷子になったかをアレコレいっても意味ないし。
それに、ハッキリ云って、アレコレはグダグダの域を出ないわ。
>>46
> それは、あなたが「まともな人間」だからだと思うのですが...。
あなたの考えでいくと、世の中、起こらなくて良かった犯罪がたくさん出てくるかと思いますよ？//
轢き逃げ連れ去り犯は、なぜまなみさんが其処にいたかなんて知らないよ。
事故を起こした時点で、キャンプ場からきたのだろうか、と思いついたとしてもね。
アホをダシにして書いた >>39-42 を見て書いたんだろうがね、
まともじゃない者なんかを態々ひねり出すには及ばんよ。
まともじゃなくなったのは、轢き逃げに及んだ時点以降だ。
> それに、学校を辞めさせられたことが大きな問題だったのであって、
それがきっかけで積み重なっていたいろいろなストレスが溢れ出て止められなくなってしまったのかも知れません//
まなみさんが迷子になったのは、教員や他の児童の目が逸れた一瞬のタイミングでの事だ。
まともじゃない者やら、解雇された者がうろついて、目ざとく迷子になったタイミングを覚知して、
同時に犯行に及ぶ必然性なんか皆無だろ。
それも、解雇された元教職員なんて、アンタの妄想産物であり分身なんだしさ、>>34 で書いた次第でさ。
>>60 まなみちゃんを救いたい
そいうトリコテにするならば、スレタイはモ少し何とかならんかったのか。
> けど、ここの証言にすごい違和感があるんだよね//
一瞬のタイミングで迷子になってしまった場に居合わせた人達の証言としては、なんの矛盾もないよ。
迷子になって、誰の目にも触れない状態になったまなみさんの身の上に、事件が起きるのだから、
事件についてなんの知見も云えない事にも、なんの矛盾も不合理性もない。
嘘付いてる香具師が怪しいってなら、単なるタイヤ跡で交通事故が覚知できるなんて、
大嘘ついて鳴きながら轢き逃げを否定してる物(ﾏﾏ)が、犯人なんだろうさ、
>>37 なんかで書いた次第でさ。 >>60
普通に考えたらグループ活動かつ彼女がダウン症でクラスメートのサポート日常的に受けてるのに
「私は後から追い付くので先言ってて」とまなみちゃんが言ったとの３人組証言は不自然だよな。
悪意もって３人そろってダッシュして置き去りにしたんちゃうんか？と思われても仕方ないわな。
だからその証言が本当に正しいとしたら何が考えられるか？でいろいろ推理してみたわけだ。 >>62
で、アンタが迷子にしちまったどこかの少女の前に、
どうやって、まともではないヤツが忽然と現れるんだよ。
妄想を妄想で塗り固めたって意味ないだろ。
補足>>61 > アホをダシにして書いた >>39-42 //
別段、アンタを呼んだワケじゃないんだから、涌かなくてもエエんだよ。 想像なので推測の域を出ないが、私も少し考えてみた。
この子はすごく狭い所に押し込められていないか？例えば山の土の中とか、排水溝の奥とか…人が入らないだろう、と思うような小さくて狭い場所にいる気がする。 警察犬、災害救助犬が何匹も投入されたらしいので土の中とか排水溝に埋まってたらすぐ発見されたんじゃないの？ >>66
警察犬なんてアテにならなくない？
去年だか、田舎で迷子になった男の子すら、発見出来なかったじゃん。スーパーボランティアのおじいちゃんがサクッと見付けたやつ。
江東区バラバラ殺人だって、警察犬導入したけど、その時は発見出来てない。 >>65
>>66
まなみちゃんが最後の目撃されてから、校長とグループ
の子が合流したのが10分後くらいで、そこから教師達
が探し、すぐに警察や消防も捜査に加わったんだよね。
しかも、7日間も捜索が行われた。
だから、迷子にしろ殺害されたにしろ、まなみちゃん
が現場の付近にいるままだったら、せめて遺留品か
足跡くらいはありそう。
行方不明になってから捜査までわりと早く動いてるし、
遊歩道を歩いていたことがわかっているし、誘拐され
たにしても、最後の目撃地点には車は入れないから…
クマに襲われた説もあったみたいだけど、もし襲われ
たとしたら、血液の反応があるだろうし、靴や衣服の
一部などが発見されると思うけど、それも無い。
ダウン症とはいえ、お話はよくする子だったみたいだ
し、迷子になっただけなら、7日間もの山狩りの時に声を出したりはできただろうし。
誘拐なんだろうなぁとは思うけど、どうやったのかす
らわからないのが、この事件が難しいところだと思う >>68
> クマに襲われた説もあったみたいだけど、もし襲われたとしたら、
血液の反応があるだろうし//
そいう時は、目視できる血痕を探すもんだと思うんだが。
ルミノール反応を利用するのって、屋内の限られた空間で、
血痕場所が予想できそうな時じゃないの？
血液といえば反応で探す、てな習慣に馴染んだナリワイしてるのか？ >>67
知らないだけで意外と見つけてるから採用されている
途中で抱き抱えられたり、湿度が高くて濡れてたり、時間経ってたりすると
見つかりにくいだけで、得手不得手があるだけ >>70
ソースは？
例えばどの事件よ？
聞いたことないけど？ >>71
おま阪神淡路大震災や東日本大地震で災害救助犬が活躍した事実しらねーの？なんだソースソースてw >>69
血液に反応、というのは警察犬の事です。
もちろん、人による目視でもわかりますが、
捜索段階で、「血の匂い」がする方へ警察犬の反応が
あるだろう、という意味です。
血液、反応と書いただけで「ルミノール反応」だとし
か考えない単細胞ですか。 >>72
それは「事件」じゃないよね？
震災なんかただでさえ遺体がゴロゴロしてんのに、見つけられない方がおかしいでしょ？バカなの？ >>74
バカはおまえw事件にしろ災害にしろ犬が被害者あるいは被災者を見つけられるという事実には変わりはないだろ？てかもう犬のことでいちいち荒らすなガイジ！ >>74
しょうがくせいかな？
さいがい きゅうじょけんは、 とうかいしたかおくのしたや、 がれきのしたに うもれたひとを さがせるんだよ。
がっこうの としょかんで すこし しらべてから
ネットにはこようね。
おかあさんといっしょに インターネットは みましょう。 >>77
たまたま読んだが
俺もそう思った
犬が事件解決なんて聞いたことないし
大規模災害と事件でのピンポイント捜査では全くちがう 郊外学習に参加していた児童が持ってた
当日のタイムスケジュールが気になるところ。 >>79
タイムスケジュールに拘るなら、クビにされた教師が怪しいじゃん 犬なんて大してアテにならないと思う。
犬なんかより10倍の嗅覚がある熊を育成して
今後は警察熊を使え
犬の嗅覚なんて野生の動物からしたらショボい
そのショボい犬に頼る刑事事件は
警察が行き詰まってる証拠。
頼るのが犬とかwww 外国で木を切ったら中から犬のミイラが出てきた事件があった
要するに根っこの穴からうろに入り込んでしまって抜けなくなったって事なんだが
この事件ももしかしてどこかのウロに入り込んでそのままなんじゃないかなと思う時がある >>82 > 外国で木を切ったら中から犬のミイラが出てきた事件があった
要するに根っこの穴からうろに入り込んでしまって抜けなくなったって事なんだが//
それが事実だったとすれば、人知れずそこで病死でもしたワンコちゃんが、
年月が経過して木の成長により埋まり込んでしまい、偶発的に見つかった、という事だね。
> この事件ももしかしてどこかのウロに入り込んでそのままなんじゃないかなと思う時がある//
元禄時代だったとか、ワンコちゃんが止事無き方のお犬様だったとして、
必死の捜索をうけていたならば、簡単に見つかっていたと思うけどね。
この事件にしろ、付近の徹底的な捜索はなされているのだから、
雨宿り出来そうな大木なんてあれば（事件日の午後は雨天）、真っ先に捜索されてるでしょ。
鍾乳洞だの木のウロだのって妄想は、お腹いっぱいだよ。
>>81 > 犬なんて大してアテにならないと思う。
犬なんかより10倍の嗅覚がある熊を育成して 今後は警察熊を使え//
なんだよ、今度は犬のせいにしてるのかよ。犯人は、轢き逃げ連れ去りに及んだオ〆だろが。
>>73 > 血液に反応、というのは警察犬の事です//
血液の反応を、今更、血液に反応に変えるなよ藁
確かに、警察犬が何かを嗅ぎ当てた様子は、犬の反応なんて云い方しても不自然ではないが、
犬の反応で探す、てな習慣に馴染んだナリワイしてるのか？
先生のせいにしてた犯人が、大悦びでアンタに喰い付いて、今度は犬のせいにしてるぞ。
ダメな警官だね、アンタはさ。 >>83
あんた、シッタカしてるだけで警察犬のこと何も知らないね
うちはラブラドール飼っていて、しつけは警察犬訓練所
に通っていたし、警察犬訓練所を経営してる友人もい
るしら爆発物探知犬として稼働中の犬の飼い主とも
友達だから、悪いけどあんたより警察犬には詳しいわ。
あんた、人にマウンティングしないと気が済まない
可哀想な人だね。 >>84 > あんた、シッタカしてるだけで警察犬のこと何も知らないね//
アフォ警官よ、それh普通にオ〆だろ。
> マウンティングしないと気が済まない 可哀想な人だね//
それもオ〆だろがノータリン
オ〆ってさ、単にアフォ警官ってだけでなくて、この事件捜査に関与してたんだろ。
で、マウンティングしたくなってスレ立てたんだよな。
とはいえ、やってる事といえば、お為ごかしなHNでおためごかしなだけの言い草を垂れ、
どうしようもない妄想投稿に、ありきたりな反問を付して、
人様の投稿には、何ら矛盾を指摘も出来んくせして餓鬼の如き減らず口を叩き、
挙句には、轢き逃げ連れ去り犯に付け込まれただけだ。
何の見識もないくせにエロそうにするなよ。
まぁ、莫迦だから見識ありませんってなら仕方もないが、身の程は弁えろ。 >>85 > 木の生命力ってスゲーんだな//
これなんかも、その一例かな。
https://togetter.com/li/1354168
> 長い年月をかけて看板を飲み込んでいく木がなんか怖くてゾワっとする
https://pbs.twimg.com/media/D6RM_orV4AASAVZ.jpg
//
看板がワンコちゃんだったケースだね、元投稿が事実だったとすれば。
しかしこれは、長い年月を掛けて起きる現象なのであり、短時間のはなしではない。
年月が経過して木の成長により埋まり込んで、という事だ、>>83 で書いた次第でね。
短時間で何が起きたのかを考える上では、あまり参考にはならない事例だ。 >>86
おいおい、おっさん、悲しいねぇ。
警察犬訓練所って、民間だよ？
なんもしらねーのな。
何の根拠もないのに他人を勝手に警察官だとか決め付
けたり、アホなの？バカなの？死ぬの？ 轢き逃げ轢き逃げうるさい人がいるけど、まなみちゃんの轢き逃げ＆連れ去りは、ほぼないとみて間違いないと思う。
そもそも、血痕なし、事故の痕跡一切なしなんだから。
仮に、轢き逃げにあったとして、事故を起こした人物がそのまままなみちゃんを連れ去る確率はかなり低いと思う。
通報した方が、格段に罪は軽くなるのだからね。
まなみちゃんがいきなり飛び出してきた、だからブレーキが間に合わなかった、なら過失もないでしょ。 >>88
> おいおい、おっさん、悲しいねぇ。警察犬訓練所って、民間だよ？なんもしらねーのな//
それが違うと誰が言ったよ、糞ぢぃさんよ。
で、訓練所が民間だと、警察犬が血痕を探せるのかね。
> 何の根拠もないのに他人を勝手に警察官だとか決め付けたり//
>>84
> あんた、シッタカしてるだけで警察犬のこと何も知らないね
うちはラブラドール飼っていて、しつけは警察犬訓練所に通っていたし、
警察犬訓練所を経営してる友人もいるし//
そりゃ、警察犬に使われてるダメ警官に訓練所の知合いがいたって不思議はないだろ。
ダメ警官としてでなく、訓練所周りの者として犬に関わってると糊塗してるのがマル見えだよアフォ
>>89
> まなみちゃんの轢き逃げ＆連れ去りは、ほぼないとみて間違いないと思う。
そもそも、血痕なし、事故の痕跡一切なしなんだから//
エテ公、轢き逃げ連れ去りに係わらず、被害女児が加害を受けた痕跡って、一切ないんだよ。
事故の痕跡がないから轢き逃げ連れ去りはなかったというのは、
行方不明事件がなかったと言うのと同じだろ。
> 轢き逃げ轢き逃げうるさい人がいるけど//
そりゃ、轢き逃げ連れ去り犯人のオ〆にとっては煩かろうよ、
その真実以外の妄想は、オ〆にとって心地よくてもな。
オ〆はなんの痕跡も残さず轢き逃げ連れ去りに及んだと自慢してるのかね。
オ〆の轢き逃げの痕跡を見逃したのは、
キャンプ場のアクセス道路の搜索だけで済ましちまったダメ警官がいたからだろ。 居なくなってたって、おかしいだろ
見捨てて置いていったから知らないんだろ >>90
こいつのせいで、スレが無駄に消費されてんな
はよいなくなれや、おっさん。 友達も、遅れて歩いてるクラスメートをほっとくとか。
まぁそこは子供だから仕方ない。
でも校長が見かけたなら、友達にゆっくり歩いてあげてとか、みんな一緒に歩いていこうねとか注意しないと。
全く何も注意しないのもな。 >>93
それではさ、行方不明になった事の説明が、全く付かないでしょ。
この事件には必ず犯人が存在するのであり、不慮の事故で児童が傷ついたという案件ではない。
> 全く何も注意しないのもな//
自主性を尊重するという方針は、間違っちゃいないでしょ。
普段と異なる環境で、まなみさんが周囲に興味を抱いてくれてたって事は、
校長先生にとっても嬉しいことだったんでしょうよ。 数年前にNHKドラマでやってた「激流」を思い出した >>96 > 数年前にNHKドラマでやってた「激流」を思い出した//
修学旅行中に、同じ班の生徒たちの目前から、女子中学生が突如として失踪する、
というのが発端のミステリーですね。
20年後に失踪女子名義のメールが、他の班員に発信され、不可解な出来事が続きます。
女子中学生は失踪直後に不慮の事故で死んでいました、というのが結論ネタバレとなります。
不慮の事故は、周辺人物を巡るドロドロの人間関係がキッカケです。
不可解な出来事は、女子中学生の母親が（失踪の経緯は知らない）、
それぞれの恵まれたその後を送っている他の班員に対して、
まぁ、理不尽な復讐を行った結果、という事になります。
まなみさんの周辺に、その様な出来事があったとお考えなのですか？
まなみさんのご家族は、毎年ひるがの高原サービスエリアで情報提供を求めていますが、
警察の他に、常滑西小のPTAや学校関係者の方々も、協力していると聞き及びますが。
ドラマ・原作では、先生たちにも問題あったのですが、本件ではそんな事は考え難いですね。
失踪時に居合わせた他の班員が、イジメをしてたが如きに白い目で見られるのですが、
そこのところは、つまんない推理モドキには似てるのかも知れませんね。
というか、原作者も、この事件に係わる推理モドキを、醒めた目で見てたのかも知れないね。
>>95 > 変なのが住みついてるね//
人様の云ってる矛盾でもあるってなら、サッサと書けよ。
オ〆こそ、棲みついていい気になってグダグダ云ってるんじゃないよ。 >>97
どうでもいいけど、そのエヴァ好きの中学生みたいな名前とやたら長い文章中にある『//』は何なの？？
単純にずっと気になってた まなみちゃんたち4人が出発した地点をＡ、校長が立っていた地点をＢ、Ｂから直線で橋を渡り突き当りをＣ、
2人の子と校長が出くわした地点をＤ、3人の子が到着し引き返す地点をＥとする。
Ａ→Ｂ→Ｃ→Ｄ→Ｅ→Ｄ（まなみちゃんがいないと発覚）
まず
Ａ地点がどこであったのかハッキリしていないが、ＡからＢに行くまでの間に、
この地図によると http://www.hirugano-camp.com/cn9/map.html
仮にＡ地点すなわち出発地点が中央広場の場合、Ｂ地点到着までに、脇道が左に4か所、右に1か所ある。
脇道を順に
Ａ１、Ａ2、Ａ3（右への脇道）、Ａ4、Ａ5、とすると、Ａ地点からＡ2地点までは、ほぼ直線になっており、まなみちゃんは、
先に行く3人を目視しながら歩いて行けるが、Ａ2地点の手前で左カーブになっており、
Ａ2地点手前でまなみちゃんは、先の3人を見失うと推定される。
https://www.youtube.com/watch?v=xQqwhgbpGYw
ここで校長は、まなみちゃんは2分程度遅れてきたと証言しているが・・・ 校長の証言がウソ・架空の場合、まなみちゃんは、Ａ2、Ａ3、Ａ4、Ａ5の脇道を進むことが可能であるが、
校長がＢ地点に立っていたことを考えると、
まなみちゃんは、Ａ2かＡ3の脇道に入った可能性が高い。
Ａ3の脇道を進んだ場合、先の3人と出逢う確率が高いが、出逢わなかったことを考慮すると、まなみちゃんは
Ａ2の脇道に入ったと考えるのが自然である。
校長は誘拐や殺人遺棄する時間がないので、誘拐・殺人を考えた場合、校長単独では犯人にはなれない。
しかし、このバカ校長はまなみちゃんが右へ曲がるのを見届けもしていない！！最低のバカ！無責任！これで校長だと？
ここで
校長がちゃんとまなみちゃんが右へ曲がるのを見届けていれば事件は起きなかったはずである。
なぜ見届けなかったのか？そのために立ってたんじゃねえの？ただボケーと立ってたのか？この校長アホだな！
ダウン症の子を一人で山道歩かせたり、
道を間違えたりしないか確認もしない。これ校長、現場責任者として業務上重過失に問われなかったのか？
普通、人間の心理として、
また、校長の立場として、反射的に、右へ曲がるのを見届けたくなるものなのではないのだろうか・・・ 校長の証言が真実と仮定した場合、犯人はＣの地点に30分以上も音もたてずに隠れている必要がある。
しかも
犯人は校長が近距離にいるのに、校長に気づかれずに、突然出てきて、まなみちゃんを草陰に隠し、直後に絞殺？2分くらいは、
その場にいて、校長がＣ地点通過後、犯人はまなみちゃんをリュックなどに入れ持ち運び、Ｂ地点へ向かい、Ａ5の脇道に入り、
そのまま一気に駐車場へ向かった？
この場合、犯人は大きなリュックなどにまなみちゃんを入れて移動したと推定されるが、生きたまま入れられると、
リュック内でまなみちゃんが大きな叫び声をあげることが考えられるため、犯人はＣの地点でまなみちゃんを殺害しないと、
その後の展開は無理であろう。
とすると、
犯人はＣ地点で30分以上も草に隠れ、校長の目を盗んで、まなみちゃんを素早くおびき寄せ、窒息させ、校長がＣ地点通過後、
1分後くらいに、リュックに入れ、まなみちゃんの遺体を運んだ？
犯人がそんなめんどくせーことするはずねえだろ！！
つまり、いくら考えても、校長がウソを言ってる！！としか思えないんだよなー！！
犯人がＣ地点で息をひそめて、まなみちゃんを連れ去るなんて無理も無理。 しかし、この校長、何でわざわざＢ地点に立ってたのか？子供の安全のためでしょ？
ぜんぜん校長役に立ってねえじゃん！！
そもそもこんなことを校長がするって、おかしくね？？
ダウン症の子供に対し、保健の先生と一緒に歩かせるとか、何か対応出来たはずだろ？
前を歩いてた3人も、まなみちゃんが見えなくなるほど離れて歩いても何も罪悪感とか感じなかったのか。
校長が
後からくる子をちょっと待っててあげて4人で一緒に行ってね！と言うのが教育じゃねえの？
この校長すべてにおいておかしいよな。校長の行動が理解出来ない。校長が無責任過ぎる！ 校長の問題点
・朝の7時半になぜ、まなみちゃんと他3人の子供の計4人だけに下見をさせたのか。
・まなみちゃんグループと、もう一つのグループに下見させ、まなみちゃんＧの後を、直後、もう一つのＧを通過させるなどの
工夫をすれば、この事件は防げたであろう。
・まなみちゃんがダウン症であったことは校長も知ってたはずなのに、校長の対処の仕方がどうも腑に落ちない。
・橋を渡ってＣ地点でまなみちゃんが右へ曲がるのを確認もしなかったということは、校長は何のためにＢ地点にいたのか。
・校長の証言では、まなみちゃんは他の3人がＢ地点通過後、まなみちゃんは2分くらい遅れてきたと言うが、それだとまなみちゃんが
Ｂ地点に到着時、他の3人は橋を渡り、さらに90メートル先の地点を歩いていたと推定。
つまり、
他の3人は校長とまなみちゃんがＢ地点において何をしてたのか知り得ない。
・校長はまなみちゃんがＢ地点通過後、1分後に校長自身がＢ地点を離れ橋を渡ったと証言。
・1分後ということは、3人の子らはＥ地点にいたと推測される。
・その後、校長は向かいからくる2人の子と、Ｃ地点から180メートルのところで会う？そこがＤ地点となる。
となると、その時間は、校長がＢ地点出発から3分後になるわけだが、校長はＤ地点到着は、4分後だったと証言。
・つまり校長には空白の1分間があることになる。
ダウン症のまなみちゃんに対する嫌がらせのような校長の姿勢というか、まったく思いやりのない校長である。
・まるで校長がまなみちゃんがいなくなるチャンスを作ったかのように見える。下見の選考・一人で歩かせる・曲がり角を確認もしない。
・Ｂ地点付近に校長の仲間が隠れて待機し、Ｂ地点で、まなみちゃんを殺害しリュックに詰め、共犯者Ｘがまなみちゃんを背負い、
近くの道路にとめてある車に運べば可能になる 実は、まなみちゃんは校長の前を通っていなかったのではないだろうか。
校長はヨソ見をしていたか、あるいは一時的に場所を離れていたか
気が付いた時にはまなみちゃんが見えないので、自分の前を通り過ぎたと思い込んだのではないか。
「通ったかどうか見ていませんでした」とは言い出せず
自分の前を通ったとウソをついたのではないだろうか。 >>105
もともと支援学校なわけじゃないし、
今回の林間学校で一番目をかけてあげるべきなのは
まなみちゃんだったと思うのよ。
外泊も、初だったとお母さんが言っていたし、
各担任は指揮取りで忙しいだろうから、
手の空いてる校長や保健の先生とか、誰かしら
サブで参加してると思うの。
常につきっきり、じゃないにせよ、なるべくそこ子
のいる班と同行するように、さりげなくつくよね？
同級生に、ひきつけ（てんかん）をよく起こす
女の子がいたんだけど、泊まり事業のときは、
なるべく保健の先生がくっついてたよ、その班に。
ましてや今回は、同じ班の子たち、遅れている
まなみちゃんを置いていったんでしょ？
「先に行って！」とまなみちゃんが言ったから、
ってのも「死人に口なし」
ホントは最初からまなみちゃんをわざと置いて行こう
と、小走りに進んでて、早い段階から離れ離れ
だったんじゃないだろうか？
校長の前を通り過ぎた、って話も、本当なのかな？
そもそも、「まなみちゃんがいなくなった」と、
一応言われてる曲がり道のとこに校長がいた話も
怪しい。
一本道だし、子供達だけで行って来させて、帰って
きたらまなみちゃんがいなくて大騒ぎになり、
管理責任を問われかねないと思って、
「校長が折り返し地点にいた」
「班の友達は、まなみちゃんが『先に行って』と、
言ったから行っただけで、置いていったわけじゃない」
いなくなったのは、カーブのところで、1、2分の隙にいなくなったことにしよう、ってなったとか…。
同じ班の友達もおおごとになったからもはや自分に
嘘をついて記憶を塗り替えてそう 2009年7月24日（金）午前7時半頃 場所・郡上市高鷲(たかす)町のひるがの高原キャンプ場
ある人のブログに2008.05.27
「終着駅のない改革」――そう題されたこの文章は、東海市教員研修センターの前所長・澤田広彰さんが書かれたものです。
とある。
澤田さんのお話を伺ったのは２月３日、雪の日に東京国際フォーラムで行われたＮＰＯ次世代教育推進機構さん主催の
セミナー「Edu.Planning 21-22」でのことでした。
壇上にあがり、恐縮されながらも子どもたちへの熱い思いを率直に語られた澤田さんの夢はとても大きく・・・（略
澤田さんは僕におっしゃいました。
「学校、塾を問わず、子どもたちをど真ん中にすえて、子どもたちのために何ができるかをまっすぐに考えていきたい」と。
４月、澤田さんは東海市教員研修センターを離れ、現在は愛知県の小学校で校長先生をされています。
新しい小学校でも情熱を前面に出し、子どもたちに好かれる校長先生を務めているにちがいありません。
つまり、たぶん、この小学校の校長になった翌年の夏にまなみちゃんは行方不明になった。
こんな注意力もない、責任感もない男が校長？
こんなのが東海市教員研修センターの所長をやっていたということに驚いた。
まなみさんが行方不明になる1年半前、この男＝校長は東海市教員研修センターの所長だったのである。
この男が校長でなければ、まなみさんは行方不明にならずに済んだのではないか？と思う。 この事件に対するやり場のない怒り！というか、テレビに出演した時の校長の冷静さを保っていた姿を見た時、
この他人事のような校長の顔の表情、目線、言い訳のような発言、
なぜ、
前を歩く友達3人に、4人で歩きなさいと言わなかったのか、3人が進むのを止めなかったのか、
まなみちゃんを待っててあげなかったのか、
少なくともまなみちゃんが正規ルートである右へ曲がるのを確認もしなかったのか、
なぜ校長自身がまなみちゃんと一緒に歩いてあげなかったのか！
様々な疑問と怒りが渦のように沸き起こり、どうしても校長に対する疑念・疑問をぬぐえない。
で、この校長は今、何をしているのだろうと思ったら、
今もとある小学校の校長で、私に与えられたミッションは、「目の前の子どもたち一人一人を幸せにする」ことです。
と、2017年4月1日に着任挨拶を写真つきで載せていた。よくもこんなことが言えるものだ！
https://www.youtube.com/watch?v=xQqwhgbpGYw
これの33分40秒くらいのところで、淡々と述べる、この校長、、まるで何かを隠しているかのような無表情、
心が痛む顔もしていない、真剣に探し出してほしいという懇願の顔もない、どうにか！見つけて欲しい！様子もない、
自分の学校の児童生徒が、学校主催の行事であるキャンプ中に行方不明という不祥事なのに、
申し訳なかったという素振りも見せない、この校長。
何で？こんなに他人ごとなのか？お前、当事者だろ？責任者だろ？と、怒りが込み上げる。
たまたま、まなみちゃんはダウン症だったがために、母親も学校が話に引け目を感じて？強く言えないのかもだが、
これ
一般の小学5年生の女の子が学校行事であるキャンプ中に行方不明になったら、校長も引率の教員も関係者全員が
捜査対象になっていたのではないか？
そういう被害を防ぐために、校長は存在するというか、担任や保健の先生・養護教諭などにしっかり指導し、
事故・迷子など起きないように最善の注意を払うのが学校長としての役割なのに、この校長はなんなのか？
ところで、まなみちゃんの担任の先生はどんな人だったのか、一度も出てこないんだよね。ずいぶん無責任な学校だよな！ 自分はこの校長に対する不信感でいっぱいである！
現在の校長の写真と、https://www.youtube.com/watch?v=xQqwhgbpGYwここに映ってる校長を見ると、
まるで
別人のように風貌が変わってて驚いた。
普通、校長というのは年々風格が出てくるものだが、テレビ出演の時はインテリ校長のような第三者的、それでいて、
ＦＢＩ捜査官の目を見て答えず、目を逸らし、通訳に向かって目を見て話すあの仕草が・・・
ああ！しまった！ああ！困った！後悔してる！とい表情がまったく見て取れない。下手な演技のような淡々さは何なのだろう・・
この校長からは、まなみちゃんに対する「情」が一切伝わらない。
そこが不思議なんだよな・・
普通、「情」あるだろうよ。自分の学校の生徒が一人、行方不明なんだぞ！！この「情」のなさは何を表しているのだろうか・・・ >>105
例えば、極端に考えると、この小学校は85人もの生徒がキャンプ場に行った。7月23日から25日までの2泊3日。
男女人数がハッキリしてないので、仮に男42、女43とする。
23日の夜は、風呂は入ったのだろうか？ここのキャンプ場は風呂はないのか？シャワーだけか？
シャワーでも女の子43人がシャワーするには相当な時間がかかる。
教師が目を離した隙に、間違って死亡してしまった場合は、相当な重過失責任を取らされるであろう。
この校長にも引率の教師にも未来はなくなる。
しかし、死亡ではなく行方不明なら・・本人の意思で左へ行っちゃった？のようになると学校側の過失責任も軽くなる。
まなみちゃんは一人でシャワーは出来たのだろうか？お母さんに聞きたいのだが、その夜はシャワーの予定時間はあったか？
学校の予定表に何と書かれていたか？持たせた下着は何枚で、下着の数は、持たせたままか？減ってはいないか？
例えば、シャワー中に何らかの事故があり、まなみちゃんがなくなったのを引率の教師が夜中に発見し、校長に連絡。
呼吸も完全に止まり、脈拍もなく、発見時には冷たくなっており・・・そうなると監督責任がかなり問われ、
校長も担任もその他の引率の教師も責任を問われるだろう・・
そこで急きょ、翌日、まなみちゃんを肝試し下見に参加させることにする。
先の3人にはまなみちゃんは、ゆっくり後から一人でくるから、先に出発していいのよなどと言う。
まなみちゃんの遺体は深夜に校長？が、どこかへ運びだす？
こういう場合、引率教師の誰かが車で行ってるはずなんだよな・・・急病人対策として・・・
車でキャンプ場に行ってた教師は誰？ >>106
校長の話じゃなくて、この3人に、どこまでまなみちゃんと一緒だったのか、最後にまなみちゃんを見た場所、
最後にまなみちゃんと言葉を交わした地点を知りたいよね・・ この校長は今、何をしているのだろうと思ったら、
今もとある小学校の校長で、私に与えられたミッションは、「目の前の子どもたち一人一人を幸せにする」ことです。
と、2017年4月1日に着任挨拶を写真つきで載せていた。
目の前の子どもたち？って形容詞？修飾語？必要なのか？「子どもたち一人一人を幸せにする」ことです。でいいのでは？
目の前にいない子どもは幸せにしなくていいのか？
なぜか、
この校長の一言ひと言が気になるんだよな・・・
私に与えられたミッション？？校長ってミッションでやるものなの？？まなみちゃんに対するミッションはずいぶん無責任そうだったけど。
あれで完璧なのか？だから今でもまなみちゃんは行方不明のままなのか？ >>105
これ、前から謎なんだけど、
「まなみちゃんたちのグループ『だけ』」が下見したの？
それとも、
「全員」が班ごとに、朝食終わった順とか、
クラス順に下見に行ったの？
いずれにしても、「まなみちゃんたちのグループ」
が、最後尾であったとわかっていたから、校長は
まなみちゃんの後、誰か来ないか確認してゴール
に向かった事になってる。
最後尾グループがまなみちゃんのグループだと事前に
知っていたなら、「まなみちゃん、先生とここで
少し待とうか」
と、待たせなかったの？
朝食終わった順とかで、どの子たちが最後かわからなかったなら、まなみちゃんが通りすぎた後すぐに
ゴールに向かい出したのも怪しい。
犯人かどうかってことじゃなく、校長が怪しすぎる。
肝試し下見以前に亡くなった、あるいは行方不明だ
ったのにほったらかした事を隠蔽してない？ >>114
＞肝試し下見以前に亡くなった、あるいは行方不明だったのにほったらかした事を隠蔽してない？
自分もそう思うんだよね・・なぜ、
① 前を歩く友達3人に、4人で歩きなさいと言わなかったのか、
②3人が進むのを止めなかったのか、
③まなみちゃんを待っててあげなさいと言わなかったのか、
④ 少なくともまなみちゃんが正規ルートである右へ曲がるのを確認もしなかったのか、
⑤なぜ校長自身がまなみちゃんと一緒に歩いてあげなかったのか！
これは、もう、校長の前に、まなみちゃんが来る時点で、死んでいたか、行方不明だったからだと思うんだよな。
だから出来なかった。
でも、校長の前通過後行方不明もしくは、校長の前に遅れて来そうな行方不明なら、①②③は出来たはず。
つまり校長は、
もうこの時点で、まなみちゃんが死んでることを知ってたんじゃないか？と思うんだよね。
そもそもまったく行ったことのない知らない山道をダウン症の小学5年生の女の子を一人で歩かせようとする気持ちがわからない。
普通の大人の感覚でも心配で出来ないよ。
ましてや校長でしょ。よっぽど已むに已まれぬ事情があったと考えるのが妥当。
まなみちゃん、朝食は何時にどんなメンバーで食べたのだろう。まなみちゃんが朝食食べた姿、
まなみちゃんが肝試し下見コースを歩いてる姿を見た生徒は何人いたのだろう・・
しかも、警察への通報が4時間後くらいというのも不自然、自分の学校の生徒が行方不明になったら、
普通、1時間くらいで警察通報でしょね！この校長ほんと、おかしいよね！！
そもそも、この校長、人さらいにあった、誘拐されたかもと思ったら一刻も早く通報するはずでしょ。
つまり、人さらいにあった、誘拐されたのではとは思わなかったんだしょ。
なぜなら、すでに、もう死んで、どうにかどこかに処分したからじゃね？
この校長の行動が極めて不自然でおかし過ぎる！！ 例えば、こういう推理はどうだろうか・・校長は肝試し下見のG人数を把握していなかった。
まず、校長が肝試しコースの中間地点であると言われているB地点に行き下見の生徒を待った。
下見の生徒は3人で来た。
3人だと思ってた校長は、3人が通過して2分後にまなみちゃん通過で、まなみちゃんが橋を渡ったのがほぼ1分、
その後1分後に校長は橋を渡り始めたと言っているのだから、
3人通過後、校長は4分後に、橋を渡り、180メートル先までは2分の計6分後に、戻ってきた二人と再び出会い、
「校長先生！まなみちゃんは？」と言われたことになる。
まなみちゃんを待つことを忘れていた校長は、あっ！と思う。しまった！ド忘れ！
だから
校長は自分の前を、通過した！通過した！と言ってるが、実は、まなみちゃんは校長の前を通過などせず、
まったく別の脇道に、早い段階で入ってしまった・・のではないか？
校長がウソを言ってるかどうかなど、誰も立証出来ない。校長が真実を言ってるという証明も不可能。
まなみちゃんが忽然と、いなくなったことだけが真実。
しかしな、子供が85人も行ってて、誰一人、何も目撃していないのだろうか・・
それに変質者が誰かを誘拐しようとリュック背負って待ち伏せしてたとしても、その待ち伏せ場所に子供が来る確率は低い。
だから、偶然の変質者、第3者、誘拐犯に、まなみちゃんが連れ去られる確率はゼロに近いと思うんだよな・・
しかも、まなみちゃんが山道に迷い込んだ場合、大掛かりな捜索で見つからないのはおかしい・・
警察犬がまなみちゃんの匂いを感じた最後の場所はどこだったのだろう・・・ >>114
何かこの校長の言ってる理屈っつうか、言ってることがおかしいんだよね。何か辻褄合わないというか・・ 死んでるにせよ、生きてるにせよ、どこかには必ずいるはずなんだ！！何とか見つけ出してあげたい！
この校長も自分のせいで行方不明になった責任感じて、
休日は必ず、毎週探しに行くとかしてたのか？見つかるまで何が何でも探してやりたい！！とか思わねえのか！！ >>115 >>116
校長は犯人じゃないとしても、「真実」にかかわる
何かを知っているとしたら…
2人は、まなみちゃんはいつ、だれに、どうされたんだと思う？
誘拐、にしては、場所もタイミングも限定的すぎて、
まなみちゃん個人を狙ったにしろ、だれか小学生
を、と狙ったにしろ、無理がありすぎると思わない？
過去に、「校長にあらぬ疑惑を掛けられ退職させら
れた人」だと、訴える人がスレに現れたけど、
校長があの場にいて、1人になる子がいるかもわから
ない状況で、しかもあの日あの時、肝試しの「下見」
が行われるとまで知っていて…
そこまで事情通ならむしろ夜の肝試し本番の方が
多少「きゃー」と言われても、おばけにビビった
のかなと思わせることができるし、闇夜に紛れて
逃げられるし。
なんで朝のあのタイミングなのか…。 >>119
自分は、初日の夜に何らかのアクシデントでまなみちゃんは亡くなったか、殺されてしまったんじゃないかと思うの。
例えば、風呂の時間、シャワーの時間、夜寝る前の自由時間、深夜・・・
朝、
ほんとに、まなみちゃんが朝食を食べたという事実・証拠・写真などあればいいが、朝食時の写真はあるのだろうか？
そこから、推理がまったく違ってくるよね。
あと、誰か、まなみちゃんが朝食食べてるとこを見たという数人の具体的証言とか・・・
まなみちゃんが今回の行方不明で、服装出てるでしょ、
・白地に袖が水色の長袖Tシャツ（ウサギの絵入り）、 薄ピンクのズボン、水色運動靴 、 髪を２ケ所ゴム止め
これはなぜこう言い切れるのか？
誰かがまなみちゃんの髪の毛を朝、ゴムで結んでくれたのか？ >>119
自分何が不思議かと言えば、https://www.youtube.com/watch?v=xQqwhgbpGYw の17秒にまなみちゃん出発の時のバス車内での
様子がチラっと映ってる。
その時、着てるのが、白地に袖が水色の長袖Tシャツだと思うんだよね。
つまり、翌日の朝もまったく同じ服装で、肝試し下見に行ったっつうこと？母親は着替えを何枚持たせたのか？
自分の小学生時代にもキャンプあったが寝る時はジャージと決まっていた。1泊二日で風呂もシャワーもなかった。
でも、まなみちゃんは2泊3日・・
つまり、この行方不明の服装を見ると、行方不明になったのは、キャンプ翌日なのに、まなみちゃんは前日とまったく同じ服装で
行方不明になったということなのか？と。夜は何を着て寝たのか？
その夜の着たパジャマ？などに、使用の痕跡はあるのか？そこが重要だと思う。
使用した痕跡ないならパジャマに着替える前に、すでにいなくなってたということでしょ？
だから、
まなみちゃんが持って行った下着の数は何枚で、残りの下着の数は何枚か？と・・
それで一枚でも下着の数が足りなくなっていれば、誰かに盗まれたとか、何かされたとか、推論の方向性も変わる。
自分は、行方不明時の服装が前日バスに乗っていた時に着てた服と同じことに、すごく違和感あって、
キャンプの初日の夜にいなくなったのではないか？と思うの。
だいたいさ、夜にどのように寝たのか、寝た場所、寝た部屋、一緒に寝た人の人数とか、お母さん知ってるのだろうか。
まなみちゃんはキャンプ初日に落ち葉を拾ってたのをお母さんは大切に保管してた。
何とか！まなみちゃんを見つけ出してあげたい！ >>119
＞誘拐、にしては、場所もタイミングも限定的すぎて、まなみちゃん個人を狙ったにしろ、だれか小学生を、と狙ったにしろ、
＞無理がありすぎると思わない？
思うし、無理、不可能だと思う。どの脇道にまなみちゃんが行ってしまうかなどは誰にもわからない。
誘拐犯に想像つくはずもない。
その場にいた人が誘拐するなら可能、、それは校長のみである。
でも、校長がわざわざ、まなみちゃんを誘拐して、共犯者に渡して、死亡させて遺棄というのも無理があるので・・
前日の夜に不慮の事故で死亡したまなみちゃんを隠匿するために、キャンプ場外のどこかに、深夜に遺棄ではないかな？
だいたい、
あの校長っつうのは、道を間違えないようにと立ってたわけでしょ。
そしたら、間違えずにちゃんとルートを右に曲がるか見届けるのが校長の役割だったわけでしょ。
それをしなかったバカ校長に全責任があるよね！！
何のために立ってたのか！ウスラバカ校長！！校長の論理は破たんしている！！ >>119
＞誘拐、にしては、場所もタイミングも限定的すぎて、まなみちゃん個人を狙ったにしろ、だれか小学生を、と狙ったにしろ、
＞無理がありすぎると思わない？
思うし、無理、不可能だと思う。どの脇道にまなみちゃんが行ってしまうかなどは誰にもわからない。
誘拐犯に想像つくはずもない。
その場にいた人が誘拐するなら可能、、それは校長のみである。
でも、校長がわざわざ、まなみちゃんを誘拐して、共犯者に渡して、死亡させて遺棄というのも無理があるので・・
前日の夜に不慮の事故で死亡したまなみちゃんを隠匿するために、キャンプ場外のどこかに、深夜に遺棄ではないかな？
だいたい、
あの校長っつうのは、道を間違えないようにと立ってたわけでしょ。
そしたら、間違えずにちゃんとルートを右に曲がるか見届けるのが校長の役割だったわけでしょ。
それをしなかったバカ校長に全責任があるよね！！
何のために立ってたのか！ウスラバカ校長！！校長の論理は破たんしている！！ >>123
だから、 >>121 >>120
も指摘しているように、「そもそも『肝試しの下見』
のときにまなみちゃんはいたのか？」
と、いうところから疑うべきなんだよ。
・朝
・班ごとに時間をあけて
・人目につかない山道
ここが行方不明現場になることで、不可解さが増す。
目撃者が関係者でもある以上、このアリバイという
か目撃情報も半信半疑でいるべき。
私は、予想するに…
お風呂の時間とかで、班の子がふざけているうちに
気づいたらまなみちゃん溺死
↑
先生どうしよう？！
「うむ、これは全く関係ない、学校側も被害者に
なるような話を作ろう」
翌朝…
校長「朝食終わった班から、肝試しの下見しまーす！」
（打ち合わせの折に動けよ）だったり。
他の班の子は、「まなみちゃんはちょっと具合悪いみたいだから、早朝から保健室の先生と過ごしています」
みたいに言われたら、1人だけ朝食の場にいなくても
疑問をもたれない？ >>124
小学5年生の他の3人がウソを言うと思えないので、まなみちゃんは下見には参加したのかも・・
ただこのキャンプ場、グーグルで見ると相当広いし、感覚的に迷いそうな気がする。
しかし、
バカ校長も、よくもまあ、ダウン症の子供を、しかも初めてこの場を訪れた子供を一人で歩かせたものだ。
例えば、自分の子供を、小学5年生で女の子で初めて来たこの場所を、
一人で、
まなみちゃんが歩く予定だったルートを歩かせられるか？
まなみちゃんがいなくなったとか、どうのこうのなしに、それをまったく除外して、歩かせられないでしょ。
もし、迷ったら、
もし、誰かに連れて行かれたら・・とか思うわけでしょ。
この校長、まなみちゃんが橋を渡り完全に右へ曲がったのを見届けもせず、1分後に校長が橋を渡り右へ曲がり歩いた時、
何で？まなみちゃんが歩いてないんだろ？と思ったと言ってるが、
この校長の言ってること、やったこと、すべてに疑問なんだよな！
なぜ、まなみちゃんが右へ曲がる、正規のルートへちゃんと歩み進めるのを確認しなかったのか！
そのためにこの校長、その場に立っていたんだろ！！おかしいだろ！ 身長120cm 体重20kg 小柄で体も弱く、普段の学校生活においても、 教員や同級生のバックアップを必要としていた。
これって、どんなことに対しバックアップが必要だったのだろう？
普段の学校生活においてさえ、助けたが必要だったまなみちゃんを一人で歩かせた校長って、、何？？不思議でたまらん！
当然、お泊りなのだから、夜寝る時、夜のおトイレ、大変だったであろう・・
夜は誰とどこで何時に寝たのだろう・・ 俺の推理ではこの学校の内部犯と協力者及び共犯者だな。 崖に潜んでて自動を拉致する計画だったんだと思う。 >>128
まなみちゃんは拉致や誘拐されたんじゃなくて、校長が立っていたBの地点の奥の道に直進、
そのまま崖から突き落とされた。
もしくは、崖から投げ捨てられたのだと思う。
校長は、
まなみちゃんは3人より、20メートルくらい離れて、校長の前へ来たと言ったが、時間にすると2分くらい遅れてきたと発言。
じゃあ、まなみちゃんは、10メートルを1分で歩く計算になる。
校長の前まではスタート地点からおよそ700メートルあったそうなので、まなみちゃんが校長前に到達時刻は、70分後になる。
なのに、
校長の証言では、なぜか校長の前にまなみちゃんが到着した時間が、8時ちょうどになっている。 ・なぜ、まなみちゃんを肝試し下見させたのか
・なぜ、3人の子供にまなみちゃんと一緒に歩きなさいと言わなかったのか
・なぜ、3人の子供にまなみちゃんを待っててあげてといわなかったのか
・なぜ、まなみちゃんに誰が専属教諭・保健室の先生なり養護教諭なりを同行させなかったのか
・なぜ、校長自身が遅れてきたまなみちゃんと一緒に歩いてあげなかったのか
・なぜ、校長はまなみちゃんが右へ曲がるのを確認しなかったのか！！
これらはすべて校長の責任、校長の失態である！！
これらのなぜは、まなみちゃんがこの時点で、もう生きていなかったからなのではないか？
まなみちゃんが
他の生徒と食事し、3人と肝試し下見を一緒にスタートしたという多数の目撃証言があるなら、
まなみちゃんはB地点まで歩き、Bの奥の細道に誘導され、そこから突き落とされた！
それならば
すべての「なぜ」に答えは出る。
何をウスラボゲーとB地点に立ってたんだ！このアホ校長！！ 2008.05.27
「終着駅のない改革」――そう題された文章は、東海市教員研修センターの前所長・澤田広彰さんが書かれたものです。
澤田さんは２月３日、雪の日に東京国際フォーラム・ＮＰＯ次世代教育推進機構主催の セミナー「Edu.Planning 21-22」でのこと。
壇上にあがり、恐縮されながらも子どもたちへの熱い思いを率直に語られた澤田さんの夢はとても大きく・・・（略
澤田さんは
「学校、塾を問わず、子どもたちをど真ん中にすえて、子どもたちのために何ができるかをまっすぐに考えていきたい」と。
４月、澤田さんは東海市教員研修センターを離れ、現在は愛知県の小学校で校長先生をされています。
終着駅のない改革？次世代教育？？子供たちへの熱い思い？大きな夢？？ ４月、澤田さんは東海市教員研修センターを離れ、現在は愛知県の小学校で校長先生をされています。
子どもたちをど真ん中にすえて、子どもたちのために何ができるかをまっすぐに考えていきたい。
終着駅のない改革？次世代教育？？子供たちへの熱い思い？大きな夢？？
このような強い志を持った東海市教員研修センター所長だった男が、校長になり赴任先にまなみちゃんがいた。
校長赴任後、1年半後にまなみちゃんは永遠の行方不明となる。
最初からウスラボケとした校長が、まなみちゃんが右へ曲がるのを確認しなかった！というなら、
あーこのウスラボケ校長なら仕方ねえわ！こんなのが校長かと思うのだが、
この校長は
夢を持ち、熱い情熱を持ち、教育者としての次世代未来を考え、教育改革しようとしていたんだろ？
そんなやる気満々だった若い40代の校長が、赴任1年半後に、自校の生徒を行方不明にさせてしまうって、何？ まず、肝試し下見は、まなみちゃんのGだけだったんだろ？
スタートは7時半、校長前通過が8時で、校長はまなみちゃん通過後1分後に、校長自身も橋を渡ったと証言しているのだから、
まなみちゃんGの他には、なかったはずだ。
なぜ、
ダウン症であるまなみちゃんを朝食後すぐの、肝試し下見という過酷なスケジュールをさせたのか。
朝食後すぐ、1.5キロも歩かせたのか。
そして、校長の証言が正しいとするならば、スタートから800メートル地点で、まなみちゃんを見失ったのか！
「この橋を渡ったら、右へ曲がってね！」などとまなみちゃんにちゃんと言ったのか！確認徹底したのか！
何から何まで甚だしく、この校長に疑問がある！！校長になる前の夢や情熱はどうしたんだ！！
夢や情熱を語ることは容易いが、自分が校長としてやったことは何だ！その結果、自校の生徒が行方不明になってるではないか！
わたしのせいで、まなみちゃんを行方不明にさせてしまいました！とい論文でも発表したらどうか！
東京国際フォーラム・ＮＰＯ次世代教育推進機構主催の セミナー「Edu.Planning 21-22」で偉そうなこと言ってたんだろ！
わたしの反省！とでも題して、「まなみちゃん。ごめんなさい。」と言うべきだろ！！
なぜ警察通報がまなみちゃん不明から4時間半後なのか！
学校行事のキャンプで生徒が行方不明になりました？こんな話、聞いたことねえわ！！校長失格！！だろ！！ 鳴きながら校長のせいにしてもね、犯人はお〆なんだよ、寡頭生物が。 校長は3人が通過後、まなみちゃんは2分遅れてきたと言い、1分で橋を通過、その1分後に校長がB地点出発と言ってるので、
校長は3人が通過後、4分後にB地点を出発したことになる。
大人が1分で歩く距離は、80メートルと言われている。
校長はその後、まなみちゃんを探しに来た2人とC地点から180メートルのところで鉢合わせする。これをD地点とすると、
つまり、校長がD地点到着までは、4分＋橋を渡る時間・1分とする＋2分の、計7分で二人に出逢うことになる。
校長が立っていたと言われているB地点の奥にある細い道をどのくらいの時間歩くと、崖になるのだろう・・ 大人が1分で歩ける距離は80メートル。
まなみちゃんが歩いたとされる距離は700メートル。
校長はまなみちゃんが8時ころB地点に到着したと証言のため、30分で700メートル、10分で230メートル、
7時半出発とすると、まなみちゃんは1分で23メートル歩いた計算になる。
7時40分出発とすると、（40分と言われてる報道もあるため）、20分で700メートル、10分で350メートル、
1分で35メートル歩いた計算になる。
B地点からC地点まで何メートルあるのだろうか？ここが校長の証言を覆せるかもしれない最大のポイントではないか？
https://ameblo.jp/maeba28/image-12053823424-13375712864.html ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
