柴又女子学生殺人事件 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
それが本当だろうが嘘だろうが
実在する人物を名指しして、さも犯人かのように書いた場合
普通に訴えられるぞ >>748
犬は多頭飼いだったの?
裏手にその人の家があるなら犬飼ってれば
声が聞こえてきたり散歩する姿を目にするだろうけど それだけで犯人と決め付けるのも違う気がする
ただの近所の浮いてる人やんけ 警察だってバカじゃないんだから任意捜査を断ったら断ったで
よりマークされてゴミからDNA採取したりとかするからな
ただの近所の迷惑おじさんだろ、そいつは そんな怪しい奴なら警察も馬鹿じゃない
DNAなり指紋を秘密裏に採取してるだろうね あのモンタージュはNHKスペシャルの目撃情報(被害者宅とは別の現場至近の家の二階窓から見たという情報)を元に作られたのかな? >>624
橋本京明・陰陽師は完全なインチキ
何処の国の霊とでも声なんて出さなくても会話なんて普通できるし
宜保愛子も声を出して霊と会話なんてしていなかったよ
宜保が言うには霊はお供え物は香りを嗅ぐのみ
橋本京明・陰陽師がペットボトルで水あげてピチョっと音がして霊が飲んでるとか言っているシーンがユーチューブにあったが
霊が水飲んで音するなら、お盆の墓参りに行ったら日本全国でピチョピチョ音しまくるでしょうw
画像https://i.imgur.com/YVkxU1Y.jpg
映像https://youtu.be/4F0vQEsch9o?t=663
↑
こちらを見ればインチキは確実
白い煙が何度もカメラマン側から漂っているの
そしてカメラマンの姿は映さない
写真を撮る時にカメラの前に線香かタバコの煙を揺らして心霊写真だと言い張ってるのw
幽霊が煙でよく映るなら地上波テレビやら配信サイトなんて煙だらけ https://youtu.be/vyQ0eUEE894?t=97
『真相を霊視』してゆっくり解説
チャンネル登録者数 9.42万人
こちらの霊能者が霊視した結果によると
・柴又女子学生殺人事件の殺人犯は動物は飼っておらずガテン系の仕事をしていた見ず知らずの男
・殺人犯は現在は西東京に在住し赤い屋根の古いアパートで暮らしており女性と同棲している
・殺人犯は歯科で患者として来ていた時に柴又女子学生が海外留学に行くことを知った
・事件当時35歳位から40歳くらいの男
・火は仏壇のマッチを使用
・身長は日本人の平均
・現在の殺人犯は痩せ型の白髪でオールバック60歳くらい見た目は70歳くらいに見える テレチカとかもそうだったけど
事実に基づく考証ではなく
霊能者だの超能力者だのの盲言を使いだすとろくなことにならない
個人的に信じるも信じないも、それは自由だけど
たまにそういうソース無しの自称「能力者」が言い放った話が
さも事実かのように独り歩きしちゃうケースがあるので
その手のノイズが入るのが本当に邪魔なんだよな
事実だと信じちゃうアホもいるし 自称霊能者 = 元警視庁捜査1課長 田宮栄一の推理
程度に聞いてれば良い。 >>760
この動画主「被害者は首を絞められて意識が遠のいていく」「その後刃物で」って言うけど
致命傷になった首の刺し傷の他に防御痕もあったんだよね
刺される時かなり抵抗して犯人も怪我を負ってるんだし 抵抗する時に爪の中に犯人の角質が入ったりもするらしい 他の動画でも事実との矛盾点指摘されたら
亡くなった本人の記憶が混濁してるからって言い訳してたし微妙 >>763
田宮さんは例のコラで的はずれなことばっかり言ってるみたいな印象になってるけど
結構、的を射た推理をしてたり、解決後に当たってた考察をしてる事もたくさんあるんだけどね
霊能者の盲言と一緒にするのは流石に失礼 >>762
霊能者の言う事を丸々信じる奴はそうそういないだろうけど
霊能者や自称超能力者が言った何の根拠もない話が
回り回って「事実」として流布されてしまうパターンが厄介だって事
「え?そんな報道あったっけ?何がソースなん?」って話を
遡ると事実報道ではなく、そういったオカルトな出どころの話だったって
パターンは結構ある
陰謀論者とかは特にそういう怪しげなソースでも
伝播してる数が多いと「事実なんだ」って裏を取らずに採用する輩が多いので厄介なのよ >>760の自称霊能者動画のコメ欄見たら
被害者の友人が鵜呑みにして警察に相談してるんだが
動画内では傘の男の新情報や表札を見つめる男の目撃情報全否定して
テレチカの胡散臭い霊能者や橋本京明の霊視を混ぜたような犯人像言ってるし
首絞めて襲っただの警察発表と違う事言ってるし
下手すりゃ公務執行妨害になるんじゃね hhttps://www.youtube.com/watch?v=zJJRBSFsnXA
先週あたり、思い付いた推理をあげてみる。
真面目に考えるに犯人は
かなりのドジだと思う。
(やった偽装は基本、全部、裏目に出てる。
でもソレが、かえって意味不明になったんで
犯人像をつかめなくさせてしまってる)
ウッカリ、からげ結びをしてしまうとかも
素で抜けてる…本当に素で
ウッカリやってしまったんだろう。
行動は速いけど。他の偽装の内容も
そのつど、安直だし…
スリッパも取りあえず置き。
誰の部屋かも確かめずに被害者が寝てる様に
そこにセッティングした。家人が帰ってきて
被害者の応答が無くても、ただ寝てるだけと
しばらくは思わせたかったために。
ともかく、犯人自身は一刻も早く外に出て
アリバイを作る事しか(この時点だと)考えてない。 実際には犯人的には杜撰な行動をしていて、それが逆に捜査陣を混迷させて
初動を誤るってケースは否定しないけど(世田谷一家とかもその類だろう)
動画見た限り、基本的な情報が抑えられていなさ過ぎて穴だらけだったよ あえて省いた事もあるんで
おさえられてない基本的な情報が
なんなのか、ちょっと見当が付かない。
まあ、あくまで素人の一考察ゆえ
穴ぐらいは、ご勘弁を。 …と、みたらコメント欄に
レスで書いてあった。
ずっとログインしてなかったんで
気付かなかった。
ぶっちゃけた話。
スリッパが2階にある事じたいが不自然で。
来客としても不自然だし。
強盗が1階から該当の部屋までスリッパを使い、
そこで脱ぎっぱなしにするのも不自然。
(犯人が2階から入っbスのをごまかすbスめに
偽荘浮ノ置いた以外bフ可能性は無いbニ思う)
おそらく、犯人が一番、焼きたかったのは
2階の遺体周辺のはずで。2階を焼きたいなら、
その布団に火を付ければよかったはず。
それをしなかったのは
おそらく、いったん火を付けようとしたが
脱出に危険だったんでやめたんだろう。
(これも2階を出入り口にしてた根拠になる) >>773
だから空き巣や前科持ちが、すぐ逃走できるようにとか
足跡を残さないために靴の上からスリッパを履くことはよくある手口。
来客が2階にスリッパを履いていかないのは途中に和室があるから不自然ってのは
コメント欄で説明した通り
犯人が空き巣目的で1階から侵入し、靴の上からスリッパを履き物色
2階へ上がったところで被害者と遭遇、ここでもみ合いになった際に脱げたか
逃走する際に脱いだんだろ。
「揃っていた」ってのはあくまで家族の印象であって本当に揃えてあったかどうかは主観だしな
あと俺が実際に火事に巻き込まれた経験談から言うと
布団って材質によるけど、割と燃えにくいんだよ。灯油とか撒けば別だけど
ライターやマッチで火つけたところでそんなすぐ燃えないの(人の汗とか水分も吸ってるしな)
だから可燃物(1回は居住区だから紙類とかいっぱいあったろう)がある1階が強く燃え
2階は寝室+海外移住で荷物がなかったので燃え広がる火種が少なかったからってだけの違い
2階から入って2階から出たいなら
1階にだけ火をつければいいわけで、2階にも火をつける理由がないでしょ
遺体周辺自体に火はつけてないわけだし
あとこれも書いたけど何らかの方法で2階から出入りしたなら
世田谷の浴室侵入みたいにすった痕跡とかがあるかないかなんて
全焼しない限り調べりゃすぐわかるの
2階はそこまで燃えてないんだから2階から侵入してたらすぐわかるよ つーか、すぐに遺体発見がばれないようにスリッパで偽装した
と
放火して逃走した
って矛盾し過ぎてていくら犯人が間抜けでもチグハグ過ぎるでしょ
やってる事が
犯行の発覚を遅らせるだけなら、それこそ押入れに遺体と布団を押し込むだけでも
多少は時間を稼げる
それとは真逆の「証拠隠滅の為に火を放つ」ってのは
すぐに事件が発覚するわけで矛盾行動にも程がある
犯人としては遺体発見の遅延(自身のアリバイ工作や逃走時間の確保等)よりも
証拠隠滅(前科者であるとか顔見知りであるとか)の方が優先したから火をつけたんでしょうよ '20に賢二さん(被害者父親)が取材受けてる時遠くから見てたおばさん(※事件当時は高校生くらい?)による新たな目撃情報って結局トレンチコートのおっさん(従来公表されてきた)と同一人物だろ?
にしてもなぜ事件経過24年も黙ってたのか?
我が身に災難降りかかるのを怖れて黙ってた? 777ゲット
>>776
名古屋市西区主婦殺害事件でも同じようなケースがあったが
・近所で殺人
・犯人が捕まってない
この状況で証言するのは、犯人に自分もターゲットにされるリスクがある
(例えば犯人と顔見知りとか何らかの接点がある場合は尚更=警察に密告したのはあいつだろう、となるから)
名乗り出なくても不思議ではない
普通は1人殺したくらいじゃ、逮捕されても何年かすれば出てくるんだから
近隣住民としては災難を避けて黙ってたっておかしくはない
我々未解決マニアのように嬉々として名乗り出る人間ばかりではないんだよ
「面倒事に巻き込まれたくない」って人の方が普通は多いだろう 母親が3時30分過ぎに家を出て出火が4時40分過ぎ、殺しは4時20分〜30分?
自宅に侵入して2階に上がって順子さんと鉢合わせ、声出されそう、警察呼ばれそうになって揉み合いになり持っていた小刀か何かで傷めつけて殺して(?それよりか先に口を抑えつけてガムテープで封じる、パンストで拘束、殺害後1階に火を放ち逃亡、これらの全てを40〜50分でし遂げるって早業だな
窃盗の常習者かな
で、指紋残したのわかっててとりあえず放火してできるだけ証拠消そうとしたんだろ
その後はコソ泥稼業から足洗ったんかな?
もちろん捕まるヘマさえしなけりゃ指紋残そうがDNA残そうがやり逃げなんだが
事件当時50代ならもう死んでるかな 当時上智の学生だった俺が断言する
犯人は外国語学部の英語学科以外の学科生
英語学科の学生は重点的に調べられていたが、他学科はノーマーク
多くの講義が学科を超えて一緒に行われる >>694
20年以上過ぎてるのだから
警察も柴又の引越し業や配送業に関わっていた
人物くらいはとっくに洗って血液型も
調べたんじゃないか?そのくらい仕事して
くれてるだろ? >>781
犯人が柴又在住や区域担当とは限らんだろアホか
過去に住んでいた、仕事で通っていた、とかまで含めれば
膨大な数になる >>782
限定などしていない。
柴又三丁目近辺でA型 引越し 配送
からげ結びができる男 雨が降っていた
屋内からでも順子さんの母がパートに行く
タイミングを確認できた位置にいた者。
そういう所から始めてるはずだよな?
と言うことならその仮説は検証できるかもって
話だけだろう。 >>625
垣根をからげ結びしている家は
それから見つかったのか? >>776
賢ニさんが会長を務めてらっしゃった
宙の会の努力で時効が消えたとか。
2010年以降は、永遠に捜査継続が可能に
なるなら、基本、個人的には、事件後、
10年、20年後の証言は信用しないようにしている。1978年足立区女性教員事件は、時効の縛りと土地の立ち退きの関係で犯人が出頭したらしい。縛りがなくなれば、小説なら、何らかのデコイやディリュージョンが多発しやすい。 1)順子さんの母が美容室のパートに出かける
偶然見て、家には誰もいないと思い侵入した。
偶然説 流しの常習窃盗犯(協力者複数含む)
2)家に人がいようがいまいが、強盗殺人覚悟で
侵入するつもりだった。(猟奇殺人鬼説含む)
3)順子さんが1人になるタイミングを待って
順子さん殺害目的で、母がパートへ出かける
時間を待ってから侵入した。(順子さん個人か
家族への怨恨説含む)
まずこれによって犯人像が変わるよなあ。 >>786
a)3種の犬は犯人が自分で飼っていたのか
業務上粘着テープに接着したものだったのか
b)からげ結びは自宅の垣根や趣味的な作業に熟練して身につけていただけなのか それとも
業務上からげ結びを必要とする仕事に携わって
常日頃の作業で行っている縛り方だったのか
c)植物片は犯人の自宅の植物なのか
業務上の客の敷地内で付いたものなのか
d)空き巣、ストーカー、怨恨のいずれだったのか
偶然出かける所を見たからなのか
出かける時間を知っていたのか
e)類似手口でサンプリングすればピックアップ
可能な犯人像なのか あるいは大学関係者なのか、それとも近隣住民なのか。
f)なぜ順子さん宅でなければならなかったのか
偶然なのか 金か順子さん個人が目的だったのか、家族全体への妬み、恨みだったのか。
g)なぜお袋さんのイレギュラーな出勤時間を
知っていたのか、あるいは偶然だったのか
h)血液型A型、引越し、配送関係で荷物をまとめてからげ結びをする習性があった
あるいは、からげ結びをガーデニングしていた
和服や着付け、舞踊、物流、などからげ結びに
親しんだ年配世代、犬は自分で飼っていたか
トリミング業務か、客が犬を飼っていてテープに
付着したか。
全ては柴又3丁目28番地の順子地蔵周辺から
捜査を開始しよう。
>>787
アホか?馬鹿か?
少なくとも柴又3丁目のA型DNAは
警視庁が調べてると思うぞ
何せ20年も経過しているのだから
したがって近隣住民説はないだろよ
アホ?馬鹿?
そのくらい仕事してくれてるはずだろよ >>788
すまんな。この事件、YouTubeで
初めて詳細を知ったのが先週なんや。
Mr.未解決事件KenてやつのLive配信。
さすがに柴又三丁目のDNA調査は既に
完了済みだろなw
俺もデカは信じてるよ >>783
だから引っ越しや配送の業者が柴又限定地域かどうかわからん以上
現役の当事者(前科者や当時の出入り業者等)は調べられても
過去とかにさかのぼったらキリがねえだろって話をしてる
そもそも、その手の業者かどうかの根拠もねえわけだし
>>787
まず「からげ結び」=「特殊な職業」って断定もどうなのか
あれはだてレビの検証でもあったけど
逆に普段「紐を結ぶ」という事をめったにやらない人間が適当に縛り上げたら
ああなるって縛り方でもある
>>788
余程確固たる根拠がないと強制提出を要求はできないので
全住民のDNA採取なんてできんだろ
漏れは必ずあるはずなので近隣住民の可能性も低いとはいえゼロではない
DNA提出を断る人間もいるからな
断ったからといって余程の容疑かけれる(アリバイがない、血液型が一致するなど)状態じゃないと
ゴミからDNAを採取するとか違法ギリギリの強制捜査はできない >>694
留学先に荷物送る際に
相見積とか取ってて、例えば
断ったりして業者とトラブったりしたら
恨まれてたら、すぐ分かるだろう。 >>792
そんな動機で自宅に押しかけて殺人するアホいねえだろ >>793
2階に順子さんの父親のスリッパがあった。
そこが気になっただけ。
1)空き巣が靴のままスリッパを履いた
2)来客として順子さんがスリッパを出した
3)順子さんが自分で履いていた
4)犯人が犯行後スリッパをわざと2階に持って行き置いた。
仮に
2)だとしたら、見積もり関係かと思っただけだ。
荷物はどこで依頼したか知らないが。 >>794
だてレビの検証動画で間取りを見ればわかるけど
2階へ上がるには和室を通らないと2階へ上がる階段へは行けない構造で
家族も2階と1階のその階段の行き来以外にはスリッパは使わないと証言している
なので来客説はない
招き入れた客がスリッパを履いたまま玄関→和室→階段→2階とは移動しないはず
可能性としては被害者が間違えて履いたか
加害者が靴の上から足跡を残さないためとかに履いた
くらいしか思いつかん
堺町の岡庭も現場のスリッパ使ってたよな >>797
世田谷と境町の詳細は全く知らない。
2階の順子さんの父のスリッパ
→1階でしか使わない。
事前に順子さんがアメリカへ送った荷物は
あるか?そこに自分のスリッパを入れていたら
父親のスリッパを使うかもしれない。
来客の可能性はない
→スリッパの状態についての情報が全くない。
雨が降っていた。靴の上から犯人が履けば、
スリッパ内に靴の足型が残るかもしれない。
残ってなければ?
→犯行後、犯行前、犯人が靴を脱いで
勝手に使用したのかも知れない。
じゃあ、来客説はないのか?
仏間にテーブルやソファがあればスリッパを
出し、一階へ案内した。そしてあるタイミングで
スリッパを履いた状態のまま犯人は和室を
抜けて階段を上がり、二階で強行に及んだ。
しかしその場合は、スリッパに返り血がついて
いるはず。ついていないなら、犯行後に使用して
置いた。来客説は消滅した訳ではないと思う。 >>136
パソコン消失?
てめえが案内されて座らされた
白いソファーを燃やしたかっただけだろ? >>797
靴のままはいたなら、スリッパに
靴の痕跡は少しは残るんじゃないか?
玄関→和室ではなく
玄関→パソコンがあるソファー→和室
→2階てパターンはないのか? スリッパの状態もそうだが
靴の足跡の数や場所で分かることもあるが
情報が全くない。順子さんが履いていたなら
土足の痕跡は多いはず。犯人が靴を脱いで
スリッパに履き替えて空き巣に侵入した
場合は、土足の後は減るが、それは、同時に、
来客として玄関で靴を脱いで出されたスリッパを
履いた場合と重なってしまうので見分けが付きにくい。それを判断するにはパソコン横のソファーか来客としてどこかに順子さんに案内されてから
かどうかの線を検証する必要がある。その時初めて来客説は消せる。あとは、任せた。これ以上は言わない。失礼致します。 上智大学関係者説、ストーカー説、流しの空き巣説が世間の主流を占めている。来客説は完全否定されている。でも本当は、スリッパの情報や
土足の痕跡に関する情報がないと何も決められないと思っただけ。来客説はゼロに近いが、大学までの学校関係か、引っ越し関係ならありうる気がしただけ。そして来客の場合は、案内された場所で自宅に順子さんしかいないことを念のため確認した上で、2階に一旦上がった順子さんの所へ
向かうことを決断したと思っただけ。あとは任せた。馬鹿で悪かったね。未解決事件は、卒業します。 >>802
靴のままスリッパ履いたら、雨も降ってたし
スリッパ内に靴の痕跡少しは残る。逆に
玄関で靴脱いでスリッパ履いて空き巣に入る奴
いるのか?玄関から侵入して玄関から逃走?
逃走した場所から侵入したなら空き巣確定だが。
玄関→和室→2階→玄関以外の出入り口?
玄関→ソファー→順子一時2階→和室→2階
→玄関以外の出入り口?ソファーに案内されたか
スリッパ、土足の痕跡の量で分かりそうなもんだけどな。ソファー→順子さんの後を追って2階なら、来客説もありか。世間は空き巣が偶然順子さんに出会したからと言う解説がほとんどだな。
任せます。今年は未解決には参加しないので
さいなら。デカに任せよう。 >>803
スリッパや土足の足跡の情報が全くないんだからデカに任せとけよ。
それに来客説なら、犯人は順子さんといた場所を
中心に自分のコンセキを消したい場合もあるだろ。
いた場所だけ重点的に燃やしたなら、パソコンの
部屋に招かれたからとも解釈できる。さらば。 あのモンタージュはNHKスペシャルの目撃情報(被害者宅とは別の 母親がパートに出かけるタイミング見図らって侵入したとしたら以前から被害者宅の家族構成及び行動パターン把握してて決行当日母親が外出したのを見届けて事に及んだってとこか
けど、誤算だったのは娘が在宅だったって事だろ
何も殺す事はなかったとは部外者目線で思う >>730
4丁目の中国人の犯罪のニュースが
ごっちゃになって記憶しちゃたかも
しれないね。 >>782
とりあえず柴又1丁目から始める。
引越し系で
犬飼ってるとかトリミングが近いとか。
いなかったか。 既に書いたが動物愛護ボランティアの備品だよ
ガムテはケージ作りに使うらしい 2階のスリッパの中に犯人がクツを脱がず
履いていたならば、スリッパの中が汚れている。
→空き巣、強盗。
2階のスリッパが汚れていないならば、
→来客を偽装して犯人が履いたか、
順子さんが使っていた。
その情報さえない。柴又1丁目からA型を
調べないと順子さんの霊が浮かばれない。 葛飾かあ・・・
あそこは昔から治安悪いんだよねえ。
隣の足立区ばかり目立ってるけど、
葛飾は住民同士が結託して犯罪隠蔽するし、
捜査撹乱もするから実は足立よりもブラック度は高いんです。。。 >>797
その仮説は、納得し易いですね。
【1】被害者が間違えて履いた?は、間違えて履いたとは、思えないっすね。むしろ、アメリカ留学を控えていたので、順子さんのスリッパは、先に荷造りして送ってしまったか、当日携帯する為に、すでにスーツケースにしまったので、お父様のスリッパを使用していた。
【2】加害者が足跡を残さない為に履いたならば、事件の日に、小雨が降っていたので、足跡が付くのを気にして履いたのかも知れないと言うことですか?その場合は、先程の解説によると、1階から2階へ上がる時にだけ使用するスリッパと言うことらしいので、じゃあ、玄関から廊下、畳の和室までに犯人の足跡は、土足だったとしたら、付きませんか?と言うことになるかと考えられます。では、なぜ?土足の足跡は残した上で、2階へ上がる時だけスリッパを履いたことになりはしませんかね?その意味が情報がないので分からないんです。 >>814
仮に、【1】順子さんのスリッパがいつもの場所に置いてあったとしたら、何が推理できるか?
つまり、留学先のアメリカは、靴を履いて室内生活する文化らしいので、足が疲れてしまうので日本から自分のスリッパをあらかじめ荷物に入れた場合、それでは、ない場合です。そして間違えて履いてもいない場合です。つまり荷造りにしまった為でもなく間違えて履いていた場合でもなく、そこに、使用されず順子さん用のスリッパがあった場合です。その場合は、何が考えられますか? >>815
何が考えられますかって、どうゆーこと?だって、順子さんのスリッパがそのまま使用された形跡もなく、置いてあったという情報がないから、どっちか分からないだろ?どう考えてりゃ良いんだよ? >>816
だから、例えば、ですよ?荷造りで、スリッパをアメリカへ一緒に持って行こうと思っていたら、スリッパは、そこにないはずですよね?そことは、どこかは知りませんが。いつもの場所と言う意味で、です。 >>817
いつもの場所にスリッパがなかったら、アメリカで履こうと思い荷物としてしまった?だから、オヤジさんのスリッパを代わりに使用したってことか? >>818
そう言うことになります。が、その場合でも、順子さんは、わざわざ自宅なんですから、スリッパを履かなくても良くありませんか?潔癖症で、誰かのスリッパを借りてでないと歩けないというならば、話は別ですが。つまり、いずれにしても、順子さん用のスリッパが消えていたら、アメリカで使用する為に片付けたと言うことになります。
そして仮にお父様のスリッパを順子さんが使用していた場合には、階段に殺人が階段を昇って行った際の足跡が残っているはずなんです。 >>819
殺人が→殺人犯が。訂正します。
なぜなら、順子さんがお父様のスリッパを使用して2階へ上がった場合の検証ですから。当然ですよね?では、先ほども申し上げました様に、その場合は、2階に犯人の靴の足跡が沢山残ったはずはんです。 >>820
はずはんです→はずなんです。訂正。
その場合は、1階、2階ともに、犯人の足跡が発見されたはずなのだろうと推理できます。 じゃあ、本人のスリッパが、仮に、使われずに、残っていた場合は? >>822
仮に、その場合は、2通りの推理が可能になるかと思われます。1度、自分で考えてみて下さい。またいつの日か参加させてもらいます。ただでさえ、生きて行くのが苦しい社会ですから。では。 >>824
仮に順子さんのスリッパがそのままになっていて、2階にお父様のスリッパが和室前に揃えて置いてあった場合を考えてみて下さい。そして、順子さんがそのスリッパを履いていなかった場合です。その場合、1つ目は、来客があった場合になり、2つ目が、犯人が靴の上から履いた場合になります。 かつて現職警官が犯罪を犯した時に鑑識用の「足カバー」を悪用した事もあったし
茨城一家殺傷の岡庭も靴の上からスリッパ履いてる
前科のある人間なら足跡を残すまいとよくやる行動
和室を通ってスリッパで招かれた可能性よりは
犯人に前科があり1回をスリッパ履いて物色中に
階段か2階で被害者と遭遇し、格闘となってスリッパが脱げた
この時点で証拠隠滅の為に放火を考えたので
もう足跡ごと燃えてしまうだろうからどうでもいいと思ったのかもしれない
階段の上に揃えてスリッパが置いてあったっていうのは
そもそもそのスリッパが使われていなかった(犯人が持参したスリッパや足カバーを使ったが
持ち帰ったか放火で燃えた)か
脱ぎ散らかしたスリッパが、たまたま揃っているように見えたってだけの話かもしれない
スリッパが揃って置かれていた事にあまり意味はないと思う スリッパが意味がないかは、警察が一階、二階の足跡などの詳細な情報を発表していないから、何も、決められない。スリッパ置き場がどこかも詳しく分からない。玄関脇でないなら、被害者が取りに行き、来客に、玄関か二階へ上がる前に、履いてもらうタイミングがあったかどうかも分からない。 スリッパは偽装でいいだろ
いつまでこんなモンに引っかかってんだ
しかしストッキングもスリッパも燃え残っているのに全焼扱いだから片腹痛い 犯人は被害者の家を自分の家と思って入ったんだよ。
動機は物取りでも怨恨でも性的目的でもない。
家人と鉢合わせた犯人が驚いて咄嗟的に被害者を殺したただそれだけ
家のドアが閉まっていれば起こらなかった事件 被害者は刃物で切り付けられてるが
私の推理では彫刻刀だと思う >>549
木片、植物片とかまれなんで、捜査ですぐ判明しそうだけどな?粘着テープ、からげ結び、犬の毛3種、A型。他の遺留品もあるから、すぐ容疑者を割り出せそうだと思ったが、大都会だから難しいんだろか。 >>826
正論かもな。スリッパは事件の流れを考察するには有効だが、確かにそれほど意味はないかもな。より重要なのは植物片、木片、粘着テープ、犬の毛、A型から、容疑者像を推測することだろう。 >>831
警察出身の平沢議員の地元らしいから、何とか解決してくれるさ。安倍元総理の家庭教師とか噂もあるから、犯人見つけてくれるさ。 >>834
オメーみたいな野次馬が心配しなくても、平沢さんが、意地でも犯人捕まえてくれるよ。 >>832
YouTubeやこのスレでも推理されてる。犯人の手がかりは少ないわけじゃない。それでも特定出来ないがら、だから上智大学関係者説、流しの常習窃盗犯説やルンペン説とかが出てくる。普通は、犯人が残した手がかりを軸にして、造園、配送、動物、着付け、を中心に調べたら1つの町ごとにいくつか目につく場所は、あるはずだからA型を探せばと思いがちだが、そうは行かなかったてことだろ?上智はかなり優秀な大学だし、美人だったらしいから、アメリカ留学も決まっていたらしいから、ホンマにかわいそうなんだよな。 >>837
スモーカー説とかもあったな。あと、留学を控えていたから大学関係とかの推理もあった。首都圏は大きいし、それに業者とは限らない仮説もそれぞれの仮説に追加されるから、仮説の選択肢が多くなるんだよな。デカに任せるよ。 >>838
一般人が園芸や動物多頭が飼いしているケースやボンティア、犬の美容。着付けも、和服関係じゃなくても美容院や一般人でもできる人はいる。
そのうち犯人が判明するだろと思っていたら、未解決になっていたと言うのが、ホンマに可哀想なんだろう。 >>840
そう言うことだな。からげ結び、粘着テープ、犬の毛、植物片と木片、これら全ての仮説がそれぞれ業者関連説と一般人説に派生するんや。だから、難しくなるが、決め手は、A型の血液。何とかすぐ解決すると思ってたもんやけどな。ほな。 >>841
平沢氏が、意地を見せてくれるさ。きっと。ほな。 被害者は死亡するまでにかなり犯人ともみ合ってて
防御創が多めにあるんよね
なので大学生のストーカー説(腕力に勝る若い男性)より
空き巣に入った老人とかの可能性が高いと思うんよね
もちろん若くても非力な男はいるけどもさ >>843
血液型がA型の女や男でも少年だったら
非力でも不思議じゃないけどな。
ストッキングは、自宅の物だったのか、それとも犯人が持ち込んだ物かも分からないよな。 >>844
DNA鑑定で性別までは分かってるんでないの >>845
A型男性となってる。
もしかしたら、A型女性を捜査上、隠して、
ストッキングは犯人持ちかと特殊な仮説を
設定してみた。この設定はいらないか。 >>846
A型男性なら、少年説くらいは残しておけば?
でも、からげ結びできないだろ?だから、
おそらく、職業柄が関係しているんじゃないか?
平沢勝栄氏が何とか逮捕してくれるだろ?お疲れさん。もう少しマトモな推理しろよ。 得物が10cm程度の果物ナイフだし、大男でも正面から一撃で仕留めるのは難しいんじゃないかな。
個人的に殺害は当初の目的ではなかった説を支持する理由。 >>826
一般的に侵入者は土足が基本
理由は素早く侵入して素早く逃走するため
靴カバーはレアケースだが室内で靴カバーやスリッパを使ったところで、結局侵入口や庭先からゲソ痕が見つかるのであまり意味はない
なお現代の技術ではスリッパから犯人のDNAが検出できるので、靴跡以上にやっかいな証拠を残すことになる
ただ居空きが足音を嫌って靴を脱ぐ場合があるそうだ
その場合は靴は携帯してどこからでも逃走できるようにするはず
ちなみに岡庭は浴室で脱靴して侵入したとある
靴跡は2階ベランダやその他でたくさん見つかってるから、靴跡を隠すつもり意図は感じられない
これは世田谷一家と同じでもともと逃走する気がなく、最初から皆殺しにするつもりで侵入したからだと思われる
脱靴したのは確実に就寝中を襲うため、足音を出さないようにしたんだろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています