行政書士試験 part6

**名無し検定１級さん** · 2024/04/13(土) 00:24:36.30

口令和6年度行政書士試験
試験日時：令和6年11月10日（日）午後1時～午後4時

口行政書士試験研究センター
http://gyosei-shiken.or.jp/

前々スレ
【2024】令和6年度行政書士試験part4
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710222814/

前スレ
【Vol.4】令和６年度行政書士試験確実合格を目指す！（実質part5）
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/

**名無し検定１級さん** · 2024/04/13(土) 01:25:33.69

尚、実際の廃業率は3.9％です。

9割廃棄と書いているのは、情報商材への誘導です。

以下、9割廃業レスは荒らしか情報商材関係者と見做していいです。
これテンプレ化希望。

**名無し検定１級さん** · 2024/04/13(土) 13:35:57.97

実際の廃業率3.9%

何の廃業率？
期間もわからない

**名無し検定１級さん** · 2024/04/13(土) 13:39:00.80

0ｋｍｋｍｋ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/13(土) 21:58:01.19

>>1
おつです

**名無し検定１級さん** · 2024/04/13(土) 23:05:20.42

マタニティハイだったのかよ
子供の名前
龍←
読めない
DQN

**名無し検定１級さん** · 2024/04/14(日) 17:54:23.55

953 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2024/04/13(土) 14:20:15.76 ID:ez411Nnt
>>947
毎日40～50レスしていた「薫」というコテ
このスレの書き込みを見るだけでも、以下の5点が挙げられる

①詐害行為取消権の基本的要件である「債務者の無資力」を知らなかった
②制限行為能力者に対する催告は、相当の期間であり、回答がなかったときは全部追認したものみなすと思っていた
③連帯債務の過去問で負担部分ゼロにできることを知らなかった
④取得時効の過去問で187条を知らなかった
⑤行政書士試験の過去問を解かずに、なぜか同じ知識の肢を国税専門官の過去問で解いている

基本的な知識がなさすぎるから、受験勉強でおかしくなった人かも

前スレの受験生、まぢでやべえなｗ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/14(日) 18:23:43.13

３回目で合格と言ってるが
実際はその前にも何回か受験したり
予備的な勉強や経験ありの奴だろ？
鵜呑みにすんな

**名無し検定１級さん** · 2024/04/14(日) 18:29:48.01

>>1
修正おつ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/14(日) 18:31:02.23

ニートスレ荒らしがタウンページにだ
て連呼してるけど
いまどきタウンページ広告してんの？
↓

179 名無し検定１級さん sage 2024/04/14(日) 18:27:46.09 ID:2tXg7ljq
>>177
そうとも言えない
行政書士の場合は、複数事務所を持つのはないので
地域型になりがち
その場合は、タウンページは信用面でわりと重要

また、自宅開業が基本となるので
持ち家であること、家や庭がそれなりであることは重要
賃貸で固定電話さえないなんてのは、いつでも逃げらるれる人なので
開業士業ではありえない

**名無し検定１級さん** · 2024/04/14(日) 19:41:25.48

平成16年司法書士合格して普通に働いてて行政書士受けようと思ったけど
行政書士の民法は平成16年司法書士の民法より難しいね
憲法は平成15年あたりに司法書士に復活してそんな難しくなかったし行政書士憲法もかなりきつい
会社法は法律変わってるからやり直しな部分あるし今からだと間に合わないかな？

**名無し検定１級さん** · 2024/04/14(日) 19:44:44.07

>>007
,j;;;;;j,. ---一､｀　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　　f'辷jァ　 !i;;;;;　　
　ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ　　行書民法は2か月で余裕…
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　そんなふうに考えていた時期が
　　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　　,ｆﾞ: Y;;f 　　俺にもありました
　　 ~''戈ヽ　｀二´ 　　 r'´:::.　`!

**名無し検定１級さん** · 2024/04/14(日) 19:53:53.48

>>8
岩井disってんの？w

**名無し検定１級さん** · 2024/04/14(日) 19:53:59.77

>>8
岩井disってんの？w

**名無し検定１級さん** · 2024/04/14(日) 19:54:58.54

金銭は、常に即時取得することができない　→　×

ううむ
間違えてしまった

**名無し検定１級さん** · 2024/04/14(日) 22:01:34.73

最近は社労士試験より難しくなったなんて話もちらほら…
総学習時間も1000時間→1200時間なことになってもおかしくはない

**名無し検定１級さん** · 2024/04/14(日) 22:19:48.74

合格革命とみんほしの記述式問題集を少しずつやり始めた
択一問題であっさり解ける問題も、いざ書くと不正確な知識しか身に付いてないことを実感するわw

**名無し検定１級さん** · 2024/04/14(日) 22:53:14.92

>>17
みんほし40字の事件訴訟法・処分性の問題…あれ理解できた？
あれって、処分性はもちろんだけど、事実行為についてもしっかり理解してないと、
解説読んでも納得できないよな？

俺、去年の直前期にやった時はしっくりこなかったもん

**名無し検定１級さん** · 2024/04/14(日) 23:45:38.00

40字記述式問題集って合格革命のとみんほしならどっちがおすすめなんだ？

**名無し検定１級さん** · 2024/04/15(月) 00:08:28.34

合格革命60題、みんほし100題…
難易度はみんほし＞合格革命

基礎的な記述力をつけたいなら、合格革命だろうな…
本屋で立ち読みすることを進める

**名無し検定１級さん** · 2024/04/15(月) 00:19:19.44

>>17
みんほし40字、設問20（行政事件訴訟法・処分性）

行政事件訴訟法3条2項の規定、「行政庁の処分、その他、公権力の行使に当たる行為…」
採用内定取り消しが、この規定に当てはまるかが問題

設問の判例、公務員の内定通知取消は単なる事実行為に過ぎない
内定はあくまで、内定であり、本採用ではない

事実行為というのは「権利・義務関係に変動をもたらさない」行為。逆が法行為
つまり、実際に国と雇用関係を結んで、公務員となったわけではないのだから、
内定通知は事実行為に過ぎないということなのだろう

仮に公務員としての地位を得れば、被用者の権利・義務関係に変動をもたらしたと言えるだろうが…

処分性と言ったら、公権力性・具体的法効果性・外部性…
ここでは、具体的法効果性が問題となるのだろう

解説を詳細に検討してほしい

**名無し検定１級さん** · 2024/04/15(月) 00:30:25.31

つまり、「行政庁の処分、その他、公権力の行使に当たる行為」が、
取消訴訟の基本7要件のうちの一つ、処分性なわけだな

この7要件を満たしていないので、内定を取り消された側の取消訴訟は、
不適法として、却下される…

理詰めで考えてくと、おもろいでｗ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/15(月) 00:43:11.38

地方公務員の任用行為は、地方公務員たる地位の設定、変更を目的とする重要な法律行為であるから、
辞令書の交付又はこれに準ずる任命権者による任用する旨の明確な意思表示の到達をもってその効力を生ずる。
採用連絡書面は連絡文書にすぎず、誓約書、身上申立書等は最終的採用行為のための事実上の準備行為と解され、
任用行為はなされていない（名古屋市水道局事件：最判昭56.6.4）。

地方公務員である職員としての採用内定の通知がされた場合において、
職員の採用は内規によつて辞令を交付することにより行うこととされ、
採用内定の通知は法令上の根拠に基づくものではないなど、判示の事実関係があるときは、
採用内定の通知は事実上の行為にすぎず、
内定の取消しは、抗告訴訟の対象となる処分にあたらない（東京都建設局採用内定取消事件：最判昭57.5.27）。

**脱チー牛宣言・国税志望の薫** · 2024/04/15(月) 00:45:22.41

司法試験では答練など、論文の練習を重視して、
その中で、択一知識を養うと聞いたことがある…

老舗の辰巳などは、このメソッドに特化した予備校であるとも聞いている

司法試験受験は、伊藤塾・Lecの2強に収束しそうな今日この頃なんだろうなｗ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/15(月) 00:47:41.86

東京都の内定取り消しの判例は、Lecの講義録には載ってないな…
みんほし判例集には載ってるかな？同じTACだしな…

明日、買いにいくで～ｗ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/15(月) 00:49:47.23

具体的法効果性かな？と書いたが、外部性と迷ったんだよな…

識者の見解求む

**名無し検定１級さん** · 2024/04/15(月) 01:10:24.55

>>11
俺の地元で、司法書士受験生で、行書の勉強2か月半で去年受かった人いるぞｗ
年初、独立開業して、ポツポツ受任しているそうな

**名無し検定１級さん** · 2024/04/15(月) 12:21:06.32

妄想乙

**名無し検定１級さん** · 2024/04/15(月) 13:37:28.82

>>25
東京都において正当な理由がなく採用内定を取り消しても、これによって、内定通知を信頼し、
東京都職員として採用されることを期待し他の就職機会を放棄するなど、
東京都に就職するための準備を行った者に対し損害賠償の責任を負うことがあるのは格別、
採用内定の取消し自体は、採用内定を受けた者の法律上の地位ないし権利関係に影響を及ぼすものではないから、
行政事件訴訟法3条2項にいう「行政庁の処分その他公権力の行使に当たる行為」に該当するものということができず、
採用内定者においてその取消しを訴求することはできないというべきである（東京都建設局採用内定取消事件：最判昭57.5.27）。

この東京都の判例からすると・・・。

行政主体において正当な理由がなく採用内定を取り消した場合、
これによって、内定通知を信頼し、行政主体の職員として採用されることを期待し他の就職機会を放棄するなど、
行政主体に就職するための準備を行った者に対しては、行政主体は損害賠償の責任を負うことになる。

LEC合格講座講義録や復習用ドリル・過去問ピックアップに書いてあるよ。
2013年問9肢4のところ。

**名無し検定１級さん** · 2024/04/15(月) 14:34:15.13

詳細乙やで

>>28
嘘だと思う？
「リリー行政書士事務所　いわき」で検索して、ホームページ見ればわかる
ブログにその旨書いてるぞ。中卒行政書士という触れ込みで、Xもやってる

**名無し検定１級さん** · 2024/04/15(月) 17:30:06.07

ということはですよ？

公務員の内定通知は単なる届出でしかないということですね！
ふざけてますね！

**名無し検定１級さん** · 2024/04/15(月) 17:38:11.36

日本橋高島屋から盗難の金製茶碗、都内で見つかる　売却先とは別の質店
2024/4/15 17:23
https://www.sankei.com/article/20240415-AABWJ2MS3VKYVEFGGJVYPWFVYU/

東京都中央区の日本橋高島屋で開かれていた金製品の即売会で
純金製の「抹茶茶碗（ちゃわん）」（販売価格１０４０万６千円）が盗まれた事件で、
警視庁捜査３課は１５日、茶碗が都内で発見されたと明らかにした。
窃盗容疑で逮捕した堀江大容疑者（３２）＝江東区塩浜＝が売却した店とは別の質店で見つかったという。

質店で発見ということは、髙島屋は1年以内だから無償で回復請求できるな

**名無し検定１級さん** · 2024/04/15(月) 19:18:45.84

>>19
両方やった方がええと思うわ
合格革命の方が基本的な問題が多そうやから、自分は先に全部やった
今はみんほしをやってる途中やわ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/15(月) 19:23:13.23

内定通知には行訴法上の処分性は認められんが、その取消しには国賠法上の公権力の行使として違法性を認めうる
こういうことなんやろな

**名無し検定１級さん** · 2024/04/15(月) 19:47:21.22

>>32
堀江が詐称して、盗品である事実を売却先に知らせずに売買契約してるから、善意無過失の第三者である売却先から茶碗を手に入れるには、売却先が支払った相当の額を支払う必要があるのと、盗難時に茶碗を囲っているケースが施錠も無しに簡単に取れるという状況から、高島屋には盗難対策の過失が認められると思う
このニュースは気になる

**名無し検定１級さん** · 2024/04/15(月) 20:01:01.33

>>35
質屋営業法22条じゃねえの？

**名無し検定１級さん** · 2024/04/15(月) 21:47:39.39

>>36
それやな

**名無し検定１級さん** · 2024/04/15(月) 22:06:18.56

>>36
それだわ
良く知ってるわな～

**名無し検定１級さん** · 2024/04/15(月) 22:43:39.19

>>36
このことも、LECの解きまくり民法の問題解説に出てきてたから覚えたわ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/15(月) 22:58:47.69

>>39
LECの講義でもやったわ
合格講座講義録に口頭説明でメモしてあったから覚えていた
2年間じゃなくて「1年間」、有償じゃなくて「無償」なんだよな

**名無し検定１級さん** · 2024/04/15(月) 22:59:38.43

解きまくりって行書の講座じゃないの？

**名無し検定１級さん** · 2024/04/15(月) 23:04:34.96

>>41
LECから出てる公務員の過去問じゃねえの？

俺のは行政書士の合格講座講義録の話
即時取得の194条のところで、講師の口頭説明で解説あったからメモってた

**名無し検定１級さん** · 2024/04/15(月) 23:07:00.71

LEC合格講座講義録で192～194条を勉強するときに、
追加で古物営業法20条と質屋営業法22条の特則規定の説明があったね。

・2年以内ではなく1年以内であること
・有償回復ではなく無償回復であること

自分も余白にメモしてあった。

**名無し検定１級さん** · 2024/04/15(月) 23:49:59.03

体験記なんか読むと、大学生の受験生とか20代の受験生、結構いるな
公務員試験とも試験科目被るし、併願も結構いるでしょう

去年のこのスレにも、併願の大学生いたもん

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 04:56:07.07

>>42
>>43
ちゃんと書いてあったわｗ
見逃してたｗ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 06:02:09.82

この流れ、今年の問題多肢別で出るな
2年間に限定のところを1年間と表記してたりする感じ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 09:22:02.20

>>46
民法に多肢選択式はないやろ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 13:29:44.77

>>47
初受験の自分なんだけど、過去問で民法の多肢別が有るのに出ないの！？

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 13:36:53.59

>>48
現行試験で民法の多肢選択式は一度も出題なし
平成18年度以降憲法1問行政法2問の出題のみね

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 13:43:27.88

合格革命の肢別作ってるやつ頭空っぽなんか？
◯の回答に事例の解説もせず問題文ほぼそのまま書くなよ
不適切の肢のほうがやりやすいのはわかるけどそれにしたって酷すぎる
山梨の謎のサイトのほうが役に立つわ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 13:56:56.80

なんか無駄に憲法むずくてイラつくなw

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 14:25:34.13

>>49
うわーそうなんやー
ありがとう
それなら、多肢じゃなくて択一でジャンジャン回した方が効率良いってことね！

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 14:34:58.66

>>52
＞過去問で民法の多肢別が有る

てかないだろ？ｗ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 14:40:52.16

>>35
盗難から2年間は無償で返還請求できるんじゃないの？

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 14:54:00.74

第三者が買った時の金払わな取り戻せんやろ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 15:26:31.55

>>54
それ記述の過去問に出てたな

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 15:29:15.93

盗まれたのが原所有者ではなく、賃借人や質権者の場合は、無償で即時取得者に回復請求ができるのか？
LECではここまでやってたわ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 15:35:10.57

・即時取得者に対してではなく、侵奪者に対して無償の回復請求ができるのか？占有回収の訴えはどうか？
・即時取得者からの善意の特定承継人に対して無償の回復請求ができるのか？占有回収の訴えはどうか？
・盗品ではなく遺失物の場合は、即時取得者に対して無償の回復請求ができるのか？占有回収の訴えはどうか？

ここ論点多いんだよな
LECの講義受けたけど、ややこしてく間違えるわ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 16:35:43.12

◯✖✖

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 17:09:21.87

>>59
なんかおかしないかその○☓？

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 17:12:20.61

>>58もそれぞれ期間によるわな

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 17:14:46.63

>>58
それに期間だけでなく占有を失った原因にもよるわな

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 17:18:39.17

自分の場合はごっちゃにならんように、占有回収の訴えと盗品・遺失物の回復はあえて別にして頭に入れてるわ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 17:22:36.54

>>57
①賃借人は回復請求〇　質権者は回復請求×
②侵奪者に対しての回復請求は×　侵奪者に対しての占有回収の訴えは〇
③善意の特定承継人に対しての回復請求は〇　善意の特定承継人に対しての占有回収の訴えは×
④遺失物の場合は回復請求〇　遺失物の場合は占有回収の訴えは×

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 17:23:27.51

>>63
ごっちゃになるわー

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 17:44:40.23

>>65
自分は条文ベースで要件を頭の中で整理してるからな
占有回収の訴えと盗品・遺失物の回復は別にしといた方が自分にとっては間違えんのよ
>>64もおかしないか？

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 17:49:16.24

>>64
②の場合、侵奪者＝占有者なら盗難の時から２年以内なら回復請求できるやろ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 17:52:36.08

侵奪者に対しては193条・194条の回復請求は不可
即時取得者・特定承継人だけだぞ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 17:53:41.09

>>67
侵奪者＝占有者に対して行使できるのは占有回収の訴えだけね
回復請求は行使できない
侵奪者を相手方にできるのは占有回収の訴えだけ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 17:56:46.82

つまり、侵奪者に対しては回復請求できないから、盗品なら占有回収の訴えを行使するしかない
遺失物の場合は、拾得者に対しては回復請求できないし、占有回収の訴えを提起することもできないから、
遺失物法所定の手続で3か月経過すると所有権を取得されてしまう

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 17:58:37.48

>>68
ごめん思い出したw
192条の前提があっての193条やったw

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 17:59:46.58

>>69>>70
ごめん、おっしゃるとおりですわ
>>71が抜けてたw

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 18:05:24.17

>>72
今回のニュース見て、改めてＬＥＣのテキストで確認してみたけど、
俺もごっちゃになってるのよここｗ
ついつい忘れてしまうわ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 18:11:41.07

賃借人や受寄者は回復請求ができる

しかし、動産質権者は回復請求ができない
動産質権者の場合、質物の占有を失うと、動産質権の対抗力を失ってしまう（352）ので、回復請求はできない
そこで、占有回収の訴えによらなければならない（353）
ところが、占有回収の訴えは善意の特定承継人には請求できない（200Ⅱ）から、
即時取得者に対して請求することもできない
結局、動産質権者の場合は解決手段なしだ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 18:22:58.24

あ、原所有者の即時取得者に対する所有権に基づく回復請求権を代位行使することは
できるみたいだから、動産質権者にも解決手段はあるのか
やべ、193・194条、352条・353条だけじゃなくて、423条の債権者代位権もセットの論点なのか
債権編抜けてたぜ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 18:36:33.22

とにかく自分の場合、落ち着いて元の条文の流れを思い出せるかどうかやわ
横並びで問題が出されて、それをやらずに答えると、こんな感じで落とし穴にはまってまうんやなあ…

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 19:09:42.74

行政法の記述問題をやってても、似たような落とし穴にはまってしまったw
行政手続法をやってから行政不服審査法の問題をやってる時に、主宰者やら報告書が出てきてまうw
択一なら間違えんのやけどなあ
事項ごとに意識して頭を切り替えることが必要やなと痛感するわ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 19:46:18.17

>>75
仮にできたとしてもタダじゃ返ってこないし、求償されるから結局損するだろw

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 19:55:38.59

憲法行政法民法のウォーク問過去問肢別と解きまくり民法は全問正解できるんやけど、記述はまた別もんやなあと
択一肢別なら、ここがこう（むにゃむにゃ）で間違ってるでも正解になるけど
記述の場合は、その（むにゃむにゃ）の内容が正確に書けて、その前後の要件やら流れも正確に書けんと正解にならんもんなあ…

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 19:59:42.55

なんや、やっぱベテか

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 20:00:48.09

>>78
所有権に基づく回復請求権は2年以内なら無償だろ？
求償されないじゃん

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 20:00:56.48

>>80
今年の1月から勉強始めた者ですわ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 20:05:13.64

>>78
盗難の時から2年間は、即時取得者は所有権を取得できないのだから求償とかありえないｗ
即時取得者は所有権を原始取得していないんだからｗ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 20:17:25.40

盗難から２年間は原所有者は所有権を失わんけど
ただ、市場で盗品を買った人は代価の弁償があるまで、盗品を引き渡さずに自由にその物を使えるという

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 20:46:48.95

味変で残りの一般知識を進めたけど、選　　　挙部分がクッソつまらんなー

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 20:47:42.74

ファッ！？　空白ッ！？

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 21:05:48.82

一般知識その他まだノータッチだけど著作権がなんとかで57-60？とか過去問ないけどあれ市販の過去問には存在してるん？

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 21:09:13.65

>>87
ないよ
文章問題は全部未掲載
>>1のセンターにも未掲載なんで文章理解は公務員のやつ買わないとだめかもね

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 21:57:47.25

>>87
クッソ面白くないけど、つまみ食いで一般知識も一通りやった方がいいよ
一般知識で落としたら悔やみきれぬ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/16(火) 22:11:10.37

まじか、もちろん全部やるけどおもんないのは辛いな
現代文嫌いだったから怪しいぞ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/17(水) 18:15:28.62

行政法の行政行為の許可、特許、認可とか過去問やってるけどこれって明確な判断基準っある？
暗記してはいるけど理屈に裏打ちされてないからこんがらがる

**名無し検定１級さん** · 2024/04/17(水) 18:47:14.58

民法参考書一通り終わったけど全然頭に入ってきてないです

**名無し検定１級さん** · 2024/04/17(水) 18:47:44.84

>>91
特許＞許可

・特許はスーパーエリートのみ与えられる特別の許可（一般人は頑張っても取得不可）
・許可は一般人でも頑張れば取得可能

認可は特許や許可とはまったく別次元のものと考える

たとえば、宅地の売買の場合には、売主と買主が売買契約を締結して、売買代金の授受と宅地の引渡し・登記などがあれば、
宅地所有権が売主から買主に移転する
私法上の行為だから、行政機関が関与する余地は一切ないはずだ

ところが、農地の売買の場合には、私法上の行為だけでは農地所有権が売主から買主に移転しない
私法上の行為であるはずなのに、行政機関が関与する
行政機関の関与がないと、農地所有権が売主から買主に移転しないことになっている
このときの行政機関の関与が認可

**名無し検定１級さん** · 2024/04/17(水) 18:58:03.43

（特許）
・帰化許可申請（継続して5年以上日本国内居住なので、一般外国人には取得不可）
・一般貸切旅客自動車運送事業許可（要件が厳しいので、一般人には取得不可）

（許可）
・普通自動車免許（一般人でも容易に取得可能）
・医師免許（一般人でも頑張れば取得可能）

（認可）
・農地法3条～5条の農地転用（本来は私法上の行為だから、行政機関の関与なしで所有権が移転するはず）
・電気・ガス・水道などの公共料金の値上げ（本来は私法上の行為だから、行政機関の関与なしで会社が決められるはず）
・銀行の合併（本来は私法上の行為だから、銀行同士の契約だけで合併できるはず）

**名無し検定１級さん** · 2024/04/17(水) 19:28:36.08

行政法の問題
解けてない問題が◯◯とは？で始まる問題
この手の問題割と記述でありそうだから定義問題やっておさえる方がいいかの？

**名無し検定１級さん** · 2024/04/17(水) 23:27:19.26

>>91
行政行為は、まず下を大掴みに把握しとく

１.法律行為的行政行為（行政庁の意思表示通りの効果発生→従たる意思表示の゙付款が付けられる）
①事実の世界のもの（命令的行為→下命・禁止・許可・免除）
　→違反しても法的効果は有効
②法律の世界のもの（形成的行為→特許認可・代理）
　→違反したら法的に無効・効力不発性

２.準法律行為的行政行為（効果は行政庁の意思表示と無関係、法律等で発生→付款は☓）
確認・公証・通知・受理

**名無し検定１級さん** · 2024/04/17(水) 23:32:30.67

>>96訂正
特許認可・代理→特許・認可・代理
効力不発性→効力不発生

**労働に勤しむ薫** · 2024/04/18(木) 06:17:24.01

朝勉やで

みんほし40字…民法は要件暗記してるかチェック
行政法は定義中心

今日も気張っていこうで

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 07:05:10.77

登記の缺欠（不存在）を主張するにつき、正当な利益を有しない者…

缺欠書けなけりゃ、不存在でもいいよなｗ
「けんけつ」じゃなく「けつけん」とチョンボした受験生が、かつていたそうなｗ

ヨコミーが言っとりましたｗ

講義って、どうでもいい雑談は、はっきり覚えてるよなｗ
肝心の条文はするする抜けてくけどｗ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 07:06:50.48

俺が間違ってんじゃん

何でだろうな…ワープロ変換でもけつけんになるｗ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 07:48:43.16

行政法記述は今年も事件訴訟法かなぁ…

みんほし記述では、国賠は一題しか設問がないけど、
判例知識を問う問題だね。国賠の場合はそうなるんだろうけど…
条文も少ないしね

公務員の主観的意図にかかわらず、
公務員として、客観的に職務遂行上の外形を有していたか否か…

川崎非番の警察官の事件やね

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 08:26:42.49

>>94
こういう説明わかりやすくて助かる
スクショしとくわ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 08:38:32.18

自分でレスして、自分にレスしてらぁｗ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 09:15:05.29

アホやｗ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 09:42:54.30

欠缺（けんけつ）

缺欠（けつけん）

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 10:27:24.73

薫は中国語のワープロ使ってるのかｗ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 10:55:52.93

なにこいつ臭すぎ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 12:05:08.79

佐久尚美=イボ=顔黒い
菅野恵太=歯茎長い

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 12:21:04.11

佐久イボ書き込み禁止

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 13:58:11.08

>>33
合格革命とみんほしの40字って被ってる問題ない感じ？
被ってる問題多いならみんほしの方買うわ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 14:26:57.43

>>110
まだみんほしは半分ぐらいしかやってないけど、ざっと見た感じでは被ってないと思うわ
合格革命の方がちょっと易しめかなとは思うけどな
合格革命は最初の基本知識のチェックも使えそうやしね

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 14:43:22.94

田舎暮らしだと大きい本屋ないから気軽に見に行けないのが辛い
貴重な休日を街に出て潰すわけにもいかないし

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 15:19:06.01

働きながら勉強してるのか
メンタル強いな

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 15:22:42.14

>>112
内容確認してから買いたい時もあるからね
それはあるなあ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 15:22:52.80

過去択一で出題された論点に絞ると、設問の趣旨は限られる気がするが…
みんほしメインで回してるけど、あんま被ってないね

手続法の記述は、全部条文だね
択一回してても、記述でいざ書けってなるとなかなかかけない…

記述問題集回して、記述で書けるように肢別回す…
そういう意識づけはできるようになったかな

記述問題集1500円ぐらいで、安いしね

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 15:25:15.12

合格革命の基礎条文チェックシートは使えるね
あれ一日、10回ぐらい素読してたら、本試験の頃にはだいぶ条文のストック溜ってるだろうな

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 15:26:00.23

欠缺　←　日本語

缺欠　←　中国語

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 15:28:13.23

精神上の障害により…
自己のためにする意思を持って、物を所持することで取得する
善意で、平穏かつ公然と占有主るものと推定する
…

などなど、基本条文、あそこは最低限押さえておきたいよな

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 15:30:04.75

「とうきのけんけつ」と入力すると、けつけんと変換候補が表示されるわけだが…

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 15:32:15.05

「所有の意思」が抜けてるので0点

日本語対応の一太郎なら余裕で「とうきのけんけつ」

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 15:33:09.06

一発で「登記の欠缺」で出るんだが（ATOK）

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 15:33:16.21

そういや結局、みんほし判例集買わなかったわｗ
判例長文だし、テキストと復習ドリルの設問・解説で十分かなと

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 15:34:57.09

またベテがわいてきたｗ
民法関連のレスすると、即レスで返すよなｗこいつｗ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 15:36:50.13

ヨコミーは登記の不存在と書いて無問題といってたな
一字節約できるがｗ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 15:45:08.26

>>124
薫は日本語ワープロソフト使ってないの？ｗ
ＡＴＯＫないのかよｗ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 15:49:05.40

結局、民法記述って条文知識なんだよな…

みんほしの制限行為能力者の詐術って論点では

「制限行為能力者の他の言動と相まって、相手方を誤信させ、又は
誤信を強めたと認められるとき…」

これは判例の一分なんだけど、例外で、ほとんど条文知識

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 15:51:34.29

>>125
そのソフトの名前初めて聞いたかもしれんｗ
janeはもう使ってないけど、専ブラじゃなくても使えるのか…

ワープロなんてワード、もしくはエクセルだけだな。経験上

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 15:54:19.67

行政法も条文メインよな

こないだレスした、川崎非番警察官の判例になぞらえた設問とか例外もあるけど

いかに条文が大事かわかる

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 15:57:37.78

>>127
中華製の変換ソフトだと「缺欠」になるからなｗ
欠点の意味で、発音も「チッェチェン」だ
これが日本に輸入されてレ点打ちで「欠缺」になった

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 15:58:41.74

記述の基礎練習考えたら、合格革命のほうが良きかもしれんな

今、合格革命で国賠の設問読んだら、よくわからなかったけど、
基本条文から固めて…って人にはお勧めできる参考書やな

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 15:59:53.95

述語と目的語の逆転か…

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 16:01:08.06

「黙秘」自体は「詐術」に当たらない

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 16:02:43.99

詐術を用いる時点で、もはや制限行為能力者とは言えない…

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 16:04:11.35

「所有の意思」・「平穏」・「公然」・「善意」は推定される

「無過失」は？
どの場合に推定されるのか、推定されないのか
忘れやすいな

>>133
制限行為能力者が「黙秘」して金借りても、「詐術」に当たらないぞｗ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 16:16:37.33

リークエ第4版は欠缺の缺の字を　缶欠　こう表記してた記憶がある。

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 16:25:11.54

>>135
缺が旧字欠が略字で同じ意味欠欠だとわかりにくいから欠缺の時だけ旧字を使う
缶と書くのは見たことがない

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 16:42:45.64

20年前は、民法の基本書といえば、内田民法だった…

そんな時代もあったな

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 16:48:40.44

みんほし行政法復習終わり…回答は全部暗記しちゃったな

行政法は合格革命に入るか…20題だからすぐだろ

Lecの単科、書きまくりが60題だから、合格革命でも足りるのかな…

ヨコミーの事件訴訟法の記述の解説は秀逸だったな
通期の講座で過去問解説したんだが、わかりやすかったわ

Lecの体験記に寄稿した青柳結衣さんは、本試験直前
かきまくりの条文復習してて、その条文が本試験で問われたそうな…

本試験、記述50点overは見事だよ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 16:54:00.96

再調査の論点

再調査の請求に理由ありと見える時、①処分の全部又は一部を取り消す
②もしくは、処分を変更する

条文よな

再調査の期間と審査請求の期間は同じ
処分があったことを知った日の翌日から起算して3か月
処分があった二の翌日から起算して1年…

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 16:55:36.98

主観的起算点と客観的起算点の違いよな

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 17:00:17.97

審査請求の期間は再調査の決定ががあったことを知った日の翌日から起算して１か月だから同じではない

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 17:06:32.29

行政書士のブログで確認したら同じって書いてあった気がしたが…
記憶違いか…

それって、再調査→審査請求と再調査を挟んだ時じゃないよな？
いきなり、審査請求に行った時じゃなく…

間違ってたらすまんな

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 17:06:32.35

行政書士のブログで確認したら同じって書いてあった気がしたが…
記憶違いか…

それって、再調査→審査請求と再調査を挟んだ時じゃないよな？
いきなり、審査請求に行った時じゃなく…

間違ってたらすまんな

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 17:11:44.80

（再調査の請求期間）
再調査の請求は、処分があったことを知った日の翌日から起算して３月を経過したときは、することができない（行服54Ⅰ本文）

再調査の請求は、処分があった日の翌日から起算して1年を経過したときは、することができない（行服54Ⅱ本文）

（審査請求期間）
処分についての審査請求は、処分があったことを知った日の翌日から起算して３月（当該処分について再調査の請求をしたときは、
当該再調査の請求についての決定があったことを知った日の翌日から起算して１月）を経過したときは、することができない（行服18Ⅰ本文）

処分についての審査請求は、処分（当該処分について再調査の請求をしたときは、当該再調査の請求についての決定）が
あった日の翌日から起算して１年を経過したときは、することができない（行服18Ⅱ本文）

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 17:12:36.53

再審査請求の場合の主観は1か月
一度審査してるから、主観が3か月→1か月と短く設定してある

再調査も審査請求も主観は3か月みたいだぞｗググったけど

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 17:15:03.53

処分があったことを知った日の翌日から起算して３月（主観的起算点）
決定があったことを知った日の翌日から起算して１月（主観的起算点）

処分があった日の翌日から起算して１年（客観的起算点）
決定があった日の翌日から起算して１年（客観的起算点）

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 17:16:37.17

俺の今見てるブログは3か月になってるなｗ
タイプミスか…

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 17:21:49.00

（再審査請求期間）
再審査請求は、原裁決があったことを知った日の翌日から起算して１月を経過したときは、することができない（行不62Ⅰ本文）

これは「再審査」請求期間であって「審査」請求期間ではない
当然「再調査」の請求期間でもない

審査請求前に再調査の請求をすることができるから、
行不18条1項本文かっこ書で「審査」請求の主観的起算点による期間は３か月から１か月に短縮されている
つまり、「再調査」の期間と「審査請求」の期間は「同じ」ではない

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 17:22:27.49

主観1ヵ月とは、審査請求の前に再調査挟んで、決定裁決が出たときね
そこは、例外として抑えとけばいいのでは？

自由選択主義だからな…
再調査に行くも、いきなり審査請求に行くも申立人の自由

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 17:26:01.94

再調査前置主義

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 17:39:31.60

俺は特に間違ったことを言ってないようだが…

合格革命記述は入るわ…飯食って風呂入って寝るか…

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 17:43:00.57

再調査前置なんてワードは、Lecの講義録索引には載ってないなｗ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 17:46:27.83

>>152
不服申立前置主義は講義の口頭説明であったぞ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 17:47:39.20

再調査前置主義（不服申立前置主義）

まだ個別法に30くらい残ってる

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 17:56:18.69

仕事しないで５ちゃん三昧とか

行政書士受かっても稼げねえなこいつらじゃあ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 18:04:17.64

俺は労働してるってｗ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 18:05:14.15

合格革命の行政立法の部分の判例問題あまりに難しくてびっくり… 判例読み込み必須な問題やないか

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 19:06:50.44

本屋に行ったらテキストや問題集が２０２４年度版に変わってた。予備校にはとても通えない環境なので
市販書でやろうと思うけど皆さんがこれなら基本知識は大丈夫と思われるテキストありますか？
あたしが見たのはＬEC,ＴAC,伊藤宿,早稲田,ユキャンです。レベルは初学者です。

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 19:39:07.15

合格革命シリーズとみんほしシリーズって言いたいけど初学ならよくわかる行政法とよくわかる民法は必要になりそう

**名無し検定１級さん** · 2024/04/18(木) 20:52:43.80

>>158
迷わずサクハシ
サクハシの単語がわからなかったらぐぐって
このスレのマスト本だから

**名無し検定１級さん** · 2024/04/19(金) 00:31:50.29

>>159
基本テキストだけでは初学者は理解できないしな
それを読んだ方が急がば回れで早いと思う

**名無し検定１級さん** · 2024/04/19(金) 00:52:28.34

>>94
大学で行政法を専攻して今は開業者だが、特許の箇所で「要件が厳しいので一般人には取得不可」という記載はおかしい
許可と特許の区別には、その要件の難易は含まれないからな
許可でも要件が厳しいものはいくらでもあるから
特許は、その根拠となる法律の趣旨目的から、法律上の地位・権利を付与するもの
（違反すると罰則だけでなく違反行為の法的効力も否定）
許可は、これには至らず、事実の世界における行為の適法性のレベルにとどまるもの
（違反すれば罰則のみで、違反行為の法的効力には基本的に無関係。ただし、法律の目的によっては例外あり）
こういう理解でいいと思う

**名無し検定１級さん** · 2024/04/19(金) 01:08:14.53

基本テキストの行政行為の記載は、行政法の伝統的学説である田中二郎の学説によるもの
行政行為の特徴を大まかに把握する際にそれなりに有用だから、今もこの分類が使われているだけのことだから
50年以上前から、この分類が憲法・法令の規定・解釈に必ずしも適合していないとして批判する学説があった
現在の学説はこの認識が当たり前になっているからな
行政書士試験では出てこないから無視しとけばいいが、他の試験ではこういう現在の学説の認識も出題されてる

**名無し検定１級さん** · 2024/04/19(金) 01:22:46.24

田中二郎の弟子の塩野宏自身が伝統的学説に疑問を呈しているぐらいだしな
特許の典型であるガス電気の公共事業と、許可の典型である飲食店営業の違いについて、現行憲法の下では説明が付かないとしている
現行憲法の下では、ガス電気の公益事業を国家経営権の独占（私人には権利なし）とは説明できない
私人の営業の自由の観点から、ガス電気事業と飲食店営業は区別できない
こんな具合だからな
要は、その法律の趣旨が、国民の営業の自由・財産権にどこまで国の関与を認めるものなのか、その解釈にかかってる
立法による関与を事実のレベルにとどめるのか、法律のレベルにまで及ぼすものなのかの違いになる

**kaoru** · 2024/04/19(金) 05:38:55.31

おはよう。朝勉始めます

行政法の猛者が登場したようだね
このスレにレベルの高い受験生・合格者が集うことはいいことだ…

おれは、みんほし行政法の復習から…

**名無し検定１級さん** · 2024/04/19(金) 06:32:45.21

合格してない人が来る所にレベル高い人なんて居ません
合格しててこんな所に来てるなら仕事出来ないアホ以外のなにものでもない

**名無し検定１級さん** · 2024/04/19(金) 06:43:58.62

>>162
こういうひけらかし糞レスいらね
NGしとくわ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/19(金) 06:55:14.54

長文になるのは理解出来てないからです

**名無し検定１級さん** · 2024/04/19(金) 07:52:54.93

俺もかつてNG登録された身よ…
同志よ…

**名無し検定１級さん** · 2024/04/19(金) 07:55:09.35

名宛人の所在が判明しなくなったとき、処分後の理由の提示が困難であるとき…

手続法やで

**名無し検定１級さん** · 2024/04/19(金) 07:57:35.49

主宰者に対し、聴聞の期日までに、陳述書及び証拠書類等を提出できる

聴聞の期日に参加できないときよな

**名無し検定１級さん** · 2024/04/19(金) 08:04:02.04

申請者以外の者の利害を考慮すべきことが、
当該法令において、許認可等の要件とされている処分…

**名無し検定１級さん** · 2024/04/19(金) 08:05:42.76

そういえば、再調査前置とか個別法の規定30個とか…
あれなんだったんだ？ｗ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/19(金) 09:44:04.28

そんなことよりも
中途半端な資格でしかないんだし
おとなしく介護や運転手やブラック企業に行けよ
その方が世間のため　

**名無し検定１級さん** · 2024/04/19(金) 10:18:09.98

>>174
でもお前も受けるじゃん

**名無し検定１級さん** · 2024/04/19(金) 10:25:50.36

>>174
お前がいったほうが世間ためになるよ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/19(金) 11:32:59.89

>>173
橋本教授によると、現在36法が自由選択主義ではなく完全前置主義だそうです。
36法のうち、28法が行政不服審査法改正に関係なく完全前置主義のまま継続、
8法が二重前置主義だったものを行政不服審査法改正により一重前置主義にスリム化。
また、36法の完全前置主義の個別法とは別に、8法が一部前置主義となっているそうです。

合計44法以外は、完全自由選択主義で前置になっていないみたいですね。

**名無し検定１級さん** · 2024/04/19(金) 11:40:29.16

>>94は橋本教授のわかりやすい覚え方や予備校でもやっている覚え方なので、間違ってないと思いますね。
行政書士試験の特許・許可・認可は、具体例を覚えていれば十分なわけですから、
具体例に関連付けたわかりやすいイメージという感じで、とてもわかりやすいと思います。

たしかに行政法の講学上では、>>162のような難しそうな分類と説明がありますが、
こういうのは本番で問題を解いている時に時間切れになってしまうと思います。
具体例とわかりやすいイメージを紐づけたほうが、試験対策上は有効ではないでしょうか。

**名無し検定１級さん** · 2024/04/19(金) 11:42:47.11

陳述書
1.本件については、既に公的機関に相談済みである。
2.本件の解決にあたり、某作品の言葉を借り、私は悪を為して巨悪を討つ事とした。
3.然し、巨悪を討つ其の力は、私が受けた不当な暴力と比べ微弱なものであり、何ら恥ずべきものでは無いと考えている。
4.本件が世間に公表されれば、其れが開始されてから、現在に至る迄の多くの社会の事案に、疑問を呈さなければならないものである。
5.3で述べた内容についてだが、私は2で述べた通り悪であり、其れを自覚する判断能力を有している。
6.不明瞭な文書となったが、私が悪を行使した後、此処で述べた内容の意味は伝わるものと考えている。

**名無し検定１級さん** · 2024/04/19(金) 13:29:25.37

これ600時間で受かるやつ凄いよな。俺は全く受かる気がせん。凡人なのがよくわかる

**名無し検定１級さん** · 2024/04/19(金) 14:29:31.87

仕事もひと段落…

民行総復習に入るで…残した知識の確認…

**名無し検定１級さん** · 2024/04/19(金) 15:04:32.14

おまえら、早く司法書士に来い
司法書士はいいぞお

**名無し検定１級さん** · 2024/04/19(金) 15:08:52.84

不動産登記は自動でできる！
https://youtu.be/LlH2KdjqcrQ?t=510
https://youtu.be/VyYMcS7fqcs?t=691

**名無し検定１級さん** · 2024/04/19(金) 15:10:29.40

【司法書士にかかる登記費用】
所有権移転登記（売買）：2万円～8万円
所有権移転登記（相続）：3万円～10万円
所有権保存登記：1万円～5万円
抵当権設定登記：2万円～5万円

【行政書士に依頼する場合の料金相場】
個人が新規で建設業許可申請の場合は118,000円
飲食店営業許可申請の場合は、43,000円
個人の帰化申請の場合は、229,000円
就労資格での在留資格変更許可申請の場合は、87,000円
会社の設立手続の場合は、103,000円
任意成年後見契約の手続の場合は、85,000円

**名無し検定１級さん** · 2024/04/19(金) 15:26:32.74

気が早いけど外国人関係の仕事は絶対やらない。なお白人は除く。

**名無し検定１級さん** · 2024/04/19(金) 15:41:05.73

介護福祉士やケアマネの方がええぞ
行書よりもかなりコスパがよい
バスの運転手に転換しようぜ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/19(金) 16:02:11.00

>>185
じゃ、何をやるの？( ;´･ω･`)

**名無し検定１級さん** · 2024/04/19(金) 16:47:44.42

人口減少で否が応でも外国人と共生していかないとこの国は立ちゆかなくなるので外国人関係は有望な職業
日本語学校も更に隆盛していくはず
それと労働供給制約とAI耐性でブルーカラーが有望だな
建設人材不足で新規に着工が難しくなっている
労働単価は上昇せざるをえなくなるし
女性も参入が難しいからね

**名無し検定１級さん** · 2024/04/19(金) 18:02:48.56

>>187
建設業は税理士事務所にいたときにやらされたからそれは知ってる！てかそれしか知らん！！！！！！！！
川口見てると外人関係はあんまりやりたくないよ（行政書士に依頼する人はまともな気はするけど。）

**名無し検定１級さん** · 2024/04/19(金) 20:59:02.80

>>159
よく分かる民法の正式な名前は「国家試験受験のためのよくわかる民法」でしょうか？

**名無し検定１級さん** · 2024/04/19(金) 22:10:20.54

ケアマネになっても辞めちゃう人いるくらいだから
介護職は本当に入れ替わりが激しい
労働環境が良くないみたい

**名無し検定１級さん** · 2024/04/20(土) 10:56:33.26

気晴らしに、肢別で業法でもやるかな…
行政書士になるなら、知っとかないとな…

**名無し検定１級さん** · 2024/04/20(土) 11:30:03.17

大変そう。

**名無し検定１級さん** · 2024/04/20(土) 11:31:07.88

大変そう。

**未来の行政書士・薫** · 2024/04/20(土) 11:35:47.46

業法簡単やねｗ
Lecで、行政書士法の単科8000円で売ってたけど、正直ぼりすぎｗ

肢別回して、解説読めば済む話じゃんｗテキストもいらんな
このスレは、受験生なのに業法に明るいやつ多いから、スレ読んでるだけでも、
予備知識が蓄えられてたようだ…

行政書士にも独占業務があるんだねｗ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/20(土) 11:45:47.37

詳しい奴に教えてもらいたいんだけど…

そもそも、行政書士会と日本行政書士会連合会の違いって何？

ここの区別できてないとまずいよねｗ

**名無し検定１級さん** · 2024/04/20(土) 11:48:12.10

誰もいねぇ…自分でググるか…

**名無し検定１級さん** · 2024/04/20(土) 12:46:23.44

行政書士法・合格革命肢別、正答率（48/66）
テキスト読まず、ぶっつけでこの出来はまぁまぁでしょう

**名無し検定１級さん** · 2024/04/20(土) 13:16:33.67

各行政書士　→　各行政書士会を設立して、そこに強制入会（連合会には入会できない）
各行政書士会　→　連合会を設立して、そこに強制入会

だから行政書士は業務に疑義が生じたときの照会も直接連合会に問い合わせることはできない。
行政書士が所属行政書士会に照会して、そこに統一的見解がなければ、さらに所属行政書士会が連合会に照会する仕組み。

登録事務は各行政書士会が行っていたが、30年前に連合会に移管されて、現在は連合会が登録事務を行っている。
行政書士に対する直接の指導・処分は各行政書士会が行うので、連合会は直接できない。

**名無し検定１級さん** · 2024/04/20(土) 15:26:51.21

基本は、各都道府県の行政書士会経由で連合会にアプローチするってとこだよな
それで、連合会は各都道府県単位の行政書士会で構成されると…

意外だったのは、自動車関連業務が結構広いこと
封印とかは知ってたが、自動佐関連の税務も手掛けることができると…

自動車関連専門の行政書士も、Xでちらほら見かけるし、運送会社なんかに営業かけるんだろうけど、
専門業務として選んでも、結構いいかもな