【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】 ★6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【最新のまとめ】
46 山川
45 LEC 辰巳
44 大原 フォーサイト アガルート
43 TAC クレアール
救済なし TAC 大原 辰巳 アガルート
救済あり クレアール
救済あるかも知れない フォーサイト 山川
救済の可能性は残されている LEC
没問あり LEC（健保10）
【今後のイベント】
09/16 ユーキャン基準点予想の公開予定日
09/16 TAC最終予想の公開予定日
10/05 合格発表（公式で番号掲載）
10/07 TACみんな落ちちゃった! 社労士の教科書 新刊発売（不合格のツボは未定）
10/14 合格証書発送（簡易書留/15日到着予定）
10/14 成績通知書発送（普通郵便/18日到着予定※）
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured この人は余裕だろうな
誰も反応してなかったけど
462 名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c1bd-7jXZ) 2022/08/28(日) 17:55:30.93 ID:R4PVjYBm0
Eが多くなかった？
おれだけ？ ここAかな
でもEっぽいよな
あれ？
ここまでAが少ないな
逆にEが多い
じゃあここはAだ！
答え：E
誰も言わないけどこんなやつ多いだろ
成績中位者に多い
バランスを気にしてしまう
上位者にはそういう思考がない
無勉層は凄いぞ
おーEが多いな！E感じ～ >>614
まじかww発想がすごいw
勉強層、今までコーチという単純な言葉を社労士勉強していて聞いたことないから違うだろ、 、
え？！、って感じです。 銀のまとめおかしくね
としみは「かなり厳しい」と原則なしって判断じゃん 社一救済ないよ。ないよ。ないよ。終わってるよ。つんでるんよ。
社一救済ないよ。ないよ。ないよ。終わってるよ。つんでるんよ。
社一救済ないよ。ないよ。ないよ。即落ちよ。くさってるよ。
社一救済ないよ。ないよ。ないよ。即落ちよ。くさってるよ。臭い。 飛翔、銀、tkと辿っていったが、合格基準って沼だな
役人以外が予想しても見当がつかなそうだ
2.6時代の裁判の話も詳細に書いてあったけど、例年行われていた補正が、今年急になくなったらまた訴えるやついそうだな 去年の労一、国年の得点分布だと、裁判になった年の得点分布が似てて、
裁判になった年は補正が行われず、去年は補正が行われてるから、去年の合格者は裁判したやつに感謝しても仕切れないな
裁判前の基準なら去年も合格率3パー切っててもおかしくなかった 銀次郎さん、特例救済有無とか裁判とか、またこのスレで論じられてること書いてくれてる。今のところ銀次郎さんの総合的な判断では70％原則補正あるみたい。ユーキャンとタックの最後のデータ見て最終結論出すって。 ワシの得点と合格率の予想はこうじゃ
これなら、みなが納得てきそう
合格率
本命：択一46 6.4％
対抗：択一45 社一2 9.2％
大穴：択一44 10％ ひかるのアンケートは使い物にならんな
4分の1が択一50以上じゃ母集団が全体と乖離し過ぎ 銀次郎16日に最終予想だってね
どうせ択一は43で引っ張って44にするんだろうけど クレアールは択一43点予想だが42点もあり得るし44点もあり得るらしい
どれなんだ！ >>632
44でもう変えませんよ！ギン！
くるかねーー！ さなえちゃんの今後の予想
社労士24に手を出す
シャロ勉に手を出す
何年も落ちたあげく実務経験マウントする はずれたら どうすんだろうね？
結構期待したり、諦めたりする人いるんじゃない？
その人たちの怨念はすさまじいだろうな
甘くみてると大変かもな >>619
文字情報では可能性ありとした上で口頭で、但し厳しめですと補足してるわけで、普通の読解力ならそうはならない
社一以外についてはなしという予想に見えるが あーあー、なんかこの期間モヤモヤするし後悔の念しかないよな 後悔ばっかりだわ
社一のDの空欄、右のページも見たはずなのだが
俺は一体何を見てヨシ！と思ったのだろうか LECまた40.9に戻ったけど
1名増えただけだから相当低い人の入力かも LECの入力もう締切ったと思ってたら9/30まで延長されてんのか。 そもそもデータからボーダはかけはなれてるし、母数も少なきゃいくら予想しても無理なのはちょっと数学がわかる人にはわかるよね？ >>646
数学わかる()らしいから教えてほしいんだけど、合格ボーダーの推定に必要なサンプル数ってどれくらいなの？ 数学以前の問題だわ
サンプルの数以前に質が違い過ぎる 答えは出なくても蓄積されたデータから予想はできるだろ。 それが通用しないのが今回の社一
平均点と得点分布のパターンが各年各様なので
予備校の平均点と正解率だけ見ていたって
今年がどの年度の傾向に近いのか読めない
予測できるのは問題の質と無勉の思考を読める人だけだわ 母数はあんまし関係ない
400もあれば十分
問題は、入力している階層が上位中心で、かつ予備校ごとにレベル差があるってこと
本試験の平均が30ちょいで、大手予備校の平均が40ちょいだからね
ここから予測するのは難しい
過年度との対比で予測してもH27やR3のようなイレギュラーな回もあるわけで
だ か ら 予 想 は 楽 し い
予想でもしてなくちゃ発表まで時間の過ごし方が分からんｗ 銀さんのブログを見て来たけど
昨年度の整合性はいらないし、合格率や合格者数は
厚労省の気持ち次第って判例があるんだね。
期待してた材料が消えちゃったな 今年の社一は、無勉勢のお陰でCがびっくりするほど正答率が悪くて、1点以下が、30％超えますよ。 >>619
これに応えてブログ記事書いたのかな
早すぎｗ >>635
何年も落ちたあげく実務マウントに1票ww
すでに社労士担当で受験生にさりげなくマウント取ってきてるからな！w >>652
Cって子供手当だっけ？
無勉層はジジババ多いから、俺の読みでは
子供手当を貰った経験がある人は結構いて
中卒まで貰えるという事は知っていそう
ただ、問題文が受給ではなく費用負担だから
「小学生から額が減らされた」実体験から
義務教育前を選ぶ人が多いと思う それならEも勉強層には常識みたいなもんだけど
無勉層は、もっと早く認定してやらにゃ、
もしくは、余命が分かってるなら長めにしてやらんと
って考えて90パー切るかも知らんね というかTAC勢でもＥが１００％正解じゃないことに驚いてる 児童手当は小中同額では？
子供がいる人は中学まで、って当てちゃうと思います。 まあ確かに、無勉は「負担額」を聞かれてるとかどうとか余計なこと考えないからね。Ｂの配偶者しかり。 >661
額が代わるのは3歳の間違いだった
試験からたった2週間なのに遠い昔の記憶だな。。。
俺、択一の常識は9点なのにもう忘れてきてる >>649
おまえは社労士より統計の勉強した方がいいや >>658
民主党政権下で子供手当をもらってたジジババの時代は小学校入学前まで限定、1人5000円、所得制限ありの支給だったぞ
子育て関連は大盤振る舞いしてきたから10年、20年遡るとまるで違う >>664
お前は先に国語勉強した方が良さそうだけど 5点満点だけど、1〜5じゃなくて、0〜5の6通りの中で、0と1に3割が分布してればいい
全体の3割が、三分の一ゾーンに入ってればいいから、確率的にはいけそうだが
頑張りすぎないでくれ、無勉 ツィッターをひっぱってきて 晒すのやめてあげなよ
相手次第では刑法第230条1項（名誉毀損）に該当するぞ 今年の選択式問題から読める実施側の意図
「意地でも補正科目は出さない」←コレ
原則基準を満たさない限り救済はない 今年は原則通り
選択28点
択一49点
合格率5% >>671
それは絶対ない！！可能性0％ナイナイ絶対ない！ >>670
去年やり過ぎたから言われてなるべく出さないように簡単な問題にしてきたのは間違いない！
でも基準さえクリアしれば通常救済は普通にありうる！ 簡単な問題とは思わないけどな
労一など特に勉強していた人が
報われやすい問題になったとは思う
ただ、社一はテキスト論点に見せかけて
絶妙にずらした所を上手く狙ってきたな >>675
あ、言われてみればその通りだわ！
去年の労一とかは勉強してるやつも無勉と関係なく分からなかった、、、 選択28点はあってもいいレベルだったな
32点でもいい 去年択一50超え、選択労一0点だった自分は今年の試験は納得だわ >>674
過去の整合性は無く、人数も率も自由だろうけど
引き下げの基準は公表してるから
原作引き下げに該当すれば引き下げないとではないのか？ 例年なら「択一44＋社一2」か「択一43＋救済なし」だと思うけど
去年があっての今年なので「択一45＋社一2」か「択一44＋救済なし」だと思うなあ
それでも合格率5-6％はあるでしょ
2年続けて大盤振る舞いは考えにくい
来年がまた大変になるし >>684
いやいや、択一43、選択29、社一、雇用救済だよ 労一も雇用もないから安心してTACみんほしテキストの予約をしなされ
公式サイトなら10％オフやで >>680
択一平均点引き上げと労一1点救済に貢献しすぎ、、、 >>689
本当は雇用は全然平気。
社一さえ救済されれば択一が55だろうが選択が30だろうが大丈夫 ユーキャンの教えだと社労士試験はみんなが間違えるとこは間違えてもOK、みんなが正答するとこは正答しなければNGということだ 選択簡単だったから択一50over選択割れなしが多数いて基準点48くらいになるのだけを恐れている どうしても択一と選択との連動とか昨年との兼ね合いとかがないと気が済まない人がいるな 今回は択一48以上、選択30以上で救済なし
これならただの実力不足として諦めがつき、このスレの多くは文句ないのでは？
択一が44や43説が出てきたものだからこの辺りの「手応えなかった層」が期待を持ってしまい、救済で騒ぎはじめた。
私ですか?はい、択一43の救済待ちです。 そもそも、平均点がどうのこうのって言ったって
見たら、毎年ぜんぜんその基準通りに救済はいってないじゃん？
なんで そんなに自信たっぷりにボーダー予想してるんだか なんで？ >>694
すまん。予備校に回答を登録してない人がいっぱいいたら嫌だなぁということを言いたかった。 毎年決まった基準じゃなくて、恣意的に補正するから予想ができないよな それに、裁判でも受験生に例外基準については教える必要なしってでたんでしょ？
もうこれ 予想しても無駄じゃん 予想してくれスレならみないけど？
救済希望スレだからな 意味ちがうよな？ 冷静に問題見てみたら社一は3点取れる問題なんだよ
ただ他の科目に比べて社一だけ選択肢が意地悪だった
だから直後の総評で今年の選択は簡単だった、補正はないと答えてた講師が
ほとんどだったと思うんだけど
蓋開けてみたらガチ勢の正解率が思ったより低くて、無勉が3点以上とかもうね・・・ 無勉の私は児童手当もらえるの15才まででしょ？とか76％は多すぎだから61％にしておこうとか感覚で選んでいた感じです。 講師が速報で間違うような選択肢だった
誰とは言わないけど義務教育就学前が修了前に見えたんだろうな 選択社一はTACでさえA、B、Dは35％しか正答がない。全体ならどれも30％切るでしょう。それをどれか正解しなければ足切りなんて不合理です。1点以下比率30％未満でも2点でも3点以上の比率が70％近くなるので、例外救済になります。これが総合的な判断ということです。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
