X
トップページ⇒化学
101コメント33KB
化学板の自治スレ
0001あるケミストさん垢版2012/01/23(月) 23:36:36.24
なんというかさ、色々あるでしょ
0054あるケミストさん垢版2013/04/21(日) 18:11:17.63
>>53
ボストンの件でノルウェーの時みたいに
奴の解説があると思ったら何もないな。
0060あるケミストさん垢版2015/06/22(月) 03:41:26.26
8 名前：あるケミストさん 投稿日：2010/10/11(月) 00:41:57
　　　　　　　　　＿＿＿
　 　 　 　 　 ／:::　　 　 ｀丶、
　 　 　 　 ／:::::　　　 　 　 　ヽ
　　　　　/:::::::::　 　 　 　 　 　 i
　　　　 ,':::::::::::　　　　　　　　　| 　　　＜・))))彡
　　　　 |:::::::::::　　 　 ､＿ ,　 　 |
　　　　 |:::::::::::　 　 　 　 　 　 │
　　　　 |::::::::::: 　 ,´ﾆ､　　,-､　│ 　　　　
　　　　 |:::::::: 　゛　＾ﾉ　　､＾ ''│　　　　　　
　　　　 |::/　､　　 人_,､,､ハ:.　ヽ 　　　／ )-､
　　　　 |::!　　ｰr ' -==┴==ヽ;;ノ　　／／／, '-,
　　　　 |::ヽ　 　! `ﾆ二二ﾆ''' /　　/ / ／／／/
　　 　 ∧::::＼ 　　　､＿ ,　　ト､　i!　 　 　 /.:/
　　 ／　 ヽ:::::＼　　､＿ ,　　 !:: i!｀|　　　 　|　!
　／ヽ:.　　 ＼:::::＼　　　ヽ__ﾉ:: |　!　　 　.ノ.:　ヽ
'　　,　＼::..　　＼::::｀ ─ '´　 　 レ' 　　.:∧::　 │
0061あるケミストさん 転載ダメ©2ch.net垢版2015/08/14(金) 14:22:00.77
板復帰(OK!:Gather .dat file OK:moving DAT 173 -> 172:Get subject.txt OK:Check subject.txt 2 -> 2:Overwrite OK)load averages: 1.48, 1.98, 2.09
sage subject:2 dat:172 rebuild OK!
0063あるケミストさん垢版2015/08/14(金) 20:22:11.20
この板のスレはどういう順番で並んでるんだ？？？
0064質問スレッド＠化学板117垢版2015/12/04(金) 01:56:23.05
　 　 ∧,,∧∩
　　 (,,・ω・)ﾌ　　　　===== 質問する前に =====
＿_ /´Lｙ」/　　　　宿題は自分でヤレ。　教科書よく読め。
＼ と￣￣￣＼　　　　http://www.google.com/ とか
||ヽ||￣￣￣￣|| 　　 　http://www.yahoo.co.jp/ とかで自分で検索してみれ。
　...||￣￣￣￣||　　　　　　　<< マルチは放置！>>
単発質問スレを発見したらこのスレへの誘導をよろしこ。>>All
基地外が時々沸くが華麗にスルーしろ。
荒らし厳禁、煽りは黙殺。常時ageスレです。
火薬・毒物・危険物・違法薬物などの製造の質問はすぐ通報。試薬製造の話は試薬.comに誘導。
教育目的を除き、自宅でできる実験についての質問もスルーで。素人の化学実験は、想像以上に危険。
馴れ合いスレ等で埋もれたら定期ageよろしこ。 お礼は忘れずに・・・。

==================== 関連スレ =======================
高校化学2
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/bake/1392523663/
【レベル不問】質問スレ【馬鹿用】 [転載禁止](c)2ch.net
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/bake/1415525541/
実験テクニックとかのまとめwiki作ろうぜ！＠化学板
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/bake/1316101981/
量子化学の話題はこのスレで　MP8
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/bake/1291730511/
【研究】有機合成専用スレ y.5-dash%【実験】
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/bake/1408079261/


前スレ
質問スレッド＠化学板116改©2ch.net
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/bake/1441853786/
0066あるケミストさん垢版2016/05/15(日) 17:51:49.21
＝＝＝ 物理板の『ID表示/非表示』『ﾜｯﾁｮｲ導入是非』に関する議論のお知らせ ＝＝＝

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ﾜｯﾁｮｲの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。

論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ﾜｯﾁｮｲの導入 の2点が中心となります。

議論スレ：
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ﾜｯﾁｮｲの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/

最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。

以上、スレ汚し失礼しました。
0067あるケミストさん垢版2016/06/11(土) 18:02:43.53
小保方荒らしうぜー
0073あるケミストさん垢版2023/02/23(木) 22:19:05.51
なんでコピペ荒らしが出禁にならないの？
0074あるケミストさん垢版2023/02/24(金) 12:14:24.43
ここを避難スレにするか
0075あるケミストさん垢版2023/02/24(金) 17:50:04.76
19 名前:あるケミストさん Mail: 投稿日:2023/02/24(金) 08:04:54.80
エントロピーを乱雑さとか無秩序さと思い込む事がどのように間違っているか
https://pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/ed065p403
https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ed079p187

この論文みたけど、「独自の見解を滔々と述べられてもなあ。。。」っていう感じだった
エントロピーはenergy dispersalと解釈すべきだっていうけど、まあ、そうでしょうなと
混合物の不可逆的な分散を含む総合的な概念としてはやっぱりdisorderと解釈した方がいいと思うけど

だいたい、この論文、著者に所属機関がなくって、街の自称研究者とかじゃないかな？
住所検索するとお墓の前の一軒家がヒットする（不気味）
ある意味、お仲間なのかもｗ
0076あるケミストさん垢版2023/02/25(土) 11:10:30.24
マクロだけで完結する熱力学が微視的な理論を正当化するのだが、自然科学と数学を混同するようなアホには分からんだろう
0077あるケミストさん垢版2023/02/25(土) 11:21:15.30
スターリングの近似を「あくまで近似であって厳密解じゃない」と言い張られても
0078あるケミストさん垢版2023/02/25(土) 18:29:35.13
>>75
低学歴って論文すらアクセスできねえのかよwwww

Pennsylvania State University, University Park, PA 16802
0079あるケミストさん垢版2023/02/25(土) 18:30:46.90
>>76
そもそも粗視化すら知らん中卒が熱力学とか口にしてる時点で自殺もの
0080あるケミストさん垢版2023/02/25(土) 18:31:25.87
>>77
近似が成り立たない反例があるのに知能が存在しないので反例という言葉の意味がわかってない
0081あるケミストさん垢版2023/02/25(土) 18:37:01.65
>>75
そもそんな見解全く関係ない
近似が成立しない反例が実験結果として示されている時点で粗視化無しのエントロピーは乱雑さを表していないという反例になっている
知能そのものが完全に0なので文字の読み書きが出来て無いからお前は低学歴なんだよ
0082あるケミストさん垢版2023/02/25(土) 18:39:54.97
>>75
そもそも不可逆というのが妄想
不可逆である現象はこの世に存在しない
不可逆であるかのように見えるのは粗視化という近似のもとでしか成り立たない幻想
ポアンカレ再帰もFluctuation Theoremも知らない知ったかぶりは粗視化すら知らなかったからなあwwwwww
0083あるケミストさん垢版2023/02/25(土) 18:48:40.92
1.自由度を増やせばポアンカレ再帰時間を宇宙の寿命より長くできること
2.自由度を増やせば Fluctuation Theoremによりエントロピー減少の確率を非常に小さくできること
3.エントロピーが粗視化という近似のもとでは乱雑さを表しているかのように見えてしまうこと
4.粗視化の近似が成り立たない状況でのFluctuation Theoremにより定量的なエントロピー減少を説明できる実験結果が複数存在すること

1.と2.は3.の十分条件ではない
その反例として4.がある

>>75-77の知能だとこのレスに何が書かれているのか死ぬまで理解することはできない
0084あるケミストさん垢版2023/02/25(土) 18:51:21.36
>>76
正当化不可能
なぜなら反例が実在する
0085あるケミストさん垢版2023/02/25(土) 18:52:02.39
>>76
知能そのものが完全に0なので熱力学の定義を見た事すら無いと自白してるわけだ
0086あるケミストさん垢版2023/02/25(土) 18:53:40.28
>>75

知性があることは人間であるための必要条件

東大65.6(16.84人に1人)、京大58.1(4.79人に1人)、東工57.8(4.59人に1人)

====== 絶対的人間境界=======

必要条件を満たしてない虫

阪大53.6(2.78人に1人)、東北53.2(2.67人に1人)
名大51.3(2.23人に1人)、北大51.3 (2.23人に1人)、神大49.6(1.94人に1人)、九大49.5(1.92人に1人)

何の価値もないどこにでも掃いて捨てるほど居る生ゴミ以下のカス

ソース
https://www.wolframalpha.com/input?i=1%2F%281-1%2F2+erfc%28-%28x-50%29%2F%2810+sqrt%282%29%29%29%29%2C+x%3D53.6&lang=ja
https://www.sundai-kyouken.jp/advance/2021_vol2/data_file.html
0087あるケミストさん垢版2023/02/25(土) 19:01:30.86
>>75
そもそもお前熱力学の定義もエントロピーの定義も見た事すらねえだろ
エントロピーは確率分布からしか定義されないから無秩序っぽい原子配置が非常に稀にしか起こらず殆どのケースで秩序だった原子配置にしかならないような孤立系を定義すれば無秩序な原子配置のエントロピーは非常に大きくなる
そのような人工的システムがグランドカノニカルアンサンブルにおいて粗視化の近似を入れたときに排除されることをエントロピーの性質だと思い込んでいるだけ
それらは全てグランドカノニカルアンサンブルと粗視化の性質であってエントロピーには一切乱雑さや無秩序さのような性質が含まれていない
偏差値50の凡人が知ったかぶりしても全く意味がない
0088あるケミストさん垢版2023/02/25(土) 19:03:44.11
>>75
そもそもお前熱力学の定義もエントロピーの定義も見た事すらねえだろ
エントロピーは確率分布からしか定義されないから無秩序っぽい原子配置が非常に稀にしか起こらず殆どのケースで秩序だった原子配置にしかならないような孤立系を定義すれば無秩序な原子配置のエントロピーは非常に小さくなる
この場合にはエントロピーが乱雑さと何の対応もないことは自明
そのような人工的システムがグランドカノニカルアンサンブルにおいて粗視化の近似を入れたときに排除されることをエントロピーの性質だと思い込んでいるだけ
それらは全てグランドカノニカルアンサンブルと粗視化の性質であってエントロピーには一切乱雑さや無秩序さのような性質が含まれていない
偏差値50の凡人が知ったかぶりしても全く意味がない
0089あるケミストさん垢版2023/02/25(土) 19:08:40.89
要するにエントロピーの定義を見たことすらないし熱力学の定義も仮定も見たことないと自白してるようなもん
見たことないものを低学歴が知ったかぶりしてたことがバレただけの話
0090あるケミストさん垢版2023/02/25(土) 19:10:43.04
>>76
そもそもマクロだけで完結するってなに？
H定理すら聞いた事ねえのかコレ
虫以下の知能しかねえだろ
0091あるケミストさん垢版2023/02/25(土) 19:14:14.97
>>75
そもそもお前熱力学の定義もエントロピーの定義も見た事すらねえだろ
エントロピーは確率分布からしか定義されないから無秩序っぽい原子配置が非常に稀にしか起こらず殆どのケースで秩序だった原子配置にしかならないような孤立系を定義すれば無秩序な原子配置のエントロピーは非常に小さくなる
この場合にはエントロピーが乱雑さと何の対応もないことは自明
そのような人工的システムがグランドカノニカルアンサンブルにおいて粗視化の近似を入れたときに排除されることをエントロピーの性質だと思い込んでいるだけ
それらは全てグランドカノニカルアンサンブルと粗視化の性質であってエントロピーには一切乱雑さや無秩序さのような性質が含まれていない
偏差値50の凡人が知ったかぶりしても全く意味がない
0092あるケミストさん垢版2023/02/25(土) 19:20:07.38
このレベルの知ったかぶり低学歴だとそもそも量子論の時間発展方程式が時間反転対称だとか可逆とかいう事すら聞いたことないので「ロシュミットのパラドックス」もポアンカレ再帰も聞いたことすらないしH定理も粗視化も全く知らない
ありとあらゆる事を知ったかぶりでわかったつもりになってるだけ
0093あるケミストさん垢版2023/02/25(土) 19:23:19.30
>>76
そもそもマクロだけで完結するってなに？
H定理すら聞いた事ねえのかコレ
虫以下の知能しかねえだろ
ギブズ自由エネルギーとか吠えてたくせにH定理を聞いたことすらないし粗視化すら知らないwwwwwww

低学歴はありとあらゆることを知ったかぶりしてる
どれだけ簡単なことでも知ったかぶりしてる
低学歴が理解していることは一つもないとわかるな
0095あるケミストさん垢版2023/02/25(土) 21:11:12.50
>>94
ギブズ自由エネルギーの導出すら知らないという自白wwwwww
ミクロから導出してるからマクロのみで完結とか完全な嘘
知ったかぶり確定wwww
0096あるケミストさん垢版2023/02/26(日) 01:02:55.26
>>75
そもそもお前熱力学の定義もエントロピーの定義も見た事すらねえだろ
エントロピーは確率分布からしか定義されないから無秩序っぽい原子配置が非常に稀にしか起こらず殆どのケースで秩序だった原子配置にしかならないような孤立系を定義すれば無秩序な原子配置のエントロピーは非常に小さくなる
この場合にはエントロピーが乱雑さと何の対応もないことは自明
そのような人工的システムがグランドカノニカルアンサンブルにおいて粗視化の近似を入れたときに排除されることをエントロピーの性質だと思い込んでいるだけ
それらは全てグランドカノニカルアンサンブルと粗視化の性質であってエントロピーには一切乱雑さや無秩序さのような性質が含まれていない
偏差値50の凡人が知ったかぶりしても全く意味がない
0098あるケミストさん垢版2023/02/27(月) 22:10:23.98
>>97
定義すら読めない脳障害は選ばれなかった側
0100あるケミストさん垢版2023/03/02(木) 23:51:58.79
1.自由度を増やせばポアンカレ再帰時間を宇宙の寿命より長くできること
2.自由度を増やせば Fluctuation Theoremによりエントロピー減少の確率を非常に小さくできること
3.エントロピーが粗視化という近似のもとでは乱雑さを表しているかのように見えてしまうこと
4.粗視化の近似が成り立たない状況でのFluctuation Theoremにより定量的なエントロピー減少を説明できる実験結果が複数存在すること

1.と2.は3.の十分条件ではない
その反例として4.がある

>>75-77の知能だとこのレスに何が書かれているのか死ぬまで理解することはできない
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況