中小企業診断士 2次試験事例134

**名無し検定１級さん** · 2024/11/07(木) 02:56:28.19

前スレ
中小企業診断士 2次試験事例133
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1728377329/

【公的機関】
中小企業診断協会　https://www.j-smeca.jp/
JNet21　https://j-net21.smrj.go.jp/
中小企業庁　https://www.chusho.meti.go.jp/

【受験校】
TAC　https://www.tac-scho...jp/kouza_chusho.html
LEC　https://www.lec-jp.com/shindanshi/
MMC　http://www.mmc-web.net/
EBA　https://www.ebatokyo.com/
KEC http://www.kec.ne.jp/shindanshi/
AAS　https://www.aas-clover.com/
　　　※2次過去問DLコーナ　https://www.aas-clov.../testinfo/download-2
TBC　https://www.tbcg.co.jp/
SLA　https://slat.co.jp/
大原　https://www.o-hara.jp/course/shindanshi
クレアール　https://www.crear-ac.co.jp/shindanshi/
スタディング　https://studying.jp/shindanshi/
日本マンパワー　https://www.nipponma....jp/ps/choose/smemc/
診断士ゼミナール　https://www.rebo-suc...ess.co.jp/index.html

【ブログとか】
一発合格道場　https://rmc-oden.com/blog/
タキプロ　https://www.takipro.com/
和泉塾（旧マンガ）　https://mangadekouza.jp/
ふぞろい　https://fuzoroina.com/

【このスレの出張所】
中小企業診断士試験wiki
http://shindanshi.wiki.fc2.com/

!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=1/1:
!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=1/1:
!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=1/1:

**名無し検定１級さん** · 2024/12/08(日) 13:57:56.04

>>768
去年は第２問が簡単だったから、そこで正解しとかないと得点が伸びなかったらしいですよ
私も第２問でミス連発だったので思ったほど点数が伸びてなかったです

**名無し検定１級さん** · 2024/12/08(日) 15:13:46.25

問３の『ある・ない』をあるに丸つけるだけで何点かくれたりするんかな。
理由は白紙なんだが。

**名無し検定１級さん** · 2024/12/08(日) 15:56:35.88

事例4は50点ぐらい貰えたらありがたいね

**名無し検定１級さん** · 2024/12/08(日) 16:08:15.56

>>771
わいもわいも！追い風が吹いて
70,60,60,50=240 ぐらいにならんかなぁとかすかに期待

**名無し検定１級さん** · 2024/12/09(月) 07:48:26.49

もう試験の事は一旦忘れた方がいいね。考えても結果変わらないしモヤモヤするだけで精神衛生上も良くないわ。

**名無し検定１級さん** · 2024/12/09(月) 08:04:55.95

ワイはもう社労士の勉強してる
落ちてたら落ちてたで知らん

**名無し検定１級さん** · 2024/12/09(月) 08:11:48.95

採点サービスもばらばらだなぁ
A～D判定まで見事にバラバラ

**名無し検定１級さん** · 2024/12/09(月) 09:51:05.89

ワイは久々にTOEIC受けようと思って地道に単語や文法やってるわ
4月には情報処理試験受けるけどそれまではのんびりやるつもり

**名無し検定１級さん** · 2024/12/09(月) 11:20:30.46

採点サービスがあてにならないと言うことは、受験校の模範解答がハズレということだな

**名無し検定１級さん** · 2024/12/09(月) 12:04:37.47

八卦

**名無し検定１級さん** · 2024/12/09(月) 12:04:48.41

>>777
与件文とかけ離れた超絶知識回答や実務コンサル寄りの回答は加点されない模様

**名無し検定１級さん** · 2024/12/09(月) 20:17:18.95

ふぞろいでキーワードを暗記してひたすら、シナジーとか士気向上とか5Sとか書いたやつは爆死してるな。

**名無し検定１級さん** · 2024/12/09(月) 20:31:54.70

爆死してるかどうかは結果来な分からんやろ
>>777で自分で採点サービスが当てにならへん言ってるやん

**名無し検定１級さん** · 2024/12/09(月) 20:38:31.27

採点サービスは模範解答に沿っているかどうかで判定しているのかな？
いろんな加点要素含みでやってる気がしたが。。

**名無し検定１級さん** · 2024/12/09(月) 21:04:51.40

採点サービスは各受験校の模範解答にあってるか否かで採点。受験校によって模範解答が異なるからあてにならない。
ただ共通してるのは、ふぞろいキーワード羅列した解答は爆死するってことよ。

**名無し検定１級さん** · 2024/12/09(月) 21:58:36.54

会計士試験って答案返却してくれるんだってね
診断士試験もはよ

**名無し検定１級さん** · 2024/12/09(月) 23:13:01.15

>>780
考え方の土台はできてるから応用効くんじゃね？

**名無し検定１級さん** · 2024/12/10(火) 06:20:54.85

キーワードが当てはまるか考える、ってフレームワークで考えることと近いからね

**名無し検定１級さん** · 2024/12/10(火) 07:35:57.32

キーワード羅列は無効だがキーワード構文は有効

**名無し検定１級さん** · 2024/12/10(火) 08:34:01.06

事例1は共通目的、コミュニケーション、貢献意欲、モラール向上、組織活性化、インターンシップ採用などキーワードをうまく盛り込んだ
事例2は差別化、高付加価値化、顧客満足向上、ドメインの再定義、双方向コミュニケーションなど頻出キーワードを盛り込めた
事例3は、全社での生産計画策定、リアルタイム共有、いわゆるDRINKを入れ、外段取り、短サイクル化、納期短縮を入れた
頻出キーワードを暗記していたのでうまく対応できたと思う。少なくとも60点はとれてると期待している。

**名無し検定１級さん** · 2024/12/10(火) 08:36:45.07

>>788
60点で良いならその作戦がベストだな

**名無し検定１級さん** · 2024/12/10(火) 09:29:26.48

事例1はバーナード3要素での組織活性化、事例2では双方向コミュニケーションは鉄板かと思ってたが出番無かったなあ
事例3はDRINK、標準化、多能工化、平準化などいろいろ使えた

**名無し検定１級さん** · 2024/12/10(火) 09:48:00.97

>>790
事例2は自社店舗カフェ、ネットで双方向コミュニケーション使えたよね

**名無し検定１級さん** · 2024/12/10(火) 10:55:01.96

キーワードは書いただけ点数が加点されるからな。そして減点ないからたくさん書いた方が合格に近づく。

**名無し検定１級さん** · 2024/12/10(火) 11:36:43.02

またそういうややこしくなるようなこと言うから...

**名無し検定１級さん** · 2024/12/10(火) 12:29:23.72

>>792
これはもしかして長文先輩かな？
キーワードだけ羅列しててもそんなに評価は上がらんという見方もあるらしいよ
何がいいたいのかが不明な解答になってたらヤバい
キーワード構文てのなら言いたいことは伝わるのかな？

**名無し検定１級さん** · 2024/12/10(火) 19:14:22.01

重大な病気を見落として何でも風邪で済ませるヤブ医者みたいな診断士にはなりたくないな

**名無し検定１級さん** · 2024/12/10(火) 21:11:21.52

与件文を読まずにQCサークルを叫ぶ？

**名無し検定１級さん** · 2024/12/10(火) 21:39:21.17

>>795
分かりやすい、与件読解と知識の両輪が必要だよね

**名無し検定１級さん** · 2024/12/11(水) 15:29:48.56

丁寧な文字とキレのある文章を賭けば、採点者は「コイツはできる！」となり高得点。印象点が勝負。

**donguri!** · 2024/12/11(水) 20:22:10.04

>>788
もし受かっても実務補習で出来ない子扱いされると思う。

**名無し検定１級さん** · 2024/12/11(水) 21:47:23.94

>>799
798は798で眉唾だが実務補習でできない子扱いだろうが合格したいのが大半な気はするけどなー

**名無し検定１級さん** · 2024/12/11(水) 22:06:40.94

TAC三好先生の分析出てるね。事例1が意外と出来が悪い、合否の分かれ目になりそうとのこと。

警備員[Lv.4][芽] · 2024/12/11(水) 22:24:16.93

TACの解説動画は一つの解答に固執し過ぎてる気がする。
例えば事例２の問２は、返礼品がX焼+郷土料理セット以外は点数が殆ど入らないっていうのは信じがたい。しかもその根拠が多くの人が記述しているからってのも。
もう少し与件文と設問分から根拠を示した解説をして欲しいな。

**名無し検定１級さん** · 2024/12/12(木) 04:43:40.88

そうか？TACが一番的を得ているように感じるが

**名無し検定１級さん** · 2024/12/12(木) 06:42:25.89

正解が協会から発表されないから受験校は言いたい放題だよな

**名無し検定１級さん** · 2024/12/12(木) 06:51:52.34

多くの人が記述しているから、それ以外の回答には点が入らないというのは根拠となる。
なぜなら、少しの人しか回答していない場合は別解も点を入れないと平均点が落ちるから。
相対的な採点基準の話。

**名無し検定１級さん** · 2024/12/12(木) 08:14:45.68

>>804
せめて設問ごとの得点開示くらいはして欲しいところだけどなんか理由があるんだろうね(個人的には答案全体から設問ごとの点数も決めてるからだろうと思ってるが)

>>805
よく分からんから具体的に教えて

**名無し検定１級さん** · 2024/12/12(木) 08:39:29.52

>>806
設問ごとに得点開示したら正解がわかってしまうから予備校に対策されて不都合。得点調整がバレて不都合。

**名無し検定１級さん** · 2024/12/12(木) 08:58:17.20

>>805
ベースになる理論や狙いについてはともかく、
「手段」の回答が一つに絞られるとは思えんな
そもそも感覚価値と観念価値って話なんだから
五感・体験・歴史的背景みたいなところに言及すべきだけど、
Ｘ焼＋郷土料理セットでは味覚くらいしかカバーできてないし
作問者が想定していた回答じゃなくても多数派なら正解、とはならんやろ
TACの動画見てないけどそんな説明してるなら底が知れるわ

**名無し検定１級さん** · 2024/12/12(木) 09:38:11.85

器をそのまま火にかけて調理する楽しさで感覚価値、伝統食で観念価値、実演動画がバズる程度には目立つという条件は満たしてるかなと
X市への宿泊プランを返戻品にする案はB社の事業と関連無いので提案する訳にいかんかな？

**名無し検定１級さん** · 2024/12/12(木) 10:08:29.49

事例２再度事例文読みこんだが毎年20万人も集客する陶磁器祭りは何らかの解答要素としてマストですね。

**名無し検定１級さん** · 2024/12/12(木) 10:09:20.80

>>805
はじめに採点された人と最後に採点された人で同じ回答でも点差が出るんやないか？

**名無し検定１級さん** · 2024/12/12(木) 10:21:49.36

>>805
最初から採点というより回答の雰囲気を見てみるんじゃないかな？
どんな回答が多いとか、出題者の意図２沿ってる回答多いとか少ないとか
その後に採点基準決めてるんじゃないかなぁと思った

**名無し検定１級さん** · 2024/12/12(木) 10:30:25.62

>>812
雰囲気で基準の軸が変わるんか？
それもケッタイやないか？
それやと採点基準と得点調整で2度調整入ることになるし何か違和感あるわ

**名無し検定１級さん** · 2024/12/12(木) 11:57:54.02

>>812
解答の多い少ないで採点基準決めることは無いと思うけど、今回の事例2とか想定してないけど点与えられそうな解答多くなりそうだから採点基準を後から決めるのはあるかなぁて気はする

**名無し検定１級さん** · 2024/12/12(木) 13:44:44.48

現時点で合格確信してる人いるのかなぁ…殆どの人が何となく方向性はあってるけど確信持てないんじゃないかなぁ…受験者の殆どがモヤモヤしたまま年越しみたいですねw

**名無し検定１級さん** · 2024/12/12(木) 17:14:51.73

>>815
せやな
でもワイは養成過程に合格したおかげで気持ち的にはだいぶ楽なったわ
似たようなやつきっとおるやろ

**名無し検定１級さん** · 2024/12/12(木) 19:00:43.10

TACの見立て通りだとすると事例1の問4以外はいい線行ってるんちゃうかと思うんよね
事例3は自信無かったが意外と稼げてるのかもしれん

**名無し検定１級さん** · 2024/12/12(木) 19:53:17.35

>>817
TACの見立ては毎年外れてるからなぁ…結論として合否の予測不能

**名無し検定１級さん** · 2024/12/12(木) 19:55:14.84

事例4で75％いけてる人は合格可能性80％超とのデータはある

**名無し検定１級さん** · 2024/12/12(木) 19:58:05.71

TACあかんか。。
なお事例4は50あれば御の字の模様

**名無し検定１級さん** · 2024/12/12(木) 20:05:25.93

経営分析と問4以外は全滅でも50はいく可能性あるからなぁ…相対評価の下駄履かせで

**名無し検定１級さん** · 2024/12/12(木) 21:03:12.20

TAC三好先生の二次再現答案検討会の動画見た。質問コーナーがとにかくおもしろい。受験生がトンチンカンな解答を出して「何点ぐらいありますか？」と質問して三好先生がコメントする。「点数はないと思ってください」と死刑宣告されてかわいそうだったな。極めつけの質問は事例2で「高級な置き物造形物のX焼きをクリエイターにつくらせる。食器じゃないから収納しない」ってやつ。
「X焼は日用品の食器、愛好家がそんなもの欲しいですかねえ〜。」とポエム解答がバッサリやられてた。無念。

警備員[Lv.1][新芽] · 2024/12/12(木) 21:55:45.34

>>822
それ言い出したらTACの手数料代行サービスも採算なんか取れないし、そもそも愛好家が売るのはオーケーって解答も与件無視じゃないかなw

**名無し検定１級さん** · 2024/12/12(木) 22:18:11.88

>>815
大体みんな方向性は同じなはずだけど、事例2は方向性全然違うから喧嘩になるんだよねw

**名無し検定１級さん** · 2024/12/13(金) 05:07:07.15

合格率20％の試験だから、受けた多数は落ちる。
多数派の回答程度では合格ラインに届かないって事かと思ってる。
キラリと光る何かが合格の分かれ目…だか、それが分からんが

**名無し検定１級さん** · 2024/12/13(金) 06:04:26.78

同じ内容なら、しっかりとした文章を書いている人が受かる

**名無し検定１級さん** · 2024/12/13(金) 06:58:13.94

光るものよりも、より多く多数派の回答をかけてた人から受かる、っていうのが各各予備校の見解みたいだよ
ミスが少ない人が勝つ

**名無し検定１級さん** · 2024/12/13(金) 06:59:57.81

それたかが予備校だからだろ
予備校は商売だから下手な事は言えない
個人的にはやっぱり光るものは必要だと思うよもちろん的外れではないな

**名無し検定１級さん** · 2024/12/13(金) 07:02:37.21

出題者の期待してる回答書けるのが一番良いんだろうけど、80分でそれ書ける奴はほとんどおらんらしい
だから多数派から受からせるんじゃね？
診断士としての標準的な思考ができる人からどうぞ

**名無し検定１級さん** · 2024/12/13(金) 07:04:36.38

多分光るもの=試験委員の先生の論調だと思う
たまたまそこにかすれた奴から受かる
それと一次は裏テーマってよく言われるよね

**名無し検定１級さん** · 2024/12/13(金) 07:13:42.11

こういう人たちが宗教にはまったり、闇バイトにはまったり、特殊詐欺に引っかかっちゃうんだろうなぁ

**名無し検定１級さん** · 2024/12/13(金) 07:24:21.45

受験者の回答をサラッと見てから回答基準を見直すってのがそれなんじゃない？
主にギリギリ合格ラインの基準をな

**名無し検定１級さん** · 2024/12/13(金) 07:25:01.88

ここまで皆石ころ

**名無し検定１級さん** · 2024/12/13(金) 08:44:17.47

ITストラテジスト試験なら与件や設問に従った上での着眼点や企画のオリジナリティが評価されたりもするが、診断士試験でそれやると間違いではないけどちょっとズレてんだよねってなりそう

**名無し検定１級さん** · 2024/12/13(金) 09:09:11.65

例えばAI活用して見積精度向上しましょうとか提案されても困るよねと

**名無し検定１級さん** · 2024/12/13(金) 11:48:08.56

確かにこの人診断士思考ができてるな！って思わせる解答書くことが最も重要。差別化、高付加価値化、経営資源配分…等。だからキーワードに拘らなくても合格できるんだね

**名無し検定１級さん** · 2024/12/13(金) 11:50:57.74

ベテになるとテクニックに傾注して診断士思考ができなくなる人多いよね

**名無し検定１級さん** · 2024/12/13(金) 12:11:35.17

地頭の良さは文章に現れるんだよな
会社でも、口は達者だが書いた文章見れば地頭わるいの丸わかりの人がいるよ
ふぞろいキーワードならべて、だなどこや茶化、DRINKのバカの一つ覚えの文章も、こいつわかってなくて高付加価値化とか貢献意欲とかテキトーに書いてるなってのも丸わかりなんだよ

**名無し検定１級さん** ころころ · 2024/12/13(金) 13:02:43.54

よねよねってカマ臭ぇ弱男だこと

**名無し検定１級さん** · 2024/12/13(金) 13:23:07.71

>>838
おいおい急に何と闘い始めたんだ？

**名無し検定１級さん** · 2024/12/13(金) 14:40:48.47

「地頭」と「仮性」は最後のプライド

**名無し検定１級さん** · 2024/12/13(金) 15:01:01.09

>>838
頭の悪さが文章からにじみ出てますよ

**名無し検定１級さん** · 2024/12/13(金) 16:01:36.86

地頭の良さも悪さも文章に現れるのなら試験結果で判定できますね！！

受かったら良くて落ちたら悪い
分かりやす～い

**名無し検定１級さん** · 2024/12/13(金) 17:03:32.06

>>842
そうかぁ、アンタキーワード羅列の解答書いてしまったんだな。お察しします。ご自愛ください。

**名無し検定１級さん** · 2024/12/13(金) 17:16:08.56

>>844
というかみんなはニキが空想の受験生作り出して叩き始めたから困惑してるだけだぞ

**名無し検定１級さん** · 2024/12/13(金) 17:38:57.19

地頭の悪い>>838を叩くのはもうやめて！

**名無し検定１級さん** · 2024/12/13(金) 19:46:31.88

地頭が悪いと主張もひねくれるってことか！

**名無し検定１級さん** · 2024/12/13(金) 19:55:12.85

まぁさすがに叩かれすぎだな
838も疲れてうっかり見えない敵見えちゃったんだろう
土日しっかり休むといいさ

**名無し検定１級さん** · 2024/12/13(金) 20:35:27.42

殺伐として参りましたーー！
偉っそうなこと言ってるアイツもコイツも、1/5はもう既に落ちていると云うのにーー

**名無し検定１級さん** · 2024/12/13(金) 20:48:47.40

>>849
www
それな。急に攻撃的なってていい感じになってきてる

**名無し検定１級さん** · 2024/12/13(金) 20:54:23.76

コロコロ２割ガチャたのむよ～

**名無し検定１級さん** · 2024/12/13(金) 20:56:39.30

俺無事合格してたらあの子に結婚申し込むんだ

**名無し検定１級さん** · 2024/12/13(金) 21:17:36.52

俺無事合格してたらその日に実務補習申し込むんだ

**名無し検定１級さん** · 2024/12/13(金) 21:46:17.92

あー、実務補習って何かすぐ売り切れるんでしょ？過年度の合格者と取り合いになるからかね？

**名無し検定１級さん** · 2024/12/14(土) 00:01:12.71

全員受講かと思ってたわ

**名無し検定１級さん** · 2024/12/14(土) 00:10:05.06

ごめん誤情報
自分で申し込むのは合ってるけど2月の補習は申し込み期間的に前年以前の人が受けるやつっぽい。結果的に夏の講習が売り切れるかどうかは知らん

**名無し検定１級さん** · 2024/12/14(土) 00:55:27.16

試験委員、小川正博、岩崎邦彦、平木いくみ、桑田耕太郎、
斎藤なんとかｗ、の本位は読んどいた方がいいよ

**名無し検定１級さん** · 2024/12/14(土) 00:59:00.85

結局2次の勉強方法って何が一番効果的？

**名無し検定１級さん** · 2024/12/14(土) 01:12:43.54

某YouTubeサイトによると一次試験で500点を取れば二次試験は国語の試験になるらしい
それがホントなら二次試験対策で重要なのは一次知識と国語力

**名無し検定１級さん** · 2024/12/14(土) 02:10:49.96

流石に一次受かってたらそれがガセなことくらい分かるよね

**名無し検定１級さん** · 2024/12/14(土) 06:29:46.33

>>858
二次過去問を中心に
一次知識
文章力
試験委員の論文

**名無し検定１級さん** · 2024/12/14(土) 06:49:41.31

採点サービスの結果
微妙なところかな？
【LEC有料】65/57/67/39 228 18%
【MMC】65/63/55/44 227 17%
【AAS】55/74/48/36 213 19%
【和泉塾】AABA/AorB
【律星道場】66/62/58/57 243

みんなはどんな感じ？

**名無し検定１級さん** · 2024/12/14(土) 07:19:26.61

>>862
もう合格したようなもんやん、おめでとう！
事例2の設問2と3、事例3の設問2～4の骨子はどんな感じにしたのか気になる

**名無し検定１級さん** · 2024/12/14(土) 09:07:07.65

すごいな。ほぼ合格じゃん。
俺はLECがCDDDなのに和泉塾がABBAで、どう判断したら良いのか分からん。

**名無し検定１級さん** · 2024/12/14(土) 10:44:14.42

LECは事例1設問4が人事組織の観点に終始して戦略面の切り口がないのがどうなんだろって思う
事例3設問2は与件文の人員の負荷の偏りを引っ掛けと判断してガン無視なのが怖い

**名無し検定１級さん** · 2024/12/14(土) 11:38:13.34

>>862
あなたは良く頑張ってるもんねー
いつも応援してます！！

**名無し検定１級さん** · 2024/12/14(土) 12:21:17.80

>>862
ほぼ大丈夫だと思うけれど事例3の下ブレが怖いな

**名無し検定１級さん** · 2024/12/14(土) 13:16:42.41

TACの採点サービスは無いんでしたっけ？

中小企業診断士 2次試験 事例134

中小企業診断士 2次試験事例134