コンクリート診断士その10

**名無し組** · 2022/07/25(月) 17:15:13.36

前スレ
コンクリート診断士その9
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1607225432/

**名無し組** · 2022/07/25(月) 19:00:18.27

みんな、今年の難易度ってどう思う？

**名無し組** · 2022/07/25(月) 19:08:52.53

簡単すぎてヘドがでました

**名無し組** · 2022/07/25(月) 20:12:46.46

宇部三菱さんから解答でましたね。
私は30/40でした。ただ論文が心配、、。
書き切りましたが。

**名無し組** · 2022/07/25(月) 20:15:11.68

宇部三菱さんから解答でましたね。
私は30/40でした。ただ論文が心配、、。
書き切りましたが。

**名無し組** · 2022/07/25(月) 20:34:29.71

>>3
凄いですね！
どういう勉強したら今回の試験が簡単になるんでしょうか？

**名無し組** · 2022/07/25(月) 20:34:49.83

>>5
どこのサイトですか？

**名無し組** · 2022/07/25(月) 21:00:16.15

>>7
サイトではなくて、業務取引会社から送られてきますよ。資格試験に取り組んでる会社なら送ってきてくれるとおもいますが。
技術士さんやセメント研究に関わる人達が作るので、ほぼ間違いない解答で送られてきます。

**名無し組** · 2022/07/25(月) 21:31:56.42

>>8
問い合わせたらいただけますかね？

**名無し組** · 2022/07/25(月) 21:40:24.12

>>8
お疲れ様です
jicの解答速報と違いありました？

**名無し組** · 2022/07/25(月) 22:06:59.65

>>10
すいません、JICの方は見ていなくて、。
解答訂正年間何回かあるみたいなので。
0009
質問者様の県に三菱さんがあればですが、。
でも、多分なくても今年度の診断士試験の受験者ということ、会社名を伝えればいただけると思いますがね

**名無し組** · 2022/07/25(月) 22:30:17.65

jicの回答との差異を言わないなら存在価値ないの分かってるのかな

**名無し組** · 2022/07/25(月) 22:30:19.67

jicの回答との差異を言わないなら存在価値ないの分かってるのかな

**名無し組** · 2022/07/25(月) 22:39:49.15

>>11

https://ameblo.jp/jic1225/entry-12754890722.html
これです

**名無し組** · 2022/07/25(月) 22:41:16.02

記述式　問Ⅰ
汚水処理施設

・劣化内容の推定
A部　硫化水素による化学的侵食　生成された二水石膏と硫黄臭がその理由
B部　中性化の進行による内部鉄筋の腐食
co2濃度が高いことにより中性化が促進された

・原因特定のための調査方法３つ
中性化深さの確認
自然電位法
硫化水素ガス濃度の測定

・30年供用のための補修
A部
劣化した部分をはつりとり、防食モルタル等で断面修復後に防食被覆
B部
劣化した部分をはつりとり、鉄筋を防錆処理、必要に応じて鉄筋を追加し断面修復してからCO2を通しにくい表面処理工法（シラン系含浸剤など？）

てなことを書きました。
調査方法3つは何が正解なんでしょうか？
最初はガス濃度ではなく白色の析出物の分析にしようかと思いましたが、すでに石膏と書かれてたもんでやめました。

**名無し組** · 2022/07/25(月) 23:53:56.18

的確にﾜｰﾄﾞを連ねられた様で、素晴らしいですね。私も建築を書きましたが、択一に時間を費やしすぎて、気ばかり焦って必要な語句がかなり抜け落ちました。択一は75%でしたが、論文が相当、低評価になりそうです。

劣化内容の推定

A部　二水石こうから生成されたｴﾄﾘﾝｶﾞｲﾄによる
　　　内部からの膨張圧力
B部　高濃度CO2によってｺﾝｸﾘｰﾄが中性化。　
　　　不動態皮膜破壊により、鉄筋腐食発生

原因特定の為の調査法3つ　　

　　　⓵SEMで白色生成物がｴﾄﾘﾝｶﾞｲﾄである事を
　　　　確認
　　　⓶ｺｱを採取し、中性化深さを測定　
　　　⓷自然電位法で鉄筋腐食範囲を確認

補修法
　　　A部は、劣化部除去後に耐硫酸ﾓﾙﾀﾙを用いて
　　　断面修復
　　　B部は鉄筋裏面までﾊﾂり、除錆後に防錆剤塗布、
　　　後にポリマーセメントモルタルで埋め戻し。
　　　仕上げに表面被覆材を施す

　　私の回答はこんな感じです。A部の補修に防食被覆を
　　書き忘れたのと、確かに問題文に「せっこう」の記載
　　がされていたので、SEMは不要でしたね。。あと、
　　硫化水素が好気性細菌に「還元」されて硫酸を生成、
　　と書いてしまいました。「酸化」が正解ですよね。

**名無し組** · 2022/07/26(火) 01:22:40.74

イランワナ

**名無し組** · 2022/07/26(火) 09:34:36.58

今年で6回目の挑戦です。jicの回答で学科は30/40、小論文は800以上書けてそこそこ的を得た回答ができたと思います。ここ2～3回の学科点数は24～25/40でしたので多少期待していましたが不合格でした。今年で終わりにしたいです。いつも自身の受験番号付近に合格者がいないため、せめて下一桁が確認できるような合格発表を期待しています。

**名無し組** · 2022/07/26(火) 10:21:11.56

>>18
小論文は900文字以上の記載が必要かと思われます。
たしか前スレでいらっしゃった方ですよね？
失礼を承知で記載いたしますが、毎回800文字くらいしか記載していないのでしたら、それが不合格の要因なのではと思ってしまいます。

また、800文字では通常収まりきれないと思います。

**名無し組** · 2022/07/26(火) 13:57:48.74

ご指摘ありがとうございました。私もそのような気がしてきました。いままで学科の点数が
悪いものだと思っておりました。今回は900文字程度となっております。年齢も年齢ですので
落ちても今回で最後とします。6年間どうもありがとうございました。

**名無し組** · 2022/07/26(火) 18:10:42.78

土木の方の記述問題で、供用のための対策を供用制限と性能回復にしました。具体的には
・剥落の危険がある箇所を直ちにハツリ落とし、立入禁止対策を講じ性能回復まで使用制限を行う。
・性能回復は今後の供用が30年でありLCCの観点から電気化学的工法は選択せず、断面修復を適用したい。留意点としてマクロセル腐食の再劣化、付着性のいい材料の使用、剥落防止の繊維張り付けを考慮する。

ってな感じで書きました。供用制限ってどうなんだろうか。

**名無し組** · 2022/07/26(火) 21:06:26.35

>>21
良いと思った
問題分に沿って、もう一歩踏み込んだ専門家目線だね

**名無し組** · 2022/07/26(火) 21:09:53.73

>>20
800でもストーリー次第です
1000でも無駄なこと書いてれば落ちます
きっと合格してます
共に信じて待ちましょう
あと、落ちてても、絶対受かるまで一緒に頑張りましょう

**名無し組** · 2022/07/26(火) 21:13:27.50

>>23
確かにストーリーですよね。調査に対して関係ない対策を記述すれば原点だと思いますし、
変状推定そもそも間違って書いてたらアウトですしね。
私は主任技士の時は、少々問われた内容とずれましたが、繋がる論文を心掛けて合格しましたよ。

**名無し組** · 2022/07/26(火) 21:22:21.33

土木なら中性化フロント現象から外さなければ大丈夫のような気がするね。
後は繋がる内容か否か。例えば自然電位してるのに鉄筋腐食確認してないとか、。
それは減点になるかと、。
これは想像で採点方式分からないけど、各地域に在住する工学会の先生達の評価によっても変わるのかな〜。

**名無し組** · 2022/07/26(火) 22:15:12.15

24、25さんの意見が1番的を得てると思う
繋がりの意識が見えるか、実際繋がってるか、一言で言えば論理かな？

**名無し組** · 2022/07/26(火) 22:17:22.80

前スレ埋めてからにしろよカスども

**名無し組** · 2022/07/26(火) 22:36:47.51

>>27
前スレは埋まってますが、どこ見ているのかな？

**名無し組** · 2022/07/26(火) 22:48:48.12

>>25
まぁ、中性化フロントは必須だよね。
それ以外書いたら問題外でアウトだと思う。だって、残りの問題全て影響するから。
前スレで凍害？って書いていた人いたけど。

しかし床版下の部分剥離ってあんなふうに起こるもの？しかも内在塩が原因で。いまいち納得できん。

**名無し組** · 2022/07/27(水) 07:56:27.74

この試験、過去に合格した人の話を聞いていると、4択で7割以上の上で記述が本筋外さず9割埋められたら、まあパスしているな。

**名無し組** · 2022/07/27(水) 08:10:04.64

この資格って独占業務があるわけでもないし
どこに需要あるん？

**名無し組** · 2022/07/27(水) 09:12:21.83

記述問題のⅡって塩害で良いんでしょうか？

**名無し組** · 2022/07/27(水) 10:05:01.25

どうでもいいですけど、今年の記述Ⅰ見た瞬間土木だろって思いました。

**名無し組** · 2022/07/27(水) 10:26:59.64

>>31
自己満。受験生は減少しているが難易度はアップ。
>>32
中性化フロント　塩害単体は減点では？
>>33
その通り。問題Ⅰは難しいわ。迷うことなくⅡだったな。

**名無し組** · 2022/07/27(水) 19:15:01.59

択一7割で記述Ⅱ選択で塩害しか書いてないから微妙だ　結果が気になり過ぎるが切り替えて主任技士がんばろ

**名無し組** · 2022/07/27(水) 20:07:52.85

>>35
終わったことに対して2ヶ月あれこれ考えるのは時間の無駄だから、俺も次目指すよ。次は技術士一次。11/27だけど主任技師と同じ日？

**名無し組** · 2022/07/27(水) 20:10:48.92

>>35
塩害だけでもつながりがあれば大丈夫かと。
ただ、私個人的には塩害だけで1000字近い論文を埋めるのは難しいと思ってしまう。
中性化フロントなら両方の中身を書けるので、。

**ナリスマッシュ** · 2022/07/27(水) 20:25:37.30

アルカリ骨材反応だけ理解していたら余裕な試験だったな

**名無し組** · 2022/07/27(水) 21:16:03.31

びびって今更ながら4択の答え合わせしたら29/40だった。
2択まで絞り込んだ問題ことごとく外したw
Q36答えわかっていたのに、読み間違えたのが痛かった。
Q38なんて鉄筋の錆見えたからてっきり亜硝酸リチウムポリマーセメントモルタルの断面修復だと思っていたしw
やっぱ最後30分は4択の見直しに時間割きたかったわ…

来年がんばろっとろ

**名無し組** · 2022/07/27(水) 21:16:18.45

>>38
今回の論文でASRを誘導するような所見はなかったように思われますが？
建築は硫酸浸食、中性化

土木は内在塩と中性化と思われますが

**名無し組** · 2022/07/27(水) 21:19:10.63

>>38
ASRは無害って書いてあったやん。まさか…

**名無し組** · 2022/07/28(木) 17:55:43.55

>>29
内在塩分と中性化の複合劣化で問題のような変状は、割と見受けられます
新幹線高架橋とか施工も悪かったのも相まって問題のまんまな変状があります

**ナリスマッシュ** · 2022/07/28(木) 19:54:41.45

要は中性化をさせなければ最強よ
ウレタン塗装して完全防御する方法を記述したよ

**名無し組** · 2022/07/28(木) 20:42:40.33

>>43
ウレタンって透水性どうなんだっけ？湿度閉じ込めると劣化が促進しませんか？

**名無し組** · 2022/07/28(木) 20:54:22.68

>>44
表面被覆と記述すれば間違いないと思いますが、、。ただ断面修復後、あるいは脱塩か再アルカリ化を施工した後になると思います。劣化因子を残したままとなってしまうので。

**名無し組** · 2022/07/28(木) 20:58:14.37

そもそも今回の劣化自体、表面被覆が関係している可能性が高い

**名無し組** · 2022/07/28(木) 21:16:02.65

すごくレベルが落ちなと思います

**名無し組** · 2022/07/28(木) 21:45:42.91

てかみんな表面被覆による水の滞留ってわかった？
俺は雨係で考えていて、床版下の劣化で雨がかり？って思って混乱してしまった。
床版に防水層無いから床版からの水の侵入って思ったけど、なんでB区間に劣化が出てないのか分からなかったから、苦し紛れにA区間にひび割れが発生し、そこから水が侵入した可能性があるため、衝撃弾性波法でひび割れ深さを調査って書いちゃったわ。

終わりやね。

**名無し組** · 2022/07/28(木) 21:46:14.87

雨係→×
あめがかり→◯

**名無し組** · 2022/07/28(木) 22:00:18.76

>>48
湿度が多いのは書いてあるからわかったけど、なんでかまでは考えなかったなー
限られた時間で間違いのない診断をしろって無理があると思う。
実際調査する人たちは誤診がないように時間をかけて判断するんだろうし。

**ナリスマッシュ** · 2022/07/28(木) 22:01:28.14

もちろんある程度乾燥してからよ
ウレタンコートで二酸化炭素を防ぎ、中性化をさせない
最強のコンクリになるよ

**名無し組** · 2022/07/28(木) 22:11:21.87

意外とこの問題深いなぁと思うんだけど、きっと高架下を駐車場にしようと思ったら中性化を抑制するために表面被覆するんだろうし、内在塩分だってきっとわかってて、工法選択したと思う。
それでも実際は予想出来なかったメカニズムで劣化が発生して結果的には寿命を縮めてしまった。
広い視点と想定で診断しなきゃならないんだなと思ったよ。

**名無し組** · 2022/07/28(木) 22:18:47.95

記述は土木を選んで
対策は断面修復と点検強化にしました。

50年経過での劣化具合を見て、断面修復だけであと30年は大きな劣化の進行は防げるのではと考えました。
それよりも防水層がないことなどから、他の劣化要因の発生が起きることを前提に、劣化の早期発見することを優先と考えました。

が、改めて考えると
点検強化は対策案として弱かったかな、、、

**名無し組** · 2022/07/28(木) 22:21:06.81

シラン系含侵材で十分だよ、金がもったいない

**名無し組** · 2022/07/28(木) 22:29:40.62

こうなると合格レベルの論文というのが正直わからないですよね、、。
減点があるのだから、どの範囲で減点されていくのかが不明ですからね、、。
そういう意味では本当に考えさせられる試験ですよね。

**名無し組** · 2022/07/28(木) 22:34:28.96

断面修復はねぇわ

**名無し組** · 2022/07/28(木) 22:42:22.00

Ａ区もＢ区も100mm位置で高塩分が確認されているから中性化フロントを根本原因にはできないか、相対湿度の違いによる水分の違いであれば、表面的なものを原因とすべき？ならかぶり不足位置での中性化が原因か？などと考えめぐらしていたら、時間がなくなり、考えまとまらぬまま最終行まで突き進み、、対策を断面修復と亜硝酸リチウムリチウム含侵としてしてしまった。でも、表面被覆すでにしてあった・・・。しかも塩の影響についてほとんど触れなかった、、、だめでしょうか。

**名無し組** · 2022/07/28(木) 23:32:59.13

記述IIについての皆の様々な見解読んでて思ったんだけど、意外や記述Iのほうが書きやすいんじゃないかな。シンプルに硫酸劣化と中性化だし。

**名無し組** · 2022/07/28(木) 23:45:16.70

表面被覆の件は、最近そこそこの話題になったと思うけど

**名無し組** · 2022/07/29(金) 00:23:53.95

>>58
僕は元々土木を選択するつもりでしたが、土木の問題が難しく感じ、対策をしてなかった建築を選びました。建築の方は劣化原因がハッキリしている点では土木より分かりやすいと思います。
ただ、劣化原因がハッキリしているが故に、問3の「変状の発生原因特定に必要な調査項目を重要な順に3つ」が難しく感じました。問題文に石膏があると書かれている時点で化学的侵食だと分かる訳で、逆に3つも何を調査すれば良いのかと悩みました。石膏ではなく白色の析出物と書かれていれば、調査項目が書きやすかったですね。

**名無し組** · 2022/07/29(金) 00:36:30.94

まぁ、どのみち床版からの水の供給が大元だから、これは必須だと思うんだけどね。
しかしA工区は表面被覆で水が滞留した、B工区は表面被覆なしで室内で換気扇あるから湿度が低いって、事実換気扇で吹っ飛ぶ程度の湿度なら、鉄筋が腐食するほどの水は供給されないでは？って思ってしまう。
あー、だからA工区の鉄筋腐食も錆汁出てないから大した腐食では無いのかもね。剥離も一部だったし。

うーん。これ結構難しいな。
床版からの水の供給→A工区は表面被覆ありで水の滞留ありで腐食　B区間は同じように水は供給されているけど、換気扇で湿度は低下。今のところ変状なしだけど、鉄筋腐食は開始されてるんだろうね。

こんなんあの時間で考えるの無理だわ。

**名無し組** · 2022/07/29(金) 00:55:17.96

B区間の床版やけにきれいに見えませんでした？
すぐに乾くとしてもレフロレッセンスのあとが残るのでは？？と思い、床版からの漏水はしていない前提での組み立てをしました。

**名無し組** · 2022/07/29(金) 00:55:18.90

B区間の床版やけにきれいに見えませんでした？
すぐに乾くとしてもレフロレッセンスのあとが残るのでは？？と思い、床版からの漏水はしていない前提での組み立てをしました。

**名無し組** · 2022/07/29(金) 01:08:57.23

初めて受けたけど、診断士の試験問題は面白いな。
ここで見ていても納得感のある考え方が複数あるように感じる。
ある程度の方向性さえ違わなければ、原因推定、調査、対策の筋を通して記述できれば受かるのかもな。
だからこそ、対策がベストな案を出しても落ちる人いるだろうし、ベストな案でなくても受かる人もいるんではないだろうか

**名無し組** · 2022/07/29(金) 07:16:05.90

>>60
1 表面の成分分析(硫酸濃度)
2 中性化深さ
3 塩化物量(記載無し&他のと複合の可能性を判断)

こんな感じで書いたけどどうかな

**名無し組** · 2022/07/29(金) 08:03:56.54

>>65
　60です。塩化物量の調査は書いておくべきだったと試験後に私も思いました。Bの変状は中性化の可能性が高いですが、塩害の可能性も否定はできないので。
排水の成分にも塩化物イオン（cl-）が含まれていますしね…

**名無し組** · 2022/07/29(金) 08:24:06.86

>>65
①SEM(必要無いですね...)
②フェノール
③自然電位
にしました。①については、脊椎反射で書いてしまった感じですねー。資料中に「せっこう」の記述があったのに読み飛ばしてしまいました。

**名無し組** · 2022/07/29(金) 09:36:48.88

>>66
今までの推定の根拠データ+消去法(塩化物)って感じだよね
外観塩害ぽくも見えなくもないしね

>>67
①ワンチャンASRみたいな？笑
俺も読み飛ばしというか、写真2は図のやつ見て手摺ないじゃんと思ったから飛沫が溜まったって書いたけど、冷静に写真の手摺見たらスカスカだったわ、、

**名無し組** · 2022/07/29(金) 10:39:07.83

>>57
断面修復と表面被覆はあくまで水の侵入を抑制するのが前提だからね。
じゃあどっから水が入ってくるのと言えば、床版に防水層がないからら。
それなら防水層とか排水設備を設けて、躯体コンクリートに水が侵入しないようにする必要があると思う。

じゃないとまた再劣化するから。

**名無し組** · 2022/07/29(金) 13:25:56.74

>>68
67です。私も飛沫が床面に溜まって～、と書こうかと迷いましたw結局、床面劣化部の主要因は何なのでしょうね。

**名無し組** · 2022/07/29(金) 14:39:39.94

問題2のほうで床版クラックから水分供給で表面被覆により滞留って書かれた方の意見を見て、私もそれを書こうか悩んだんですが問題に漏水的な要素がなかったのでやめました。
それと床版からの水分供給とすれば重要となる調査方法として、床版上の排水経路とその周辺のクラック調査になるのかな～と考えて、それって重要かな～？って。
それよりは第三者影響かな～？
どっちもありな気はしますが私は第三者のほうで書きました。
正解は一つじゃないと思いますし、過去の合格者の話だと、間違いではなく筋が通ってれば大丈夫とのことなので、中性化と塩害で書いてれば大丈夫な気がしてます。

**名無し組** · 2022/07/29(金) 18:03:20.67

>>70
主要因は硫酸侵食でいいんじゃない
単純に人通りがないから落差部の飛沫水溜り放置されて侵食+硫酸と水酸化カルシウムで二水せっこう堆積

てか全然読んでなかったけど、下水じゃなくて汚水なのね
特に硫酸侵食で問題ないけど

**ナリスマッシュ** · 2022/07/29(金) 18:44:13.83

高炉セメントで化学抵抗性高めて打って、ウレタンコートで決まり！

**名無し組** · 2022/07/29(金) 20:42:57.73

実際経験があるわけじゃないので、憶測なんですけど…
クラックやひび割れからの浸水じゃなくて、ひび割れのない箇所からの浸透というか含水比の上昇というか…そんなのでも劣化に繋がるんじゃないですかね。
橋面からの浸水に変わりはないので防水層の有無が影響するでしょうけど。

**名無し組** · 2022/07/29(金) 20:50:05.98

今思えば防水層の有無が今後の劣化に大きく影響すると思いますし、断面修復後にすべき事は防水だと思います。
ただ、私は今回の対策で供用制限と断面修復と書きました。自分の意見は通したつもりなので後悔はしてません。

**名無し組** · 2022/07/29(金) 20:57:30.66

下部環境が室内使用のため防水対策を実施していた可能性がありＢ区間では腐食に必要となる水分供給が不足していたと推定する。って書けば良かったと私は後悔しとります

**名無し組** · 2022/07/29(金) 22:32:09.05

こりゃ防水槽書かなきゃやばいかな、。
私は第三者影響度を考慮して断面修復と表面被覆。鉄筋腐食環境の改善で脱塩および再アルカリ化を検討すると書いた。
書いてきた内容にそるとそうなったかな、。
一応繋がる論文としたが、、

**名無し組** · 2022/07/29(金) 23:45:42.27

それだと対策が4つにならない？

**名無し組** · 2022/07/30(土) 00:11:09.95

対策数を指定してるところからしてその以上、以下の数書いてると減点されそう
あと優先する対策を書けと明記されてることから、明確な回答があってそれと違ったら問答無用でバツにされそう
数撃ちゃ当たる方式で知ってる工法や調査方法書き連ねられないのは結構辛いのが今回分かった

**名無し組** · 2022/07/30(土) 00:15:20.49

周辺の湿度の差って、実務的に見て、内在塩分があるRC構造物の塩害による劣化速度の差に影響するもんなのでしょうか　教えてエロい人

**名無し組** · 2022/07/30(土) 00:35:31.73

記述の回答で脱塩を対策で書いてる人多いけど、内在塩分に脱塩工法てあんまり効果なかったような気がするけど、どうなん？鉄筋～コンクリート表面が主に脱塩されるんだったような・・・

**名無し組** · 2022/07/30(土) 01:21:35.52

>>77-78
これは分からない。対策としては劣化因子の除去目的と抑制目的で大分できると思う。
除去目的なら断面修復、脱塩、電気防食
抑制目的なら表面被覆、含浸工法、防水層や排水設備の設置
もし工法などで２つ選ぶとして断面修復と表面被覆選んだとしても、床版の防水層設置しないと再劣化。
床版の防水層と断面修復選んだとしても表面被覆しないと中性化。
工法で２つ選ぶのは無理。
だから目的でいいんで無いかとは思う。
一応、除去目的で鉄筋裏面までハツって亜硝酸塩系の防錆材を鉄筋に塗布後、ポリマーセメントモルタルで断面修復。高価であるが、脱塩工法も検討する。
次に抑制目的で、表面被覆やシラン系含浸工法をおこなう。また床版に防水層や排水設備を設けて躯体コンクリートに水が侵入しないようにする。とは書いたが果たしてどうなるか…

**名無し組** · 2022/07/30(土) 01:37:54.42

>>80
大いにある。なぜなら鉄筋被りで塩化物イオン量が1.2あるから。
内在塩だろうが外来塩だろうが、問題は被りの位置でどれくらい塩化物イオン量があるかだから。もしくは、中性化フロントなら表面と被りの間の塩化物イオン量。
被りより奥にいくら大量の塩化物イオンがあっても問題ないのでは？

**名無し組** · 2022/07/30(土) 02:17:25.36

>>82
防水層なしが劣化の原因とするなら、それに対する対策を2つ挙げるのであって、2つじゃ無理ってのがそもそも問題の制約を無視してると思うのだけど、、、、、
たしかに対策を絞れってのはなかなかハードでした。

**名無し組** · 2022/07/30(土) 03:26:43.38

>>83
いや、そうではなくてこの劣化に対する対策を二つなんでしょ？工法じゃなくて。
対策なら大分して、劣化因子の除去と遮断。
その中に、断面修復があったり、電気防食があったり、表面含浸があったり、表面被覆があったり、防水層の新設があるってこと。

絞りきれないのは工法であって、対策では無い。

**名無し組** · 2022/07/30(土) 03:58:13.77

まぁ、と言ってもJCIの意図することは分からないから何とも言えない。
ただ、今後このような形式の問題に切り替えるのか、それとも抽象的で止めるのかで、来年以降の記述対策に大きく影響するかもしれないね。

JCIはもっと問題の説明を丁寧にして欲しいわ。あの時間内で読み方ひとつでいろんなことを推測しなきゃいけないのはキツい。

**名無し組** · 2022/07/30(土) 05:30:49.07

わかる人教えてください。JCIから今回の4択の解答は発表されるんですか？また、されるなら例年いつ頃でしょうか？よろしくおねがいします。

**名無し組** · 2022/07/30(土) 07:45:38.78

>>85
文としてはうまく2つに切り分けて構成してるから、それはそれで正解なんだね。みんな上手だなぁ、、、

**名無し組** · 2022/07/30(土) 16:04:48.02

記述2の含水率って周辺環境って線は薄いかな？
周辺が田園だから湿気が多い＝屋外のA区間の方が高くなったとか？
色んな線が考えられると思うけど、どうですね？

**名無し組** · 2022/07/30(土) 18:20:00.32

>>89
その考えありですね。てかずっと疑問だったんですか、表面被覆で床版からの水の供給が滞留しても湿度70%保ち続けるのって、常に水が供給されないと不可能なんではと思うんですが…

**名無し組** · 2022/07/30(土) 18:39:47.04

>>90
あくまで調査した時、恐らく状況の悪い時でしょうけど、年がら年中高湿度ってわけじゃないんじゃないでしょうか。

**名無し組** · 2022/07/30(土) 20:36:46.38

そもそもマクロセル腐食か？

**名無し組** · 2022/07/30(土) 20:42:01.96

>>92
違うんじゃないですか？だって電位差はどこで生じてます？

**名無し組** · 2022/07/30(土) 21:01:34.15

>>93
そうなんですよ
ずっと気になってました
たしかに過去問では、中性化フロント、塩害、マクロセル腐食がセットの問題が多かったですが、再劣化してるわけじゃないし、マクロセル腐食かと疑問に思ってました
分かる人、教えてください
自分は詳しくないです

**名無し組** · 2022/07/30(土) 21:54:45.62

私も実務はないので、今、理解しているイメージをお伝えします。
①中性化が進行した領域には塩化物イオンは存在できない。
②中性化領域に存在していた塩化物は分解されてアルカリ領域に押し込められる。
③押し込められた塩化物は濃縮し不動態皮膜を破壊する。
これが中性化フロントの大まかな流れで、鉄筋錆びた、ヤベェってな事で断面修復を行います。
塩化物が濃縮された部位を除去しきれなかった場合、コンクリート内には高濃度の塩化物が存在する領域と、断面修復後の理想的な状態の領域が存在することになります。その境界では塩化物濃度に大きな差があり、電位差の平衡を保つために電気が流れる事になります。その電気が鉄筋を腐食（酸化）させる原因となるわけです。これがマクロセル腐食です。
と、高卒初受験の素人は理解してます。詳しい方添削お願いします。笑

**名無し組** · 2022/07/30(土) 22:01:26.73

今回は中性化の進行抑制で2002年に表面被覆を行なったようですが、剥落が生じて断面修復をしたという訳では無いと思います。なので中性化は進行しつつ内在塩分も含んだまま被覆で蓋をしたという状態だったと考えてます。

**名無し組** · 2022/07/30(土) 23:24:07.15

分かったから
そのクソみたいな長文やめてくれない？

**名無し組** · 2022/07/31(日) 06:47:02.35

>>97
おはよう
俺が相手しよう
今年も来てくれたか
毎年こうやって興味を持ってくれてありがとう
おれが去年落ちたから、また会えたね

**名無し組** · 2022/07/31(日) 07:14:49.10

>>95
ちょっと違う。
中性化領域に塩化物イオンは存在します。
塩化物イオンは2種類あって、
①細孔溶液中の塩化物イオン→自由に移動できるやつ可溶性
②フリーデル氏塩→固定化されたやつ不可溶性
があります。
中性化が発生すると、
1,②が分解して①に溶け出す
2.中性化部の①と②の塩化物イオンが未中性化部へ移動
3.フリーデル氏塩が再び生成される。これは①に溶け込んだ②がなくなるまで続く。
よって中性化フロントで移動凝縮するの②の方。塩化物イオンの分布が変わる。
一方で①は分布は基本的には変わらない。

**名無し組** · 2022/07/31(日) 09:42:41.33

>>92
剥落が起きるほどの局所的な腐食はマクロセルが起きた結果だと思いますよ。
床版のクラックも全体的にあるんじゃなくて、ない部分と電位差が発生したとか記載してれば原因として成り立つと思います。
私はマクロセルについて一切書いてないですけど。

**名無し組** · 2022/07/31(日) 09:50:07.37

>>100
やっばあの局部的な剥離気になりますよね。
床版にクラック→水が侵入→マイクロセル発生ってとこですか。

マイクロセルは書かずに塩害と中性化の複合劣化と書いちゃいました。
問2でA区間に床版にクラックが発生した可能性があるため、ひび割れ深さを衝撃弾性波法で計測って苦し紛れに書きましたけど。

**名無し組** · 2022/07/31(日) 10:14:56.77

>>101
中性化と塩害の複合劣化で正しいと私は思いますよ。ただＢ区間に変状が発生しなかった理由が肝な気がします。
マクロセルは書いても書かなくてもどちらでも良いと思ってます。局所腐食は必ずマクロセルですから、断面修復とかの要因がなければ書かなくても良いのかなと思っています。
試験後じっくり考えて思ったのはＢ区間は室内使用を前提としているので、漏水などの湿気対策で床版上面に防水対策をしていると書けば良かったと思いました。
Ｂ区間で変状が発生しなかった理由は水分供給が少ないこと以外ないのかなと。

**名無し組** · 2022/07/31(日) 10:23:29.14

ここにいる人たちは全員4択7割超えの人達なんでしょうね、。今年3回目で7割超えしたので、何とか合格したい。
論文は950字程度で埋めましたが、。

**名無し組** · 2022/07/31(日) 12:39:26.38

>>103
7割超えても、記述次第だと思います
最近は記述の出来で、おおきく左右される傾向が強い出題傾向ですから、合格の鍵は記述だと思います
受かってればいいですね

**名無し組** · 2022/07/31(日) 13:22:12.99

>>104
ちなみに6割以上の記述とはどのくらいのレベルなんでしょうかね？
初めてみるお題、問われ方があり、全部の問に対して100%記述するのは難しいですよね。
少なからず、取りこぼしたりとか皆さんあると思うのですが。

**名無し組** · 2022/07/31(日) 13:41:46.60

>>105
これは憶測でしかないですが、複数人の合格者の話を聞く限り問題内容ではあり得ないこと書いてたら減点じゃないかと思います。例えば今回問題2の調査方法で表面被覆があるのに自然電位法とか、原因でASRとか、そんなん書いたら減点してくのでは？と言うてました。
参考書が絶対ではないですが、複数の参考書見ても発行元で内容がかなり違いますから私もそう思います。
しかし、まんまと調査方法で自然電位と書いた私は後悔しとります。

**名無し組** · 2022/07/31(日) 14:07:42.44

>>106
私も自然電位法書いてしまいましたね、。
まずいかなこりゃ、。
一応、繋がるようには対策も書いておりますが、どうなることやら、。

**名無し組** · 2022/07/31(日) 14:33:09.58

>>105
上のお二人のご指摘の通りでしょう

ただ実際は、その論文が、どのグルーブで読まれるかに左右されると思いますw
レベルの高い論文が集まったり、あるいは厳しい先生がいると、「あ、自然電位、はいアウト」ってなる可能性がありますよね

もう運任せですわw

先輩らも「なんで受かったかわかんない」とか、自分自身「なんで去年落ちたかよくわかってない」状態ですw

ただ、四肢択一9割でも落とされた話はよく聞きます

**名無し組** · 2022/07/31(日) 14:36:48.72

加えると、専門用語の間違った解釈や漢字、使い方等は非常に嫌うと古い参考書で見ました

例えば、進入、侵入、浸入、こんな細かい減点でも、論文中ずっと間違えれば、読む方は気分が悪いでしょう

**名無し組** · 2022/07/31(日) 16:56:12.30

私も自然電位法は書きましたが、被覆を研掃してから行うと追記を入れました。
ところで湿度70%ってどれくらいなんですか？土中から掘り起こした基礎ぐらい？

**名無し組** · 2022/07/31(日) 18:32:14.26

自然電位法、俺もやっちまったw
まぁ床版下面じゃなく橋面からやる事だってあるし、分かってくれませんかねw

**名無し組** · 2022/07/31(日) 21:11:47.37

>>111
工学会の論文査定の意味、、
論理、つながりを大事にしてると思いたいですね。ちなみにそれは私が主任技士合格の時の論文の時と同じだと思うんですよね、、。　
ちょいと問と外れた事書きましたが、最後まで繋がりを大事に書きました。　
古い考えですが、伝える意思、伝えたい思いとか
が大事なんだと、、。

**名無し組** · 2022/07/31(日) 21:49:36.08

てか、今回の試験でよく分かったわ。
>>110のような方が受かると思う。
4択が良くてもこう言ったところに気が回らないとダメなんだと痛感。

**名無し組** · 2022/07/31(日) 21:59:58.68

>>113
めっちゃ嬉しいです。ありがとう。
みんなと議論してる中で、受からないんじゃないかと思ってきましたけど、こうして考えをぶつけてるなかで自分の考え方も深くなってきてる気がします。
最近、朝から晩まで逐一書込みチェックしている自分がいます。とても楽しいです。ありがとう。

**名無し組** · 2022/07/31(日) 22:19:55.22

>>114
いや、納得します、、。
考え方を深く、、それが合否の査定なのかも。
減点となりつつも回避みたいな、、。
いや〜勉強なります、。

**名無し組** · 2022/07/31(日) 23:20:09.86

建築女子
という名前の
インチキ女子

**名無し組** · 2022/08/01(月) 12:21:29.79

個人の相性もあるとは思いますが、私的にに択一問題は偶数年が難しく思います。2020.2018と過去問が非常に難しかった。
で、2022今回もやはり難しく感じました。
奇数年はどれも初見で7割超えたのですが、偶数年は5割程度でした。
同じようなこと感じた方いますかね？
論文は偶数年は連続で鉄道の構造物で内在塩分、奇数年は連続で道路橋で疲労。
来年は奇数年で道路橋かな～？

**名無し組** · 2022/08/01(月) 12:31:43.94

>>117
すいません、関係ないと思いますw
あと、来年も、ASRの可能性が高いと思いますよ

**名無し組** · 2022/08/01(月) 14:45:53.42

>>118今年は比較的簡単だったと思います。何問かはちょっと？ってとこありましたが、常識で解ける範囲でした。

>>119
来年もASRって今年はASRではありませんよ？吊ですかね？

てか色々議論があった問題Ⅱは、塩害と中性化の複合劣化。A区間の床版上にクラックが入り、水が防水層がないためそこから躯体に侵入した。そして局部的な剥離が床版下で発生した。また表面被覆していたことにより水が滞留し、B区間との変状の差が生じたって感じですかね？

NGワードがあるとしたら
1.雨がかり
2.ASR、凍害
3.自然電位法（表面被覆除去後はok）
くらいですかね？

**名無し組** · 2022/08/01(月) 17:50:08.93

表面被覆除去を書かずに自然電位法って書いたら不合格ですか？

**名無し組** · 2022/08/01(月) 19:47:18.01

>>119
>>A区間の床版上にクラックが入り、水が防水層がないためそこから躯体に侵入した。
一つの要因としては正しいとは思います。
が、鉄道の特徴として列車荷重は上層梁で受けるのと、レールとマクラギもあり道路橋と違い床版に輪荷重を受けません。
よって床版に疲労等による貫通クラックは全くではありませんがほとんど発生しません。
クラック以外であるとすれば、外部環境で湿度70%の時点で多湿な環境と言えるのと、表面被覆は剥落防止の用途であるため劣化因子の侵入防止ではない。
劣化因子が入り難くなってはいるものの、一度入ると出にくくもあるので、湿潤状態が長くなった。これも一つ要因かなとも思います。
表面被覆工に敢えて剥落防止と記載があるのがそう思った理由です。

**名無し組** · 2022/08/01(月) 20:07:54.77

>>120
私も書きましたが、どうでしょうね？
過去の合格者の先輩達から聞くと、2点、3点くらいはしくじっても合格したと言っています。
書いた内容の減点がどのくらいなのかは不明ですが。

**名無し組** · 2022/08/01(月) 20:16:33.78

>>121
表面被覆除去せず自然電位法は間違いなく減点です。
しかしそれ以上に減点どころか読まれないのは、ASRと凍害だと思います。これを書いた時点で、択一9割取っても不合格だと思います。
調査方法や対策が変わってきますからね。

後は、雨がかりでしょうか。床版からの吸水を考慮しなかった時点で、今後の対策が変わりますから。
自然電位法はこの二つより全然マシだと思います。

>>122
適切なコメントありがとうございます。
しかし解せないのは、なんで局部的な剥離が出たかってことです。

床版上面の全体から吸水となるともっと幅広く鉄筋腐食が発生し、主筋やスターラップに沿ったひび割れが発生すると思います。
しかも表面被覆で水が滞留しているなら尚更です。

局部的に剥離が生じたのは、その上面からピンポイントで劣化因子が侵入したのではと思ったわけです。

**名無し組** · 2022/08/01(月) 20:18:22.59

>>123
表面被覆を除去せず自然電位法ですか？
実は僕も書きました笑

**名無し組** · 2022/08/01(月) 20:35:04.47

>>119
来年も、ASRが出る可能性が高いって話ですよ

**名無し組** · 2022/08/01(月) 20:36:25.42

>>119
過去の傾向を見れば、ASRが出そうな周期だった

結果、別の劣化機構だったけど、来年もASRが出る可能性は高いままですよってことね

説明悪かったね
わかった？

**名無し組** · 2022/08/01(月) 20:42:01.53

鉄筋腐食が発生した場合
1.中性化と内在塩の場合は腐食のばらつきが少なく、鉄筋に沿ったひび割れ
2.外部から塩分が供給された場合はばらつきが大きく、マイクロセルみたいに局部的な腐食が発生
こんなイメージです。

今回は、内在塩で塩化物イオンの分布のばらつきは小さい。しかし、局部的な剥離が発生したのは、剥離があった場所に局地的なひび割れなどが発生し、そこから劣化因子が侵入したと推測したわけです。
他の部分も腐食は開始されていますが、水の供給量の差で、剥離した場所に多く水が供給されたと思いました。

湿度70%ありますが、鉄筋全体にひび割れを起こす水の滞留は無いのではと思いました。そんなに多いとそれこそ鉄筋に沿ったひび割れが発生すると思います。

雨がかりなんですが、雨がかりなら張出し部や柱部など直接雨に当たる場所に変状が発生するわけですが、今回は床版下でしたから、雨がかりが原因ではないだろうと思いました。

あくまで勝手な推測ですが…

**名無し組** · 2022/08/01(月) 20:43:58.63

今までマクロセル腐食は生じてない派だったんですが、以前マクロセルについて調べてた時にマクロセル腐食はコンクリートの中だけで発生するんじゃないって勉強した気がする。ってのを思い出しまして…
そしたらあるんですね。通気差マクロセルってのが。
もしかしてこれなんかなぁ…
で、

**名無し組** · 2022/08/01(月) 20:52:07.08

通常のマクロセル腐食が塩化物濃度差によって生じるのに対して、通気差マクロセル腐食は乾湿差で生じるみたい。
だとすれば表面で滞水した箇所と乾燥部で通気差が生じて腐食に至った。なんとなく辻褄が合いそうな気がします。

**名無し組** · 2022/08/01(月) 20:56:58.48

>>123
局部的に剥離しているからこそ、表面被覆有りの上面床版からの漏水は考えにくいですよね。
だからこそ私は今回そこには触れませんでした。
相対湿度の違いが明記されてましたので、そこから水分の供給の違いを書きました。
中性化に関しては、車両駐車場で炭酸ガス濃度が上昇し、中性化が顕著となったと記述しました。
B区間は換気扇が設けられており、湿度がA区間より低いことから、中性化の進行が遅れていると記述しました。
曖昧な事には触れず、、で書きましたが皆さんはどうでしょうか？

**名無し組** · 2022/08/01(月) 21:03:46.84

>>131
表面被覆は床版上面ではなく床版下面ですよ？剥落防止対策でしているわけですし。

**名無し組** · 2022/08/01(月) 21:20:45.54

まあ、合格が正解かといえば違うし

議論が白熱するのはわかる

そして、面白い

それだけ今年の試験は味があった

四択のボーダーは、JIC森さんのブログだと
少し下がるみたいみたいだね

24問ぐらいまでぎり読んでもらえるんじゃないかな

去年、25問で合格した人けっこういたし

**名無し組** · 2022/08/01(月) 21:24:57.36

129です。表面で滞水じゃなくて、表面被覆内部で滞水の間違いです。ごめんなさい。

**名無し組** · 2022/08/01(月) 21:30:25.94

>>132
私もそう思います。
議論はとても楽しくて、一人で黙々と勉強してきた甲斐があるぐらい。
勉強してなかったらきっとみんなが何言ってるかわからないですし。

**名無し組** · 2022/08/02(火) 00:14:23.15

>>130
同じように考えたのですが、確か10mmB区間のほうが中性化が進行してたんじゃなかったかな？
だから排気ガスに触れませんでした。
B区間がA区間よりも中性化の進みやすい乾燥状態にあった結果ではないかと考えました。

**名無し組** · 2022/08/02(火) 00:14:23.15

>>130
同じように考えたのですが、確か10mmB区間のほうが中性化が進行してたんじゃなかったかな？
だから排気ガスに触れませんでした。
B区間がA区間よりも中性化の進みやすい乾燥状態にあった結果ではないかと考えました。

**名無し組** · 2022/08/02(火) 04:01:01.45

>>129
マクロセルは腐食のメカニズムであって局部的に著しい腐食が発生することは同じコンクリート内であろうとマクロセル腐食ではないですか？錆びやすい箇所と錆びにくい箇所で電位差が生じて腐食電流が流れることじゃないんですかね。
断面修復の境界であったり、土中とコンクリートの堺の鉄であったり、犠牲防食が顕著に発生するってだけのことじゃないんでしょうか。
ですから今回のクラックにより局部的に腐食が発生したという考え方もクラックがない箇所とで電位差が生じたマクロセルとなると思いますよ。

**名無し組** · 2022/08/02(火) 04:22:21.29

>>137
訂正
犠牲防食が顕著に発生する←誤り
犠牲防食等で顕著に発生する←正しい

**名無し組** · 2022/08/02(火) 12:15:02.19

塩害と中性化の複合劣化にマイクロセルが重なるパターンですか？

**名無し組** · 2022/08/02(火) 18:59:39.41

>>136
B区間がA区間よりも中性化深さは調査結果から確かに進行していますが、ある程度の湿度(水分供給)がなければ鋼材腐食に至らないのでは？
排気ガスは炭酸ガス濃度を上昇させますが、中性化自体はB区間より低いのは、水分の供給(湿度の影響)があるからだと思います。
B区間の中性化が遅れている、、の意味は中性化による鋼材腐食が遅れている、、という意味ですが、そこまで書かなかったですね、。
先生方に伝われば良いですが、。

**名無し組** · 2022/08/02(火) 19:41:19.15

>>141
その通りですね。基本中性化が進んでいても、水と酸素の供給がなければ、鉄筋腐食は進行しません。

B工区はA工区よりも水の供給量が少ないため、腐食量に差が出ていると思います。

以前4択の問題で中性化深さと鉄筋の腐食量の関係で、雨がかり有無の問題がありました。
乾燥環境なら中性化は進行しますが、鉄筋腐食は湿潤環境の方が進行します。

**名無し組** · 2022/08/02(火) 20:23:51.66

>>141
考え方同じです。
表現としては、
B区間は乾燥状態に保たれた室内環境であったため、鉄筋腐食の原因となるカソード反応が進行するのに十分な水分の供給が無かったためと推測する。

って書きました。どうですかね？？
確かに橋面に防水層が無いとの記載がありましまが、それだけで水分の供給源を橋面からと断定するのは解せないです。
湿度７０％で鉄筋腐食が起きる根拠もありませんが。

**名無し組** · 2022/08/02(火) 23:50:51.66

>>143
逆にどこから水が供給されたと思いますか？解せない理由を聞きたいです。

**名無し組** · 2022/08/03(水) 00:50:25.61

>>143
根拠ありませんが、湿度の高さを水の供給源と考えました。ほぼ消去法です。

解せない理由は、B区間に劣化が確認されていない点と、B区間の床版下面に水垂れの跡が見えなかった点です。

**名無し組** · 2022/08/03(水) 07:25:37.67

>>144
Ｂ区間には室内用途が前提なため防水対策があったかもしれない、もしくは道路橋と違い鉄道高架橋だから貫通したクラックはなかった、よって湿度による水分供給の違いでＢ区間には変状が顕在化していない。
って私は思いますけど。貴方がが書かれた内容も同じような内容になっていると思いますが。

**名無し組** · 2022/08/03(水) 17:40:00.78

しかしこうも色々推定が出て、答えが見いだせない問題って珍しい？

**名無し組** · 2022/08/03(水) 19:42:10.28

>>146
問われ方が従来と違うから皆さん書き方に困惑したんだと思いますね。
優先的に必要な調査二つとか今まで問われた事ないですもんね、。
今回の記述試験は問2、問3を見据えた形で問1を書かないと書ききれなくなる可能性がありますよね。

**名無し組** · 2022/08/03(水) 21:35:47.08

>>147
その通り
限られた時間で、ゴールを見据えいかに筋道を立てて、書き出したかだ

**名無し組** · 2022/08/03(水) 23:06:18.85

>>148
限られた時間が3時間はキツイですよね、。
拓一終わって気付くと1.5時間、、余裕はあまりないですよね、、。
ただ今回書き切ったのが一番ホットしていますね、。拓一クリアしてて、書ききれなかったら笑えないですからね

**名無し組** · 2022/08/04(木) 04:08:58.58

>>123
クラックでピンポイントに劣化因子の侵入との推定は正解で素晴らしい推定だと私は思います。
私は今回の問題に出てくるような高架橋の点検をしていたこともあります。鉄道高架橋の床版は乾燥収縮等の貫通してないクラックはよくありますが、ASRとかの要因がない限り貫通クラックはほとんどありません。海砂使用で内在塩分があるコンクリートで常時乾燥した状態であっても、湿度による水分供給で局部的な剥落は発生していました。局部的に発生する原因としては、かぶり不足であったり、コールドジョイント、材料分離と様々なものがあります。かぶり不足は全体的になると思われるかもしれませんが、スペーサー不足で局部的にかぶり不足とか、打設中に幅止め筋や段取り筋が落ち込んだ等とにかく施工中の不具合などがあります。
こんな細かい原因は書きませんけどw
ですので、クラックでピンポイントの剥離も正しいと思いますし、湿度の違いで劣化進行に差が出たでも正しいとおもいます。

**名無し組** · 2022/08/04(木) 06:27:41.40

>>150
どうもここ2週間で1番説得力がある
ありがとうございます
勉強なります

**名無し組** · 2022/08/04(木) 06:51:12.09

A区間に貫通クラックが発生した可能性があるため、衝撃弾性波法でひび割れ深さを測定するって書いてしまった…
変なこと書かずに、クラックが発生したって書いておけば良かった。
表面被覆を除去を書かずに自然電位法って書いたし、アウトかな…

**名無し組** · 2022/08/04(木) 08:04:26.88

>>152
一つ、二つ間違いがあっても大丈夫かと思いますがね、。論理的に繋がりが大事かと。
変状原因推定を完全に間違えればアウトかと思いますが、、。

**名無し組** · 2022/08/04(木) 10:17:52.83

>>154
変状原因は中性化と塩害の複合劣化で、床版から水が侵入って書きました。鉄筋腐食は、①当時は塩化物イオン量の規制前で、資源豊富で安価であった海砂が使用されていた。内陸の温暖な場所に建設されており、外来塩の可能性は低い。よって除塩不足の海砂使用により、不動態被膜が破壊され、鉄筋が膨張して剥離した。
②中性化残りが20mm以下であり、鉄筋腐食が発生したこと。
A区間とB区間の変状の差異は、B区間の方が室内であり、乾燥環境であるため、水の供給量が少なかったためと推定される。
って書きました。問2で答えが詰まってしまったため、A区間に局部的に剥離が生じているため、貫通クラックが生じた可能性があるため、衝撃弾性波法でひび割れ深さを測定としたわけです。後は、自然電位法で腐食範囲の特定。

対策は、①劣化因子の除去を目的とした、断面修復工を行なう。鉄筋裏面までかぶりコンクリートを除去して、亜硝酸塩系の防錆材を塗布する。その後、ポリマーセメントモルタルで断面修復を行う。
高額であるが、脱塩候補も検討する。
②劣化因子の遮断を目的とした、表面被覆、シラン系含浸材の塗布を行う。躯体コンクリートに水が侵入するのを抑制するために、防水層や排水設備を設ける。

こんな感じで書きました。
問1で残り30分になってしまったので、問2と問3は見直しできる時間がなかったので、全く自信がありません。

**名無し組** · 2022/08/04(木) 11:28:51.78

>>154
ＡとＢの変状の進行に差が出たのを湿度で水分供給の差との考えは良いと思いますが、クラックも腐食促進の原因と追加するならば、やはりＡ区間の表面被覆(剥落防止)かＢ区間の室内用途前提で防水対策あったと推定などのクラックによる水分供給の差も追加するのがよいのかなと思いました。
原因として中性化と塩害の複合劣化と推定して、中性化には無効のシラン系含浸材を選択されたのは良くないのかなと思いました。表面被覆も記載されてますので、そちらで気体の侵入防止と考えられているのであれば、表面被覆で水分も気体も遮断するものを選定すれば、含浸材塗布は不要かなとおもいます。中性化を最アルカリ化の目的で亜硝酸リチウム系含浸材であれば、ありかもしれないと思います。
これが私の感想です。
生意気言ってごめんなさい。

**名無し組** · 2022/08/04(木) 11:45:47.29

記述で建築を選択された方、対策工法はどのように書かれましたか？
僕は変状AB両方とも、鉄筋の防錆処理→ポリマーセメントモルタルで断面修復→エポキシ樹脂系材料で表面被覆としました。
エポキシ樹脂系材料は対硫酸性、耐中性化に優れるという考えからです。

**名無し組** · 2022/08/04(木) 12:18:43.44

>>156
書き方が悪かったんですが、表面被覆やシラン系含浸材って記載しました。あくまで防水って意味でですね。
はっきり言って、中性化対策はあんま考えなくてもいいかなと思いました。別に外来塩あるわけでもないですし、断面修復時に中性化領域も除去するわけですから。

後、塩害と中性化の複合劣化の場合は、脱塩工法を行えば、中性化対策にもなるって記事を見たので、再アルカリ化工法は記載しませんでした。

B区間の防水層の可能性は全く頭に浮かびませんでした。というのも、B区間にある程度の湿度があり、床版に防水層がないため、B区間にも水が供給されてるのでは？って思い始めて、訳分からなくなりました笑
それでA区間にクラックが入り、水が供給されたことにより差が出たと強制的なストーリーにした訳です。

**名無し組** · 2022/08/04(木) 19:18:11.25

優先度の高い対策２つって聞かれたから反射的に立入禁止と断面修復って書いたんだけど、やっぱり断面修復と水の遮断にするべきだったかなー。
日が経つにつれ揺らいできたよ。

**名無し組** · 2022/08/04(木) 19:46:16.97

>>158
てかあの問題の問い方どうにかなりませんかね？対策なのか対策案なのか。
対策なら劣化因子の除去と遮断に分けられるけど、対策案なら断面修復と防水層の設置とか。

時間が限られてる中、解答者を迷わせる問い方は問題作成時に議論されなかったんかな…

**名無し組** · 2022/08/04(木) 20:14:34.12

むしろ解釈できる幅を広げて考えなさい。的な意図を感じましたね。
与えられてる情報も例年より簡潔でしたし。ある程度自由に発想させて理解度と想像力、構成力でもって評価する側を納得させられたら勝ち。
そんな感じに受けとりました。

**名無し組** · 2022/08/04(木) 20:16:46.42

土木用語でいうと通行止めは措置の一つであって対策ではないな
点検要領とかに用語の説明あると思うから確認してみ

**名無し組** · 2022/08/04(木) 20:35:14.18

んーダメですか。テキストでは供用制限、使用制限も対策って書いてあったと思ったんで書いちゃったんです。

**名無し組** · 2022/08/05(金) 08:32:32.61

点数が分かるわけでもなし、模範解答が出るわけでもなし
結果が出てから考えればよろし

**名無し組** · 2022/08/05(金) 09:47:00.17

>>163
確かにそうなんですが、合否だけのことではなくて、自身が思っていた間違いや知識不足を埋めるために他の人はどんな考えをもっているのかとか聞きたくて、皆さん議論してるんじゃないんですかね。
私はそうです。前スレだったと思いますがＢ区間の梁下に外壁があることで耐荷力がＡ区間より高いためクラックがＢ区間にはクラックが発生してないというような考えを持たれていた方がいましたけど、私には思いつかない発想で脱帽しました。
こうして議論することで、そのような新たな発見があり自身の知見が広がると思います。

**名無し組** · 2022/08/05(金) 11:30:38.70

>>164
若干キレ気味でワロタｗｗ

**名無し組** · 2022/08/05(金) 20:17:15.83

>>163
んー、まあそうなんだけど
そういう人は、結果の日に見に来ればいいよ

**名無し組** · 2022/08/06(土) 16:11:43.23

四択はみんな何問取ったの
27問

**名無し組** · 2022/08/06(土) 16:34:12.36

33問いけました。

**名無し組** · 2022/08/06(土) 19:19:25.93

30問いけました。

**名無し組** · 2022/08/06(土) 20:09:55.44

**名無し組** · 2022/08/06(土) 21:20:16.17

初挑戦で30問。2問取りこぼした

**名無し組** · 2022/08/06(土) 23:23:15.36

合格発表まだなのに随分伸びるな

**名無し組** · 2022/08/06(土) 23:39:40.97

今年は四択の結果、みんな言わないよね

**名無し組** · 2022/08/07(日) 00:20:17.13

35/40でした。

**名無し組** · 2022/08/09(火) 06:39:45.29

とあるブログ見たんだが、問2の変状は、塩害と繰り返し荷重による劣化出そうだ。

その人は表面被覆除去は書かずに自然電位法を書いてる。

**名無し組** · 2022/08/09(火) 08:08:53.85

>>175
ブログのURLを教えていただけないでしょうか？

**名無し組** · 2022/08/09(火) 08:09:43.76

>>175
まぁ、塩害と疲労が原因である推定理由がしっかり書けていて、それに沿った対策と調査方法を書いていればいいんじゃない？
コンクリートの劣化要素なんて考えれば色々あるからそれも間違いではないのでは？

**名無し組** · 2022/08/09(火) 09:19:24.91

>>175
たぶん違うと思う

でも、つながりがあるなら合格ラインに乗ると思う

**名無し組** · 2022/08/09(火) 10:23:02.70

>>176
直接リンクを貼るのはあれなんで、行ってクラ　ブログってググってみて。新着記事の上から3番目の2022年解答速報ってとこにあります。

**名無し組** · 2022/08/09(火) 10:29:25.41

>>179
読んだ、ありがとう

**名無し組** · 2022/08/09(火) 12:42:46.73

>>179
176です。読みました。
ありがとうございます。
勉強になりました。

**名無し組** · 2022/08/09(火) 19:04:19.97

A区間とB区間の柱間に壁が施工されているため、曲げ応力に抵抗性があると、ブログにはあるね。前スレでこのこと書かれていた人いたね。おめでとうございます。大正解でしたね。

**名無し組** · 2022/08/10(水) 08:03:19.42

総括すると、今回の土木のキーワードは、中性化フロントになるのかな

そこで、それを確定させるための調査は、みんな何を書いた？

**名無し組** · 2022/08/10(水) 09:28:08.29

>>183
塩化物イオン濃度の分布です。
問題には100mmの濃度しかなかったので。

**名無し組** · 2022/08/10(水) 10:35:36.84

>>184
素晴らしい

その塩分濃度の分布から、腐食発生限界等はもちろん、塩分濃縮が確認できるわけですね

**名無し組** · 2022/08/10(水) 12:54:26.49

同じく、塩化物イオン量の調査は書いたが浸透深さを電位差滴定法でって書いちゃった。ダメかな？

**名無し組** · 2022/08/10(水) 13:12:26.37

分布って試験中頭に思い浮かばなかったので苦し紛れに浸透深さって書きました。

**名無し組** · 2022/08/10(水) 15:04:27.59

>>186
良いと思うよ

**名無し組** · 2022/08/10(水) 18:43:46.05

4択70%クリアしている人が30%といるならば、
残り15%落とされるって事ですよね、。
本当に狭き問ですよね、、。
今回の四択難しかったから、四択ボーダー上がれば、論文微妙でも受かるかな〜

**名無し組** · 2022/08/10(水) 19:16:24.88

>>189
4択のボーダーはもっと低いと思いますよ
ましてや、今年は例年に比べ1問低くなるかもと、とあるブログにありました
24/40問ぐらいまでチャンスはあると思います
例年、25/40問で合格してる人が結構いますから

**名無し組** · 2022/08/10(水) 19:19:40.17

>>189
そのとあるブログを紐解くに、
200人近くのデータを取って得点率が低かった
また、先生ご自身が難しく感じていた
こういった理由から、例年より少しボーダーが下がるような雰囲気があるんではないかと考えています
実際、過去板でも25問合格が結構いるんですよね
口を揃えて「論文は自信あった」って添えてありますけど

**名無し組** · 2022/08/10(水) 19:24:34.40

>>189
ちなみに自分は昨年、論文でやられました
感触は「微妙」で、キーワードが入ってなかったんだと思います
一方、今年は「イケた」感があります
合格発表日には、この辺りをフィードバックしたいところです
論文さえ良ければ、24/40問でも受かる試験に変わりつつある、というか論文が難しくて択一の結果に関わらず合否がハッキリするのかもです
連投失礼しました

**名無し組** · 2022/08/10(水) 20:43:46.53

実際に今年の4択と論文って例年と比べて難しかったの？
初受験なんてわからん。

**名無し組** · 2022/08/10(水) 20:47:07.29

>>193
2回目
おれは難しかった

**名無し組** · 2022/08/10(水) 21:46:21.73

>>192
24/40で受かる事がよく理解できないですね。
4択をクリアできる知識があって、ある程度論理的に書ける力がついている、、と評価できるのでは？私は25/40で昨年度はダメでした、。
論文は8割〜9割書きましたが、中身は満足いくものにはならなかったです、。

**名無し組** · 2022/08/10(水) 22:24:54.83

>>193
オレも難しく感じた

**名無し組** · 2022/08/10(水) 22:31:37.89

てか思うに診断士の論文問題って、4択で70%超えても劣化原因で的外れな記載したら問答無用で落とされると思うわ。
ただ70%超える人で劣化原因を間違えるとは思えんが…

**名無し組** · 2022/08/10(水) 23:20:17.77

>>197
劣化原因だけかな？
全体的にだと思うけど。
今回のだってクラックが原因って人多いと感じるけど、クラックが疲労であるならＢ区間で発生してない理由と、それを裏付ける調査ってかなり難しくなるとおもう。
紹介されてたブログのような発生してない明確な理由が書ける人は少ないのかなと思うと、調査方法グダグダな気がする。
ブログの人の解答にしたって採点する人によっては鉄道には疲労で床版にクラックなどありえないって人がいたらアウトだしね。実際に鉄道高架橋床版では列車荷重を床版で受けることは極稀だし、疲労クラックはほぼないからね。

**名無し組** · 2022/08/10(水) 23:44:47.32

>>198
あの局部剥離は分からんよね。ピンポイントで水が入ったとしか思えんわ。

**名無し組** · 2022/08/11(木) 00:20:33.37

>>198
私もそう思いました。問1だけならまだしもそれ以降のまとめ方をイメージしたとき、私の知識では収拾がつかないと考え、シンプルに内在塩分と中性化の複合にしました。
あくまで論文をもっともらしい形にするのが第一目標でした。