0001ナイコンさん2023/09/09(土) 05:50:35.43
この変遷は当時不満に感じたユーザーも多かったろう。
なし男の立てたクソすれがある程度消されてるな
まだ残ってるが削除人には判断つかんのか
0005ナイコンさん2023/09/29(金) 21:27:59.02
富士通はインテルに逃げた裏切り者
0006ナイコンさん2023/11/02(木) 01:12:42.85
Z-80から68000へは大歓迎していたX1ユーザーが大半だったが、68から386へは失望していたFM-7ユーザーが多かった
ゼビウスやりたさにX1買ったアーケード系ゲーマーは68000大歓迎、6809に惚れ込んでFM-7買ったプログラム系ユーザーは裏切りと感じただろう
0007ナイコンさん2023/11/02(木) 03:43:41.66
680000と6809を同じ括りで68と表記するのがダメすぎる
0009ナイコンさん2023/11/02(木) 07:43:19.11
X1はI/Oにグラフィックメモリ繋ぐならメインメモリの方にはウエイト入れて6MHzにしなきゃ
CPUさえ速くすれば良かった
画面表示機能はI/Oって割り振り自体は本来のCPUの目的に合ってるんだし
0010ナイコンさん2023/11/02(木) 18:37:52.29
頭が悪いせいで偏見の強い人間になってしまった人、真夜中にきてたのね
祝日は明日ですよ
0011ナイコンさん2023/12/05(火) 22:03:08.63
68000は使いやすいといっても絶対性能は386の方が上だったし
386の32bitモードはアドレッシングモードが一新されてるから
16bitの8086や286と比べてそれほど酷くもない
x86は割り算命令が使いにくいが
もともと割り算は他の命令に比べて非常に遅いからね
それと386はレジスタが32bitになっているので
アセンブラでのプログラミングは16bitの頃と比べてかなり楽になってる
386は387を付ければ浮動小数点演算が飛躍的に速くなる
486はFPUも内蔵
68000はFPUボード付けてもI/O制御だし
X68000は未定義命令のトラップで浮動小数点演算ルーチン呼び出してるのでたいして速くならない
0012ナイコンさん2023/12/05(火) 22:18:40.39
Intelはものすごい数の販売数で唯一RISCに対抗できたけど
モトローラは主軸をRISCに乗り換えた
これが680x0とx86とでその後の運命が大きく分かれた
Intell自身もi860やi960など出しててRISCに乗り換える準備はしてたが
結局、売れたのはx86だけ
IA-64も失敗
x86だけがIntelを支え続けた
スマホはIntelがx86をプッシュしてたが敗れ去った
一度そのプラットフォームで普及した命令セットアーキテクチャは
よほどの性能差や消費電力の差がない限り
わざわざ変えるメリットはあまりない
エミュでもいいから2GHz相当で動作する68000があればX68000はもっと輝くかも
(68000と同じクロック数動作としてね、要するに200MIPSくらいの68000)
0014ナイコンさん2023/12/09(土) 16:19:39.38
68000の命令実行のクロック数そのままだと
2GHz動作で200MIPS程度だろうね
X68000が10MHzだから200倍の速度
RISCが登場する前のCPUは遅い
68000を2GHzで動かした場合、それに対応する速度のメモリは大変なことになりそうだ
0016ナイコンさん2023/12/17(日) 16:09:55.52
実際のハードで動かす必要はないからね
エミュでいいんですよ
XM6TypeGでもMPUをノーウェイト動作にするとかなりの速度出る
X68000のメモリ容量が全部キャッシュに入っちゃうくらいのキャッシュ積んだ
CPUも珍しくなくなってきたしね
0017ナイコンさん2023/12/17(日) 17:56:10.50
68実機でバックアップ系の周辺機器とか人気んじゃん
X-Basicとかキレッキレなところが良かったな。
でも中古の98買うだけでいっぱいいっぱいの金なし大学生には手が届かなかった