おまえら、曲を何の形式に圧縮してますか？8kbps

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/25(土) 23:48:33

使ってる機種と圧縮形式、ビットレートを教えて下さいね

【機種】
【形式】
【ビレ】
【イヤホン】
【ソフト】
【理由】

前スレ
おまえら、曲を何の形式に圧縮してますか？7kbps
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wm/1222667003/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/19(水) 13:33:17.37

>>639
まぁ、そこのブログの筆者も「参考程度に視覚化したかっただけ」って書いてるしね
設計の差が分り易くて良いんじゃないの

このサイトとかでブラインドテストしてみて、百発百中なら高ビットレートにしてみるとかね
http://mp3ornot.com/
因みに、俺の糞耳は7割り程度…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/19(水) 16:19:10.82

>>640
そのサイトは面白いけども
エンコーダーが糞なら128kbpsは使い物にならないと思う

例えばICレコーダーの128kbpsは酷いと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/20(木) 05:26:59.93

itunesのMP3の128kは酷いよね
わざと酷くしてるわけだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/20(木) 10:33:27.28

128kbpsだとLAME使えば楽曲によってギリ使えるかどうかのレベル

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/20(木) 17:10:21.62

MP3の標準は160kbpsだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/20(木) 17:10:27.77

酷かったのは十年ぐらい前の話では？>>639
まあ128kbpsならAAC使ったほうがいいけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/21(金) 14:03:30.21

128bpsのMP3だと
いまだ、午後のこ～だより音質劣るエンコは沢山ある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/04/17(木) 15:03:49.63

ところで、お前らは音量一定化は何dbに統一してるの？
様々な一定化ソフトでデフォになってる89.0dbが一番だろ？って一派と
最近のCDはそんなにと小さくねーから93.0dbくらいに決まってるだろって一派が居るけどさ。

俺はMP3もFLACも93.0dbにしてるんだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/04/17(木) 21:27:29.87

盲目的に１００だわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/04/19(土) 00:02:46.73

【機種】Sony Walkman NW-S766
【形式】atrac3plus
【ビレ】aac128、 atrac3plus160～192
【イヤホン】附属
【ソフト】Xアプリ
【理由】ブラインドテストでWAVと聞き比べたところ
AAC128, atrac3plusで160で判別不能になったが、
mp3だと192でも100%判別が出来てしまった。
ギャップレス再生したいのでatrtac3plusの160をメインに
気分でaac128を使ったり、atrac192にしたりしている。
192のものは自分で言うのもなんだが
いい音を聞いている錯覚が生じていると思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/04/19(土) 00:09:46.10

例え錯覚としても
自分がいい音だと気持ちよく感じているので
それはそれでよい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/05/07(水) 20:27:40.30

【機種】Sony Walkman S780　８G
【形式】atrac3plus
【ビレ】atrac3plus 128kbps
【イヤホン】オーテクSJ55
【ソフト】Xアプリ
【理由】２５６ｋで初め聞いてきたが、１２８ｋでDSEE効かせれば
　　　　あまり変わらないことに気付いたから
　　　　というかAAC、MP3はあまりDSEE聞かないように思えるのだが
　　　　ソニー技術の相性的なものなのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/07/08(火) 11:54:16.45

mp3→wav→mp3（最初と同レート）だと劣化する？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/07/08(火) 13:56:38.87

>>652
全部同じだろw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/07/09(水) 08:57:30.55

>>652
>mp3→wav
この時には劣化はないが
>wav→mp3
この時に、最初のmp3よりも劣化する

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/07/09(水) 13:14:47.12

>>654
お願いします

FLAC→音楽CD→MP3ではどうですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/07/09(水) 13:16:29.62

AAC→MP3はかなり劣化しますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/07/10(木) 03:30:41.52

劣化します

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/07/10(木) 07:44:25.61

>>657
どうもありがとう(´・ω・｀)
MORAで買った曲はMP3に変換すると劣化するのね。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/07/10(木) 09:50:39.16

再コーデックとかやってないで素直にwav変換してぶち込んどけよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/07/11(金) 19:21:11.73

【機種】ウォークマンF880
【形式】AAC
【ビレ】320
【イヤホン】付属のやつ
【ソフト】Xアプリ
【理由】理由なんてねーよカス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/07/11(金) 20:57:08.97

>>660
どうしてMP3にしないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/07/12(土) 12:15:14.09

>>661
MP3の方がいいの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/07/12(土) 13:29:37.43

iTunesと併用する場合を除けば
x-アプリやMedia Goで作ったAACでも問題ない
今は3gpのAACファイルでもWMPが普通に管理できるし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/07/12(土) 16:58:11.01

>>662
>>663
どうもありがとう。
AACでも色々使える時代なんだね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/07/12(土) 18:46:54.92

320kbpsでの低音域の質を比較すると

ATRAC＞AAC＞WMA＞MP3

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/07/15(火) 13:50:17.71

【機種】NW-A607 iPhone5+DAC-HA200
【形式】mp3
【ビレ】-V 0
【イヤホン】ATH-IM03
【ソフト】iTunes+SonicTunes
【理由】A607がmp3かATRACしか再生できないので

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/07/20(日) 08:44:31.39

【機種】NW-A866
【形式】PCM / AAC / ATRAC
【ビレ】AAC 320kbps、ATRAC 256kbps
【イヤホン】付属イヤホン(MDR-NC033)
【ソフト】 x-アプリ
【理由】
ATRAC Advanced LosslessよりPCMやAACの方がバッテリー持ちが長くなる、
という話を聴いたので。
PCMの方が音が滑らかに感じる。
外で聴くならAAC 320kbpsでも十分だけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/07/30(水) 21:26:46.43

【機種】Xperia z1
【形式】flac
【ビレ】無圧縮。一部オーディオゲートでアップコンバート
【ヘッドホン】室外HD25 AMPERIOR、室内K702
【ソフト】MediaGo
【理由】UDA-1とピュアオーディオアンプあるので圧縮するなんてあり得ない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/08/23(土) 08:24:07.47

flacも可逆圧縮という圧縮ではあるけどね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/17(水) 21:55:07.87

音質超こだわる人ってモスキート音完璧に聞こえるのかな
おれは15000Hzより高音聞こえないからmp3の128kbpsで十分ってことになるし実際区別つかない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/17(水) 23:09:14.06

MP3とかAACとかの劣化は高音の有無よりも
明確な音の変化やオリジナルにない音(プリエコー等)の付加がメイン

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/18(木) 05:48:07.00

>>671
そのとおりだね

>>670
積極的に高音カットした方が耳障りな付帯音は減少する

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/20(土) 15:05:14.01

96/192ならAAC
128/256ならWMA
160/320ならMP3

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/29(水) 20:55:10.84

【機種】SO-03D
【形式】MP3
【ビレ】320
【イヤホン】純正
【ソフト】Media Go
【理由】汎用性重視で。因みにアルバムは全曲繋げてエンコードしてる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/30(木) 00:14:16.50

>>670
それは区別の仕方を知らないだけだな
ドラムのシンバル音で聞き比べれば一発で分かると思うぞ

2014/11/18(火) 07:54:28.03

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/12/22(月) 02:05:22.03

【機種】AK100
【形式】AppleLossless
【ビレ】
【イヤホン】SE535ltd
【ソフト】itunes
【理由】前はiPhoneにポタアンくっつけて聴いてて、32GBしかなかったので圧縮音源
今のAK100には面倒なのでそのままファイルをぶっこんだ感じ
正直mp3の320と違いが分からない事の方が多いけど、なんか非可逆圧縮って損してる気がしたので
特に空容量困ってないし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/12/23(火) 20:44:21.39

【機種】iPhone5S
【形式】AAC
【ビレ】128kbps
【イヤホン】HA-FX3X
【ソフト】iOS標準のやつ
【理由】あんまり拘ってないから

**ギンコ** ◆BonGinkoCc · 2015/01/01(木) 05:13:04.25

機種：パナソニックの2012年製のAndroid端末
形式：MP3
ビットレート：192kbpsが中心だが、様々な音源から録音したものもあるため、ビットレートはばらばら。
イヤホン：補聴器装用者なので、フォナックコムパイロット等の補聴器用のAVシステムしか使えない。
ソフト：以前は午後のこ～だを使っていたが、今はLAMEを使用するエンコーダを使っている。
理由：MP3形式の方がもっとも汎用性が高く、様々なコンピュータで使えるから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/01/18(日) 21:44:17.91

【機種】cowon x9 or fiio x5並行輸入版 or creative soundblaster zxr(オペアンプ交換、1回路側(BurrBrown OPA627AP)も、2回路側(muse 01)も、これは正確に言うとサウンドボード)
【形式】flac or mp3[320kbps]
【ビレ】上記参照
【ヘッドホンまたはイヤフォン】室外：westone um pro 50+AUDIOTRAK KIMBER KABLE GQ mini cu MMCX-SWITCHCRAFT or shure 535ltd+オヤイデ HPC-MX(シルバー)室内：←＋オーディオテクニカAD-2000X or w5000
【ソフト】mediaplayer classic x64
【理由】外ではmp3 部屋ではflac (主にストレージの容量の問題、320kbpsについては音質とデータの大きさのバランスが良いと個人的に思っているから。リッピングソフトはEAC)
【補足】もう中年なんでハイレゾといわれても分からない。x5 については原音再現能力が高く、マイクロSDを２つ挿せて、USBアンプとしても使える汎用音楽ハードと認識している。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/06(金) 05:15:26.12

【形式】MP3
【ビレ】192→v0
【ソフト】xアプリ→LAME
【音源】サザンの90年代に買ったCD →K2HDリマスタリングされたCD
【感想】車で聞いても明らかに音が変わった!!
「ビレ」？「ソフト」？「音源」？

どれが音質アップに貢献したのだろう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/19(日) 09:27:03.06

【機種】iPhone6Plus128GB
【形式】MP3
【ビレ】320
【イヤホン】オーテクAT-PHA50BT→JVCHA-FXZ200
【ソフト】iTunes+EAC&LAME
【理由】元々MP3でエンコしてるのと家庭内の機器でMP3とWMAのみの
　　　　対応品があるので管理上形式は変えてない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/23(木) 18:40:14.61

320MP3＝256AAC＝160WMA

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/24(金) 04:06:07.73

ダイナミックレンジ的には
320MP3＜256AAC＜160WMA

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/25(土) 23:56:31.56

そうなのかー
MP3 VS AAC MPⅢVS WMAについて言及しているページはこの辺
http://kobo-aok.jp/is3/mp3vsaac.htm
http://homepage3.nifty.com/aok/mp3vswma.htm
wmaは高域のカットオフが極端だけど、64kbpsでも破綻をごまかすのが上手いので昔1GB、2GBの小容量の時はタマ数を稼ぐために使ってたなぁｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/26(日) 06:53:37.56

>>685
MP3だと192を超えると256でも320でもあまり変わらないね。
みなさんはどう思いますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/26(日) 08:10:10.85

>>686
いや、192より256。
プラシーボかもしれないが、違う気がする。
環境はカーステですがw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/26(日) 10:24:44.64

>>687
やっぱり違いますか。
カーステって結構音量高くできるし密閉空間だからいいよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/26(日) 10:41:26.15

256と320は区別つかないけど192とは違うね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/28(火) 17:11:55.93

320MP3（1h約140MB）＝224AAC-VBR（1h約80～100MB）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/28(火) 23:11:50.30

>>690
AACのVBRってそんなにレベレ高いの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/29(水) 00:30:20.06

AACのVBRは頻繁にビレが変化するから聴いてて違和感がある
だから音楽には向いてない気もする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/29(水) 10:43:36.03

wavで俺も聞いてるけど、XperiaにXBA-A1じゃ意味ない気がする
容量もサントラ五枚ぐらい入れたら5GBだもんなぁ
せめて、XBA-A3が欲しい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/29(水) 19:57:29.92

>>684
ダイナミックレンジ時代にMP3は不向きだけど
逆にその僅かなアタック音を生かすのがMP3
アタック音のある音楽は臨場感があるので今でも人気
アタック音を決めるのはMDCTのショートブロックで
この値が大きいほどアタックのある音を生み出す
MP3が192点に対しAACは128点しかない
ドラムやベースを使用する音楽ならMP3の方が自然に聴こえる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/29(水) 20:01:07.76

自然に聴こえるというか（人の耳には）好ましく聴こえる、だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/29(水) 20:45:01.27

まあ言ってもここはポータブルオーディオ板だから
イヤホンやヘッドフォンで聴くのがメインだろうからAACを勧めるけどね
スピーカーで聴くのがメインなら断然MP3の方が良いけど
今流行りのポータブルスピーカー程度であれば全然AACでも問題ない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/05(火) 18:36:55.27

全体的にAACの方が周波数解像度は上だからね
MP3とAACを聴き比べるのではなく
MP3とWAV、AACとWAVを聴き比べればその意味が良く分かる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/05(火) 20:13:22.49

ここなんかは良い例だな
https://cdvsmp3.wordpress.com/2014/06/21/aac-vs-mp3-a-comparison-through-null-testing/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/15(月) 22:39:39.29

LAMEの320kbpsってAACともいい勝負できそうだけどどうなの？
俺は320のAACと同レベルだと思った
256では怪しいし198以下はAACの圧勝だが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/17(水) 12:57:27.15

mp3は問答無用で高音の部分がカットされる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/17(水) 13:22:56.12

ダウト。設定次第です。
AACは高ビットレートでもカットされるけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/03(金) 18:49:19.77

　
お世話になります。
私、責任者の加茂と申します。以後、宜しくお願い致します。
http://www.apamanshop.com/membersite/27009206/images/kamo.jpg
浪速建設様の見解と致しましては、メールによる対応に関しましては
受付しないということで、当初より返信を行っていないようで、今後につい
てもメールや書面での対応は致しかねるというお答えでした。
　
このように現在まで６通のメールを送られたとのことですが、結果一度も
返信がないとう状況になっています。
　
私どものほうでも現在までのメール履歴は随時削除を致しております
ので実際に１１通のメールを頂戴しているか不明なところであります。
　
　・friends もののけ島のナキ　http://s-at-e.net/scurl/NakionMonsterIsland.html
　
　・妖怪ウォッチ　http://s-at-e.net/scurl/Youkai-Watch.html
　
　・崖の上のポニョ　http://s-at-e.net/scurl/Ponyo.html
　
　・スター・ウォーズ/フォースの覚醒　http://s-at-e.net/scurl/SWfa.html
　　
　・A　http://s-at-e.net/scurl/ia-A.html
　■http://s-at-e.net/scurl/ia-Pos.html
　
大阪府八尾市上之島町南４-１１クリスタル通り２番館203
に入居の引きこもりニートから長期にわたる執拗な嫌がらせを受けています。
この入居者かその家族、親類などについてご存知の方はお知らせ下さい。
hnps203@gmail.com

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/03(金) 18:54:05.24

上下カットしてるから圧縮つってんだろバカなん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/05(日) 11:09:07.18

↑ぐふふ　馬鹿参上

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/05(日) 19:41:48.99

↑はははっ　赤影参上

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/06(月) 01:53:39.56

ハイレゾブームだし、圧縮技術もも終わりだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/06(月) 07:22:01.01

逆にデータがでかくなる分もっと圧縮は頑張るべきだろ
ハイレゾに対する理論が正しいなら非可逆圧縮でも効果ありそうなのに
ソニー以外やらんね。不思議。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/08(水) 19:01:07.80

そりゃハイレゾと非可逆圧縮は商売的に相性悪いだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/16(木) 03:27:02.55

【機種】iPhone6Plus
【形式】mp3
【ビレ】320
【イヤホン】エレコムLBT-PAR500+パイオニアSE-MJ732（BTで接続）
【ソフト】iTunes&LAME
【理由】以前ATH-CKS55Xiを使っていたがモコモコしてたのとワイヤレス化
　　　　したかったので変えた。ワイヤレス化したので当たり前ではあるが
　　　　かなり別物な音になった。先にレシーバーだけ買ってヘッドホンは
　　　　量販店で試してマッチングがいいと感じたのを選んだ。
　　　　余談だが概ね8000円以上のヘッドホンの方がマッチングがいいと思える
　　　　のがあまりなく個人的に意外だった。
　　　　まあ音源とジャンルでも違うんでしょうけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/16(木) 14:33:57.30

基本的にAAC 256kbps
ハイレゾはFLACを買ってALACも作ってる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/21(火) 12:33:02.20

これからはFLAC一択って認識でOK？
ALACも同じ可逆だけどハイレゾ配信サイトはALACで配信してるのみたことないし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/25(土) 00:23:41.73

その時々の主流を外さなければいいんじゃね？！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/28(火) 16:14:28.01

【機種】NW-A16
【形式】取り込みはwav。お気に入り→flac、それ以外→AAC320で転送
【ビレ】
【イヤホン】SE535、UE11PRO
【ソフト】MEDIA GO
【理由】なんとなく。実際192kbpsくらいから外で聴くと差はわからん。精神衛生上の問題

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/29(水) 19:50:28.06

とりあえずシークが糞重たいapeだけは絶滅してほしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/29(水) 20:02:30.40

Opus 80kbps stereo

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/09/17(木) 00:12:57.38

「孫子」は現在も愛読者がいるほどの大ベストセラ―作品です。

この本は哲学・思想を書かれているように思われがちですが、非常に理にかなったことが書かれています。
何人もの人間を見て、そこから統計的に導き出された最善の策が書かれています。

兵法と言われていますが、現在でも読まれている理由は現在社会にも通ずる所があるからです。
特に、会社の中で中間管理職の方にはお勧めです。なぜなら、兵法家とは主君と兵士の狭間、つまりは中間管理職だったからです。

私が感銘をうけたエピソードがひとつあります。

ある兵法家が兵士たちと寝食を共にして、傷を負った兵士の膿を自ら口で吸いだして救護をしました。
普通なら「素晴らしい上司だ、この人についていこう」と感じたのだな、で終わります。
しかし、その傷を負った兵士の母親はこの話を聞くと泣いてしまったのです。決して兵法家への感動の涙ではありません。
その兵士が、戦で恩を返すべく死ぬつもりで戦うと悟ったからです。

つまり、兵法家は心温まるエピソードを求めるだけではいけません。周り、相手の目を考えるのです。

上司と部下の関係にも応用が利く孫子、一度読んでみてはいかがでしょうか。
http://ryoui.bulunmax.com/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/09(水) 19:10:36.81

MP3の320kbps→サイズの割りに低音域が出てなくてゴミ
AACの192kbps→中音域しか表現出来てなくてゴミ
WMAの160kbps→全体的にバランスが良くて素晴らしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/16(水) 15:57:00.38

【機種】スマホ
【形式】WMA
【ビレ】320
【イヤホン】純正
【ソフト】純正
【理由】
FLACだとWAVの80%程度の容量にしかならないから微妙
圧縮形式で一番容量が大きいWMAの320（WAVの40%の容量）だけど
これは単純に圧縮率が悪いんじゃなくて有用な情報量が多いから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/29(火) 21:53:15.37

【機種】 ipod mini 2nd 128gb
【形式】 ALAC
【ビレ】
【イヤホン】 HA-FX3X,MDR-EX60LP
【ソフト】 iTunes
【理由】
K612でもALACとAAC320kbpsの違いわからんけど容量余裕あるから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/02/01(月) 00:11:14.33

【機種】Walkman A20
【形式】AAC-LC、FLAC（ハイレゾ楽曲のみ）
【ビレ】256kbps、-
【イヤホン】付属、Piston2、Ａｄａｇｉｏ III、SW-HP10、ATH-ESW9
【ソフト】Media Go
【理由】
なんだかんだで一番容量と音質のバランスがとれていて、DSEE HXにまかせれば
大体どれでも良い感じになるから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/09/13(火) 03:57:47.76

WMAの320kbpsかな
大音量で聴いた時の低音量が最もWAVに近い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/09/23(金) 03:29:35.88

そうそうMP3だと音はデカイんだけど低音がスッカスカなんだよね
野外やクラブで流すんなら断然WMAだよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/05(水) 00:31:11.06

OMA：低音重視
MP3：高音重視
AAC：中音重視
WMA：平等重視

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/09(日) 16:16:26.99

非可逆圧縮で再エンコードを繰り返すと音質がどんどん落ちる理屈がわかりません。
毎回エンコード形式やビットレートを変えているのならともかく、同一形式、同一エンコーダ、同一ビットレートと全て同一設定で再エンコするのであれば、毎回同じところを削ろうとするはずなので2回目以降は削るところがないような気がするのですが。
そこら辺詳しい人教えてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/15(土) 03:27:36.06

例えば同一形式、同一エンコーダ、同一ビットレートで量産しても
全て同じ物にはならないからね
コピーとエンコードは違うから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/15(土) 05:48:49.39

【機種】ソニー ZX2
【形式】 WAV
【ビレ】 96 192 (DSEEHX on)

【イヤホン】 JVC FX1100
【ソフト】 Xアプリ
【理由】なんか知らないけどこれで音質が良くなるから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/15(土) 18:15:35.30

コピーとエンコードの違いって何だよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/19(水) 22:26:52.55

コピー　　　複写
エンコード　符号化
だってさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/08/20(日) 21:09:41.96

ｍｐ3はもう大容量化で廃れちゃったんだな
今現在はwavが主流なの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/02(土) 19:44:31.71

今はFLACが主流だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/06(水) 22:57:45.11

FLACとかオーオタしか使ってないわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/07(木) 01:32:41.67

FLACが最強じゃないの？
現在最強は何？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/07(木) 01:33:11.90

Amazonで音楽買ってるんだけど
これってどうなん？
音質は雑魚だったりしますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/08(金) 02:36:18.78

ATRAC352kbps

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/08(金) 02:38:26.32

>>733
配信販売物のビットレートはだいたい256kが多いから圧縮レベルとしては悪くはない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/08(金) 19:54:16.85

128kでもなかなかだし、もの足りないと思えば256～320kで十分な世界。
ここから先は耳が老化したおじさんおじいさんの思い込み。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 11:13:13.04

そうなんすか
300位上ないと低音質とか聞いたことがあるんですが
やはり自己満足の世界だったか
ハイレゾとかはどうなんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/12(火) 11:08:53.02

まぁ320以上は思い込みだと思うけど追加料金かかるわけでもないし無圧縮かね
ハイレゾはわざわざ買う理由はないと思うねー
少しでもアーティストにお金払いたいなら買ってもいいと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/13(水) 06:52:16.44

・聴くのが通勤中の電車内
・iPhoneに直差し3万のイヤホン
俺の糞耳この環境ならwavと320kMP3、ブラインドテストどころかファイル確認しながら聴き比べても違いがわからんかった
ので320で容量気にせず1000曲くらい突っ込んでるのが楽で楽しいす