おまえら、曲を何の形式に圧縮してますか？8kbps

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/01/25(土) 00:24:17.49

俺は現役で使ってるけど文句のつけようのない音質だと思うけどね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/01/25(土) 00:49:31.27

>>615
マジか
あまり良い評判聞かなかったから不安だったがそうでもないんだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/01/25(土) 01:42:05.31

これからどんどん容量増えていくから無劣化が一番いいよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/01/25(土) 07:38:14.79

ギャップレスもそうだけど、iPhoneが対応しているものこそが正義だつって、そのほかの部分はなかったことにしたくて、叩いていただけだったからなあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/01/25(土) 13:22:50.53

ATRAC3のギャップレスって曲の最後と次の曲の頭を結合してブロック長の倍数に合わせる
超原始的な実装だったですやん
iTunes/iPodが対応してたエンコーダディレイとパディングから曲長を再現する実装とは比較にならん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/01/25(土) 23:03:49.16

>>617
数千曲をポータブルに入れようという人だと
まだロスレスは難しいかも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/01/26(日) 17:41:04.51

>>619
おまけにロスレスでもそれやってるからせっかくロスレスで取り込んだファイルもすべて曲の長さが狂ってるという
気にならない人には何も言わんが俺はごめんだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/01/27(月) 01:11:58.65

>>619
後付けの対応で勝ってる云われても…。
その時点での最適解ってのがありますやんか。

まあ、それを引きずることになったんはありますけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/01/27(月) 01:44:50.01

厳密な対応でなくて良いならATRACと同等の方法でギャップレスにするLAMEの--nogapとかあったからね
つーかその時点での最適解って、618の言うiPhoneが出た時点で既にiTunesは厳密なギャップレスに対応してたよ
2006年9月のiTunes 7から対応だ
それより前の時点は優れていた、と主張するなら否定はしないけどね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/01/29(水) 00:21:20.47

>>623
iTunesの話じゃなくてiPodの話でしょ？！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/01/29(水) 00:58:41.14

iTunesとiPodの対応は同時

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/05(水) 04:37:13.70

Opusというのが凄くて昨日アップデートされたMusicbeeに実装されたと聞いて

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/05(水) 12:32:13.96

つまりは「Opus原音超えてる！」って事？
http://ja.wikipedia.org/wiki/Opus_(%E9%9F%B3%E5%A3%B0%E5%9C%A7%E7%B8%AE)
http://commons.wikimedia.org/wiki/Opus#Spectrograms_in_comparison

対応DAPとか、これから出るのかねぇ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/14(金) 01:47:57.25

>>627
軽くリンク先を読んだけど、
圧縮はmp3とAACが定着してて、FlacだDSDだっていう時代に、
これが一般的になるとも思えんな。

しいて言えば、ネット電話とかネットラジオで需要があるのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/14(金) 04:07:19.47

【機種】nw-f887
【形式】pcm
【ビレ】依存
【イヤホン】xba-40
【ソフト】メディアプレーヤー
【理由】特になし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/18(火) 19:43:34.81

何のために圧縮するのやら。
MP3なんてメモリ容量がMBサイズでしかも高かった頃の名残。
多少音悪くても曲数増やしたいという要望からできたもの。

32GB(2K\だ）ならWAVでも50時間、700曲は入る。
良い音

聞き流し用で、そこそこの音質で良いならネットラジオだろ。
曲数無限だしね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/18(火) 20:22:03.87

3000曲以上入れたいんですが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/18(火) 21:49:52.57

すみません質問なんですけど
MP3の320とAACの128(VBR)だったらやっぱり前者の方が音質良いんですかね？

因みにウォークマンです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/19(水) 07:10:43.68

音源次第。

ＣＢＲ＞ＶＢＲ、のようだが
高音成分が多いものほど差が判るかも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/19(水) 07:29:28.26

追加
　　av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20130603_602002.html

圧縮は１０ｋ超えの部分で明らかに差が出る。

常時イヤホンを耳に突っ込んで難聴化していると
何で、どう圧縮しようが差は判らないだろう。

耳に問題がなくても、イヤホンやスピーカーの特性にもよるが
　　高音域まで再生できる≠良い音
ということでもない。
何しろＡＭ放送は7.5kHz上限、ＦＭでも15kHzしかないのだから。
ＡＭ聞いて音質に不満がないなら圧縮は何使っても同じ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/19(水) 11:33:09.91

>>630
容量と時間で計算するとCD音源は約1120kbps
WAVだと292kbpsほど無駄に増すしタグが不便
MP3の320kbpsだとスカスカ過ぎる

間を取ってMP3の512kbps辺りが宜しいかと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/19(水) 11:46:01.53

ソースにF本先生の記事を持ってくるのは勘弁

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/19(水) 12:13:20.72

>>634
先生、非可逆圧縮をwavデコードしちゃってるし…
>>635
MP3はそんなに高ビットレートは指定出来ない
ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%93%E3%83%83%E3%83%88%E6%AF%8E%E7%A7%92
AAC-LCなら、1チャンネル辺り256kbpsだからステレオで最大512kbpsの指定はできる
iTunes mp3とlame mp3の比較
http://michisugara.jp/archives/2013/itunes_lame.html
iTunesのmp3がスカスカに聞こえるのも、エンコーダ設計の差が影響してるのかもね

忍法帖【Lv=12,xxxPT】(3+0：8) · 2014/03/19(水) 12:15:41.30

忍者レベル12以上で、http抜かなくてもリンク貼れるのか
知らなかったよママン

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/19(水) 12:28:20.48

波形比較とか差分比較に意味は無いと何度言えば...
iTunesのMP3エンコーダが酷い、というのは随分前に否定されてるよ
http://listening-tests.hydrogenaudio.org/sebastian/mp3-128-1/results.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/19(水) 13:33:17.37

>>639
まぁ、そこのブログの筆者も「参考程度に視覚化したかっただけ」って書いてるしね
設計の差が分り易くて良いんじゃないの

このサイトとかでブラインドテストしてみて、百発百中なら高ビットレートにしてみるとかね
http://mp3ornot.com/
因みに、俺の糞耳は7割り程度…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/19(水) 16:19:10.82

>>640
そのサイトは面白いけども
エンコーダーが糞なら128kbpsは使い物にならないと思う

例えばICレコーダーの128kbpsは酷いと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/20(木) 05:26:59.93

itunesのMP3の128kは酷いよね
わざと酷くしてるわけだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/20(木) 10:33:27.28

128kbpsだとLAME使えば楽曲によってギリ使えるかどうかのレベル

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/20(木) 17:10:21.62

MP3の標準は160kbpsだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/20(木) 17:10:27.77

酷かったのは十年ぐらい前の話では？>>639
まあ128kbpsならAAC使ったほうがいいけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/21(金) 14:03:30.21

128bpsのMP3だと
いまだ、午後のこ～だより音質劣るエンコは沢山ある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/04/17(木) 15:03:49.63

ところで、お前らは音量一定化は何dbに統一してるの？
様々な一定化ソフトでデフォになってる89.0dbが一番だろ？って一派と
最近のCDはそんなにと小さくねーから93.0dbくらいに決まってるだろって一派が居るけどさ。

俺はMP3もFLACも93.0dbにしてるんだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/04/17(木) 21:27:29.87

盲目的に１００だわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/04/19(土) 00:02:46.73

【機種】Sony Walkman NW-S766
【形式】atrac3plus
【ビレ】aac128、 atrac3plus160～192
【イヤホン】附属
【ソフト】Xアプリ
【理由】ブラインドテストでWAVと聞き比べたところ
AAC128, atrac3plusで160で判別不能になったが、
mp3だと192でも100%判別が出来てしまった。
ギャップレス再生したいのでatrtac3plusの160をメインに
気分でaac128を使ったり、atrac192にしたりしている。
192のものは自分で言うのもなんだが
いい音を聞いている錯覚が生じていると思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/04/19(土) 00:09:46.10

例え錯覚としても
自分がいい音だと気持ちよく感じているので
それはそれでよい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/05/07(水) 20:27:40.30

【機種】Sony Walkman S780　８G
【形式】atrac3plus
【ビレ】atrac3plus 128kbps
【イヤホン】オーテクSJ55
【ソフト】Xアプリ
【理由】２５６ｋで初め聞いてきたが、１２８ｋでDSEE効かせれば
　　　　あまり変わらないことに気付いたから
　　　　というかAAC、MP3はあまりDSEE聞かないように思えるのだが
　　　　ソニー技術の相性的なものなのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/07/08(火) 11:54:16.45

mp3→wav→mp3（最初と同レート）だと劣化する？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/07/08(火) 13:56:38.87

>>652
全部同じだろw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/07/09(水) 08:57:30.55

>>652
>mp3→wav
この時には劣化はないが
>wav→mp3
この時に、最初のmp3よりも劣化する

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/07/09(水) 13:14:47.12

>>654
お願いします

FLAC→音楽CD→MP3ではどうですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/07/09(水) 13:16:29.62

AAC→MP3はかなり劣化しますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/07/10(木) 03:30:41.52

劣化します

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/07/10(木) 07:44:25.61

>>657
どうもありがとう(´・ω・｀)
MORAで買った曲はMP3に変換すると劣化するのね。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/07/10(木) 09:50:39.16

再コーデックとかやってないで素直にwav変換してぶち込んどけよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/07/11(金) 19:21:11.73

【機種】ウォークマンF880
【形式】AAC
【ビレ】320
【イヤホン】付属のやつ
【ソフト】Xアプリ
【理由】理由なんてねーよカス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/07/11(金) 20:57:08.97

>>660
どうしてMP3にしないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/07/12(土) 12:15:14.09

>>661
MP3の方がいいの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/07/12(土) 13:29:37.43

iTunesと併用する場合を除けば
x-アプリやMedia Goで作ったAACでも問題ない
今は3gpのAACファイルでもWMPが普通に管理できるし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/07/12(土) 16:58:11.01

>>662
>>663
どうもありがとう。
AACでも色々使える時代なんだね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/07/12(土) 18:46:54.92

320kbpsでの低音域の質を比較すると

ATRAC＞AAC＞WMA＞MP3

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/07/15(火) 13:50:17.71

【機種】NW-A607 iPhone5+DAC-HA200
【形式】mp3
【ビレ】-V 0
【イヤホン】ATH-IM03
【ソフト】iTunes+SonicTunes
【理由】A607がmp3かATRACしか再生できないので

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/07/20(日) 08:44:31.39

【機種】NW-A866
【形式】PCM / AAC / ATRAC
【ビレ】AAC 320kbps、ATRAC 256kbps
【イヤホン】付属イヤホン(MDR-NC033)
【ソフト】 x-アプリ
【理由】
ATRAC Advanced LosslessよりPCMやAACの方がバッテリー持ちが長くなる、
という話を聴いたので。
PCMの方が音が滑らかに感じる。
外で聴くならAAC 320kbpsでも十分だけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/07/30(水) 21:26:46.43

【機種】Xperia z1
【形式】flac
【ビレ】無圧縮。一部オーディオゲートでアップコンバート
【ヘッドホン】室外HD25 AMPERIOR、室内K702
【ソフト】MediaGo
【理由】UDA-1とピュアオーディオアンプあるので圧縮するなんてあり得ない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/08/23(土) 08:24:07.47

flacも可逆圧縮という圧縮ではあるけどね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/17(水) 21:55:07.87

音質超こだわる人ってモスキート音完璧に聞こえるのかな
おれは15000Hzより高音聞こえないからmp3の128kbpsで十分ってことになるし実際区別つかない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/17(水) 23:09:14.06

MP3とかAACとかの劣化は高音の有無よりも
明確な音の変化やオリジナルにない音(プリエコー等)の付加がメイン

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/18(木) 05:48:07.00

>>671
そのとおりだね

>>670
積極的に高音カットした方が耳障りな付帯音は減少する

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/20(土) 15:05:14.01

96/192ならAAC
128/256ならWMA
160/320ならMP3

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/29(水) 20:55:10.84

【機種】SO-03D
【形式】MP3
【ビレ】320
【イヤホン】純正
【ソフト】Media Go
【理由】汎用性重視で。因みにアルバムは全曲繋げてエンコードしてる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/30(木) 00:14:16.50

>>670
それは区別の仕方を知らないだけだな
ドラムのシンバル音で聞き比べれば一発で分かると思うぞ

2014/11/18(火) 07:54:28.03

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/12/22(月) 02:05:22.03

【機種】AK100
【形式】AppleLossless
【ビレ】
【イヤホン】SE535ltd
【ソフト】itunes
【理由】前はiPhoneにポタアンくっつけて聴いてて、32GBしかなかったので圧縮音源
今のAK100には面倒なのでそのままファイルをぶっこんだ感じ
正直mp3の320と違いが分からない事の方が多いけど、なんか非可逆圧縮って損してる気がしたので
特に空容量困ってないし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/12/23(火) 20:44:21.39

【機種】iPhone5S
【形式】AAC
【ビレ】128kbps
【イヤホン】HA-FX3X
【ソフト】iOS標準のやつ
【理由】あんまり拘ってないから

**ギンコ** ◆BonGinkoCc · 2015/01/01(木) 05:13:04.25

機種：パナソニックの2012年製のAndroid端末
形式：MP3
ビットレート：192kbpsが中心だが、様々な音源から録音したものもあるため、ビットレートはばらばら。
イヤホン：補聴器装用者なので、フォナックコムパイロット等の補聴器用のAVシステムしか使えない。
ソフト：以前は午後のこ～だを使っていたが、今はLAMEを使用するエンコーダを使っている。
理由：MP3形式の方がもっとも汎用性が高く、様々なコンピュータで使えるから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/01/18(日) 21:44:17.91

【機種】cowon x9 or fiio x5並行輸入版 or creative soundblaster zxr(オペアンプ交換、1回路側(BurrBrown OPA627AP)も、2回路側(muse 01)も、これは正確に言うとサウンドボード)
【形式】flac or mp3[320kbps]
【ビレ】上記参照
【ヘッドホンまたはイヤフォン】室外：westone um pro 50+AUDIOTRAK KIMBER KABLE GQ mini cu MMCX-SWITCHCRAFT or shure 535ltd+オヤイデ HPC-MX(シルバー)室内：←＋オーディオテクニカAD-2000X or w5000
【ソフト】mediaplayer classic x64
【理由】外ではmp3 部屋ではflac (主にストレージの容量の問題、320kbpsについては音質とデータの大きさのバランスが良いと個人的に思っているから。リッピングソフトはEAC)
【補足】もう中年なんでハイレゾといわれても分からない。x5 については原音再現能力が高く、マイクロSDを２つ挿せて、USBアンプとしても使える汎用音楽ハードと認識している。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/06(金) 05:15:26.12

【形式】MP3
【ビレ】192→v0
【ソフト】xアプリ→LAME
【音源】サザンの90年代に買ったCD →K2HDリマスタリングされたCD
【感想】車で聞いても明らかに音が変わった!!
「ビレ」？「ソフト」？「音源」？

どれが音質アップに貢献したのだろう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/19(日) 09:27:03.06

【機種】iPhone6Plus128GB
【形式】MP3
【ビレ】320
【イヤホン】オーテクAT-PHA50BT→JVCHA-FXZ200
【ソフト】iTunes+EAC&LAME
【理由】元々MP3でエンコしてるのと家庭内の機器でMP3とWMAのみの
　　　　対応品があるので管理上形式は変えてない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/23(木) 18:40:14.61

320MP3＝256AAC＝160WMA

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/24(金) 04:06:07.73

ダイナミックレンジ的には
320MP3＜256AAC＜160WMA

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/25(土) 23:56:31.56

そうなのかー
MP3 VS AAC MPⅢVS WMAについて言及しているページはこの辺
http://kobo-aok.jp/is3/mp3vsaac.htm
http://homepage3.nifty.com/aok/mp3vswma.htm
wmaは高域のカットオフが極端だけど、64kbpsでも破綻をごまかすのが上手いので昔1GB、2GBの小容量の時はタマ数を稼ぐために使ってたなぁｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/26(日) 06:53:37.56

>>685
MP3だと192を超えると256でも320でもあまり変わらないね。
みなさんはどう思いますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/26(日) 08:10:10.85

>>686
いや、192より256。
プラシーボかもしれないが、違う気がする。
環境はカーステですがw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/26(日) 10:24:44.64

>>687
やっぱり違いますか。
カーステって結構音量高くできるし密閉空間だからいいよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/26(日) 10:41:26.15

256と320は区別つかないけど192とは違うね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/28(火) 17:11:55.93

320MP3（1h約140MB）＝224AAC-VBR（1h約80～100MB）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/28(火) 23:11:50.30

>>690
AACのVBRってそんなにレベレ高いの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/29(水) 00:30:20.06

AACのVBRは頻繁にビレが変化するから聴いてて違和感がある
だから音楽には向いてない気もする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/29(水) 10:43:36.03

wavで俺も聞いてるけど、XperiaにXBA-A1じゃ意味ない気がする
容量もサントラ五枚ぐらい入れたら5GBだもんなぁ
せめて、XBA-A3が欲しい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/29(水) 19:57:29.92

>>684
ダイナミックレンジ時代にMP3は不向きだけど
逆にその僅かなアタック音を生かすのがMP3
アタック音のある音楽は臨場感があるので今でも人気
アタック音を決めるのはMDCTのショートブロックで
この値が大きいほどアタックのある音を生み出す
MP3が192点に対しAACは128点しかない
ドラムやベースを使用する音楽ならMP3の方が自然に聴こえる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/29(水) 20:01:07.76

自然に聴こえるというか（人の耳には）好ましく聴こえる、だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/29(水) 20:45:01.27

まあ言ってもここはポータブルオーディオ板だから
イヤホンやヘッドフォンで聴くのがメインだろうからAACを勧めるけどね
スピーカーで聴くのがメインなら断然MP3の方が良いけど
今流行りのポータブルスピーカー程度であれば全然AACでも問題ない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/05(火) 18:36:55.27

全体的にAACの方が周波数解像度は上だからね
MP3とAACを聴き比べるのではなく
MP3とWAV、AACとWAVを聴き比べればその意味が良く分かる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/05(火) 20:13:22.49

ここなんかは良い例だな
https://cdvsmp3.wordpress.com/2014/06/21/aac-vs-mp3-a-comparison-through-null-testing/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/15(月) 22:39:39.29

LAMEの320kbpsってAACともいい勝負できそうだけどどうなの？
俺は320のAACと同レベルだと思った
256では怪しいし198以下はAACの圧勝だが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/17(水) 12:57:27.15

mp3は問答無用で高音の部分がカットされる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/17(水) 13:22:56.12

ダウト。設定次第です。
AACは高ビットレートでもカットされるけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/03(金) 18:49:19.77

　
お世話になります。
私、責任者の加茂と申します。以後、宜しくお願い致します。
http://www.apamanshop.com/membersite/27009206/images/kamo.jpg
浪速建設様の見解と致しましては、メールによる対応に関しましては
受付しないということで、当初より返信を行っていないようで、今後につい
てもメールや書面での対応は致しかねるというお答えでした。
　
このように現在まで６通のメールを送られたとのことですが、結果一度も
返信がないとう状況になっています。
　
私どものほうでも現在までのメール履歴は随時削除を致しております
ので実際に１１通のメールを頂戴しているか不明なところであります。
　
　・friends もののけ島のナキ　http://s-at-e.net/scurl/NakionMonsterIsland.html
　
　・妖怪ウォッチ　http://s-at-e.net/scurl/Youkai-Watch.html
　
　・崖の上のポニョ　http://s-at-e.net/scurl/Ponyo.html
　
　・スター・ウォーズ/フォースの覚醒　http://s-at-e.net/scurl/SWfa.html
　　
　・A　http://s-at-e.net/scurl/ia-A.html
　■http://s-at-e.net/scurl/ia-Pos.html
　
大阪府八尾市上之島町南４-１１クリスタル通り２番館203
に入居の引きこもりニートから長期にわたる執拗な嫌がらせを受けています。
この入居者かその家族、親類などについてご存知の方はお知らせ下さい。
hnps203@gmail.com

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/03(金) 18:54:05.24

上下カットしてるから圧縮つってんだろバカなん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/05(日) 11:09:07.18

↑ぐふふ　馬鹿参上

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/05(日) 19:41:48.99

↑はははっ　赤影参上

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/06(月) 01:53:39.56

ハイレゾブームだし、圧縮技術もも終わりだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/06(月) 07:22:01.01

逆にデータがでかくなる分もっと圧縮は頑張るべきだろ
ハイレゾに対する理論が正しいなら非可逆圧縮でも効果ありそうなのに
ソニー以外やらんね。不思議。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/08(水) 19:01:07.80

そりゃハイレゾと非可逆圧縮は商売的に相性悪いだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/16(木) 03:27:02.55

【機種】iPhone6Plus
【形式】mp3
【ビレ】320
【イヤホン】エレコムLBT-PAR500+パイオニアSE-MJ732（BTで接続）
【ソフト】iTunes&LAME
【理由】以前ATH-CKS55Xiを使っていたがモコモコしてたのとワイヤレス化
　　　　したかったので変えた。ワイヤレス化したので当たり前ではあるが
　　　　かなり別物な音になった。先にレシーバーだけ買ってヘッドホンは
　　　　量販店で試してマッチングがいいと感じたのを選んだ。
　　　　余談だが概ね8000円以上のヘッドホンの方がマッチングがいいと思える
　　　　のがあまりなく個人的に意外だった。
　　　　まあ音源とジャンルでも違うんでしょうけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/16(木) 14:33:57.30

基本的にAAC 256kbps
ハイレゾはFLACを買ってALACも作ってる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/21(火) 12:33:02.20

これからはFLAC一択って認識でOK？
ALACも同じ可逆だけどハイレゾ配信サイトはALACで配信してるのみたことないし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/25(土) 00:23:41.73

その時々の主流を外さなければいいんじゃね？！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/28(火) 16:14:28.01

【機種】NW-A16
【形式】取り込みはwav。お気に入り→flac、それ以外→AAC320で転送
【ビレ】
【イヤホン】SE535、UE11PRO
【ソフト】MEDIA GO
【理由】なんとなく。実際192kbpsくらいから外で聴くと差はわからん。精神衛生上の問題

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/29(水) 19:50:28.06

とりあえずシークが糞重たいapeだけは絶滅してほしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/29(水) 20:02:30.40

Opus 80kbps stereo

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/09/17(木) 00:12:57.38

「孫子」は現在も愛読者がいるほどの大ベストセラ―作品です。

この本は哲学・思想を書かれているように思われがちですが、非常に理にかなったことが書かれています。
何人もの人間を見て、そこから統計的に導き出された最善の策が書かれています。

兵法と言われていますが、現在でも読まれている理由は現在社会にも通ずる所があるからです。
特に、会社の中で中間管理職の方にはお勧めです。なぜなら、兵法家とは主君と兵士の狭間、つまりは中間管理職だったからです。

私が感銘をうけたエピソードがひとつあります。

ある兵法家が兵士たちと寝食を共にして、傷を負った兵士の膿を自ら口で吸いだして救護をしました。
普通なら「素晴らしい上司だ、この人についていこう」と感じたのだな、で終わります。
しかし、その傷を負った兵士の母親はこの話を聞くと泣いてしまったのです。決して兵法家への感動の涙ではありません。
その兵士が、戦で恩を返すべく死ぬつもりで戦うと悟ったからです。

つまり、兵法家は心温まるエピソードを求めるだけではいけません。周り、相手の目を考えるのです。

上司と部下の関係にも応用が利く孫子、一度読んでみてはいかがでしょうか。
http://ryoui.bulunmax.com/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/09(水) 19:10:36.81

MP3の320kbps→サイズの割りに低音域が出てなくてゴミ
AACの192kbps→中音域しか表現出来てなくてゴミ
WMAの160kbps→全体的にバランスが良くて素晴らしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/16(水) 15:57:00.38

【機種】スマホ
【形式】WMA
【ビレ】320
【イヤホン】純正
【ソフト】純正
【理由】
FLACだとWAVの80%程度の容量にしかならないから微妙
圧縮形式で一番容量が大きいWMAの320（WAVの40%の容量）だけど
これは単純に圧縮率が悪いんじゃなくて有用な情報量が多いから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/12/29(火) 21:53:15.37

【機種】 ipod mini 2nd 128gb
【形式】 ALAC
【ビレ】
【イヤホン】 HA-FX3X,MDR-EX60LP
【ソフト】 iTunes
【理由】
K612でもALACとAAC320kbpsの違いわからんけど容量余裕あるから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/02/01(月) 00:11:14.33

【機種】Walkman A20
【形式】AAC-LC、FLAC（ハイレゾ楽曲のみ）
【ビレ】256kbps、-
【イヤホン】付属、Piston2、Ａｄａｇｉｏ III、SW-HP10、ATH-ESW9
【ソフト】Media Go
【理由】
なんだかんだで一番容量と音質のバランスがとれていて、DSEE HXにまかせれば
大体どれでも良い感じになるから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/09/13(火) 03:57:47.76

WMAの320kbpsかな
大音量で聴いた時の低音量が最もWAVに近い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/09/23(金) 03:29:35.88

そうそうMP3だと音はデカイんだけど低音がスッカスカなんだよね
野外やクラブで流すんなら断然WMAだよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/05(水) 00:31:11.06

OMA：低音重視
MP3：高音重視
AAC：中音重視
WMA：平等重視

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/09(日) 16:16:26.99

非可逆圧縮で再エンコードを繰り返すと音質がどんどん落ちる理屈がわかりません。
毎回エンコード形式やビットレートを変えているのならともかく、同一形式、同一エンコーダ、同一ビットレートと全て同一設定で再エンコするのであれば、毎回同じところを削ろうとするはずなので2回目以降は削るところがないような気がするのですが。
そこら辺詳しい人教えてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/15(土) 03:27:36.06

例えば同一形式、同一エンコーダ、同一ビットレートで量産しても
全て同じ物にはならないからね
コピーとエンコードは違うから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/15(土) 05:48:49.39

【機種】ソニー ZX2
【形式】 WAV
【ビレ】 96 192 (DSEEHX on)

【イヤホン】 JVC FX1100
【ソフト】 Xアプリ
【理由】なんか知らないけどこれで音質が良くなるから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/15(土) 18:15:35.30

コピーとエンコードの違いって何だよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/19(水) 22:26:52.55

コピー　　　複写
エンコード　符号化
だってさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/08/20(日) 21:09:41.96

ｍｐ3はもう大容量化で廃れちゃったんだな
今現在はwavが主流なの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/02(土) 19:44:31.71

今はFLACが主流だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/06(水) 22:57:45.11

FLACとかオーオタしか使ってないわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/07(木) 01:32:41.67

FLACが最強じゃないの？
現在最強は何？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/07(木) 01:33:11.90

Amazonで音楽買ってるんだけど
これってどうなん？
音質は雑魚だったりしますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/08(金) 02:36:18.78

ATRAC352kbps

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/08(金) 02:38:26.32

>>733
配信販売物のビットレートはだいたい256kが多いから圧縮レベルとしては悪くはない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/08(金) 19:54:16.85

128kでもなかなかだし、もの足りないと思えば256～320kで十分な世界。
ここから先は耳が老化したおじさんおじいさんの思い込み。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/10(日) 11:13:13.04

そうなんすか
300位上ないと低音質とか聞いたことがあるんですが
やはり自己満足の世界だったか
ハイレゾとかはどうなんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/12(火) 11:08:53.02

まぁ320以上は思い込みだと思うけど追加料金かかるわけでもないし無圧縮かね
ハイレゾはわざわざ買う理由はないと思うねー
少しでもアーティストにお金払いたいなら買ってもいいと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/13(水) 06:52:16.44

・聴くのが通勤中の電車内
・iPhoneに直差し3万のイヤホン
俺の糞耳この環境ならwavと320kMP3、ブラインドテストどころかファイル確認しながら聴き比べても違いがわからんかった
ので320で容量気にせず1000曲くらい突っ込んでるのが楽で楽しいす

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/06(金) 10:51:49.37

三年前からFLACで取り込んでるけど劣化ないから精神的に安定だわ
最初mp3 lame 320kとかやってたけど時間の無駄だったわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/08(日) 13:25:55.56

ダウンロード販売のは買う価値あるん？
それともレンタルでFLAC吸い出しが至高なん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/12(木) 08:32:17.50

FLACで統一すると、いちいちポータブル用にエンコし直さなくていいのがいいよな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/14(土) 11:10:20.76

>>729
あれだけ普及したので無くなる事はない。全世界でmp3でエンコードされた曲は1000兆以上あるだろ。マジで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/14(土) 13:47:21.01

MP3 Proのこともたまには思い出してあげてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/14(土) 16:53:34.06

>>739
ブラインドテストだとどんなに頑張っても有意差が認められるのは128kbpsまでだよ。
192kbpsだとブラインドテストでの区別は絶対無理。
ちゃんと業務用モニターヘッドホンで検証した結果な。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/14(土) 20:53:00.78

【機種】ＮＷ－Ｆ８８７
【形式】ＷＡＶのみ
【ビレ】ＣＤはＣＤレート　レコードは４８ＫＨｚ／２４ｂｉｔ
【イヤホン】付属ＭＤＲ－ＮＷＮＣ３３
【ソフト】　付属ＭｅｄｉａＧＯ
【理由】　レコードをデジタル化した際、９６／２４で１１１ＧＢになった。
　　　　　　６４ＧＢに収まらないのでレートを下げた。検証したけど、音質の劣化はなかった。一応ハイレゾ。

　　そして

【機種】ＮＷ－Ａ１７
【形式】ＦＬＡＣ　ＭＰ３
【ビレ】　ハイレゾは全てＦＬＡＣにした。ＣＤはＣＤレートのまま。どうでもいいのはＭＰ３。
【イヤホン】Ｆ８８７の使い回しＭＤＲ－ＮＷＮＣ３３
【ソフト】Ｆ８８７の使い回しＭｅｄｉａＧＯ
【理由】Ｆ８８７で足りなくなったので容量増やすためカードで増設できるＡ１７（中古）を買った。
　　　　だけどＦ８８７のときのようにＷＡＶファイルにジャケット画像が付けられず難儀した結果、
ＦＬＡＣなら画像が付けられることが分かり、圧縮して利用・・・そしたらＣＤを３０枚ばかし追加で
　　　　保存しても本体だけで容量が足りてる。。Ｆ８８７もＦＬＡＣ使えるからＡ１７にした理由が薄れた・・・
　　　　でも機械好きだから両方使ってる。Ｆ８８７のバッテリーは新品交換済…ただのバカ（笑

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/14(土) 21:00:06.29

CDのリッピングはALAC、ハイレゾはFLAC、SACDのアレはDSF

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/15(日) 05:27:06.81

AC-3(DOLBY DIGITAL)
192kbps

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/04(土) 20:54:48.21

AAC 256kbps

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/22(水) 19:56:09.43

何で聴くかにもよるな

イヤホンならMP3
ヘッドフォンならVorbis
小型スピーカーならAAC
中型スピーカーならWMA
大型スピーカーならATRAC

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/22(水) 22:44:26.05

それぞれの目的のために再エンコするってのが面倒なので
全部Flacに統一してる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/23(木) 01:43:29.56

可逆もWAVの半分くらいの容量になれば使うんだけどね
非可逆でも320以上のビットレートなら音良いと思うけど
DAPはまず320以上は対応してない
Vorbis対応機種なら500kbpsまではいけるけどかなり動作が重くなる
（再生するのに5秒以上掛かるとか）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/23(木) 04:06:43.88

MQAとか言うのに圧縮できるようになんないのかな…？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/23(木) 15:35:02.18

この前Amazonでアリス紗良オットのグリーグのピアノ協奏曲のMP3アルバム買ったんだけど、
AmazonのMP3って基本Lameでエンコされてるのに、第3楽章だけがなぜかFraunhoferでエンコされてた。
なぜそのトラックだけわざわざ違うエンコーダー使ってるのか、考えれば考えるほど謎

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/25(土) 03:59:51.72

MP3＆AACは動画を専門とした組織の形式だから音質技術は皆無
ATRACはソニー製で音質に関してはプロだが圧縮技術は皆無
WMAはマイクロソフト製でハイテク技術による音質＆圧縮の向上が窺える

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/25(土) 09:29:30.44

Windows Media Audio ()

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/25(土) 09:39:04.92

オレはALACと心中する

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/25(土) 09:42:41.56

AC-3(ドルビーデジタル)って映画業界を席捲したくせに何で一般音楽用途じゃ誰も使わないの？
アメリカのTVの音声には使われてるらしいが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/25(土) 11:16:02.58

AC-3は対応DAP少ないし、音質が良いわけでもないから音楽用で
使うメリットがないから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/25(土) 11:29:46.41

ドルビーシステムっていう既に普及していた映画用のソリューションパックの一部としててサポートされてて
取り扱いが便利だからだろ、映画で普及したのは

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/25(土) 14:10:37.54

マルチトラック(5.1chとか)の圧縮が得意だけどステレオだとそうでもない、みたいな特性があったりするのかも。AC-3

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/25(土) 17:21:18.21

FLACよりALACの方がCPUへの負荷が若干少ない、って聞いてから全てALACにしてる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/25(土) 18:53:35.41

【機種】 Xperia Z5（128GB）
【形式】 WMA
【ビレ】 CBR/320 or VBR/192
【イヤホン】 MDR-100A
【ソフト】手動で突っ込む
【理由】
WAV音源の無いMP3が50GB以上＋アルバム250枚近いので可逆は無理
ベスト盤やコンピ系アルバムは基本曲間があるのでVBRで節約

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/25(土) 21:37:15.91

>>763
アルバム250枚なら可逆で余裕でないかい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/25(土) 21:54:24.97

どこので入手したのかは忘れたが、MP2形式のオーディオファイルがある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/01/15(月) 23:03:02.95

250枚も全曲聴くってのが凄いな
大体1枚のアルバムに2、3曲好きな曲があるからそれだけ入れるって感じだわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/28(日) 09:15:24.37

【機種】AQUOS R2
【形式】AAC
【ビレ】AACVBR Q45,82,100
【イヤホン】QY8mk2,JPRideJPA2,ATH-AR3BT他
【ソフト】EAC,foobar2000
【理由】昔はLAME V2だったけど、bluetoothイアホン主流になったから
容量削減で基本Q45(ビットレート96-128位）。有線で聴くときもあるから
これってのはQ82かQ100に上げる

2019/03/23(土) 01:08:52.20

リッピング原本はEACのwav+cue、可逆はflac、不可逆はopus 96k

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/27(金) 17:19:18.03

>>745
どーせMDR-CD900ST(笑)だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/10/16(日) 16:21:51.32

①ロスレス→128kbps
②ロスレス→256kbps→128kbps

①と②でデータ上の違いや音質に差はありますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/08/24(木) 02:52:32.32

あまり聞かないけど保存しておきたいwavとかflacの音声データが一杯あってhdd圧迫してるので、7zあたりで圧縮して保存しておきたいんですけど項目の設定でオススメ有りますか？辞書サイズとかワードサイズとかとりあえず一番大きくすればいいのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/07/07(日) 15:05:09.83

大奥は分かるけど逆大奥は体が炭水化物食わんぞ
必要最低限しか
もうヘブバンで持って自演するキャラや

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/07/07(日) 15:23:49.01

あの人癒着とかは

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/07/07(日) 15:31:57.03

>>61
社会からみれば独善的で良い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/07/07(日) 15:57:22.45

そのレス先が長いし、評価の分岐点と点がフルに与えられるのは危険だらけ
そんだけこっちにも関わらず
しょまたんはすぐに加盟店に張り付いてるおっさんの趣味じゃなくない？