システム監査技術者 Part17
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
システム監査技術者試験(AU)
[ Systems Auditor Examination ]
http://www.jitec.ipa.go.jp/1_11seido/au.html
情報処理技術者試験センター
https://www.jitec.ipa.go.jp/
関連スレ
情報処理技術者試験 総合統一スレ 3
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1484740145/
情報処理技術者試験 高度試験共通午前Ⅰ Part3
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1484740431/
・スレを立てる時には>>1の本文1行目行頭に『!extend:on:vvvvv:1000:512』を入れて立てて下さい。
前スレ
システム監査技術者 Part16
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1581169594/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 【午前Iの正答数】XX/30
【午前Iの感想】
【午前IIの正答数】XX/25
【午前IIの感想】
【午後Iで選択した問題】1,2,3,4
【午後Iの予想得点】XX割くらい
【午後Iの感想】
【午後IIで選択した問題】1,2,3
【午後IIで書いた字数】XXX字 + XXXX字+ XXXX字
【午後IIの予想評価】A,B,C,D
【午後IIの感想】
合否報告テンプレ
【合否】合格 or 不合格
【受験回数】X回
【自己採点】 午前I：XX/30 午前II：XX/25 午後I(1,2,3,4)：XX割くらい 午後II(1,2,3)：ABCD
【得点・評価】午前I：XXX/100 午前II：XXX/100 午後I：XXX/100 午後II：ABCD
【使用テキスト】
【他の所持資格】
【年齢】XX
【感想】 システム監査 2022年度
午前2 やや易化
午後1 易化
午後2 易化
問題自体の難易度がかなり下がったけど相対評価なので、ちょっとしたミスが致命傷になりそうな予感 システム監査の午後1の逆下駄こえーな
ここ10年でダントツで簡単だったから、3問間違えたら即終了やろうなw 午後1の逆ゲタあるのかな
午後1大量通過で午後2で爆死じゃないのかね 大量通過させるのは午前だけだね
午後1と2で半分ずつくらい脱落させる
今回はドチャクソ簡単だったので、素点で75点ないと多分アウト
自分は素点で90点くらいだと思うが、実際は70点くらいに調整されてそう
周りも試験15分くらい前に終わって暇そうにしてたからなあ
問題も捻りないし、絶対評価なら9割通過しそう
ただしそれは流石にないので、調整不可避 やっぱり今回午後が簡単過ぎたよな
論文のテーマも一般的だったし
午後1は逆ゲタ怖すぎる
落ちようがない点数はとれてるなと思ったが、皆も同じだと相対負けしてると危ういな 簡単簡単と言ってる人は、単に論点を見落としただけなんじゃないかと思う、、、。 過去10年ではダントツで簡単だったのは事実
逆下駄で阿鼻叫喚する未来が見える 午後1は少なくとも難しいとは全く思わなかった
解答速報見てもまあ妥当なラインだし
ただ合格率を調整する試験だから意外と落ちるかも 今どきの試験にしては採点遅いよな
DXできてないんじゃないか 午後1でまず荒れる
午後2はBまみれで荒れる
こういう未来が見えんる thegay.tube/videos/1298851/asian-gay15/?promo=31134 【合否】不合格
【受験回数】3回
【自己採点】 午前II：20/25 午後I(2,3)：6割くらい 午後II(2)：？
【得点・評価】午前II：80/100 午後I：81/100 午後II：C
【他の所持資格】ST, PM, SC, NW
【年齢】41
【感想】全区分、全試験を通じて初めての論文Ｃ
自分には監査の能力はないことがよくわかったのでもうAU受けるのは辞めるわ わーい合格
午後1ギリギリかなーと思ってたら79点。
ラッキーでした。
プロマネ→ITストラテジスト→システム監査
三連発合格。卒業です。
今までありがとう。 【合否】不合格
【受験回数】2回 （前回は午後Ⅰで落ちた）
【自己採点】 してない
【得点・評価】午前II：80/100 午後I：78/100 午後II：B
【他の所持資格】AU以外の高度区分
【年齢】37
【感想】監査は他の区分に比べて非常にとっつきづらい。午後Ⅱは次回どこを改善すれば良いのか全く想像がつかないし、受かる気がしない。受験料も高くなったので、もう受けないかも。 ひぇ～今回論文Dくらった(問２選択)
これまで他区分も含め
BかAしかなかったのに 【合否】合格
【受験回数】4回
【自己採点】 午前II：72/100 午後I：7割くらい
【得点・評価】午前II：72/100 午後I：73/100 午後II：A
【他の所持資格】PM
【年齢】39
【感想】ようやく合格。前回は午後1で撃沈した。今回午後1の逆下駄の印象はなく簡単な問題を落とさなければ6割はとれたのでは。午後2はとにかく問題文で問われていることに忠実に記載するよう意識した。
最後にSTとって卒業したい。 >>34
おめでとうございます。論文の内容はどんなのを書かれましたか？ >>38
ありがとうございます😊
問1選んでこんな感じで書きました。記憶怪しいけど。
クラウドのシステム
私はA社。
クラウドを提供する協力会社は直接監査無理
また、数十ある営業所を人的にもコロナ的にも直接見ることは無理。
でもこのシステムはエラーや運用に誤りがあれば行政処分もありうる重要なシステム。
リスク大きい。
そのためセキュリティチェックリスト配布して回答してもらうことにした。
でもこれだけじゃダメだと考えた。なぜならば虚偽の報告があるかもしれないから。
そのため何件かだけピックアップして実地調査
A社が協力会社に直接監査無理だけど、協力会社自体がシステム監査している報告書の一部分を
A社に提供してもらって確認。 【合否】合格
【受験回数】9回
【自己採点】していない。午後Iは問1問2、午後IIは問1を選択。
【得点・評価】午前II：72/100 午後I：71/100 午後II：A
【他の所持資格】IP,FE,AP,ES,SA,SM,PM,ST
【年齢】42
【感想】午後Iと午後IIのどちらかが惜しい状態が続いていて本当に苦労したけど、ようやく合格。
明らかに他の論文系の資格よりも難しかった。特に午後I。
論文系はコンプしたので、せっかくなのでスペシャリスト系もコンプしたい。 ９回！？
コンプリートへのモチベがすごすぎ
でも、、論文コンプにはESも必要なんでしょ？ >>41
ESは論文無しです。
自分は早い段階でESとPMが取れたんで、春試験(現在の秋試験)側ではAUを受け続けていて、
さすがに9年もあれば秋試験（現在の春試験）側の論文系(SA/SM/ST)で合格が増えていって、論文系がコンプに近づいていった感じです。
モチベがどうこうというよりも、半年ごとの恒例行事って感じですね。
2年以内に結果が出ないと午前Iからやり直しになって勿体ないし、せっかくだから受けとくかという感じで続けてます。 >>42
なるほど、恒例行事ね
あとはDB,NW,SCですかね
ちなみにESは次から論文になるそうですよ
私も論文コンプ目指してるんですが、また一つ対象が増えた感じ >>43
ES午後IIが来年から論文になることは知りませんでした、ご指摘ありがとうございます。（試験要綱Ver.5.1は今確認しました）
NWとDBを優先、次にSCの予定ですが、ESも検討してみます。 あとESとSAだけなんだけど、両方とも業務でやらんので別のこと勉強するかねー？
コンプする時間で簿記一級でも取ったほうがよくね？といわれて。 またBだ
何だろう決定的に何かが足りなかったはずなんだが
問2であればシステム統合について深掘りしてるかか？
システム統合特有のことを書かないとダメなんやろか
問2選ばなきゃよかったぜ 総合無線通信士に比べたらまだまだ10倍くらい多いしありでしょ
第2級総合無線通信士なんか合格者１人とかあるしな >>47
どんな内容で書いたの？
統合で書いたならベタな問題点書いとけば良いと思うよ。
あんまり深掘りしすぎるのは逆にNG。
監査人なんだからシステムの話にならないようにしないとね。 Twitterとか見ても午後1逆下駄みたいな話は全然ないね。
結構午後1突破して論文で落とした感じなんかな？
午後1だけの突破率とかわかるっけ？ AU AM1 AM2 PM1 PM2 合格率
R04 65.0% 75.2% 56.8% 45.8% 15.9%
R03 53.6% 89.9% 54.0% 43.1% 16.0%
R02 62.3% 87.1% 51.2% 41.7% 15.3%
H31 66.1% 68.5% 55.8% 45.9% 14.6%
H30 74.7% 78.5% 52.3% 41.1% 14.4%
H29 71.1% 86.9% 46.0% 44.8% 15.1%
H28 78.5% 77.7% 49.6% 41.6% 14.3%
H27 76.7% 90.2% 42.7% 42.2% 14.2%
H26 73.7% 84.0% 40.5% 45.1% 13.2%
H25 59.9% 78.8% 56.5% 37.7% 14.1%
H24 64.7% 84.5% 44.3% 46.2% 14.6%
H23 64.6% 78.1% 47.1% 46.0% 14.5%
H22 72.1% 90.9% 45.9% 40.6% 14.3%
H21 84.4% 97.2% 40.0% 44.9% 13.9% はえー。
ということは午後1は簡単は簡単やったんやね。ただ飛び抜けて、というほどではないか。 意外に午前2が過去最低？
そんな難しかったか記憶に残ってないけど。 秋試験はこれとエンベデッドしか残ってないから、これを受けようと思うのだか、論文対策のおすすめの書籍はどれか、教えてください。 今年は一発合格ありがとうシステム監査技術者。
そしてスレのみんな。
本当に合格できて良かった。 春に受けたNWは受かったのでこれから本気出す所存
午後2で対応できるパターンを増やすのがポイントと思ってる 午後2の演習進めてるけど、問題文をなぞっただけの具体性のない浅い論述か、得意分野に無理に引き込んだズレた論述のどっちかに寄りがちだわ
まだ勝ちパターンは見えず ITECの論文集でのネタ収集をやり終えた
後はスラスラ書くためのモジュール整理を進めれば午後2はなんとかなるかな？ 午後2は時間さえ気を付ければなんとかなりそうなとこまで来た
午後1は問題分に無いリスクや監査手続を書かされるときに的外れになりやすくて安定せんね 午後2のモジュールは大体整理できたので仕上げの写経モードに入った
相変わらず午後1は安定しないけど この3連休も勉強疲れたわ
午前2も一通りやったし、もう早く試験日来ないかな 午後2の問1のテーマって何が出そうかな？
AI、RTA、チャットボット、IoTなんかは出てるのでDXプロジェクトの企画や投資回収の評価とかどやろか
AIやセキュリティで切り口変えてきたりとかも 午後2で「留意事項」を要求されたときの答え方がよくわからん
コントロールの有効性を証明するためには○○の確認が必要である点が挙げられる、とか書いときゃいいのかな？ >>153
みよちゃんのサンプル論文の一部だと例えば、
監査手続き：資料のチェック、部長へのインタビュー
留意すべきこと：部長が責任者として意欲があるか、知識を持ってるか等を確認すること
って感じ >>154
なるほど
監査手続の留意点としては、監査証跡の確認すべきポイントを挙げればいい感じね
ありがとう >>154
なるほど
監査手続の留意点としては、監査証跡の確認すべきポイントを挙げればいい感じね
ありがとう >>154
なるほど
監査手続の留意点としては、監査証跡の確認すべきポイントを挙げればいい感じね
ありがとう 失礼、書き込みエラーが解消した後連動になっちゃった 結局最後は午前2で苦しむんやで
https://kanauka.com/kakomon/au/h23t/025.html
もうこれ順番覚えられなくて嫌いだったけど、究極の覚え方見つけた
創価学会にヒントを得た覚え方
ナン ミョー ホー レン (ゲッキョウ)
ナン キョー ホー レン (ゲッキョウ)
ナン キョー ヒョー レン (ゲッキョウ)
ナンは内面化
キョーは共同化
ヒョーは表出化
レンは連結化
創価学会ナレッジマネジメントプロセス
ナンミョーホーレン()
ナンキョーホーレン()
ナンキョーヒョーレン()
ナンキョーヒョーレン
ナン キョー ヒョー レン
ナン キョー ヒョー レン
内→共→表→連
ナン キョー ヒョー レン
これでもう順番完璧 午前2も一通り回したし一応準備完了
明日はジムでも行って体調整えて早めに寝るか ほぼ無勉強で受けたTACの模試、午前2:59点、午後1:58点、午後2:59点だった。受かるかな・・・ 午前2で敗退しそうで草
ちなみに午後1の採点はかなり厳しめなので、ちょっとしたミスは命取りになるからね 午前１免除権がほしかったのでどれでもいいやとこれを受けに来た
もちろんエスケープ 直前に暗記することとか何もないから少しでも脳を休めておこう とりあえず午前１
イアイイエ
ウアイアウ
アウウウア
エアエアイ
イウウエエ
エウアイエ
物は試しにと受けてみた午前２
（全くの無勉なので当てにするべからず）
エアウアイ
エアアウイ
ウウアエイ
アエイイイ
エエウウウ えあえあえ
ええあうあ
あうええい
あういいあ
うええいう
と回答した。 えええあえ
ええあうえ
えうええい
あういうあ
うえあいい
多分これじゃないかなーレベルが多く、確信できる問が少なかった 過去問多かった感じ。くっそ古い過去問は出てないね。設問の？方針変えたのかな。
DBだと廃れないからふっるいのも出ることも
スマポ電源上がるまでに15分掛かるから買い替えやな。。 午前2は新問も数問あったけど、いつもと違ってよく読めば知識あんまなくても解ける良問揃い
というか後半は過去問から相変わらず出過ぎてて簡単だったな
92点は固い 周りの人も午前2はかなり簡単だったすね
って話で朗らかな表情で昼飯行ってる
過去最高とは言わんけど相当簡単だというのは間違いないね
80点は普通に取れる安心設計
ただ午前2がこんな簡単だと午後の足切りエグそうで嫌だわ 本業に一番近いのはITサービスマネージャで取得済みなんだけども、
最近は監査の仕事やらないか的な話がちらほら聞こえてくるようになってきたので、まずは試しに受けてみている。
午前2は通ってそうな手応え。
監査業務そのものの経験はゼロなので、午後2は苦戦しそう。 字数はたしかに違和感あった。
3つ目で結構かかされるんだっけ？
午後1は過去の回答文の確認だけ今しといたわ 午後1は1,3選びましたが、2がよくわからなかった。簡単だったのか。。。 午後1は多少ズレた答えがあったとしてもも60点は取れてる感触
次がいよいよ本番の午後2やね 問3は問3で、問題文に～のリスクまで書いてあるのに、想定したリスクを答えよって問題として微妙だなと思った 午前2も午後1も簡単じゃね？
午後1は1、2回答。論文がかったるい。
これ取ったらもうIPAはいいわ。なんの役にも立たんし。 だめだ。問1解いたけど監査の表現に慣れてなくて陳腐な論文になった 論文問２やったけど最後のほう時間がなくて開発者目線になっちった
セキュリティ管理体制と態勢って意味違うよね。
会社のえらい人に前聞いたんだけど忘れた。 問2選んだけど、設問イの要求事項が多くて時間取られすぎた
設問ウは700文字はギリ埋めたけど、乱筆と誤字脱字でどれだけ減点されるか 午後1
問2
設問1 アプリの利用者が部門内に限定されるため、社内の横展開ができない可能性
設問2 工期、コスト
設問3 テストの実施基準を設ける必要のあるシステム開発の場合
設問4 不必要に本番環境のデータ参照が可能になる
設問5 利用部門にレビューをもらって作成したテンプレートであるか
設問6 ログの保持期間、ログの監査頻度についての定めがあるか 無弁で受けたが結構書けた。
どこが鬼門だろう。
午後1はいけたと思うが午前2が怪しい >>194
4、6だけ一緒
でもそれでも合ってそうだし別の回答もありそう。 午後1
問3
設問1 異動日前に、本来閲覧できてはならない処理情報を閲覧できてしまう。
設問2 手作業で入力を行っている内容の自動化を検討しているか。
設問3 アップロードに失敗して再更新が必要となった場合の手順を定めているか
設問4 追加資格に資格名称として入力する項目に、入力規則を設ける検討をしているか
設問5 管理者に対する評価を上げるために、当該管理者が不適当な人材をDX人材に選定してしまう。
設問6 人材管理システム再構築によるデメリットについて盛り込まれているか。 午前2
えいいあえ
ええあええ
えうええい
あういいあ
ええういう
問23はえですね。
午後できただけに午前突破しててほしい 午前2
えいいあえ
ええあええ
えうええい
あういいあ
ええういう
問23はえですね。
午後できただけに午前突破しててほしい 午後1は去年と比べて抜き出しまんまがほぼ無くて難しくなかったですか？
50点取れてないかもです
午前2は過去1、2を争う簡単さだったので、午後1で相当間引かれそうですね
午後2はほとんどの人が問1を選ばざるを得ない状況だったかと思いますが、これもデータ分析系やってないとキツイですね。
問2は専門でやってたら問2の方が書きやすそうですし、受かりやすそうですが 午後1の問1も問2も難しいですね。
これってハマる回答が出せずモヤモヤ
問3も別に簡単なわけでは無く、まだこれかなと予想できただけですね
相対評価なので、今回は難しいのでどうにかなるかも >>202
初参加ですが今回は難しかったほうってことですかね？
というか席がガラガラだったんですがあんなもんですか？
半分居なかったような。 >>167
これ大事ね。
間が空いたから丸一日受けたけど仕事より疲れた 午後1はとりあえずこんな感じで答えた
設問1 カード情報を含む画像データは社内ネットワークと切り離した環境に保存
設問2 カード情報の保護
契約の更新時に規定に従い情報セキュリティ評価を実施
設問3 検知対象を不用意に絞ると不正アクセスの検知漏れがあるのでシグネチャ定義の負荷が高まる
設問4 使用中のコンテンツを更新日含めてリスト化し改ざん監視対象ファイルリストと突合
午後1 問3
設問1 上長以外も処遇情報を閲覧できてしまうリスク
設問2 人事が速やかに基本情報を更新できるためのシステムの見直しが検討されていること
設問3 アップロードした受講実績表がシステムに反映されたことを確認する手順があるか
設問4 資格マスターにない資格を登録する際の命名ルールの統一
設問5 管理者が評価目当てで基準に満たない人材を登録
設問6 各職場で新た作業が発生していることが考慮されているか >>205
問1は大体一緒
設問3はアノマリ型も書いたがほぼ一緒
問3は選んでない。。。 >>202
過去問に比べると今回は簡単だったと思う 古めかしいシステムばかり従事してきた私にとって、午後Ⅱ*で、新技術＆Web系セキュリティなんかの組み合わせになるとつらい。
最近IPAは何かとビッグデータだのIoTだのAIだの新技術にかぶれっぱなしだけど、もう少しバランスを考えてほしい。 うーん過去問より簡単？
去年とかシステムアーキテクトみたいに穴埋め問題多くて楽勝だったから、今年の方がキツくないですかね
特に問2は意味不 古めのシステムばかりやっている私にとっては、新技術＆Web系セキュリティの組み合わせはつらい。
もう少しバランスを考えてほしい。 おっさんの言い訳でした。そりゃ、技術も新しく変化していくし、試験内容も時代に合わせなきゃおかしいですよね。 午後1問3設問3
手入力した受講実績データに漏れがないか確認する手順はあるか
にしました、システム側で判断出来ない網羅性の面でのリスクを考えてみました。 >>211
209だけど、去年の問題は解いたよ
令和になって受験料上がってからヌルゲーになった気がする
平成31～29年と比較して簡単だと感じてる
問2は問題文は理解出来たけど、設問にたどり着いて回答を一意にできなさそうな地雷センサー働いたから急遽問1に変更したわ
今年の問2は難しいと思うよ >>211
209だけど、去年の問題は解いたよ
令和になって受験料上がってからヌルゲーになった気がする
平成31～29年と比較して簡単だと感じてる
問2は問題文は理解出来たけど、設問にたどり着いて回答を一意にできなさそうな地雷センサー働いたから急遽問1に変更したわ
今年の問2は難しいと思うよ 2か月後への備忘も兼ねて
午後1
問２
設問１：管理ルール案の適応でアプリ開発が長期化・高コスト化する可能性
設問２：既存開発アプリとの重複確認
設問３：必要最小限以上の過剰な開発標準である場合
設問４：不適切な者が開発者IDで本館環境データを参照できてしまうリスク
設問５：作成基準から実際に引き継ぎができそうかどうかを確認する
設問６：ログを適切なタイミングで別媒体にバックアップする運用があるかどうか確認
問３
設問１：すべての従業員が移動対象の従業員の移動先を事前に閲覧できてしまうリスク
設問２：異動管理表の入力を効率化する仕組み・運用を検討しているか確認する
設問３：受講実績表のデータを漏れなく入力する手順内容となっているか確認する
設問４：資格名称の入力名称ゆれを是正できるような取組を実施しているか確認する
設問５：管理者が自己の評価点数を上げるために基準に合わない人材を登録するリスク
設問６：利用者数の推移や再構築の報告内容の妥当性を確認する 去年は大体答えが統一されてたけど、今回結構割れてるね
特に問2
難しいなあ
逆に言うと相対評価なので逆転チャンスもありそう
去年みたいな問題の方が圧倒的に良かったわ
モヤモヤがすごく残る 午後1の問3の設問1ですが、インタビューで基本情報へ異動の結果が反映するまでに数日要して業務に支障、とあるので異動日から数日は従業員の最新の情報が参照できない、というのは違いますかねー…？（希望的観測） わざわざ「権限が異動日に更新されること」って書いてあるので違うと思う
アクセス権のリスクだなあ 午前Ⅱが25/25で満点だったんだがこんなとこで運使っても意味ねえわ >>226
すごっ
午前の1、2両方あんま自信ないわ。
採点する元気ももいない。 >>226
午前に採点した。18問正解。危なかった。 午前2は96点でした。
今回は午前簡単でしたね。
不合格報告も特にないみたいですし。 午後１
問２
設問１：開発申請手続に時間や工数がかかり、短期間低工数でアプリを使用できない
設問２：ニーズ
設問３：アプリ機能が簡易で開発標準による管理が過剰な場合
設問４：本番環境データの参照権限のない利用者が開発用IDを用いて不正に参照する
設問５：作成基準の項目が必要最小限になるよう削減の検討を行っているかどうか
設問６：操作ログを権限のある者だけが参照可能な場所に保存する要件
問３
設問１：“処遇情報”を過去の上司等正当な権限を持たない者が閲覧できるリスク
設問２：“異動管理表”の手作業の入力の工数削減のための検討の状況
設問３：“受講実績表”のアップロード時の受講者の漏れやエラー発生時の対応
設問４：資格マスターへの新設資格の速やかな登録や略称登録資格の修正
設問５：管理者がDX人材の基準に満たない部下を登録し自身の評価を不正に上げるリスク
設問６：業務効率向上効果の具体的客観的な算定方法や根拠
大筋で合ってるような気はするが日本語が若干怪しい 午前余裕ぶっこいてたら64%だったわ。あぶねえ。。。 >>232
久々の高度で忘れてたけど午後1も6割よね？
全然大丈夫じゃない？ 午後1の大問3の設問5、自分の評価のために管理者がDX人材の基準に適合しない人物を登録するリスクって書いてる人が多いんだけど
もう問題文に書いてあるから、それによって起こるその先のリスク、つまり経営幹部が誤って当該管理者を高く評価してしまうリスクって書いたんだけど俺だけかな
「自分の評価を上げるため」を含めるのがキーポイントなんだろうか 午後1の大問2は解答かなり割れてるね
模範と違っても広く正解になるパターンかな
少なくとも去年より午後1の難易度が跳ね上がったね
ただ、面白いのが相対評価なので、難易度跳ね上がっても、素点の合格ラインは下がるのでなんか知らんけど合格する人は多いかも
と言うか結構前の過去問は難しいけど、半分くらいは去年と同じく合格してるからね >>235
問題文にリスクが普通に書いてあって意味不明な問題なので、できてなくても平気
多分内部不正の観点で書いて欲しいだけだと思う
「管理者が登録するリスクがある」とあったので、どういうリスクから来てるのか根本を書かせたいのかなと
問題としては微妙だね
問2は全問意味不明
>>232が一番点数高そうだが、それでも公式解答との一致率は半分も無さそう
去年より難易度が上がり過ぎてて草
でも合格率は調整されるのでこういうとき相対評価は助かるわ >>200
自己採点で80点だった。午後突破しててほしい！ >>235
評価のためにDX人材登録数を増やすために非適合者を登録するリスク
っていうような内容を書いたけど、よくよく見るとリスクじゃないからバツか。。 >>231
> 午前２、答えがエばっかりで試験中ええってなった。
それな
あとアも異常に多かった 午後1の問1解けた人うらやましい
自分は前提知識無さ過ぎて、泣く泣く問2と問3
問3でも去年より難しいんだが、問2は時間かけてもコレだという解答が出せない
こんな試験でまともに平均6割も皆さん取れてるの？ 論文ボロクソだった
プロマネに合格したくらいで調子乗ってたわ
来年頑張る >>237
>>242
2人ともありがとう
リスクを答えさせる問題なのに原因答えさせるのが納得いかないわー
みんなの感じ見てるとその内部不正の観点が正解そうよね
リスクが既に書いてあるのにリスクを答えさせる変な問題だった AUの午後1午後2って採点基準どうなの？
PM/ST持ちでAUは今回初挑戦
PM/STと同じような採点基準ならそこそこ自信あるんだけど、AUは他の高度に合格済みの受験者が多いから相対評価の点数が伸びにくいって話を聞いて少し不安になってる 俺も監査は初受験だが受かるような受からんような
全く読めない >>251
レス間違いなので無視してください(´･ω･`) >>251
レス間違いなので無視してください(´･ω･`) >>251
↑はレス間違いなので無視してください(´･ω･`) お前ら、どれくらい勉強して試験臨んだ？
俺は高度3つ目だからほとんど勉強しなかった… お前ら、どれくらい勉強して試験臨んだ？
俺は高度3つ目だからほとんど勉強しなかった… お前ら、どれくらい勉強して試験臨んだ？
俺は高度3つ目だからほとんど勉強しなかった… システム監査技術者過去問対策.com で午前2を延べ500問まわした程度。
午後向けの勉強はしてない。 システム監査技術者過去問対策.com で午前2を延べ500問まわした程度。
午後向けの勉強はしてない。 システム監査技術者過去問対策.com で午前2を延べ500問まわした程度。
午後向けの勉強はしてない。 午後1の採点は基準通りやって、各設問ごとに得点調整してる印象だな
去年は確かに簡単だったけど、自己採点で8割あるかなと思ってたら69点で泡吹きかけた
かといって数年前のそこそこ難しかったときは、自己採点で4割かもと思って諦めてたが62点でおったまげたこともある
所詮相対評価なので、皆が出来てる問題を落とさずに、プラス数問取れてれば合格
今回だったら、
問1と問2は2問以上正解
問3は3問以上正解
で50-70点の最低レンジにのるはず
単なる抜き出し穴埋めの問題ないし、答えも皆さん割れてるくらい解釈むずかったので、ゲロ甘調整になると思う 午後1問2は選択しなかったけど難しいな
言いたいことはあっても字数にピタっとくるフレーズが見つからなかったりする
自分の答えとしてはこんな感じかな？
設問1 管理負荷が増えて開発期間が伸びコスト増
設問2 アプリの必要性
設問3 コード開発が前提であり開発ツールでは不要な管理が含まれる場合
設問4 誰でも本番データを参照できる
設問5 保守やテンプレート利用が可能な詳細度であることが確認できているか
設問6 ログが改ざん、消失しないよう安全に保管されること 設問2 アプリの必要性
→アプリの概要
乱立しないように似たやつは作らせたくないのだから、概論で似たやつを見分けたいのかなと
設問3 コード開発が前提であり開発ツールでは不要な管理が含まれる場合
→開発ツールはコードをそもそも使わないって読めるんだよね
だからこその開発ツールだし
今夏の開発ツールはコードを使わない前提であって、工程表を流用できないのは、テストが煩雑になるパターンじゃないかと
よく分からないテスト仕様書作るとか書いてるパターン
あれはオリジナルっぽいから、システム部の工程表に無さそうな工程
問2は意味不明なので、選んだらもう負けだったのかも
ぶっちゃけ問1は知識なくて解けないし、普通に詰んだわ ただ問2の最後だけは自信あって、
操作ログの保持期間
操作ログの監査頻度
操作ログの保管先
これらが触れられてれば正解
特にログの保持期間は監査頻度にも関わってきて、いざ証拠を押さえようとしたら消えてたというのはまずいからね
ログの保持期間が1分とか、直近1つまでとかだったらダメだと分かるよねって問題
あと、内部不正で消されないという観点もありかも
いずれにしてもこれらいずれかに触れられてれば正解 俺はリソース自体へのアクセスに関するログとアクセスIDみたいな回答にしたよ >>265
監査頻度書けなかったわ。
ちなみにワイも無勉。
午前全然わからんかったが専門領域の問題があったからギリだった。
午後2は仕事で培った監査系の経験と国語力だけが頼りだ。 >>264
操作ログは取ってても重要情報にアクセスがあったかどうか判別しにくいからアクセスログを管理するルールが用意されているかにしてしまったよ。アプリ使わずに覗く奴もいるだろうし。 その他に必要な
って部分は何にかかってるんだろうな
他のログで何が必要かと聞いてるのか
操作ログの保全にあたって他に必要なことは何かと聞いてるのか
問題文には重要な情報にアクセスした際の操作内容をログに残してるとか書いてるから、
操作ログはアクセスログも兼ねてるとしか思えないから違うかと思ってた
やっぱり問2は糞問
問1を解けなかった時点でもう負けてたんやな
論文は出来たのに悔しくて感動でパーンってなりましたね頭が >>269
問1はどう答えたの？
メリットがなくなる以外に思いつかなかった。 問2と問3を選んだ兄貴たち軒並み絶望的な出来の悪さだな
こりゃあ問1と問3選んだ人が中心に合格して、あとは問1か問3がどれだけできたかの争いだな
問2はやっぱ糞問
問1は事前知識が必要で、問3はリスク聞いてるのにリスクが問題文に書いてあるトリッキーな問題あるし
うーん個人的には難しいと言われてた過去問の方が素直な聞き方で楽だった 問2普通に答えたつもりだが点数低そうだな。。。
やっちまったか 問2の最後はアクセスログは明確に間違い
今回の問題の設定上は、アクセスログを含めて操作ログだからね
保全の要件だから
保管日数について定めがあるかとか
保管場所について改ざんされない場所に置いてるか
とかその辺書いてれば正解
問題の聞き方は嫌らしいけど、操作ログを取っているという事実だけでは不十分、保全の観点であと何が必要？って観点で見れば
ログ保持期間、内部不正の観点しかないんだよなあ 操作ログとってるけどいつ消えるかすら把握してなかったら、確認タイミングや証拠の保全もできないし
内部不正で改ざんし放題な状態なら産業スパイにやられ放題だからね
他にも別解あるだろうけど、少なくともアクセスログだけは不正解
既に操作ログという形で取れてる なにい
やっちまった
期間と改ざん防止は書いたがアクセスログって書いてしまった
でもアクセスログも間違いない気もするけど。解釈だけじゃん >>273
操作ログを含めたアクセスログとは考えられないの？
監査が本業じゃないから用語の明確な定義が監査の範囲で定められてるのかまでは知らないが、自分の領域だと特に問題にならないと思う。 >>269
参照された本番環境データが分かるログ？みたいなこと書いたような…
記述式でも良いけど、自分の解答用紙を画像保存したいね
自分で答えたものだけど、既にうろ覚えｗ アクセスログを新たに取得
↑こういう書き方は不正解ってだけやで 「操作ログの取得だけでは不十分」を、ログの種別が不十分なのか、取得するだけでは不十分なのかどちらに解釈するかやね
それと「ログの保全」を取得も含めた広義に捉えるか、改ざん防止などの狭義に捉えるか
「操作ログだけでは不十分なので重要データへのアクセスログも取得」というのが題意に沿ってる気はする >>278
なるほど。
アクセスログを適切な期間、改ざん防止など適切に保管し
的に書いたからいけそう 操作ログだとリリースされたアプリの操作に対するログは取れるけど、一般社員が開発者ID使ってDBを参照してるのが引っかからないので、アクセスログを保全&監査しないのは情報漏洩を検知できないと思うんだよね。
操作ログは気にしてるけど抜け道があることを教えてちゃんとルール作って監査しなさいよ、って言わないとダメかなと思った 操作ログの取得だけでは不十分って
ログとして不十分なのか、取得だけが不十分なのか、いまいち意味不明ではある
問2は軒並み平均2問できてるかどうかって感じだね
結構キツくない？
ちなみにTACとitecの解答は、去年みたいに書き抜き多ければ7割一致してたけど、今回は多分3割程度しか一致しなさそう
TACと同じだったとしても喜べない
というか過去にはTACと似た回答書いて51点で落ちた奴もいるので 問題がいろいろ解釈できる上に、いろいろな解釈に対応した回答をかけるだけの文字数は与えられないってエスパー向け試験だな。
問2は他の問題より設問が多いのでリスク分散のために選んだんだが。 問1慣れてない人が手出ししたら火傷しそうだけどな
問3は相対的に簡単だけど、去年のどの問題より難しい
午後1は番狂せだったわ
午後2はいつも通りという感覚だったけど TACの解答今日出るんだな。
ずらっと並んで受けてる人のうち6-７人に1人しか受からないってなかなかですね なんか試験が午後2にいくにつれ人が少なくなっていったんだけど毎回そんなもんなの？
諦めちゃったのか、午前だけ取りに来たのかよくわからん 俺は午前１免除権狙いだから午前で帰ったよ（無事獲得）
物は試しにと意味もなく午前２だけ受けてったけど TACの回答速報ベースだと50点
相対評価パワーでワンチャンあるかどうか
TACもアクセスログとは書いてなかった 問3は40点くらい取れてそうだが
問2は悲惨だわ
10点あるかないか
こんなんだったら、問1チャレンジした方が幾分マシだったか
問2はやっぱ意味不明で難しいわ 午後1はいけてる気がする
まぁ論文はダメなんだけど 問2が10点だったら得点調整で25点くらいいきそう
じゃないと多くの人が選んでる問2のせいで通過率が20パーとかになりそう TACの回答速報見てみた。
問1はほぼ一緒の回答でした。
問2は1／3くらい一緒。
ってことは40+20としてギリギリ望みは繋げたか！？ 今回の午後1の難易度
高い順に
問2＞＞＞問3＞問1＞＞＞去年の各問題
とはいえ相対評価なので、意外とセーフな人多そう 高度複数持ちだがたぶん午後１は問題間の得点調整ないぞ
悪問選んだときは大体点数が低くて壊滅してたから >>205
問１設問3
バックドアが作成されているとNDSでは検知できず情報が流出し続けるリスクってした この試験に受かるコツは
半沢直樹の黒崎検査官を脳内に召喚させること
もちろん口調はおかま口調
＊「操作ログは記録されています！」
ニギニギ
＊「あっアン」
黒崎「おだまり！記録が消されたら終わりよね？管理体制は？そもそも、このログいつまで残ってるのかしら？」
＊「さ、さあ？」
ニギニギ ブチュ TACの回答でよければ回答と同じことを言ってるのが7割、回答と同じだけど微妙に表現違うのが1割って感じだった。論文は通る気がする。お先。 やっぱIPAの試験って現代文のテスト+αだな。
専門性よりコミュ力。こんなん誰でも受かるわ >>293
テストで答え決まってるってことならいいけどこの出題で操作ログ監査してればマンセーみたいなやつは現場でいらない奴 >>304
おめでとう。
コツ教えてケロ。
>>305
国語のテストよね。
でも俺には無理だった。
来年追いつくぜー >>301
この問題は、シグネチャの検知漏れとアノマリ型か検知出来ないって書いたが無駄に回答増やしすぎたか。。。 ITECも速報出たけどTACと違うところもけっこうあるね
どっちで採点しても70点くらいだけど、両方の悪いところ取りされたら60点未満もありえるから不安だわ
TAC速報で俺が間違えたところは納得できるんだけど、ITEC速報で俺が間違えたところはこれほんまか？ってのがいくつかある ITECの問2の設問2はズレてるね
データ種別は判断基準に入ってるし、個人情報の扱いは指定されたリスクに対応してない >>286
> 操作ログの取得だけでは不十分って
> ログとして不十分なのか、取得だけが不十分なのか、いまいち意味不明ではある
だから国語の試験とか言われる 大問3の設問1・設問3、TAC速報は皆の書き込みとほぼ同じだけど
アイテックは皆とずれてるからアイテック間違えてる気がする
かと言って>>286みたいな情報もあるからこれもう分からんな
システム監査って他の試験区分と違って自分の考え書かされる割合多いけど、採点時の正答とする基準(～について触れられていること)多くしといて欲しいな 午後1は問1と問3を選択
問1は、非保持化知らなくても影響無さそうな設問だと思った
問3の2、解答例見てピンとこなかったのは、自分が
「検討会議の議事録に記載があること」とか書いちゃったからだった
6割は取れてるとと思いたい iTECはネタ枠なので気にしなくてok
大体公式とズレまくってる
というか簡単な穴埋め問題もよく間違えてるし
ようは斜め下の回答書いてドヤ顔してる感じをイメージして頂ければと
IPAも斜め上の回答書いてくることあるけど、同じ斜めでもitecは斜め下なので合うこともほぼない感じ 個人情報を扱わないこと
↑
これは流石に違うw
個人情報を扱わないのがアプリ開発って書いてあるやん
こんな普通の受験生でも書かんw
多分模範解答は
アプリの概要とかだろうな
似たような機能が乱立しても困るとかあるし itecの解答見てて気づいたが、
やっぱり問2が問題として糞すぎて
例えば工程表が流用できないパターンがあるとかいう問題で
システム部が使ってる工程表の方が粒度が高いという観点で書くか
アプリ開発で試験工数が多い特殊パターンのが粒度高いという観点で書くか
真逆の観点で草 >>318
ああ、あの問題か。
ドキュメントの作成タイミングが、開発後になっている
とゆー点で、システム開発部署のは使えん的な回答をIPAは望んでいると思ってるんやが 設計ドキュメントと工程管理は別物なので、開発後かどうかの問題ではないと思う
TACかitecのどちらかが正解だと思うが、確かに真逆の観点で驚いたな
問題の設定部分をよく読むと、不適切ということもあるという微妙な書き方してるので、
3番のテストの項目に書いてある、テストの実施基準を設ける場合なのかなと(itecが近いイメージ)
もしシステム部のやつ流用だと過大だという話であれば、簡易ツール使ってるアプリ開発は全部不適切じゃね？と思うんだが
一部はokみたいな観点で読み取れそうなのがテスト部分だったんだがどうだろう あとitecもTACも足並み揃ってたが、アクセスログ取得は多分0点やろな
操作ログにわざわざアクセスログも含まれてるような書き方してるし
ログ保全って意味だと、監査期間も微妙
監査は保全とはズレてるし
itecやTACの解答通りで別解でログの保持期間について定められてるか、とかかな 問2選んで猛烈に後悔してる
問1選んでた方が何問か捨て前提だったがまだマシだった気がする
問3は8割できてるっぽい感じだっただけに、問2の不遇っぷりに嫌気がさす
問2が癖強過ぎる 自分はTAC派
システム部の開発標準にテストが無いとは思えない 問2が糞すぎて午後1通ったかいまいち分からん
午後2は行けた自信あんのに TACの解答と言い回しが違うだけ、ドンピシャだったのは正解扱いすると7-8割ってとこだけどどうやろね。
監査は他の試験と違って自分で考えて書く問題が多い気がする TACでそれなら間違いなく合格
今回は難しいかったので尚更
多分TAC採点で5割くらいでも合格圏内 アイテック速報の午後1問1設問2(i)の解答が「ガイドライン」ってなってるけど適当すぎるだろｗ アイテック速報の午後1問1設問2(i)の解答が「ガイドライン」ってなってるけど適当すぎるだろｗ アイテック速報の午後1問1設問2(i)の解答が「ガイドライン」ってなってるけど適当すぎるだろｗ アイテック速報の午後1問1設問2(i)の解答が「ガイドライン」ってなってるけど適当すぎるだろｗ アイテック速報の午後1問1設問2(i)の解答が「ガイドライン」ってなってるけど適当すぎるだろｗ ↑すまん、書き込みボタン連打したら、こんななってもうた。 TACとアイテックの解答速報を見て午後1を自己採点してみた。駄目っぽい。
午後1
問1
設問1
「非保持化前の画像データへのアクセス履歴を残す」⇒「×」０点
設問2
(i) 「カード決済代行機能」⇒「×」０点
(ii) 「決済代行サービスを利用したA社顧客の情報がB社で適切に管理されているか評価を行う」⇒「×」０点
設問3
「検知を絞ることで、今まで検知できていた攻撃を検知できなくなり、攻撃を防げなくなるリスク」⇒「△」５点
設問4
「Webサーバ上の実機のファイルを入手し改ざん対象ファイルリストと突合した」⇒「〇」１０点
問3
設問1
「上長及び管理者だけが閲覧できる処遇情報を他の従業員が閲覧可能になってしまうリスク」⇒「×」０点
設問2
「異動管理表へ上長の役職と氏名を手作業で入力している業務を効率的に行う案を検討しているか」⇒「△」４点
設問3
「受講歴の更新内容と更新箇所が正しいかどうか従業員の上長が確認しているか」⇒「×」０点
設問4
「定期的な資格マスターの更新と資格名称入力ルールの定義と従業員への周知」⇒「〇」１０点
設問5
「評価を得るために非適合者を登録するリスク」⇒「〇」１０点
設問6
「再構築後に従業員が追加で行うことになった人事情報の入力および確認作業の負担量」⇒「〇」６点
計４５点 問題の作りが甘いから、正解以外でも問題文や題意に整合する回答が出ちゃうと思うんだけどどうやって採点するんだろう。これ。
模範回答があっても表現の違いをどこまで許容するかの基準も難しい気がする。
正しく公平に採点されないリスクにいかなる統制を用意して監査しているのか？ 昔どこで見たか忘れたが、
素点で合否決めると合格率が低くなり過ぎると、
ルートして10倍を点数にするとか
つまり素点36点で合格
単純にルートして10倍になるか不明だが
(素点＋素点ルート10倍)÷2くらいの点になるんじゃね？
素点36点なら48点
素点50点なら60点
みたいな感じ 素点50点合格ならまあまあ妥当なラインじゃね
問2で4割、問3で6割
これで50点
無茶な数字でもない
問2で5割、問3で7割
これで60点
こっちは問2も問3もそれなりにキツくなる
今回は令和になってから一番むずかったので4割6割コースだと思ってる 過去問やった限りでは去年のほうが難しい印象あったけどなあ
問1とか半分も正解できなかった いや去年はここ数年でダントツ簡単だった
単なる抜き出し問題も多く、珍しくTACとitecがそこまで方向がズレた解答もなく、実際IPAの解答とも概ね一致
そもそもスレ内でもあんま論争がなく、まあこれが解答だよな、とある程度納得できるレベルだった
今年の阿鼻叫喚してる問2とは訳が違う そうなんやね
本番と過去問演習とでは問題文の読み込み具合と集中力の差があるせいかな 今にして思うと答えほぼ書いてあるのに、受けてる時はうんうん唸りながら考えちゃうんだな
午後1はいけたと思ったけど今にして思うと微妙 午後１は問２の出来は悪そうだな
このスレに速報で書いてる人たち軒並み４割もないでしょ
しかも、そこそこ自信あるから書き込んでるだろうから、平均は３割あるかないかかな
でも、問１や問３は割りと標準的な問題だったので、問２だけが強烈なボディーブローになってる気がする
問題間の得点調整ないと流石にキツそう 試験の時ズラーっと並んでるけど5、6人に1人くらいしか受からないんだよね。結構な倍率ですね。みんなそれなりに勉強してそうに見えるけど。
ああ、でも俺の隣にいたおっちゃんは回答白紙で途中退室可能になったら出て行ってたな。あれTACとかITECが雇ってる人かな。 >>346
他の高度と同じなら大問ごとの得点調整はたぶんないよ
でも午後1の通過予定人数に合わせるための午後1全体の得点調整は間違いなくあるし、受験者の7割くらいは問2を選んでるんだからそこまで悲観することもない
問2を選んだから不利っていうよりは、問2を選ばなかった人は有利っていう感覚かな >>348
それで問2選んで通ったらちょっと嬉しいな
12月発表だった気がするからそれまで気絶しておこう 午後Ⅰは採点緩いから安心せられ
公式とズレてもかなり点数出るよ
俺からしたら無駄な不安や この領域、あまり面白くないが故にやる人が少なく突き詰めると、金になるよな。PMとかITストラテジストは競争が激しい。 >>352
お前ら真面目にやってるか？
ネット上の復元答案見てみろよ低質だろ
毎回毎回講評でもあれだけ監査証拠を含めろといわれてても書かないとか
監査手続を書けといわれてるのに結果を書いたりもうこれ過去10回以上言われてないか？
題意に沿ったら幼稚な内容でも合格するんだよ。ただウで字数不足とか論外だからな。監査はウが主体。
10年前よりテーマ扱いにくい分採点も緩いんじゃないか？ 午後2の問1はデータ分析じゃなくて収集がテーマだったので準備したモジュールが使えそうにないのでスルー
問2を選んだがウは書きやすいがイの要求事項を満たすのがしんどかった
技術的対策書いたりPDCAのPDだけ書きそうになったりもしたし >>353
真面目に多分やった、と思う。
監査証拠は書いたし国語的におかしいところも題意に沿った内容も書いたつもりだ。
ただ初受験なんだ。。。 >>355
何回も受けるようなもんじゃないと思うな。
会計士や司法試験じゃないし >>356
そうなんよね
独占業務や士業じゃないから無弁で受かるまで趣味として受けようかと。
で、春はストラレジストって感じ。 >>359
そなんだ
受けた事ないから春やってみるよ
監査も支援士も国語と思ったからそんな感じだろうね、、、 こういう試験受けると偏差値教育って試験特化型教育だったんだなと痛感する。 >>364
受験の時のコツっちゅーか出題意図とか考えると回答がわかる問題が多いね。偏差値高かった人には楽な試験 発表は21日の正午やね
正直あんまり自信ないからなー 0929 名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ a518-ZZ2h) 2023/06/29(木) 22:07:02.73
そもそも論文の体をなしてないのでは？
問題文で聞かれたことに答える気がないとか？
例えば、「寿司屋に行ったら何を食べますか？」という問
D論文は「うんこを握ります」 → 食べ物ですらない
C論文は「ナポリタンを親に食べさせます」 → 食べ物であるが、親の話になってるし、寿司屋でナポリタンは不適切
B論文は「鯖」 → 寿司屋の食べ物だが、なぜそれなのか分からない
A論文は「3つある。1つ目は鮪である。なぜならば、(定量的なデータをもとに理由説明)」 → 寿司屋の食べ物だと分かるし、理由も定量的なので納得感がある
C論文とD論文は見ての通りヤバいレベルだと思った方が良いかと 模範解答出たけど、TACとITECどっちも結構外してるな
自分は問2は全問怪しくて草 TAC、ITECの解答例でも合格しているか怪しくない？
結局、問題との相性と運ですな。明後日を待ちます。 午後1は厳しめに見ても7割はとれてそうな感触
問題は午後2だなー 午後1の7割は尊敬するわ
問2は全問怪しくて0点
問3は40点かな
午後2は手応えあっただけに悲しい
ただ問2選ばなかったとしても問1で20点取れるか怪しく
そもそも問2を長時間かけても運営の模範解答通りには書けないわ 得点調整するからだろうな
相変わらずitecの外し具合が酷いな
TACも問2はチョイチョイ外してる
得点調整前ならitecは7割、TACは8割ってとこかな
今回は難化したので、このレベルの答案すら少数か 午後1はなんだかんだで素点だけだと出来が悪い
ここの解答速報なんて、4割から5割の出来が大半
午後1は相対評価なので、素点5割はまだワンチャンあると思う 午後1の問2の被害者の会の一員ですが何か？
問1にスイッチする勇気がなかったのが敗因
だって問2を解き始めちゃったら、後戻りする時間とか勿体無いじゃん
サンクコストの罠かもしれんが 問2はテーマ的には頻出のシステム開発だし、アジャイルのようなそれ専門の知識が不要なのでとっつきやすそうに見えるんよね だからこそ悪質
時間たっぷりかけてるTACやITECですら、模範解答からかなりズレてる マイページのサイトが混み合って繋がらなくなるからログインしておいた。 不合格！
午前1 免除
午前2 80
午後1 81
午後2 B 受かったデー
午後2は「態勢」を「体制」と誤字かましてたりしたが致命的な減点は回避できた模様 受かった！ 超うれしい
午前1 免除
午前2 72
午後1 68
午後2 A なんで受かってるんや・・
データ利活用基盤とか全く意味分からず
文字数下限ギリギリで誤魔化しながら書き殴ったのに やはり今年もダメだったか。これで4回目の失敗だ。卒業します。 合格された方おめでとうございます！
自分は論文で不合格。。。次回こそは！
午前1 免除
午前2 92点
午後1 73点
午後2 B 不合格
午前1 免除
午前2 84
午後1 53
午後2 採点なし（でも自信あった）
・・・あーまた来年！ 不合格でした。PDCAの監査で上手く書けなかったからかなあ
午前1 免除
午前2 88
午後1 75
午後2 B 受かった方おめでとうございます。
自分は不合格。
午前Ⅰ得点
68.00点
午前Ⅱ得点
64.00点
午後Ⅰ得点
50点
午後Ⅱ評価ランク
ー
午前の免除をゲットしにきただけでした。 受かった！
今回論文少し自信あったから素直に嬉しい。
午前1 免除
午前2 68
午後1 65
午後2 A >>398
俺も
>>399
おめでとうございます 4 月の ST で午後 1 でばっさりやられて、謎々試験は
もう勘弁と思いながら受けたので、余り期待しなかった
けれど、さっき見たら合格していた。やっぱり嬉しいな。
午前 1 免除
午前 2 92
午後 1 64
午後 2 A
ただ、こうやってみると午後 1 がやはり薄氷を渡って
いる。もうちょっとマシだったような印象があったの
だけれど。 これ午後1が相当調整されてるな
問2と3を選択したが、問2は模範解答と1問だけ微妙に掠り、あとはほぼ掠りもしない
問3は最後以外が模範解答とほぼ一致
自己採点では問2が4点、問3が40点の合計44点だと思ってたが、なんか知らんけど69点だった
そして論文はB
監査の論文は受験層のレベル高くて相対評価で負けてる感じがするわ 午後2はオーソドックスなので余裕と言う人が多かったから、ちょっとしたことが明暗分けたかもね
例えば、やったことは書かれててもなぜそれをやったかあなたの考え方が書いてないような論文はBとかね
あと午後1は難化したようで、問2選んでる人は軒並み自己採点より高く出てるようで何より
午後1敗退はキツイからね ちなみに自己採点で
問2 10点
問3 42点
だったが実際は76点
一瞬何かの間違いかと思ったが、
問2は20点くらい下駄されたのだと思う
どの問も平均点が30点になるように調整されてると強く感じた
じゃなきゃ絶対落ちてたからね 受かってた
午前1 免除
午前2 92
午後1 87
午後2 A
午後1は、模範解答と違っていても
解答根拠が明らかに外れてなければ得点できている気がする 午後Ⅰ69点で合格してました。地雷問題選択してたので無理かと思ってたので嬉しすぎる。 午後1:65点
午後2:A
午後1けっこうすれすれだった
自己採点ではアウトと思っていた 春はSAで午後1敗退して答案も取り寄せましたがホント採点が謎。
やはり午後1の採点が全く読めない点がこの手の試験の一番難しいところな気がしてましたが今回は無事合格できました。
ちなみにFE、AP、ST、PM持ちです。
次回はSAリベンジ。 この試験と未だに相性が悪いんよ。午後1時間の再分析が必要だわ 【速報】海保の男性機長「管制官から離陸許可が出ていた」と話す 日航機と海保機の衝突事故めぐり主張食い違う AU AM1 AM2 PM1 PM2 合格率
R05 56.6% 92.2% 54.6% 41.1% 16.4%
R04 65.0% 75.2% 56.8% 45.8% 15.9%
R03 53.6% 89.9% 54.0% 43.1% 16.0%
R02 62.3% 87.1% 51.2% 41.7% 15.3%
H31 66.1% 68.5% 55.8% 45.9% 14.6%
H30 74.7% 78.5% 52.3% 41.1% 14.4%
H29 71.1% 86.9% 46.0% 44.8% 15.1%
H28 78.5% 77.7% 49.6% 41.6% 14.3%
H27 76.7% 90.2% 42.7% 42.2% 14.2%
H26 73.7% 84.0% 40.5% 45.1% 13.2%
H25 59.9% 78.8% 56.5% 37.7% 14.1%
H24 64.7% 84.5% 44.3% 46.2% 14.6%
H23 64.6% 78.1% 47.1% 46.0% 14.5%
H22 72.1% 90.9% 45.9% 40.6% 14.3%
H21 84.4% 97.2% 40.0% 44.9% 13.9% 合格証の後ろの番号は何を意味してるのかな？その年の監査合格者全体の通し番号？受験区域での通番？AUxxxと、試験地を区切ってからの番号なので気になって。ご存知の方いる？ >>433
AU-2023-10-XXXXX
AU：システム監査
2023：受験年
10：受験月
XXXXX：受験番号順の通し
受験番号＝AU<会場番号>-<会場毎の通し番号>
なので北から順 >>434
会場毎の通し番号とは、支援士とかの他の区分も合わせた番号ですか？例えば番号が0100だと、監査合格の北から百人目？支援士等含む会場の百人目？ 497 ：ワカヤマン：2015/03/12(木) 05:52:22.70 ID:XOMrGMXo
_,................._
r::':´:::::;､_;;::::::::::::::::‐-....､_
r'´:::::::::::::::'ヘ!::::::::::::::::::::::::::::::::::､
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
,!:::::::::;:- '´ ￣￣￣｀ ‐-::、::::::::::::::::i
ヽ::::;r' __ ・ _,.、 ヾ::::::::::::::::l
./::'':! ヾﾐミヽ rz彡‐`ヽ ,;.::::::::::::::::;!
ノ::::::::l ､_tｯ､,ﾞ ' ;:: rtｯ_‐ｧ' ';:::::::::::::ヾﾒ 私の脳ミソと金玉はＳＴＡＰ細胞でできている
-='r´:::::::::::l `ー 'ﾉ ;:::.`ー ' .:::::::::::::::::::ミヽ
ヾﾂ::::::::::::i:, ． ,ｲ ';:. ...:::::::::::::::::::::::::i`
l::::::::::::::::i;; ,^ー^'ミ;;;-,,,, .:::::::::::::::::::::::::::::l
.i'__ﾉ:::::::::::::::::i;;, ;irζ竺=ｧ‐''''''';::::::::::::::::::::::::::::::;!
/´｀〉::::::::::::::'';, " ｀二´‐‐ .::::;::::::::::::::::::::::::::::;ｨ!
ヾヾ:::::::::::::::::::::ﾂ::､,_ ,.,,.;::::::::::::::::::::::::::::::::::r'
ーｯ;:::::::::::::::::::::::::::::::"::::::::::::::::::::::::::::::::::;rヶﾉ
'"ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i' /二__,--､r'"___､ ヾﾄ､.ヽ
レ'"~,-,､ ! ! ' '"￣ .ノ＼ヾ:､
K/ｰ'~^~_/ ヽﾐ:ー‐‐'" ヽ i
!〉ｰ―'"( o ⊂! ' ヽ ∪ Y｣_ ／
i ∪ ,.:::二二ﾆ:::.､. l ､... | 出題範囲ある程度基本は覚えた。
! :r'ｴ┴┴'ｰダ ∪ ! !l＜ これからはより細かい所まで覚える事で確実に合格してみせる。
.i､ . ヾ=､＿_.／ ﾄ=. | シラバス的にはライブマイグレーションとか出題されそうじゃね？
ヽ ､∪ ― .ノ .,! ＼
↑ワカヤマン@ntwkym008020.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp ま た お ま え か ！ キチガイ ワカヤマン
○ ＜マヌケはさっさと死ね！
く|）へ
〉 ｶﾞｯ
_,,..-―'"⌒"~￣"~⌒ﾞﾞ"'''ｮ ヽ○ノ ＜これからはより細かい所まで覚える事で確実に合格してみせる。
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ ヘ/
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l | ノ
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,,/
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼ ,,/＼,| ,,∧,,|_/
システム監査技術者試験(AU)
試験日：令和5年10月8日（日）
合格発表日時：12月21日（木）正午
合格証書発送日：令和6年1月17日（水）※ワカヤマン以外
令和5年度秋期試験について（受験申込み）
https://www.ipa.go.jp/shiken/2023/r05aki_exam.html
令和5年度秋期試験 合格発表スケジュール
https://www.ipa.go.jp/shiken/2023/20231008_schedule.html
勤務先別一覧（全国、都道府県別）
https://www.ipa.go.jp/shiken/reports/hjuojm000000llf4-att/kinmusaki_r05a.xlsx
都道府県応募者数（システム監査技術者）：
東京都994名、愛知県111名、大阪府187名、岡山県13名、熊本県13名、
和歌山県6名ｗ
令和5年度秋期システム監査技術者結果（和歌山県のみｗ）
無職、その他 ⇒ 応募者2名、受験者2名、合格者なし 合格率0% ← ワカヤマンｗ
全体 ⇒ 応募者6名、受験者5名、合格者なし 合格率0%
ワカヤマンが１１年連続不合格でリベンジならずｗ 68 ：NWスレ住人：2012/05/26(土) 10:52:51.00 HOST:ntwkym009179.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<80><8080><3128><8000><1080>[219.104.52.179]
71 ：NWスレ住人：2012/06/16(土) 20:38:58.00 HOST:ntwkym025042.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<80><8080><3128><8000><1080>[125.1.99.42]
74 ：NWスレ住人：2012/06/25(月) 20:57:48.00 HOST:ntwkym008232.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<80><8080><3128><8000><1080>[202.219.151.232]
85 ：NWスレ住人：2012/07/11(水) 19:46:10.00 HOST:ntwkym014036.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<80><8080><3128><8000><1080>[210.131.84.36]
87 ：NWスレ住人：2012/07/16(月) 08:19:03.00 HOST:ntwkym008041.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<80><8080><3128><8000><1080>[202.219.151.41]
91 ：NWスレ住人：2012/07/25(水) 18:34:48.00 HOST:ntwkym008167.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<80><8080><3128><8000><1080>[202.219.151.167]
94 ：NWスレ住人：2012/08/01(水) 22:21:37.00 HOST:ntwkym027075.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<80><8080><3128><8000><1080>[125.1.101.75]
96 ：NWスレ住人：2012/08/09(木) 18:08:22.00 HOST:ntwkym027108.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<8080><3128><8000><1080>[125.1.101.108]
99 ：NWスレ住人：2012/08/18(土) 21:26:10.00 HOST:ntwkym025101.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<8080><3128><8000><1080>[125.1.99.101]
109 ：NWスレ住人：2012/09/05(水) 20:01:43.00 HOST:ntwkym008062.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<8080><3128><8000><1080>[202.219.151.62]
120 ：NWスレ住人：2012/10/03(水) 21:32:02.00 HOST:ntwkym029071.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<8080><3128><8000><1080>[125.1.103.71]
437 ：まとめなおし：2015/12/26(土) 14:03:42.46 HOST:ntwkym008020.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp ま た お ま え か ！ キ チ ガ イ ワカヤマン
平成22～30年度、令和元、3～5年度 ネットワークスペシャリスト １３年連続 不 合 格 (笑)
平成25～31年度、令和2～5年度 システム監査技術者 １１年連続 不 合 格 (笑)
┏┓
┏━━━━━━━━┓ ┏━━━━┛┗━━━━┓ ┏┓
┃┏━━┓┏━━━┛ ┃┏━━━━━━━━━┛ ┃┃
┃┗━━┛┗━━┓ ┃┃ ┏┓ ┏┓ ┃┃
┃┏━━┓┏━━┛ ┃┗━━┛┗━┛┗━━┓ ┃┃
┃┗━━┛┗━━┓ ┃┏━━┓┏━┓┏━┓┃ ┃┃
┃┏━━┓┏━━┛ ┃┗━━┛┗━┛┗━┛┃ ┏┓ ┃┃ ┏┓
┃┃ ┃┃ ┃┏━━━━━━━━━┛ ┃┃ ┃┃ ┃┃
┃┗━━┛┗━━━━┓ ┃┃┏┓ ┏┓ ┏┓ ┃┃ ┃┃ ┃┃
┗━━━━━━━━┓┃ ┃┃┃┗━━┓┃┗━┛┃ ┃┃ ┃┃ ┃┃
┏┓┏┓┏┓┏━┓┃┃ ┏┛┃┃┏━━┛┃┏━━┛ ┃┃ ┃┃ ┃┃
┃┃┃┃┃┃┃┏┛┃┃ ┃┏┛┃┃ ┏┓┃┃ ┏┓ ┃┃ ┃┃ ┃┃
┏┛┃┃┃┃┃┗┛┏┛┃ ┃┃┏┛┗━┛┃┃┗━━┛┃ ┃┗━━━┛┗━━━┛┃
┗━┛┗┛┗┛ ┗━┛ ┗┛┗━━━━┛┗━━━━┛ ┗━━━━━━━━━━┛ ま た お ま え か ！ キ チ ガ イ ワカヤマン
平成22～30年度、令和元、3～5年度 ネットワークスペシャリスト １３年連続 不 合 格 (笑)
平成25～31年度、令和2～5年度 システム監査技術者 １１年連続 不 合 格 (笑)
／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
／／／／／／■■■／／／■■／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／■■■／／／／／／／／
／／／／／／／■■／■■／■■／／／／／／■■■／／／／／／／■■／／■■／■■■／／／／
／／／／／／／■■／／■■／／／／／／／／／■■／／／／／／／／■■■■■■■／／／／／／
／■■／／／／／■■■■／／／／■■／／／／■■■■■■■／／／／／■■／／／／／／／／／
／／■■■■■■■■■／／／／／／■■■■■■■／／／／／／／／／／■■／■■／／／／／／
／／／／／／／／■■／／／／／／／／／／／／■■／／／／／／／／／／■■■■■■■／／／／
／／／／／／／／／■■／／／／／／／／／／／■■／／／／／／／／／■■■／■■／■■■／／
／／／■■■■■■■■／／／／／／■■／／／■■■■■■／／／／■■■■／■■／／■■／／
／／■■／／／／■■■■／／／／／／■■■■■■／／／／／／／■■／■■／■■／／／■■／
／■■／／／／／／／■■／／／／／／／／／／■■／／／／／／■■／／■■■■／／／／■■／
／■■／／／／／／／／／／／／／／／／／／／■■／／／／／／■■／／■■■■／／／／■■／
／■■／／／／／／／／／／／／／／／■■■■■■■／／／／／■■／／■■■／／／／■■／／
／／■■■／／／／／／／／／／／／■■／／／■■■■■／／／／■■■■／■■／／■■■／／
／／／／■■■■■■／／／／／／／■■／／／■■／／■■■／／／／／／／／／■■■／／／／
／／／／／／／／／／／／／／／／／／■■■■■／／／／■■／／／／／／／／／／／／／／／／
／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／ ／∧ ／∧
／ / λ ／ /λ
／ / /λ ／ / /λ
／ / / /λ / / /λ
／ ￣￣ ＼
/ ／￣＼ ／￣＼＼
/ | ●| | ●| ヽ
| し￣ヽJ し ￣ヽJ |
｜ '""" |
｜ """" Ｔ" ｜ T """ | ぷっ このアホ真顔で何か言ってるよ
| """" | ﾉ | """ |
＼ 丶 ＿__人＿__ノ /
＼_ ヽ―／ __／
／ ￣ ヽヽ ＼
ワカヤマン「これからはより細かい所まで覚える事で確実に合格してみせる。」
979 ：名無し検定１級さん：2012/09/13(木) 23:34:15.12
なぜ、どこぞの野球スレに行かないのか不思議な問題児。
野球の話する奴の試験情報なんていらねぇーよ、○ねごみくず
っとか言われたいのだろう。なんか不憫・・・
出題範囲ある程度基本は覚えた。
これからはより細かい所まで覚える事で確実に合格してみせる。
シラバス的にはライブマイグレーションとか出題されそうじゃね？
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1344659507/979 システム監査技術者試験(AU)
試験日：平成25年4月21日（日）
合格発表日時：6月21（金）正午
合格証書発送日：7月1日（月）※ワカヤマン以外
平成25年度春期試験について
https://www.jitec.ipa.go.jp/1_02annai/h25haru_exam.html
平成25年度春期試験 合格発表スケジュール
https://www.jitec.ipa.go.jp/1_00topic/topic_20130421_schedule.html
勤務先別一覧（全国、都道府県別）
https://www.jitec.ipa.go.jp/1_07toukei/kinmusaki/kinmusaki_h25a.xlsx
都道府県応募者数（システム監査技術者）：
東京都1562名、愛知県133名、大阪府354名、岡山県23名、熊本県13名、
和歌山県4名ｗ（無職、その他1名 ← ワカヤマン）
平成25年度春期システム監査技術者結果（和歌山県のみｗ）
無職、その他 ⇒ 応募者1名、受験者1名、合格者なし 合格率0% ← ワカヤマンｗ
全体 ⇒ 応募者4名、受験者3名、合格者なし 合格率0%
ワカヤマン血迷って論文に挑むも見事撃沈ｗ システム監査技術者試験(AU)
試験日：平成26年4月20日（日）
合格発表日時：6月20日（金）正午
合格証書発送日：7月2日（水）※ワカヤマン以外
平成26年度春期試験について
https://www.jitec.ipa.go.jp/1_02annai/h26haru_exam.html
平成26年度春期試験 合格発表スケジュール
https://www.jitec.ipa.go.jp/1_00topic/topic_20140420_schedule.html
勤務先別一覧（全国、都道府県別）
https://www.jitec.ipa.go.jp/1_07toukei/kinmusaki/kinmusaki_h26a.xlsx
都道府県応募者数（システム監査技術者）：
東京都1450名、愛知県127名、大阪府327名、岡山県17名、熊本県17名、
和歌山県4名ｗ（無職、その他1名 ← ワカヤマンｗ
平成26年度春期システム監査技術者結果（和歌山県のみｗ）
無職、その他 ⇒ 応募者1名、受験者1名、合格者なし 合格率0% ← ワカヤマンｗ
全体 ⇒ 応募者4名、受験者2名、合格者なし 合格率0%
期待を裏切らないワカヤマンは２年連続不合格ｗ システム監査技術者試験(AU)
試験日：平成27年4月19日（日）
合格発表日時：6月19日（金）正午
合格証書発送日：7月3日（金）※ワカヤマン以外
平成27年度春期試験について
https://www.jitec.ipa.go.jp/1_02annai/h27haru_exam.html
平成27年度春期試験 合格発表スケジュール
https://www.jitec.ipa.go.jp/1_00topic/topic_20150419_schedule.html
勤務先別一覧（全国、都道府県別）
https://www.jitec.ipa.go.jp/1_07toukei/kinmusaki/kinmusaki_h27a.xlsx
都道府県応募者数（システム監査技術者）：
東京都1426名、愛知県102名、大阪府327名、岡山県22名、熊本県10名、
和歌山県5名ｗ ← ワカヤマン含めて僅か5名ｗ
平成27年度春期システム監査技術者結果（和歌山県のみｗ）
応募者5名、受験者5名、合格者1名 合格率20% ← ワカヤマン不合格ｗ
ワカヤマンお見事、３年連続不合格ｗ システム監査技術者試験(AU)
試験日：平成28年4月17日（日）
合格発表日時：6月17日（金）正午
合格証書発送日：7月1日（金）※ワカヤマン以外
平成28年度春期試験について
https://www.jitec.ipa.go.jp/1_02annai/h28haru_exam.html
平成28年度春期試験 合格発表スケジュール
https://www.jitec.ipa.go.jp/1_00topic/topic_20160417_schedule.html
勤務先別一覧（全国、都道府県別）
https://www.jitec.ipa.go.jp/1_07toukei/kinmusaki/kinmusaki_h28a.xlsx
都道府県応募者数（システム監査技術者）：
東京都1407名、愛知県97名、大阪府309名、岡山県18名、熊本県0名、
和歌山県3名ｗ ← ワカヤマン含めて僅か3名ｗ
平成28年度春期システム監査技術者結果（和歌山県のみｗ）
応募者3名、受験者3名、合格者1名 合格率33% ← 今年もワカヤマン不合格ｗ
ワカヤマンお見事、４年連続不合格ｗ システム監査技術者試験(AU)
試験日：平成29年4月16日（日）
合格発表日時：6月21日（水）正午
合格証書発送日：7月6日（木）※ワカヤマン以外
平成29年度春期試験について
https://www.jitec.ipa.go.jp/1_02annai/h29haru_exam.html
平成29年度春期試験 合格発表スケジュール
https://www.jitec.ipa.go.jp/1_00topic/topic_20170416_schedule.html
勤務先別一覧（全国、都道府県別）
https://www.jitec.ipa.go.jp/1_07toukei/kinmusaki/kinmusaki_h29h.xlsx
都道府県応募者数（システム監査技術者）：
東京都1581名、愛知県114名、大阪府305名、岡山県24名、熊本県14名、
和歌山県6名ｗ ← ワカヤマン含めて僅か6名ｗ
平成29年度春期システム監査技術者結果（和歌山県のみｗ）
応募者6名、受験者5名、合格者なし 合格率0% ← 今年もワカヤマン不合格ｗ
ワカヤマン性懲りもなく、５年連続不合格ｗ システム監査技術者試験(AU)
試験日：平成30年4月15日（日）
合格発表日時：6月20日（水）
合格証書発送日：7月5日（木）※ワカヤマン以外
平成30年度春期試験について
https://www.jitec.ipa.go.jp/1_02annai/h30haru_exam.html
平成30年度春期試験 合格発表スケジュール
https://www.jitec.ipa.go.jp/1_00topic/topic_20180415_schedule.html
勤務先別一覧（全国、都道府県別）
https://www.jitec.ipa.go.jp/1_07toukei/kinmusaki/kinmusaki_h30h.xlsx
都道府県応募者数（システム監査技術者）：
東京都1622名、愛知県121名、大阪府331名、岡山県30名、熊本県19名、
和歌山県0名ｗ ← ワカヤマン敵前逃亡ｗ
平成30年度春期システム監査技術者結果（和歌山県のみｗ）
応募者0名、受験者0名、合格者なし 合格率0% ← 今年もワカヤマン涙目ｗ
ワカヤマン敵前逃亡により、事実上の６年連続不合格ｗ システム監査技術者試験(AU)
試験日：平成31年4月21日（日）
合格発表日時：6月21日（金）
合格証書発送日：7月8日（月）※ワカヤマン以外
平成31年度春期試験について
https://www.jitec.ipa.go.jp/1_02annai/h31haru_exam.html
平成31年度春期試験 合格発表スケジュール
https://www.jitec.ipa.go.jp/1_00topic/topic_20190421_schedule.html
勤務先別一覧（全国、都道府県別）
https://www.jitec.ipa.go.jp/1_07toukei/kinmusaki/kinmusaki_h31h.xlsx
都道府県応募者数（システム監査技術者）：
東京都1575名、愛知県109名、大阪府307名、岡山県31名、熊本県9名、
和歌山県4名ｗ
平成31年度春期システム監査技術者結果（和歌山県のみｗ）
応募者4名、受験者3名、合格者なし 合格率0% ← 今年もワカヤマン涙目ｗ
ワカヤマンが７年連続不合格でリベンジならずｗ システム監査技術者試験(AU)
試験日：令和2年10月18日（日）
合格発表日時：12月25日（金）
合格証書発送日：令和3年1月18日（月）※ワカヤマン以外
令和2年度10月試験について
https://www.jitec.ipa.go.jp/1_02annai/r02oct_exam.html
令和2年度10月試験 合格発表スケジュール
https://www.jitec.ipa.go.jp/1_00topic/topic_20201018_schedule.html
勤務先別一覧（全国、都道府県別）
https://www.jitec.ipa.go.jp/1_07toukei/kinmusaki/kinmusaki_r02o.xlsx
都道府県応募者数（システム監査技術者）：
東京都876名、愛知県74名、大阪府152名、岡山県17名、熊本県6名、
和歌山県0名ｗ
令和2年度10月システム監査技術者結果（和歌山県のみｗ）
応募者0名、受験者0名、合格者なし 合格率0% ← ワカヤマンまたもや敵前逃亡ｗ
ワカヤマンが８年連続不合格でリベンジならずｗ システム監査技術者試験(AU)
試験日：令和3年10月10日（日）
合格発表日時：12月17日（金）
合格証書発送日：令和4年1月7日（金）※ワカヤマン以外
令和3年度秋期試験について
https://www.jitec.ipa.go.jp/1_02annai/r03aki_exam.html
令和3年度秋期試験 合格発表スケジュール
https://www.jitec.ipa.go.jp/1_00topic/topic_20211010_schedule.html
勤務先別一覧（全国、都道府県別）
https://www.jitec.ipa.go.jp/1_07toukei/kinmusaki/kinmusaki_r03a.xlsx
都道府県応募者数（システム監査技術者）：
東京都910名、愛知県92名、大阪府163名、岡山県16名、熊本県13名、
和歌山県4名ｗ
令和3年度秋期システム監査技術者結果（和歌山県のみｗ）
応募者4名、受験者3名、合格者なし 合格率0% ← ワカヤマンまたもや不合格ｗ
ワカヤマンが９年連続不合格でリベンジならずｗ システム監査技術者試験(AU)
試験日：令和4年10月9日（日）
合格発表日時：12月22日（木）正午
合格証書発送日：令和5年1月13日（金）※ワカヤマン以外
令和4年度秋期試験について
https://www.jitec.ipa.go.jp/1_02annai/r04aki_exam.html
令和4年度秋期試験 合格発表スケジュール
https://www.jitec.ipa.go.jp/1_00topic/topic_20221009_schedule.html
勤務先別一覧（全国、都道府県別）
https://www.jitec.ipa.go.jp/1_07toukei/kinmusaki/kinmusaki_r04a.xlsx
都道府県応募者数（システム監査技術者）：
東京都978名、愛知県99名、大阪府176名、岡山県20名、熊本県16名、
和歌山県7名ｗ
令和4年度秋期システム監査技術者結果（和歌山県のみｗ）
無職、その他 ⇒ 応募者2名、受験者1名、合格者なし 合格率0% ← ワカヤマンｗ
全体 ⇒ 応募者7名、受験者5名、合格者2名 合格率40%
ワカヤマンが１０年連続不合格でリベンジならずｗ システム監査技術者試験(AU)
試験日：令和5年10月8日（日）
合格発表日時：12月21日（木）正午
合格証書発送日：令和6年1月17日（水）※ワカヤマン以外
令和5年度秋期試験について（受験申込み）
https://www.ipa.go.jp/shiken/2023/r05aki_exam.html
令和5年度秋期試験 合格発表スケジュール
https://www.ipa.go.jp/shiken/2023/20231008_schedule.html
勤務先別一覧（全国、都道府県別）
https://www.ipa.go.jp/shiken/reports/hjuojm000000llf4-att/kinmusaki_r05a.xlsx
都道府県応募者数（システム監査技術者）：
東京都994名、愛知県111名、大阪府187名、岡山県13名、熊本県13名、
和歌山県6名ｗ
令和5年度秋期システム監査技術者結果（和歌山県のみｗ）
無職、その他 ⇒ 応募者2名、受験者2名、合格者なし 合格率0% ← ワカヤマンｗ
全体 ⇒ 応募者6名、受験者5名、合格者なし 合格率0%
ワカヤマンが１１年連続不合格でリベンジならずｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
