合格発表日 10月5日(水)
官報掲載日 10月下旬
合格証書は10月14日(金)に簡易書留で発送されます。
前スレ
【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】
https://kizuna.5ch.n....cgi/lic/1661675404/
【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】 ★3
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1662114320/
探検
【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】 ★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2022/09/04(日) 16:17:29.18ID:pE5wLTOe
746名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 19:51:51.39ID:NSwxHzzA あなたは、メンヘラ見込のとき障害年金2級となる
って言ってるのと同じだろ
これを将来、確定する場合もあるから判断材料がないから没もんと答えるのか?
って言ってるのと同じだろ
これを将来、確定する場合もあるから判断材料がないから没もんと答えるのか?
747名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 19:54:05.55ID:hatf5Gkv 対象をどう読むかだな
広い意味で対象外でないものは対象ととるか
狭い意味で生産量で千以上を取るか
後者で判断させるとしたら問題が条件不足だけど
広い意味で対象外でないものは対象ととるか
狭い意味で生産量で千以上を取るか
後者で判断させるとしたら問題が条件不足だけど
748名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 19:55:06.30ID:f2Txqcw3 >>745
可能性はあるぞ
可能性はあるぞ
749名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 19:56:45.07ID:2wTf4Wod >>741
OBは3割だよ
OBは3割だよ
750名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 19:57:11.72ID:mAQBOLYF 択一43点の可能性はどうなんだろうか?
751名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 20:00:59.28ID:2wTf4Wod 税務署OBは23年で免除
それが簡単だと思うならやってみ?
まさか社労士23年かけて合格した阿呆はいないと思うけどねえ
社労士が税理士を卑下するのは構わないが(めっちゃダサイが)
「社労士受験生」が税理士を見下すのはねえ
じゃあお前、税務署に23年勤務してみろよと
そもそも雇用されるのかよと
それが簡単だと思うならやってみ?
まさか社労士23年かけて合格した阿呆はいないと思うけどねえ
社労士が税理士を卑下するのは構わないが(めっちゃダサイが)
「社労士受験生」が税理士を見下すのはねえ
じゃあお前、税務署に23年勤務してみろよと
そもそも雇用されるのかよと
752名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 20:01:54.92ID:sCq+Mr7D753名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 20:02:01.45ID:23Udf28W 救済するの労一だけでいいと思う
755名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 20:06:32.76ID:iKSum6Aw 択一43
社一労一救済でどうっすか?
社一労一救済でどうっすか?
757名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 20:08:12.07ID:AVeOpkM7 労一はもうダメです。諦めて明日から過去問回してください。
758名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 20:10:25.84ID:NSwxHzzA759名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 20:11:35.63ID:Qd0v3FbZ760名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 20:12:24.92ID:MrHkoBRg 宅建・管理業務・マン管・行政書士
は一発で合格したけど
シャロは今年択一43で駄目みたいだ
シャロは一発合格できなかった
は一発で合格したけど
シャロは今年択一43で駄目みたいだ
シャロは一発合格できなかった
761名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 20:13:29.88ID:NSwxHzzA 税理士なら、こうすれば税金安くなりますよ その安くなった数パーセントを報酬でくれればいい
んですって営業できるけど。
社労士は、月末の1日前に退職させれば、会社は保険料かかりませんとか勧めたらアウトなんだってな。
そういった営業かなり難しいぞ。
んですって営業できるけど。
社労士は、月末の1日前に退職させれば、会社は保険料かかりませんとか勧めたらアウトなんだってな。
そういった営業かなり難しいぞ。
765名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 20:18:51.56ID:h+xYaCTL766名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 20:19:45.71ID:X01k3OPk 年金機構は
まだ診断してなくて精神疾患なんですが障害年金の対象となりますか?って聞くと
わかりません診断書もらってください
じゃあ、私は障害年金の対象になりませんか?って聞くと
対象に絶対ならないことはありません。なることもあるので診断書貰ってください
つまり知らねえってこと
完全○じゃあねえが✕で対象とならないじゃおかしいし
>>747
のように対象をどう捉えるかによる
正誤問題は一つ○で他は✕じゃないと問題的に成立せん
判断できない解答不能っぽい問題を出すなってことでしかない
まだ診断してなくて精神疾患なんですが障害年金の対象となりますか?って聞くと
わかりません診断書もらってください
じゃあ、私は障害年金の対象になりませんか?って聞くと
対象に絶対ならないことはありません。なることもあるので診断書貰ってください
つまり知らねえってこと
完全○じゃあねえが✕で対象とならないじゃおかしいし
>>747
のように対象をどう捉えるかによる
正誤問題は一つ○で他は✕じゃないと問題的に成立せん
判断できない解答不能っぽい問題を出すなってことでしかない
767名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 20:22:06.55ID:eqArHaUF768名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 20:24:02.67ID:cn6xk3X9769名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 20:24:19.20ID:pmS7tIrl 税理士事務所勤務・・・
社保あるの?
社保あるの?
770名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 20:25:26.03ID:lUyJU11T 社労士受かったとおもうけどどう使っていいのかわかんね
求人サイトのぞいたけど胡散臭い税理士法人の求人ばかりじゃん
求人サイトのぞいたけど胡散臭い税理士法人の求人ばかりじゃん
771名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 20:26:33.96ID:oHG88hQQ 今年の選択式は、間違いなく簡単だった。選択に救済入ると択一の合格点上がるぜ。わかってんのかな?
772名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 20:27:51.03ID:Pv1NGCdl 例えばさ
Aは正
Bは不明
CDEは誤
ってなってる問題があるとしたらこの問題CDEも得点貰えるの?
単純に没問になればAは損、BCDEは得するならやるけど
Aは正
Bは不明
CDEは誤
ってなってる問題があるとしたらこの問題CDEも得点貰えるの?
単純に没問になればAは損、BCDEは得するならやるけど
773名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 20:28:09.43ID:XQ41Pgl3 予想1)
選択26択一45
両方救済無し
合格率6.5%
予想2)
選択27択一48
両方救済無し
合格率5%前半
選択26択一45
両方救済無し
合格率6.5%
予想2)
選択27択一48
両方救済無し
合格率5%前半
775名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 20:30:56.33ID:pmS7tIrl >>774
個人事務所でそれは良心的だな・・
個人事務所でそれは良心的だな・・
777名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 20:35:37.39ID:2wTf4Wod778名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 20:37:18.70ID:J3Ox9F0S 択一48もありうるのか
779名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 20:39:15.40ID:LE6QA/mf >>767
まさに社一の社労士法違反事例w
まさに社一の社労士法違反事例w
781名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 21:03:17.71ID:WPlwVNIq 択一48笑 択一50もあるんじゃないか?
782名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 21:05:16.11ID:7EtRlILu >>766
問題文の末尾って「ものとする」だったと思うのだけど、「ものとする」はとりわけ行政機関に対して義務付けをしようとする場合に用いられます。「しなければならない」よりは弱いにしても、「しなければならない」と読み替えたら意味か設問の意図がわかりやすいかと。
その事例なら、
まだ診断してなくて精神疾患と診断される見込みなんですけど障害年金の対象となりますか?って聞かれたら障害年金の対象としなければならない。マルかバツか。バツだろうって話です。
問題文の末尾って「ものとする」だったと思うのだけど、「ものとする」はとりわけ行政機関に対して義務付けをしようとする場合に用いられます。「しなければならない」よりは弱いにしても、「しなければならない」と読み替えたら意味か設問の意図がわかりやすいかと。
その事例なら、
まだ診断してなくて精神疾患と診断される見込みなんですけど障害年金の対象となりますか?って聞かれたら障害年金の対象としなければならない。マルかバツか。バツだろうって話です。
783名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 21:15:35.57ID:EMG+756d 択一49以上 選択32以上 救済無しが無難
784名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 21:19:42.55ID:7njj//yp 労災問9って予備校も何も言わないし、Twitterで検索しても何も出てこない。問題視しているのは、このスレにいる数人だけなのか?
785名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 21:21:49.80ID:CAX3zoPg787名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 21:33:32.28ID:fWJERSjj >>782
ものとする。はしなければならない。とは全然意味が違いますよ
○○の症状の人には、障害年金2級を支給しなければならない。
○○の症状の人には、障害年金2級を支給するもとする。
前者は例外なくですが、後者はそうではない場合もあるという原則的な意味で少し含みをもたせた言い方ですよ。使い分けてるので読み替えは出来ませんよ。
ものとする。はしなければならない。とは全然意味が違いますよ
○○の症状の人には、障害年金2級を支給しなければならない。
○○の症状の人には、障害年金2級を支給するもとする。
前者は例外なくですが、後者はそうではない場合もあるという原則的な意味で少し含みをもたせた言い方ですよ。使い分けてるので読み替えは出来ませんよ。
788名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 21:34:06.62ID:WVjLotqk >>771
私も51までどうぞ
私も51までどうぞ
789名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 21:34:31.59ID:lMQhlCai >>759
合格率9.8%
合格率9.8%
790名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 21:36:24.33ID:aWGJE1VN しなければならないとものとするを混同する奴が沢山受けてる試験ww
法律家ww
法律家ww
791名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 21:38:21.47ID:JlWmJxHj 58まで上げて良いから社一をおなしゃす
792名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 21:39:14.01ID:lMQhlCai >>745
ダメだと思って講座申し込んじゃっている人いそうだけど、1%の確率で嬉しいどんでん返しがあるかも。
ダメだと思って講座申し込んじゃっている人いそうだけど、1%の確率で嬉しいどんでん返しがあるかも。
793名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 21:39:32.16ID:ddjFo3qa Twitter見てると社一1点の人もいるよ。私、去年労一1点だったから、採点には入れなかったし、蓋開けたら3割いるかもしれないから、みんなで祈ろうよ。
794名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 21:40:38.35ID:bFu3rfWz >>780
会計士や税理士の傘下の事務所なんて、このご時世ゴマンとある
会計士や税理士の傘下の事務所なんて、このご時世ゴマンとある
795名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 21:44:29.64ID:Qd0v3FbZ796名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 21:44:36.99ID:Q3AHf/Gk 「適用対象となるものとされている。」だよ。
797名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 21:54:30.13ID:dQFxjgXO 対象なのか対象外なのか聞いてるなら問題文の条件だけじゃ対象か対象外か分かんねえってことだろ
誰が分かんだよ。メリットが見込みで対象か対象外なのかなんて分かんのか?判断つくのか?じゃあこの事業はどっちなんだよ?それが答えだろ。
細かい言い回しとか関係ねえから
この絵はゴッホが書いたものとされているって多分ゴッホが書いたけど結局はよく分かんねえってことだろ
こんなとこで言っても意味ないし意味ある所に言って判断を待て
誰が分かんだよ。メリットが見込みで対象か対象外なのかなんて分かんのか?判断つくのか?じゃあこの事業はどっちなんだよ?それが答えだろ。
細かい言い回しとか関係ねえから
この絵はゴッホが書いたものとされているって多分ゴッホが書いたけど結局はよく分かんねえってことだろ
こんなとこで言っても意味ないし意味ある所に言って判断を待て
798名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 21:58:46.19ID:EzVrxyOJ どう読んでも見込みで判断するかどうかを聞いてるんだから誤りだろ
https://i.imgur.com/Z5wrXZV.jpg
https://i.imgur.com/Z5wrXZV.jpg
799名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 22:04:15.19ID:O5XTiwv1 択一ギリギリで正解した人と間違えた人のポジショントーク
800名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 22:05:49.53ID:dh7BNRXH >>787
それはそうなんですが、これが判断できないと主張する方は「ものとする」を「場合がある」「することもある」と考えてるようなので、「ものとする」に義務付けがある趣旨を伝えるために厳密に言うと異なるにせよ言い替えたのです。
それはそうなんですが、これが判断できないと主張する方は「ものとする」を「場合がある」「することもある」と考えてるようなので、「ものとする」に義務付けがある趣旨を伝えるために厳密に言うと異なるにせよ言い替えたのです。
801名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 22:07:01.50ID:NSwxHzzA 単独有期のメリット制ってそもそも確定で判断するからな
見込で判断とされているって×以外ありえないのになぁー
まぁ、「となるものと」 「されている」って文言の言い回しが勉強できてよかわったわ。
見込で判断とされているって×以外ありえないのになぁー
まぁ、「となるものと」 「されている」って文言の言い回しが勉強できてよかわったわ。
802名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 22:26:45.24ID:wPH19hTR 令和3年度SIM
受験者約37,000人 択一基準点以上 6200人(16.8%)
①労一2点補正のみの場合 合格者990人 2.7%(少なすぎる)
②国年2点補正実施 合格者1700人 4.6%(もう一声ほしい)
➂労一1点補正実施 合格者2900人 7.9%(こんなもんか)
令和4年度SIM
受験者約40,000人 択一基準点以上 6700人(16.8%)
①社一補正なしの場合 合格者2000人 5.1%(うーん微妙)
②社一2点補正の場合 合格者3500人 8.8%(コロナ下だし、こんなもんか)
※個人の見解です
受験者約37,000人 択一基準点以上 6200人(16.8%)
①労一2点補正のみの場合 合格者990人 2.7%(少なすぎる)
②国年2点補正実施 合格者1700人 4.6%(もう一声ほしい)
➂労一1点補正実施 合格者2900人 7.9%(こんなもんか)
令和4年度SIM
受験者約40,000人 択一基準点以上 6700人(16.8%)
①社一補正なしの場合 合格者2000人 5.1%(うーん微妙)
②社一2点補正の場合 合格者3500人 8.8%(コロナ下だし、こんなもんか)
※個人の見解です
803名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 22:31:45.33ID:mAQBOLYF 択一の基準点は何点でかんがえられてますか?
804名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 22:32:18.57ID:TKWkcqjz 言い合いの論点がズレてる
メリット制の適用対象となるものとされている。これを判断するのには、見込みじゃなくて生産量が必要だから判断出来ないって言ってる人達とメリット制を判断するのは、生産量だから見込みが✕って言ってる人達
こういう事業があってこの場合は適用対象となるもとされているかを問う問題なら判断出来ないと思うし、異なる条件が示されてるから✕とも言えるだろうし
でもAが明らか○だからCは✕を前提として作られたのは間違いないはずなんだよね
ただ結果的にケチをつけようと思えばつけられる問題になってる
どっちの言い分も間違ってるわけじゃないから平行線ですね
メリット制の適用対象となるものとされている。これを判断するのには、見込みじゃなくて生産量が必要だから判断出来ないって言ってる人達とメリット制を判断するのは、生産量だから見込みが✕って言ってる人達
こういう事業があってこの場合は適用対象となるもとされているかを問う問題なら判断出来ないと思うし、異なる条件が示されてるから✕とも言えるだろうし
でもAが明らか○だからCは✕を前提として作られたのは間違いないはずなんだよね
ただ結果的にケチをつけようと思えばつけられる問題になってる
どっちの言い分も間違ってるわけじゃないから平行線ですね
805名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 22:35:29.06ID:bZowCfUI 没問勢は別スレ立てて検証してくれな
806名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 22:42:44.62ID:1BtVRpFX 没問なし
救済なし
救済なし
807名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 22:55:09.27ID:cVU7HxB3 選択26 社一救済
択一44
これくらいでしょうか。没問は考慮してません
択一44
これくらいでしょうか。没問は考慮してません
808名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 22:58:09.99ID:bZowCfUI 54回目の試験だし、1の位は4に揃えて44にしよう
809名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 22:59:21.76ID:FThUcHy9811名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 23:14:02.89ID:sarHuuAQ 没問ありなし言ってるやつは択一43~45もしくは社一2点で択一に余裕あるやつが社一の救済のためでしかない
択一53 選択36 割れなしの俺様大勝利
択一53 選択36 割れなしの俺様大勝利
812名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 23:20:58.43ID:RPv8c0nu813名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 23:28:18.49ID:Cr5kOg9Z 択一48
社一労一救済ありで決まった
社一労一救済ありで決まった
814名無し検定1級さん
2022/09/06(火) 23:34:55.12ID:CJRkNiHd 仮に3問全員正解なら平均点の前年比較で合格ライン決めるから択一48とかになるけど耐えられるの?
社一の救済確率高まって救済されて受かる人数と択一の合計点で落ちる人数は反比例してくよ
合格率は6-8%なんだし
社一の救済確率高まって救済されて受かる人数と択一の合計点で落ちる人数は反比例してくよ
合格率は6-8%なんだし
817名無し検定1級さん
2022/09/07(水) 00:03:13.40ID:HrY8ByoO 択一44-45到達してて社一2点救済待ちの人数がどれだけいるかだよな
それが1000人くらいいたら救済ないだろうし300人くらいならあるんちゃう?
それが1000人くらいいたら救済ないだろうし300人くらいならあるんちゃう?
818名無し検定1級さん
2022/09/07(水) 00:26:08.82ID:3DLfeHYu >>761
そら会社は保険料かからなくても個人は国保に国年の保険料かかるからなあ
そら会社は保険料かからなくても個人は国保に国年の保険料かかるからなあ
819名無し検定1級さん
2022/09/07(水) 00:32:53.72ID:3DLfeHYu820名無し検定1級さん
2022/09/07(水) 00:37:19.79ID:CIPhuxfH 判断要件が書いてないのになんで判断出来るの?✕か○かは言えないじゃね?超能力者かよ笑笑
821名無し検定1級さん
2022/09/07(水) 00:46:23.68ID:GDzfytaq 日本人はお酒を飲んでも良い
これが判断要件が違うから✕?
普通の考えの人は20歳以上か書いてないから分かりませんだよこればっかりは残念だけど
これが判断要件が違うから✕?
普通の考えの人は20歳以上か書いてないから分かりませんだよこればっかりは残念だけど
822名無し検定1級さん
2022/09/07(水) 00:56:32.87ID:TmuWla03823名無し検定1級さん
2022/09/07(水) 00:58:13.15ID:HUERH426 >>821
日本人であればお酒を飲んでも良いものとされている。
→日本人であった場合にはお酒を飲んでも良いものとして取り扱わなければならないかが問われている。
→日本人だからといってお酒を飲んで良いと取り扱う義務はない
→✕
日本人であればお酒を飲んでも良いものとされている。
→日本人であった場合にはお酒を飲んでも良いものとして取り扱わなければならないかが問われている。
→日本人だからといってお酒を飲んで良いと取り扱う義務はない
→✕
824名無し検定1級さん
2022/09/07(水) 01:01:34.33ID:TmuWla03825名無し検定1級さん
2022/09/07(水) 01:13:40.60ID:P8bZYVR1 >>823
日本人は酒が飲める
酒が飲めるかの判断要件は国籍ではなく年齢ね
だから問題文に不足あり。どこまでいっても国籍では判断できないよ
本当は日本人で○歳以上の者は酒が飲める
という判断要件があって問題が成立するのはおわかりいただけただろうか
日本人は酒が飲める
酒が飲めるかの判断要件は国籍ではなく年齢ね
だから問題文に不足あり。どこまでいっても国籍では判断できないよ
本当は日本人で○歳以上の者は酒が飲める
という判断要件があって問題が成立するのはおわかりいただけただろうか
826名無し検定1級さん
2022/09/07(水) 01:15:07.03ID:P8bZYVR1 まあ厳密には国籍+年齢かな
日本の場合はね
日本の場合はね
827名無し検定1級さん
2022/09/07(水) 01:44:06.04ID:Enkh3C+g 雇用の問5のEは
高年齢再就職給付金の受給資格者が、被保険者資格喪失後、基本手当の支給を受け、その残日数が80日であった場合、その後被保険者資格の再就職があったとしても高年齢再就職給付金は支給されない。
これは判断するのに残日数の80日を見る
これが残日数80日が抜けてて高年齢再就職給付金の受給資格者が、被保険者資格喪失後、基本手当の支給を受けた場合、その後被保険者資格の再就職があったとしても高年齢再就職給付金は支給されない。
これは要件が基本手当の支給を受けたかじゃなくて支給残日数だから誤りか?残日数が100日以上あればもらえるけど100日未満なら貰えないから分からない
労災の問9も一緒シンプルに考えよう
見込みで千以上の事業はメリット制の適用対象となるものとされるって、確定の生産量が千以上なら対象となるし千未満なら対象とならないからわからない
問題として要件不足
寝る
高年齢再就職給付金の受給資格者が、被保険者資格喪失後、基本手当の支給を受け、その残日数が80日であった場合、その後被保険者資格の再就職があったとしても高年齢再就職給付金は支給されない。
これは判断するのに残日数の80日を見る
これが残日数80日が抜けてて高年齢再就職給付金の受給資格者が、被保険者資格喪失後、基本手当の支給を受けた場合、その後被保険者資格の再就職があったとしても高年齢再就職給付金は支給されない。
これは要件が基本手当の支給を受けたかじゃなくて支給残日数だから誤りか?残日数が100日以上あればもらえるけど100日未満なら貰えないから分からない
労災の問9も一緒シンプルに考えよう
見込みで千以上の事業はメリット制の適用対象となるものとされるって、確定の生産量が千以上なら対象となるし千未満なら対象とならないからわからない
問題として要件不足
寝る
828名無し検定1級さん
2022/09/07(水) 06:12:40.44ID:HUERH426 >>825
おっしゃるとおり国籍ではお酒を飲んでも良いとは判断できない。よって、日本人であればお酒を飲んでも良いものとされている、マルかバツか。に対してはバツになる。
おっしゃるとおり国籍ではお酒を飲んでも良いとは判断できない。よって、日本人であればお酒を飲んでも良いものとされている、マルかバツか。に対してはバツになる。
829名無し検定1級さん
2022/09/07(水) 06:23:49.18ID:HUERH426 >>827
労災の問9について。
「適用対象となるものとされている」とは、設問の要件があれば法令等で「適用対象となるものとする」とされているか、が問われている。
問題の記載事項では法令等で「適用対象なるものとする」とされている要件には不足するためバツとなる。
文章として何が問われているかシンプルに考えよう。
当該事例の判断者が「適用対象とする」ことについて要件を問われてるわけではない。
労災の問9について。
「適用対象となるものとされている」とは、設問の要件があれば法令等で「適用対象となるものとする」とされているか、が問われている。
問題の記載事項では法令等で「適用対象なるものとする」とされている要件には不足するためバツとなる。
文章として何が問われているかシンプルに考えよう。
当該事例の判断者が「適用対象とする」ことについて要件を問われてるわけではない。
830名無し検定1級さん
2022/09/07(水) 06:42:52.65ID:mXuXH2Ls 過去10年
2.6と4.4の異常な年を除くと2年続けて合格率が上がったこと下がったことはないんだよ
合格者数もそう
つまり今年は合格者数も減るし合格率も下がるんだわ
今年の受験申込者数は約52000人
昨年並みの受験率74%とすると受験者数は約38500人
昨年は合格者を700人も増やしてしまったので今年は例年並みの2500人に戻すとする
2500/38500≒64.9%
この合格率は至って「平年並み」
誰も文句を言わない
さて、昨年は例外的な補正がなされた
厚労省に広く裁量権があることが明らかとなった
しかしそれは救済であって択一ではそれを行なわなかった
前年平均点との差によって基準点を決めるという姿勢だけは変えていない
とすると今年も同様に基準点が決定されると見ていいわけで
それは昨年-1又は-2となるだろう
つまり44か43だ
これにだよ、仮に社一に救済を入れるとしたら、上記の合格率が実現すると思うかい?
まして43で救済入れたら合格者数も合格率も昨年を大幅に上回るだろう
ゆえに、仮に43であれば救済はない、絶対ない
44であってもない可能性が高いと言わざると得ないんだよ
やはり本命は、「択一44・救済なし」なんだわ
さっきあいつが電話でそう言ってた
2.6と4.4の異常な年を除くと2年続けて合格率が上がったこと下がったことはないんだよ
合格者数もそう
つまり今年は合格者数も減るし合格率も下がるんだわ
今年の受験申込者数は約52000人
昨年並みの受験率74%とすると受験者数は約38500人
昨年は合格者を700人も増やしてしまったので今年は例年並みの2500人に戻すとする
2500/38500≒64.9%
この合格率は至って「平年並み」
誰も文句を言わない
さて、昨年は例外的な補正がなされた
厚労省に広く裁量権があることが明らかとなった
しかしそれは救済であって択一ではそれを行なわなかった
前年平均点との差によって基準点を決めるという姿勢だけは変えていない
とすると今年も同様に基準点が決定されると見ていいわけで
それは昨年-1又は-2となるだろう
つまり44か43だ
これにだよ、仮に社一に救済を入れるとしたら、上記の合格率が実現すると思うかい?
まして43で救済入れたら合格者数も合格率も昨年を大幅に上回るだろう
ゆえに、仮に43であれば救済はない、絶対ない
44であってもない可能性が高いと言わざると得ないんだよ
やはり本命は、「択一44・救済なし」なんだわ
さっきあいつが電話でそう言ってた
831名無し検定1級さん
2022/09/07(水) 07:00:08.97ID:tZt8H2PK 社労士受験生って中には基本的な法律の文章がわからない奴いるんだな
だから、いつまでたっても問題が判断できないとか言ってんだな
まずは、そこか勉強してみたら?
どうせ、テキストのイラストとかみて覚えたんでしょ?w
だから、いつまでたっても問題が判断できないとか言ってんだな
まずは、そこか勉強してみたら?
どうせ、テキストのイラストとかみて覚えたんでしょ?w
832名無し検定1級さん
2022/09/07(水) 07:02:30.57ID:aVl7rSV9 割と本気で諦めようかな
何年勉強しても択一の無駄な点ばかり上がるし
じや、選択の勉強量が足りないと言うならわかるが
結局みんな「文脈で取れた」みたいな調子だし
馬鹿馬鹿しくてやってられないわ
何年勉強しても択一の無駄な点ばかり上がるし
じや、選択の勉強量が足りないと言うならわかるが
結局みんな「文脈で取れた」みたいな調子だし
馬鹿馬鹿しくてやってられないわ
833名無し検定1級さん
2022/09/07(水) 07:12:37.89ID:ArVZyk2M 夢の中で
選択26社一補正、択一44って
通知を受け取るところで目が覚めた
予知夢でありますように
選択26社一補正、択一44って
通知を受け取るところで目が覚めた
予知夢でありますように
834名無し検定1級さん
2022/09/07(水) 07:17:56.36ID:aVl7rSV9 そういう基準をネットで見て安心したら
何故か番号なかったのが8年前の俺
自己採点より何故か2点低かった
が、あの時が過去で合格に近づいてたな
あの年以来ずっと択一余裕の社一or労一落ち
何故か番号なかったのが8年前の俺
自己採点より何故か2点低かった
が、あの時が過去で合格に近づいてたな
あの年以来ずっと択一余裕の社一or労一落ち
835名無し検定1級さん
2022/09/07(水) 07:18:21.01ID:emB8knhD 健保没2問(全員正解か両方正解かわからんが)で平均点上がるだろうから、それに伴って総得点のボーダーも上がるだろうな。これ以上の没は勘弁。
836名無し検定1級さん
2022/09/07(水) 07:20:02.08ID:ioQUW5Uj 文脈で取れるなら文脈で正答選ぶ稽古すりゃいいのに
837名無し検定1級さん
2022/09/07(水) 07:21:38.66ID:/tMQmXnk おいらも7年目
社一割れの択一59点…
社一割れの択一59点…
839名無し検定1級さん
2022/09/07(水) 07:22:23.06ID:62AmboOX 7年もやっててジョブコーチもしらねえのかよ
840名無し検定1級さん
2022/09/07(水) 07:23:11.43ID:hlc6cqgS 没問はねえから安心していい
841名無し検定1級さん
2022/09/07(水) 07:23:13.66ID:aVl7rSV9842名無し検定1級さん
2022/09/07(水) 07:23:42.10ID:zy9BLzoG ギリ落ちると「届く」と思う人と「一生ギリ届かない」と思う人と二つに分かれそう
844名無し検定1級さん
2022/09/07(水) 07:29:33.25ID:aVl7rSV9 >>838
コンコルド効果だね
毎年春から試験までは他人と会うのが嫌になるので
約10年の間に3度も婚約破棄して慰謝料払ってるし
一昨年は本職に近いところで働く&背水の陣として
給料半減で社労士事務所に転職してしまった
受からなかったら俺の人生何も残らない
コンコルド効果だね
毎年春から試験までは他人と会うのが嫌になるので
約10年の間に3度も婚約破棄して慰謝料払ってるし
一昨年は本職に近いところで働く&背水の陣として
給料半減で社労士事務所に転職してしまった
受からなかったら俺の人生何も残らない
845名無し検定1級さん
2022/09/07(水) 07:31:06.52ID:mXuXH2Ls 結果的に試験には出ないものも多かったけど
いろいろな勉強したぞおれ
たとえば判例集は5冊くらい読んだし
社労士Vで出してるリーフレット本も読んだ(ジョブコーチ載ってた)
SDGsやPDCA、ジニ係数やプロスペクト理論まで手を広げた
お前らそこまでやった?
いや、やらなくてもいいけど
もしかして学校の教材だけ回して勉強した気になってただけじゃないの?
文脈から云々ってのも、いろんな本を読んだりサイトを見たりして
自然と身につくものだと思うぞ
つまり、お前は頑張ってないんだよ
必死じゃないから毎年社一だの労一だので落ちる
おれは独学で今年2回目だけど択一51、選択33で足なし
過去問なんて2周しかしてないぞ
そのぶんテキスト(みんほし)は読みこんだけどな
いろいろな勉強したぞおれ
たとえば判例集は5冊くらい読んだし
社労士Vで出してるリーフレット本も読んだ(ジョブコーチ載ってた)
SDGsやPDCA、ジニ係数やプロスペクト理論まで手を広げた
お前らそこまでやった?
いや、やらなくてもいいけど
もしかして学校の教材だけ回して勉強した気になってただけじゃないの?
文脈から云々ってのも、いろんな本を読んだりサイトを見たりして
自然と身につくものだと思うぞ
つまり、お前は頑張ってないんだよ
必死じゃないから毎年社一だの労一だので落ちる
おれは独学で今年2回目だけど択一51、選択33で足なし
過去問なんて2周しかしてないぞ
そのぶんテキスト(みんほし)は読みこんだけどな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 次の首相ふさわしい人 高市氏 21%、進次郎氏 15.9%、玉木氏 9.3%、石破首相 7.3% 共同通信世論調査 [お断り★]
- 【野球】セ・リーグ G 5-2 S [5/25] 巨人5連勝 戸郷6回2失点今季初勝利、浅野先制打 ヤクルト3タテくらい5連敗 [鉄チーズ烏★]
- QRコード決済、なぜ今“やめる店”が出てきた? QRコード決済廃止で店舗が得る利点とは [パンナ・コッタ★]
- 永野芽郁「どんなことがあろうとファイティングポーズをとりながら向き合っていこうかな」はにかみながら誓った“女優継続スピーチ” [Ailuropoda melanoleuca★]
- 【独自】農水省内にコメ対策チーム あすにも立ち上げ方針 価格高騰などに対応 [少考さん★]
- ハーバード大に日本学術会議…なぜ「学術研究」に圧力をかけるのか 「都合の悪い意見」を許せない悲しき権力 [少考さん★]
- ジャップランド、バカだった。 [425744418]
- 【動画】小泉進次郎のモノマネ芸人、全然似てないけど面白い [498165479]
- 【実況】博衣こよりのえちえち鬼武者8🧪
- JA全農「売れ!売れ!売れ!」このタイミングで落札済みの備蓄米を大量放出開始! [819669825]
- 【速報】農水省「お米の高騰化について考えるチーム」の発足を検討開始へ!流れかわったな [339712612]
- 次の首相にふさわしい人、高市早苗21.5%、小泉進次郎15.9%、玉木雄一郎9.3%、石破茂7.3% [256556981]