システムアーキテクト Part14
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
システムアーキテクト試験(SA)
[ Systems Architect Examination ]
http://www.jitec.ipa.go.jp/1_11seido/sa.html
情報処理技術者試験センター
https://www.jitec.ipa.go.jp/
関連スレ
情報処理技術者試験 高度試験共通午前Ⅰ Part3
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1484740431/
情報処理技術者試験 総合統一スレ 3
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1484740145/
・スレを立てる時には>>1の本文1行目行頭に『!extend:on:vvvvv:1000:512』を入れて立てて下さい。
前スレ
システムアーキテクト Part13
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1561131953/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 障害物の検知のやつも良くわからん。
普通に考えれば避けるで良いんだろうけど。
障害物検知したけど、飛行に影響があるレベルでなければ、そのまま避けずに行くこともあるのではと考えると、どう書けば良いのか良くわからん。
動いてる障害物を考えると、なお良くわからん。
障害物が動いて障害が自然に無くなることもあるから、よくわからん装置の指示に従って飛行するだけでは？ >>547
午前１でボツ門が出て全員正解に期待だね >>550
自律飛行をいったん止めることを書いとけばとりあえず部分点はもらえそうな気がする >>551
アイウエで選択解答でてしまってるので(他は明らかな間違いなので)
ここは多めに見よう！みたいなことができないんだと思う。記述式みたいにキーワードで拾って加点とかできないし... >>555
電験なんかは同じような選択肢方式だが難易度によって得点調整されるのだが。 会社の先輩たちから、午後1全然ダメだとか午後2桁数たりてない！とかあっても思ってたより点が高いということはあったときいている.... 午前2で失敗した人もいるけど午前1で失敗するよりは数倍マシ。
2年間は午前1免除受けれるからな。 >>494
いわれて問題文確認してみたけど、システムで付与してること含めて
条件が異なる同一の提案書番号がないようにしている理由を聞いてるように読み取れるかなあ
印刷して説明するからってのも説明する時に番号が同じでも関係ないような
っていうか問3解いてる人少なすぎ・・・？ >>557
午後2の文字数不足で合格いつの話？最近なら俺も希望持てる >>558
前回午前1免除貰いに受けに行ったから今回は得るもの無いンだわ
午後採点してくれるならともかく >>560
午後2文字数不足で合格させるなら、午前1の下駄を履かせて貰いたい。 >>556
そうなんだ！
電験もってるのだろうか？すごいね...
それについてはまた聞いた話範囲で申し訳ないが、基本、応用でも聞いたことないな...
実施主体も異なるし、どうかな... >>560
言ってた人はここ数年でとってて、
コロナだとマスクでしょとか言ってたくらいだから2-3年の近年。たぶん2019 なんかイとウ両方足りんかったみたい。 去年より多分今年の方が出来てるけど素点で50点くらいしかねえわ
なぜ難問の問2と問4をピンポイントで引いてしまうのか
なぜ去年痛い目見たのにまた問4を選んでしまったのか
でも午前2は合格してたから、IPAの手のひらで転がさせて頂けるのでまだ幸せ
IPAの手のひらすら転がせてもらえなかった受験者の無念を考えると >>563
電験三種なら応用情報と同程度の難易度。
電験二種がシステムアーキテクトと同じような難易度になる。
電験一種は弁護士に近い難易度になる。 いったん2ヶ月間は受かっている前提で、なにをしようか考える
PMAUSCを持っているので秋は受けたい試験がない
いったん英語でもやってみるかの… >>566
ワイは電験に苦労していて、システムアーキテクトよりも電験三種のほうが難しい
電験二種は雲の上って感じだ 電験3種の方が高度情報より難しい
あ、もちろんだけど、機械のゴミみたいに簡単なプログラムの問題と比較して電験の方が簡単というのはNG
むしろプログラミングの問題はゲタだと思ってる 電験ってやたら聞くけどほとんど計算みたいなやつ？
IPAみたいに文系歓迎って訳にはいかんのだろうね >>569
>>570
私は電験三種は応用情報と同程度と見ているが。
私は工学部卒業だからそのような判断になるのかもしれないけど。
文系の情報系学部卒なら確かにシステムアーキテクトよりも電験三種の方が難しく感じるかもしれない。 今回初めてシステムアーキテクト受けたけど、
午後1の部分点や下駄って毎年ある？
ITストラテジストやサービスマネージャを受けたけど、
どちらもほぼ素点のままで下駄無しだった。
難易度はシステムアーキテクトと同じようだと感じた 今年はこんな感じなのかなあ
SA AM1 AM2 PM1 PM2 合格率
R04 55.0% 70.0% 60.0% 45.0% 15.0%
R03 63.8% 84.0% 54.6% 47.5% 16.5%
R01 59.3% 77.6% 61.8% 41.2% 15.3%
H30 64.3% 66.3% 63.2% 39.3% 12.6%
H29 59.6% 76.8% 59.6% 36.6% 12.7% >>574
下駄がない場合、AM1が確実に5割切ると思う。
下手したら4割切るかも知れない。 まあ今まで午前問題は単純に1問4点から揺らいだことないからな
その分午後でゲタ履かせて合格率維持するんだよ >>573
監査、ST、SM全部持ってて、システムアーキテクト三連敗してる身からすると、
STはほぼ自己採点通り
監査とSMは自己採点よりやや低め
システムアーキテクトはかなーり緩い
自己採点を10点以上上振れてます
初回 自己採点50点 実際64点(＋14点) 論文B
2回目 自己採点60点 実際71点(＋11点) 論文B
3回目 自己採点30点 実際53点(＋23点)
こんな感じでした >>578
あら？
これは論文までありつけたぽいな
と思ったのですが。
こんなかんじで綺麗に文章打ち込んでくるひとが論文Bて論文かなりきびしく見られるのかな... 午前で下駄はまずないのでは。
R1のSG午後がものすごく難しくて合格点が46点に引き下げられたことはあるけど、今回の午前はそれにくらべたら普通に想定内の難しさだと思われ。 午前1は不合格者がいくら増えようが、免除者多い高度では誤差みたいなものなので、午前2次第かな
午前2はなんだかんだ皆合格してるので、自分が難しく感じただけで、案外ラッキー回だったかも >>559
確かに提案書番号が重複しないことが印刷して説明する上で何が重要なんだろうと引っかかりはしたんだ
唐突な補足入ったからミスリードに引っ掛かったのかも、サンクス
みんな問2解いてるのかもw >>572
文系の文学部卒なのでたぶん電験の問題見たらアイス食べたくなるな(糖分要求 電験3種は過去問まんまがないからなあ
しかも5択(その代わり記述なし)
情報処理はマークなんて、過去問の選択肢配置替えすらしないで、放置でしょ
(1-r)やrがどうとらこうたらの問題なんて見飽きて、
イって答えが染み込んじゃったもん >>578
ありがとうございます
午後1が失敗して5割くらいだったので希望が持てました。
それより他の論文区分に合格してるのに、論文で連敗しているのが気になりましたが…
私も他の論文区分は合格していますが、SAは過去問と同じような問題が少ないので対策が他の区分より難しいのかなと感じました。 論文全然だめだわ
そんな論文に合うような案件やってねんだわ… >>567
去年PM受けて、午後２のウ、２０文字ぐらい足りなかったけど合格したよ
論文は内容重視だろうから
文字数足りないからといって、即アウトはないと思う >>572
ワイは電気工学科出てるんだけどねー
プロマネよりシステムアーキテクトより電験三種の方がムズいのは異例なのかな？ てか、三好さんが復活している！！！
生きててよかった＞＜ 論文、問2で基本書ききれたと思ってたけど設問イの
①どのような業務プロセスを
②どのようにデジタル化することを検討したか。
③どのような課題があり
④どのような対応策を検討したか
で②を完全にすっ飛ばしてることに気づいた。
このような業務プロセスをデジタル化するにあたり、このような課題がありこのように対応した
って感じにしちゃったわ
話の流れが自然なら許してくれるか・・・？ 今気づいたけど論文に章立てつけてなかったorz
内容は題意に沿ってたのに、こんなことで大きく見栄えを損なってしまうとは... 改めて自己採点
午後1以降は採点されない事確定
午前で足切り食うの初めてだがかなり屈辱だな… >>582
提案書と申込書の内容に不整合がおきないように管理されてるからだと思ってた...
申込書にも提案書にも生年月日が書かれてるので
提案書版がサイクリックして印刷とかしちゃうと
不整合が発生してくる... うちの女子社員に「電験一種」持ってるよって話すと
「え？電気工事する人なの？ウケる」みたいな反応なんだけど・・・(´；ω；｀) >>594
電験一種が電気工事する人だと思ってたの？ウケルゥ」って返せばOK 今更だけど、午後１の答案一応晒す
多分、午後１と午後２は余裕で合格している
■午後１
問１
設問１
（１）在宅かつ柔軟な勤務時間で働けるようにすること
（２）購入方法の情報収集
（３）オペレータが勤務していない時間帯
（４）c
（５）顧客からの問い合わせの情報の内容を参考に商品の改善につなげるため
設問２
（１）一人のオペレータが同時に複数の顧客を対応すること
（２）特定のコンタクトセンタを一時的に閉鎖せざるを得ないケース
（３）新商品発売直後に急増する問い合わせを抑制するため
問３
設問１
保険申込書作成業務において、印刷済みの提案書との紐づけを適切に行うため
設問２
（１）ペーパレス手続選択済、申込確認済、申込書入力済
（２）申込書入力、告知手続
（３）申込確認、申込書入力、告知手続、取扱報告書作成
入力する際に入力内容をチェックすること
（４）ペーパレス手続メニュー
次に実施すべき作業メニューだけ活性化すること
設問３
（１）申込書データの申込日時から申込書データの払込方法選択日時までの時間
（２）申込書データの申込日時から申込書データの連携日時までの時間 ＿＿＿
／ ,,-､､ ﾞ^ー-､
,/ ,,-i i!;;├...,,__ ﾞ^-､
i /l=_ﾞ三_ =_ `-､:::::/
`/-――-- ､..ﾞｰ- ::|'
` ,―､_,.―..､ ﾞ-- ,::ﾉ
L;;/ ､ヽ::::ﾉ―b, i
＿ | ｀｀ ヽ _/ 真顔で言われると僕たちのお顔もマッカーサー
|ii.|＿＿＿|､ﾉ＿__| l .|
|i_| i ‐ ` ／ ﾄ､
｀--―" ／/
/ヽ へ /
マッカーサー「これからはより細かい所まで覚える事で確実に合格してみせる。」
979 ：名無し検定１級さん：2012/09/13(木) 23:34:15.12
なぜ、どこぞの野球スレに行かないのか不思議な問題児。
野球の話する奴の試験情報なんていらねぇーよ、○ねごみくず
っとか言われたいのだろう。なんか不憫・・・
出題範囲ある程度基本は覚えた。
これからはより細かい所まで覚える事で確実に合格してみせる。
シラバス的にはライブマイグレーションとか出題されそうじゃね？
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1344659507/979 >>587
>>592
それに対して
午前1が17/30で即アウト
午前2が14/25で即アウト
なのは厳しすぎるな。
電験三種と同じように難易度によっては下駄履かせてくれても良いのにとつくづく思う。 午前1や2の合格率が3割切った場合、下駄履かせてくれるとかあるかな？ >>598
基本的に、午前試験は足切り目的だからね
合格率調整のために、下駄を履かせるとかいう、午後試験がおかしいともいえる その昔、相対評価だったときがあって、それをやめたのが今なんだよね >>499
ポート番号はTCPのことだから、L4の話。
HTTPはL7の話。
ウは、WAFのことを言ってる。NAPTではない。 システムアーキテクトはもういいとして秋でエンペデッド受けようか迷ってる
過去問見た感じシステムアーキテクトの午後1問4を難しくしたバージョンかと思ってるんだけど実際どう？
専門知識なくてもいける？ >526名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 976a-RiQw)2022/04/17(日) 20:20:12.87ID:xSmx3bke0
>問2のcって、フラグが通常で合ってるのかな
>製造開始前とは確かに書いてるんだが、
>製造追加した分に合格があると釣り合わない気がしてモヤモヤ
こうこう問題は、具体的にデータを作って考えてみると良い。
A,B,Cと製造して、Aが検査時に不合格した後、作り直しで合格、Bは一発合格、Cは検査時に不合格した後、作り直し中でまだ検査未実施だとすると、
レコードは、
A [追加フラグ]通常 [検査結果]不合格
Aの作り直し [追加フラグ]追加 [検査結果]合格
B [追加フラグ]通常 [検査結果]合格
C [追加フラグ]通常 [検査結果]不合格
Cの作り直し [追加フラグ]追加 [検査結果]未実施
よって、
製造開始時のレコードが欲しいなら、[追加フラグ]通常で3件、
出荷可能なレコードが欲しいなら、[検査結果]合格で2件
とれる。 >>603
専門知識はなくてもいける
RTOSの概念が理解出来て、過去問沢山解いて慣れればいいけど
ただ、俺が受けたときは、午後２の逆下駄（簡単すぎる問題）が発生して
不合格になった 午後1の模範解答が、次の二つのサイトで4月20日に公開される。
ただ、俺もSTやAUを受けた時に、の二つのサイトにお世話になっているが、
いずれの模範解答も精度がそれほど高くない。公式解答と比較すると、70～80点の出来。
あくまで、参考までに。
解答速報 令和4年度春期試験｜情報処理｜資格の学校TAC[タック]
https://www.tac-school.co.jp/kouza_joho/sokuhou.html
解答速報・自動採点サービス _ 情報処理技術者試験 _ IT技術者資格取得ならアイテック
https://www.itec.co.jp/auto_mark/ >>603
午後問題は高校レベルの物理、数学がわかれば、あとは読解力とシステム妄想力で対応できますよ
午前はほかと同様に過去問暗記で問題ないですし >>604
この検査指示レコードがロット数より多くなる事実に気付くのに遅れて苦戦したわ
文をよく読み込まないと製造ロット数と1:1で対応してるかのように脳が錯覚してしまう >>608
DBに関しては、試験だけじゃくて実務でも実際にサンプルデータを作って、
それがどういう経路に流れるか、どう変化するか、どこと関連するかを手で検証してから、
設計するようにしている。その方が手戻りが少ない。
SAの問題は、簿記の知識があると良いとYouTuberがいっていたけど、
これも簿記の問題。工業簿記の知識があれば理解が容易。
仕損品を補修製造指図書を作る場合の扱いと同等に考えて、
その補修製造指図書を通常の製造指図書を同じテーブルで管理するんだな、と試験場で理解した。 >>604
その説明自体はすごい納得なんだけど、
問題文の（オ）のところに製造開始までに作成した製造指示数と合格数の合計が一致したら完了扱いにしてるってあるじゃん？
つまり（c）が検査結果の合格数ってしとけば1発で完了した扱いだと思うんだけどなんで（d)まで必要になってるのかが理解できなかった ホッ…午前2は60点ギリギリ…
なんとか午後勝負に持ち込めた >>612
そんなこと言わないでよｗ
昨日は午前２で玉砕したつもりになってて午後は沈んだ気持ちで記念受験、経験値獲得のつもりだったんだから…
どこまで進めたか、午後１通ってて論文評価をいただけるぐらいだとウレシイな、次回のために 今回こんなに午前２が難しかったのって、高度情報だとシステムアーキテクトだけ？？
これ、午前２だけで、合格率４０％下回る可能性あるんじゃないの？？ >>614
ITストラテジストもわりと悲鳴が上がってた気がする 試験委員会の人も、5chとかで動向みてたりするでしょ
下手に午前は過去問使いまわし余裕～とか小馬鹿にして煽っていると、締め上げて来るよ
試験問題批判は触れず、無難に穏便に進めるのが吉 >>616
むしろ、午後で下駄履かせてくれるなら
もっと煽って、午前の難易度を上げるのも、一つの手かもしれぬ 午前1、２ってまだどっかまとまってないの？
そりゃあと２日待てばいいのはわかってるけどさ あ、もう出てんのか勘違いしてた
ありがとう採点してみる！ やっぱ午前は感触どおりだった
午後が高下駄履かせてもらってしか通ったことないからなあ
SAがやってる業務に一番近しいからほしいんだが運任せではなかなか通らないな 去年の午前2の合格率が84.0%で、完全なザル問題だったので、
今年はその反省を生かして難しくしたら、こんなことになってしまったのだろう。
去年合格基準を上げなかったのだから、今年も合格基準を下げて調整することはないだろうね。 >>615
ITストラテジストの問題見てみたけど、割と普通だったよ
去年受けたのと、大して変わらないレベル
午前２はシステムアーキテクトだけ、異常に難しかったんじゃないかな システムアーキテクトもう少し人気出てほしいな
難しいわりに知名度いまいちだよね 午前2難しくしたのは、去年午後1の採点対象枚数が想定外に増えて、担当が相当絞られたからだと思う
とはいえ、合格ライン突破するだけなら、相変わらず今回も楽勝だったので、実態は合格率微減の70%じゃない？ 午前2難しいってほど難しかったか？
10年遡って過去問一周やってればいいぐらいのレベルで難易度高いって言うのは違和感あるなあ。高度はSAが初だから他の区分のことはわからんけど それよりも午後2の各問ごとの得点調整が非常に気になる
問1と問4を選んだ。
確かに問1は恐らく8割は確保できてる
だが、問1は相対的に非常に易しかったので、逆に1問間違えると、素点では5点減でも、得点調整で10点とか引かれそう
問1選んで6割は出来てる程度のレベルは論外
問1で8割は稼げてないと、得点調整で6割も残らないと思ってる(自分はギリギリのライン)
問4の組込みは、何だろう出来た出来ないすら分からない
恐らく、激ムズというわけではないんだ
後から問2や問3見たが、問2は意外と奥深く難しい
問3は漏れが不安になる問題で、これも意外と厄介
問1で8割、他で4割を素点で取れれば合格だ >>624
プロジェクトマネージャーは、どのプロジェクトにもいるけど、
システムアーキテクトと呼ぶ人は、滅多に見ないからなあ。知名度がないのもしょうがない。
もちろん、システムアーキテクトに相当する仕事をする人はいる。普通はプロジェクトリーダーといった役職。
ネーミング候補として、変にカタカナ肩書きに拘らず、
監理情報処理技術者（監査部門）
監理情報処理技術者（企画部門）
---------------------------------
高度情報処理技術者（運用部門）
高度情報処理技術者（設計部門）
高度情報処理技術者（データ部門）※データベースだけじゃなくデータ分析も含む
高度情報処理技術者（ネットワーク部門）
高度情報処理技術者（組み込み部門）
高度情報処理技術者（セキュリティー部門）
などとすればOK 午前２が合格してる程度で喜んでるアホに向けて言いたい
残念ながら、まだだな。
過去問そのままの出題が数問あり、所詮4択。
運任せでも十分合格できる。
あんな戯れ事で資格を渡せるか。
午前２は遊び。単なる余興ではないか。
システムアーキテクトという資格はそんなに軽くない。
勘違いするなっ、ガキめらっ！資格はな、資格は命より重いんだ！
世間の大人どもが本当のことを言わないなら、オレが言ってやる。
資格は命より重い。そこの認識を誤魔化す輩は、生涯論文を書き続けることになる。 >>626
10年遡ってやったけど、今回6割しか取れなかったからなぁ
普段は8割は維持しているのに さすがに死ぬまでには論文手書きは無くなると思いたい 午前2は10年過去問回して
本番は68点だった。
勘や推測で正解した問題は数1問か2問
それより午後問3が時間足らなかったな… 午後1の問4っていつも自己採点より高く点数くれるけど何でやろう
別解が豊富にあるのか、あまりにも出来が悪過ぎて得点調整されてるのか 俺は生涯論文を書き続ける人生なんだと思った
(´・ω・｀) 午前2は単なる余興w
論文を書き続ける人生はやだなあw >>633
問1～3は、項目名とか機能名とかを答えさせる問題が多く、回答の自由度がないけど、
問4は、そういう考えもあるよね、みたいな自由な雰囲気だから、完全に間違っていなければ正解なんだろう。 午後1は2人に1人は合格してることを考えると、
余程ヘマをやらかしてなければ案外いけそうw >>633
公式の解答を見るとわかるけど、「解答」ではなく「解答例・解答の要点」だからね。
組み込み系で自由で楽しそう。冷蔵庫にカメラくっつけてみよう、とか。
システムアーキテクトとかいうけど、業務系でいう企画職のような仕事の内容。 午後一は受かっても要は論文だな。
内容は、論点一つでも漏れがあったらAにはならないのかな？
というか
例年字数書ききれない人や完全なとんちんかんを書く人って
どれくらいの割合なんだろ。
あと
論点は完全に外してないけど字数が少し足りない、という程度なら受かるのか？
字数は完璧だけど1つだけ論点が書けてない、という答案は合格なのか？
内容に不足はなく、字数も満たしてるが、書きかけ状態で終わってる論文はアウトなのか？
この辺がよくわからん。 論文は下記は最低条件だと思う
字数を満たしてること
要素に不足がないこと
これでやっとB
でもどうやったらAになるのか分からずw
かれこれ5連続Bなんだよなあw
言い方悪いけど、字数足りないとか要素入れ漏れとか論外だと思ってる
何だかんだ午後2まで残る人と争う訳なので、
2人に1人は受かると言っても、母集団の質が違い過ぎる
午前みたいにほぼフリーパスで残った母集団なんて、半分くらいポンコツw 特に字数なんて
800字以上
600字以上
に下線で文字サイズやや大きめで、
警告かのように解答用紙に明記されてるんだから、
文字数不足の時点で、合格見込みのない箱に振り分けだよねw
D付けられても文句言えないね 5連続って逆に尊敬するなあ
受けるモチベどうやって維持してんの？！
午後Ⅰ突破で1ポイント5POINT集めるとSAの証書あげます！とかあればいいのにね 途中で入れ替わったけど、春期に受けられる試験がこれだけなんやw
他区分は全て一発合格済
秋期は逆に苦戦 汚い字や漢字間違いは減点かな?
最後消しゴム使う余裕もなく書き殴って、ぎりぎり600字の次の行に「以上」だけ書いた。 他の区分の論文4つ合格したけど、
1つ2つの漏れやミスがあっても合格になる
それより具体性や、聞かれていることに答えてないとBになるんだと思う 内容も過不足なく、字数も完璧にオッケーなのに
文章の最後で「～が改善し（たと考える。）」で終わってる論文はアウト？
（たと考える。）が書けずに終了した答案は、アウトってこと？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
