【ビジ法】ビジネス実務法務検定1級【その10】 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し検定１級さん** · 2015/12/24(木) 00:00:21.12

決意を胸に

**名無し検定１級さん** · 2017/07/25(火) 07:23:01.48

>>408
国家資格だしね。司法書士は。
どっちが難しいのかな？

**名無し検定１級さん** · 2017/07/25(火) 13:23:44.66

>>407
現役法務部だが、自分ならビジネス法務1級。
あと、英語
不動産なら司法書士だが。

**名無し検定１級さん** · 2017/07/25(火) 14:41:24.08

>>410
理由を教えていただければ幸いです。
もちろん評価はされるのでしょうが、ビジ法1級を必須要件としているところは少ないような気がするのですが。
司法書士資格を法務職の必須要件としているところはちらほら見ます。

**名無し検定１級さん** · 2017/07/25(火) 16:07:10.01

登記業務じゃなく法務やりたいならロースクールや予備試験から司法試験に合格すればいいのに
なんでわざわざ登記申請のプロの司法書士を目指す？

**名無し検定１級さん** · 2017/07/25(火) 16:12:10.49

>>412
ロー経由の司法撤退組でして。
企業法務に未経験から入るにはどうしたらいいかなと思い。

**名無し検定１級さん** · 2017/07/25(火) 20:16:26.56

>>411
司法書士は不動産業界以外、法務実務であんまり使わないから。

**名無し検定１級さん** · 2017/07/26(水) 04:36:17.22

>>411
全国で数10人しか合格者がいないのに
必須要件にできるわけないじゃん。

**名無し検定１級さん** · 2017/07/26(水) 05:10:56.25

>>409
司法書士とビジ法１級は、試験の性質も勉強方法も違うしな。
むしろ比較するなら、司法試験論文や不動産産鑑定士のほうが比較しやすいかも。
ビジ法の正確な合格基準レベルは
模範解答から推し量るしかないがあれと同じレベルを書くには
かなりの論文の訓練が必要でレベルが高いのは分かるだろう。
構成的に実務のレポートレベルとは明らかに次元が違う。

はっきり言えるのは司法試験より「出題範囲に関しては狭く」
行政書士の最難関問題である記述より「問題難易度・解答レベルは高い」と
いうことは言える。

**名無し検定１級さん** · 2017/07/26(水) 18:16:38.85

ドヤ顔で言われても

**名無し検定１級さん** · 2017/07/26(水) 19:31:31.55

司法試験には合格できないけどビジ法1級には合格できるし法務もできるというのはスライムは倒せないけど魔王は倒せるというのと同じくらいおかしい

**名無し検定１級さん** · 2017/07/26(水) 19:45:45.74

>>418
頭悪そうｗ

**名無し検定１級さん** · 2017/07/27(木) 00:27:27.92

>>418
法務なんて、宅建に合格できないレベルが標準だよ。

**名無し検定１級さん** · 2017/07/27(木) 07:35:37.73

ビジ法１級は、過小評価されて困るという話はよく聞くが
過大評価しすぎの奴は珍しいぞ。

**名無し検定１級さん** · 2017/07/30(日) 11:08:10.53

合格した人、残念ながら不合格だった人、勉強経験のある人
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）
少しでも参考になるアドバイスを！！

【合　　否】　
【得　　点】　
【受験年度】
【受験回数】　回目
【勉強方法】　独学・通信・通学
【勉強期間】　約　年　ヶ月
【年　　齢】　歳
【職　　業】
【学　歴】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】　合格の秘訣は？　敗因は？
【次の目標】

**名無し検定１級さん** · 2017/08/09(水) 15:29:28.28

一級の試験開催も年2回にしてほしいな。

**名無し検定１級さん** · 2017/08/16(水) 13:37:13.29

それをやったら難易度は落ちるが
評価もガタ落ちするな。
国家試験が１年に１回で、失敗したら１年もかけて勉強をするから
価値があるわけで
年数回だど、いかにも検定な感じが漂ってしまう。

**名無し検定１級さん** · 2017/08/22(火) 12:46:00.47

司法試験≧行政書士＞＞司法書士＞＞＞＞＞＞＞＞＞宅建≧ビジ法１級

うちの会社は連結グループ１万人以上の上場企業だが
うちの法務部では、各資格の難易度や格式は、だいたい上記の通り。

あ、宅建とビジ法１級は逆でもいいかも。
宅建よりもビジ法１級のほうが難しいって思われた方が
君達は嬉しいでしょ？

**名無し検定１級さん** · 2017/08/23(水) 12:25:24.81

>>425
敢えて釣られるけど、行政書士乙ｗ
司法書士が行政書士より簡単なわけないよね。

**名無し検定１級さん** · 2017/08/24(木) 01:55:54.07

銀河系全体を管轄する
銀河宇宙連邦コスモアカデミー最高裁で
宅建がビジ法１級よりも難しいという判決が出ましたね。
これで宅建がビジ法１級よりも上だということが
この銀座で証明されたということですよ。

**名無し検定１級さん** · 2017/08/24(木) 02:57:06.68

司法書士は問題の難易度はそうでもないが、受かるのはかなり難しい。ポカミスが命取り。

**名無し検定１級さん** · 2017/08/27(日) 00:03:12.54

司法書士は合格者の学歴見て目指すの止めた。馬鹿でも受かる資格だろ。

**名無し検定１級さん** · 2017/08/27(日) 13:08:15.95

>>429
そんなこともを言うんなら、ビジ法1級や司法試験も似たようなもんじゃね。
日大、近畿など。

**名無し検定１級さん** · 2017/08/27(日) 15:42:04.82

>>430
いやいや。ほとんどがそれと、中にはいるは大分違うから。

**名無し検定１級さん** · 2017/08/27(日) 15:54:51.71

>>431
司法書士のほとんどはそんな学歴なの？

**名無し検定１級さん** · 2017/08/27(日) 16:37:28.05

>>432
予備校の合格体験記とか見てこいよ。
東大とか早慶の法学部出て司法書士なんかほぼいない。むしろいるのか？

**名無し検定１級さん** · 2017/08/30(水) 23:03:36.74

早稲田・明治・中央ぐらいがトップ３だね。
しかし注意が必要。
これらの学歴の人たちは、今の大学入試とまったく異次元の高難易度の
私大総難化世代の人たち。
ゆとりだと、早稲田・慶應・一橋ぐらいないとまず無理。

**名無し検定１級さん** · 2017/09/08(金) 23:17:02.37

わからん

**名無し検定１級さん** · 2017/09/12(火) 21:12:01.00

【都道府県認定】公的資格難易度ランキング【商工会議所主催/文部科学省後援】
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/lic/1504947986/19

【難易度：★★★★★】超難関
日商簿記1級　ビジ法1級　福祉住環境コーディネーター1級　英検1級　国連英検特A級(外務省後援)　米国公認会計士(USCPA)　BATIC(国際会計検定)
競馬騎手　ボートレーサー　オートレーサー　競輪選手

【難易度：★★★★】だいぶ難関
国立大学職員(法人化されたため、厳密には国家資格ではない)　伝統工芸士　ケアマネージャー(都道府県認定)　国連英検A・B級　メンタルヘルスマネジメント1種
証券外務員　ビジネス会計検定1級　全経簿記上級　英検準1級　漢検1級　数検1級　ビジネス能力検定ジョブパス(B検)1級　秘書検定1級　カラーコーディネーター1級

【難易度：★★★】やや難関
消費生活アドバイザー　消費生活専門相談員(消費者庁認定)　教員免許(教育委員会認定)　透析技術認定士　診療情報管理士　手話通訳士　臨床心理士
日商簿記2級　販売士1級　ビジネス会計2級　ビジ法2級　福祉住環境2級　全経簿記1級　英検2級　国連英検C級　漢検準1級　数検準1級
旧J検1級(廃止)　秘書検定準1級　ビジキャリ2級　色彩検定1級　カラーコーディネーター2級　CG-ARTS検定エキスパート

【難易度：★★】やや簡単
ふぐ調理師(都道府県認定)　ビル経営管理士　日商簿記3級　販売士2級　ビジ法3級　eco検定　全経簿記2級　英検準2級　国連英検D級　漢検2・準2級　数検2・準2級
旧J検2級(現在のSE認定/PG認定)　情報活用試験1・2級(旧J検準2・3級)　B検2級　秘書2級　色彩2級　CG-ARTS検定ベーシック　診療報酬請求事務能力認定試験(厚生労働省後援)

【難易度：★】簡単
食品衛生責任者(都道府県認定)　ホームヘルパー　日商簿記初級(旧4級)　販売士3級　ビジネス会計3級　福祉住環境3級
英検3級　漢検3級　数検3級　情報活用試験3級　B検3級　秘書3級　ビジキャリ3級　色彩3級　カラーコーディネーター3級

**名無し検定１級さん** · 2017/09/20(水) 07:34:57.58

準1級2回もらったので、今年こそはとTACの通信で勉強しとる

**名無し検定１級さん** · 2017/09/21(木) 20:50:52.06

>>437
TACの通信詳しく教えてくれ
法律のインプット中心じゃなくて論文答案の書き方中心なら受けてみたいと思ってる

**名無し検定１級さん** · 2017/09/23(土) 18:57:49.14

合格した人、残念ながら不合格だった人、勉強経験のある人
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）
少しでも参考になるアドバイスを！！

【合　　否】　
【得　　点】　
【受験年度】
【受験回数】　回目
【勉強方法】　独学・通信・通学
【勉強期間】　約　年　ヶ月
【年　　齢】　歳
【職　　業】
【学　歴】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】　合格の秘訣は？　敗因は？
【次の目標】

**名無し検定１級さん** · 2017/09/24(日) 00:05:35.31

>>438
TACに聞けよ

**名無し検定１級さん** · 2017/10/05(木) 12:36:16.41

か

**437** · 2017/10/06(金) 00:19:49.04

>>438
法律論文の書き方という意味では正直お勧めしない
なぜなら、ひたすらＩＮＰＵＴが大半で、それも２級テキスト使ってやっている。
スタンスとしては、マークシートで２級は受かっただろうけど、定義趣旨を暗記してないだろうから、ひたすら暗記してねって感じで、別に１級と２級でやっていることは差はないと思う。
論文らしい解説も公式問題集に沿ってやっているだけだから、そんな特別なテクニックはあるわけではない。

法律論文の書き方という意味なら、司法試験の民法と商法の講座を科目別で取った方がよい。

２級合格から時間がたって、ちょっと細かい法域の知識忘れたので覚えるとかならアリ

**名無し検定１級さん** · 2017/10/08(日) 17:31:23.32

合格した人、残念ながら不合格だった人、勉強経験のある人
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）
少しでも参考になるアドバイスを！！

【合　　否】　
【得　　点】　
【受験年度】
【受験回数】　回目
【勉強方法】　独学・通信・通学
【勉強期間】　約　年　ヶ月
【年　　齢】　歳
【職　　業】
【学　歴】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】　合格の秘訣は？　敗因は？
【次の目標】

**名無し検定１級さん** · 2017/10/08(日) 17:53:50.20

444

**名無し検定１級さん** · 2017/10/09(月) 18:26:04.11

普段あまり法務に携わる機会のない人間でもテキスト読んだり問題解いたりすると何となく具体的なイメージが湧くのが良い

**名無し検定１級さん** · 2017/10/15(日) 22:46:15.31

みなさんの勉強方法はどうやってしてますか？
テキスト&過去問をひたすら回す？
自分でノートとか作ってますか？

**名無し検定１級さん** · 2017/10/25(水) 21:56:07.70

みんなどうやって勉強してるんだろ。
情報無さすぎ。

とりあえず、学生時代に使ってたCbook民法の論証部分だけ見直したけど、後は公式問題集とテキストひたすら回してればいいのかな。

**名無し検定１級さん** · 2017/10/26(木) 21:13:16.91

勉強方法が分からないのがまた粋なのであろう。

**名無し検定１級さん** · 2017/11/13(月) 08:35:06.72

それな

**名無し検定１級さん** · 2017/11/14(火) 14:30:17.44

筆記用具は鉛筆又はシャープペンシルになってるから答案は、ペンで書かなくていいのかな。

大学の定期試験の論述式試験はペン書きだったけど。

**名無し検定１級さん** · 2017/11/19(日) 01:57:57.78

合格した人、残念ながら不合格だった人、勉強経験のある人
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）
少しでも参考になるアドバイスを！！

【合　　否】　
【得　　点】　
【受験年度】
【受験回数】　回目
【勉強方法】　独学・通信・通学
【勉強期間】　約　年　ヶ月
【年　　齢】　歳
【職　　業】
【学　歴】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】　合格の秘訣は？　敗因は？
【次の目標】

**名無し検定１級さん** · 2017/11/28(火) 16:33:24.96

今年じゃなくて来年の1級は、改正民法に絡む出題はあるのかな。
改正民法の扱いどうなるのかな？

**名無し検定１級さん** · 2017/11/30(木) 21:19:22.74

え！？
今回は改正民法でないの？？？

**名無し検定１級さん** · 2017/12/02(土) 17:02:26.58

まだ何もやってない、明日から本気出す＠自宅警備員

**名無し検定１級さん** · 2017/12/04(月) 22:26:19.06

去年の合格者だが、試験直前だし、いまさらできることも少ないので、直前のアドバイスつうか力になれば。

現場では条文と問題が頼り。
迷ったり分からない問題は、事実認定を丁寧にして条文の要件に当てはめて結論出すこと。
ただし、絶対に自分で新たな論点は作り出さないことと嘘は書かないこと。
あと、結論は妥当なものに落ち着かせること。
これ意識していれば、分からない問題、未知の問題が来ても最低限守れる。
あとは頑張れ。
検討を祈る。

**名無し検定１級さん** · 2017/12/05(火) 00:44:56.24

合格した人、残念ながら不合格だった人、勉強経験のある人
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）
少しでも参考になるアドバイスを！！

【合　　否】　
【得　　点】　
【受験年度】
【受験回数】　回目
【勉強方法】　独学・通信・通学
【勉強期間】　約　年　ヶ月
【年　　齢】　歳
【職　　業】
【学　歴】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】　合格の秘訣は？　敗因は？
【次の目標】

**名無し検定１級さん** · 2017/12/08(金) 18:47:44.25

2級で聞いたら1級行けと言われたのでこちらで質問。
国際裁判管轄と準拠法は連動しないとのことですが、ということは、日本の裁判官が他国の法律に基づいて判決を出すこともありって言うことでしょうか？
我が国の優秀な裁判官はアフリカの奥地の国とかアラブの魔法の国の法律も熟知してなきゃいけないってこと？？？

**名無し検定１級さん** · 2017/12/08(金) 20:47:47.98

は？？？
国際法（私法・公法）の話？
わが国が締結している条約に準拠する場合もあるけど、常識的に考えてありえんがなｗ

**名無し検定１級さん** · 2017/12/08(金) 21:00:07.31

じかんがない、もうだめぽ (´；３；`)

**名無し検定１級さん** · 2017/12/08(金) 21:04:23.15

>>457
多分、国際私法の話だと思うけど、学者とか書いた本とかみたら書いてあると思うよ。
あとは、民訴法の本にも書いてあるかも。

**名無し検定１級さん** · 2017/12/08(金) 21:07:21.97

他国の法律に基づいて判決を出すことなんてありえないよｗｗｗ

**457** · 2017/12/08(金) 21:34:23.96

1級の皆様、さすがのコメントありがとうございます。
法律事務所のウェブサイトでこんな記載を見つけました。
『例えば「裁判は日本、準拠法は外国法」といった組み合わせも当然生じうる。』
http://www.lexwell.com/Jp/Adjudicative%20jurisdiction%20and%20Governing%20Law.htm

**名無し検定１級さん** · 2017/12/08(金) 21:42:50.09

めんどくさいから、ナナメ読みしただけだけど、
＞＞４５７の前半は〇ってこと書いてあるだけやん

後半は×

**名無し検定１級さん** · 2017/12/08(金) 21:52:46.53

企業間紛争って国際私法の話やんけ、国際私法板に行ってくれ

**名無し検定１級さん** · 2017/12/09(土) 18:51:19.39

法適用の通則法７条読め。
っていうか、なぜ法律系の試験なのに法文確認しないんだ？

**名無し検定１級さん** · 2017/12/09(土) 20:50:25.55

>>465
それは準拠法を当事者間の合意で決めるってことですよね？
では、例えばですが、中国企業とフランス企業の間の契約書に南アフリカの法律に準拠するって書いてあって、一方の当事者が日本の裁判所（管轄の合理性があると仮定）に提訴したら、どの国の法律で裁かれるのでしょうか？

**名無し検定１級さん** · 2017/12/10(日) 00:33:15.12

2級は、クイズみたいで何が実務なん？？？と思っていたが、
1級のテキストは、すごく具体的な事例で
法律に限らず政令や商習慣なども問いかけてくるからして
実務っぽいなぁと今更ながら思った。
よく出来た試験だ・・・まぁ、合格する気が全くしない。
そういや六法持って行っていいんだったな。探さないと。

**名無し検定１級さん** · 2017/12/10(日) 00:34:08.96

1級のテキストは読み物として勉強になるよ。
あの本と出合えたことでも、この試験に取り組んだ価値はあったと思う。

**名無し検定１級さん** · 2017/12/10(日) 06:31:30.66

>>466
そんなもん契約書の準拠法の定め嫁。
実務法務の試験なのに、教室事例みたいなこと聞くなや！
ちっとは自分で考えろ

**名無し検定１級さん** · 2017/12/10(日) 07:19:55.98

>>469
難しすぎること聞いちゃってゴメンネ。

**名無し検定１級さん** · 2017/12/10(日) 08:30:27.70

これを難しすぎると言ってるようじゃあ受からんよ。

**名無し検定１級さん** · 2017/12/10(日) 09:21:35.66

外国法規は、弁論主義の適用を受けるかどうかっていう論点じゃないの？

事実じゃなくても、主張立証が必要か？っていう。

**名無し検定１級さん** · 2017/12/10(日) 09:23:21.21

通則法で準拠法が定まった後の話だから、準拠法云々言ってる、上の人は間違っていると思う。

**名無し検定１級さん** · 2017/12/10(日) 09:37:57.07

緊張するー

**名無し検定１級さん** · 2017/12/10(日) 10:13:55.33

勝手に論点つくってるようじゃ、絶対に受からんよ

**名無し検定１級さん** · 2017/12/10(日) 12:59:44.16

二問目全然出来なかった
絶対無理だから午後から受けるか悩む

**名無し検定１級さん** · 2017/12/10(日) 13:23:27.91

司法試験やっていたおいらは1問目は死んだかも
午前は民法と会社法にしろや
足切りさえ回避できれば。。、

**名無し検定１級さん** · 2017/12/10(日) 15:45:22.47

撃沈

**名無し検定１級さん** · 2017/12/10(日) 15:54:24.87

午後は簡単だった
1問目と2問目
知財は著作権法と意匠法と商標法と不正競争防止法と偏ってなかったので、楽だった

**名無し検定１級さん** · 2017/12/10(日) 16:01:06.77

英文の選択する猛者はいたのかな？

**名無し検定１級さん** · 2017/12/10(日) 17:39:04.43

火災の問題はあった？
今年の初めにアスクル火災があったから出るかと思ってたけど

**名無し検定１級さん** · 2017/12/10(日) 18:28:44.49

2問目時間なかった。。

**名無し検定１級さん** · 2017/12/10(日) 18:30:22.46

お休みしちゃった、うはｗ

**名無し検定１級さん** · 2017/12/10(日) 18:44:09.30

問題文どこ？

**名無し検定１級さん** · 2017/12/10(日) 20:57:19.03

>>484

**名無し検定１級さん** · 2017/12/11(月) 19:12:04.82

>>475
慶応の三木先生がリークエ民訴に書いているんだが。
「国内の制定法については、裁判官は法律の専門家として任用されており、また法規を知ることは裁判官の職責でもあるので、たとえ特殊な法規であっても証明の必要はない。
これに対し、外国法規や慣習法などは、裁判官が知っているとは限らず、裁判官の職責ともいえないので、証明の対象となる。
しかし、証明の手続は厳格な証明までは要求されず、自由な証明で足りると解される。
また、弁論主義の適用はなく、むしろ裁判所は職権探知の義務を負う。」

**名無し検定１級さん** · 2017/12/11(月) 20:22:01.56

>>486
どうでもええ

**名無し検定１級さん** · 2017/12/11(月) 20:25:22.17

会社法出題なかったテーマが大問で出る。対策は？

**名無し検定１級さん** · 2017/12/12(火) 19:57:22.48

自信がないけど、自分の再現答案の骨子を備忘録で作成したので晒します。

批判・評価していただけるとありがたいです。

また、3月に点数が発表された際には、私の得点も晒そうと思ってます。「このレベルの答案だと、これくらいの点数が付くんだな」という参考になれば。

**名無し検定１級さん** · 2017/12/12(火) 19:58:07.47

共通問題１

設問（１）
原則：本人の同意を得ない限り第三者提供不可（法23条1項）
例外：①オプトアウト（法23条2項）
　　　　②委託（法23条5項1号）
　　　　③共同利用（法23条5項3号）
　X社としては、共同利用を採用するのが良いと書きました。

設問（２）
・債務不履行（民415）
「X社は、売買契約の付随義務として、適切に個人情報を管理する義務がありこれを怠った」とか書きました。

・不法行為（民709,710）
要件：①権利侵害　②故意過失　③因果関係　④損害
あてはめ：②の過失のところで、「要配慮個人情報（法2条3項）だから、委託先の監督における注意義務（法22条）も高いものが要求される」とか、テキトウなことを書きました。

・残念ながら、他の構成は思いつきませんでした。

設問（３）
①会社に報告、②被害の拡大、③事実の調査、④原因の追及
⑤影響の範囲、⑥周知、⑦公衆の縦覧、➇再発防止策
⑨公表する、⑩個人情報保護委員会
正確には覚えてませんが、大体こんな感じで書いた気がします。

**名無し検定１級さん** · 2017/12/12(火) 19:59:19.74

共通問題２
設問（１）
①法人格否認の法理；
形骸化や濫用の場合に、当該事案に限り法人格を否認
②何を書いたか覚えていません。
適当に事実を羅列していた気がします。

設問（２）
①新設分割無効の訴え（会828①十）。無効原因は法定されていないが、重大な手続上の瑕疵がある場合には無効となる。
本件で債権者異議手続（会810）が行われていないのであれば、Zは新設分割の無効を主張できる（①は正直、ちんぷんかんぷんですた。全く自信がありません）。
②会764④

**名無し検定１級さん** · 2017/12/12(火) 19:59:49.05

選択問題１
設問（１）
１）10月分は前払いとなり、委託債務を履行されないというリスクがある。
9月分についても、将来的にXがYに損害賠償請求権を有することになるかもしれないので、これを担保するため、支払日までは支払わない方がいい。
２）不安の抗弁っぽい条項
３）履行遅滞になり遅延損害金が発生（民419①、商514）
※この問題もよくわかりませんでした。

設問（２）
１）確定日付ある通知又は承諾が、債務者へ到達した先後によって優劣が決せられる。
２）動産債権譲渡特例法4条
３）将来債権の特定性・公序良俗の論点（最判平成11・1・29）
４）債権者不確知により供託（民494）（ここも自信がありません。。。）

**名無し検定１級さん** · 2017/12/12(火) 20:00:18.77

選択問題３
設問（１）
　会社の目的が変わるので、定款変更議案を株主総会で特別決議（会466、309②）
　取締役会で株主総会議案を決定（会298④）

設問（２）
①（ア）設立：許認可を新たに得る必要。簿外債務等のリスクなし。
（イ）買収：許認可流用可。簿外債務のリスク
（ウ）事業譲渡：民法の契約移転の手続必要、債権者異議不手続不要
（エ）提携：資本関係がないので、Bをコントロールできない可能性。リスクは低い。
②　会796②により特別決議不要→取締役会決議でOK（会362④）

**名無し検定１級さん** · 2017/12/15(金) 00:33:11.11

問題文が分からないからコメント仕様がない

**名無し検定１級さん** · 2017/12/15(金) 03:11:49.89

>>480
英文は英語読めれば多分、一番簡単な設問だったよ。
外人さんに、メールで契約通りの数商品を買い取れなくても
損害賠償なしねってお願いしてOKの返事来たのに、
後になってから、最初の契約どおり買い取れないなら
料金分（商品の引渡しなしで）損害賠償払えゴラァ！！っていう
ヤクザみたいなこと言い出したという話。
外人さんは怖いは。

**名無し検定１級さん** · 2017/12/18(月) 19:13:20.01

結局、エアプしかいなかったということか。

**名無し検定１級さん** · 2018/01/04(木) 23:57:45.83

もう随分前ですが、2005年の第18回で1級に受かりました。
文学部出身ですが、働きながら通信講座を受講しつつ、自分で論点カードを作ったりして、
必死に勉強して、なんとか2回目でぎりぎり143点でした。

あれから複数の法務部門で12年以上の経験を積み、今は管理職です。
いまだにあの時受験勉強で身につけた幅広い法律知識もIRACもしっかり現役で実務に
役立っており、この資格を取れたことが仕事の糧になっています。

これは私の願いなのですが、司法修習修了直後や法科大学院をご卒業後に、
実務経験ないまま企業法務のドアをノックすることを検討されている方々には、
ぜひビジ法1級をさらにご取得いただきたければいいのにな、と思っています。
そうすることで、確実に「ほんとうの即戦力」になれますので。

先日思い切って、会社の名刺に「商工会議所認定ビジネス法務エグゼクティブ(R)」と
表示してみました。これ、結構誇らしいもんですよ。また、他の会社の法務部門の方に
「お！私も持ってます。今度表示しようかな」って言われて嬉しかったです。
ビジネス法務エグゼクティブのお仲間、お待ちしております！

**名無し検定１級さん** · 2018/01/05(金) 01:44:25.76

>>497
名刺にビジネス法務エグゼクティブって入れてしまったんですかｗｗｗ

漏れも数年前にビジ法１級取った後に名刺に入れてますが、
今まで名刺渡して、「あ、ビジ法１級持ってるんすねｗｗｗ」みたいな
リアクションされたことは一度もないですょ～（；０；）

ビジ法１級取った後に、知的財産管理技能士１級（コンテンツ専門業務）取ったので
それも名刺に入れたけど、やっぱり同じっす。

漏れは所属部署がずっと経理・財務で、漏れが主に名刺渡す相手って、
税理士、銀行、証券会社、税務署、国税庁とか、そういう人達だからかも
しれないけど（＞＜;）

**名無し検定１級さん** · 2018/01/06(土) 12:19:10.20

>>498
名刺表示しました！12年の時を経て、ついにっ（笑）

たしかに、いまのところ盛り上がるのは、相手が弁護士や法務担当のときですね～
でも、もっともっと仲間が増えて、この資格がメジャーになることを夢見て、
やり続ける所存です・・・

**名無し検定１級さん** · 2018/01/06(土) 12:32:11.69

>>497
497さんの周りのロー卒とビジ法1級持ちでは、後者の方が実務能力が高いですか？

**名無し検定１級さん** · 2018/01/06(土) 19:53:36.16

法務部入りたい奴居るか？
その気があるなら簡単にスペック書いてけや。

**名無し検定１級さん** · 2018/01/07(日) 15:00:46.83

>>500
そうですね～　
ロースクール卒業後にある程度企業法務を経験のうえ転職してくる人は置いておきまして、
純粋に実務未経験者同士で見れば、ローVS ビジ１は明らかにビジ１の勝ちだと思います。

なぜなら、例えば、後者の方は実務経験がなくても、
①厚労省のパワハラの定義を正確に理解し具体的なあてはめができますので、
内部通報窓口に入った社員からの相談を適切にさばけますし（公式HP例題参照）、
②広告の原稿を見て、景品表示法の表示・景品ルールについて消費者庁のガイドライン
レベルの知識を駆使して、即座に問題箇所を見抜き、その処方箋を原稿作成者に示して
アドバイスすることができます。また今後について妥当な対策でさえ提言できます。
（H17選択問題4問参照）

憲民刑商行訴の深度ある知識は、必ずしもリアルビジネス法務とは直結しません。
だから前者の方は、すぐには①②を処理することはできないように思います。

なので、ローや司法修習を終えてすぐに企業法務に来られる場合には、＋もう１つ、
ビジ１をゲットする実益は高いと思います！

**名無し検定１級さん** · 2018/01/08(月) 10:08:56.35

前から公式サイト見てて疑問だったんですけど、パワハラの定義に該当すると、法的にどういう効果が発生するんでしょうか？

当該行為が、「就業規則上の懲戒事由に該当するか否か」とか、「不法行為に基づく損害賠償請求の要件を満たすか」という問題設定であれば法的な意味があると思うのです。

しかし、「当該行為がパワハラに該当するか」ということを論じることに法的な意味はあるんでしょうか？

言い換えると、「パワハラに該当する」という事実は、何らかの法効果を発生させる主要事実になるのか、それとも懲戒や不法行為の成立を考えるにあたっての間接事実に過ぎないのか。

仮に後者であるとしたら、過去問の「当該行為はパワハラに当たるか」という問題は、法律の問題としてあまり相応しくないように思うのですが、どなたか詳しい方、教えてください。

**名無し検定１級さん** · 2018/01/08(月) 22:11:58.03

なんだよパワハラに該当するという事実って（笑）
不法行為の主要事実はなにか？を聞きたいの？

**名無し検定１級さん** · 2018/01/08(月) 23:19:25.79

昨年末ビジ法2級とったけど、1級は公式テキストと問題集で、どれくらい勉強すれば良いの？
平均500時間位？

**名無し検定１級さん** · 2018/01/09(火) 20:23:37.09

>>504
いや。不法行為の主要事実は分かるんです。

私がわからないのは、「ある行為がパワハラに該当するかどうかを論じることにどのような法的意味があるのか？」ということなんです。

ある行為が、厚労省のパワハラの定義に該当すると、何か、法的効果が直ちに発生するのでしょうか？

説明がわかりにくくてすみません。

**名無し検定１級さん** · 2018/01/09(火) 20:57:24.33

今、調べてみたら、水町先生の労働法の基本書に「パワハラという概念は法的に意味をもつものではない」とはっきり書いてありましたので、疑問が解消されました。

すみません。お騒がせしました。

**名無し検定１級さん** · 2018/01/09(火) 22:47:50.51

法的（裁判的）にいえば不法行為の主要事実に該当するかどうかが問題
法務的に言えばいわゆるパワハラに該当すると疑われないような、具体的な指導方法こそが問題

厳密な不法行為の要件を把握することも
厳密なパワハラの要件を把握することも
実はそれほど実際の法務業務の適性には影響しない

それが法律の知識は2級程度で良いって言われる所以なんだよ
法律が不要とは言わない。ただ2級以上程度の法律知識を備えたらあとは人間力の方が重要になる。