【IUPAC/CAS】化合物命名法隔離スレ【systematic】

**あるケミストさん** · 2014/10/01(水) 23:39:10.95

最近命名法があがってるので建てたよ

宿題は聞いてもいいけど完全投げやりは答えるほうもイヤになるから誠意を見せてね
もしくは下記リンクを読めば解けるよ

･IUPAC Chemical Nomenclature and Structure Representation Division
http://old.iupac.org/reports/provisional/abstract04/favre_310305.html

･Naming and Indexing of Chemical Substances for Chemical Abstracts
http://www.jaici.or.jp/stn/pdf/indexguideapp.pdf

･化合物命名法談義
http://homepage1.nifty.com/nomenclator/menu.htm

**あるケミストさん** · 2014/10/01(水) 23:43:11.85

とりあえず話題になってるあたり

1) 水酸基という官能基名の使用について
2) ヒドロキシ基 or ヒドロキシル基
3) WikipediaのDDT正式名称表記をIUPAC名: 1,1-ビス(4-クロロフェニル)-2,2,2-トリクロロエタンなど　にするべき

どうぞ

**あるケミストさん** · 2014/10/02(木) 00:13:19.61

1)、2)については、「ヒドロキシ基」が適切である。
3) については、「1,1,1-トリクロロ-2,2-ビス(4-クロロフェニル)エタン」とすべき。
母体化合物はエタン。4-クロロフェニル基とクロロ基では、クロロ基が優先。
したがってクロロ基が付いている炭素が1位、4-クロロフェニル基が付いている方が
2位ということになる。

**あるケミストさん** · 2014/10/02(木) 00:33:42.65

>>3
アリールとハロゲノではハロゲノ優先なんだっけ？

**あるケミストさん** · 2014/10/02(木) 01:02:38.86

>>4
官能基の順位じゃなくてCIP順位則の話じゃないの

**あるケミストさん** · 2014/10/02(木) 01:40:13.41

単にアルファベット順で考えればいいだけ

**あるケミストさん** · 2014/10/02(木) 02:07:45.98

英語版では "1,1,1-Trichloro-2,2-bis(4-chlorophenyl)ethane" としてるな
日本語版でおかしくなったのは↓から
https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=DDT&;diff=18071004&oldid=17792852
それ以前は「1,1,1-トリクロロ-2,2-ビス（p-クロロフェニル）エタン」だった

**あるケミストさん** · 2014/10/02(木) 02:15:22.32

ハロゲノ基 VS ハロ基

ファイッ！

**あるケミストさん** · 2014/10/02(木) 02:30:46.64

ChemDrawでDDTの構造描いて Conver Structure to Name やると 4,4'-(2,2,2-trichloroethane-1,1-diyl)bis(chlorobenzene) になる
これが諸悪の根源か

**あるケミストさん** · 2014/10/02(木) 09:01:09.78

chemdrawの命名はさ、そもそもIUPACなの？CASなの？

**あるケミストさん** · 2014/10/04(土) 20:07:36.80

IUPAC名としては、どちらも正しい。
CAS名は、CASでインデックスされている名前。変更される可能性もなくはない。

**あるケミストさん** · 2014/10/06(月) 21:17:21.62

うえーい

**あるケミストさん** · 2014/10/07(火) 13:41:43.59

>>7
1,1,1-Trichloro-2,2-di(4-chlorophenyl)ethane
が正しいと思うけど・・・

**あるケミストさん** · 2014/10/07(火) 18:47:15.81

正解は一つとは限らないんだぜ

**あるケミストさん** · 2014/10/07(火) 19:08:38.55

命名法は1：1対応すべきだろうが。

**あるケミストさん** · 2014/10/07(火) 19:45:42.40

理想ばっかり追い求めてないで
現実を見ろよ

**あるケミストさん** · 2014/10/08(水) 02:53:17.07

名前→構造は一義的に決まらないとダメだけど
構造→名前は複数あっても困らんだろ

**あるケミストさん** · 2014/10/08(水) 07:47:14.41

名称が複数あることは容認されるけど、望ましくはない
望ましくない名称はなるべく排除した方がいいと思うが、ある程度定着した名前を
否定するのもそれはそれで良くない。

**あるケミストさん** · 2014/10/15(水) 18:41:57.92

アントラセンの位置番号を誰か解説して

**あるケミストさん** · 2014/10/15(水) 20:47:13.76

あー、9,10位でしょ？
なんでだろね
誰かよろしく

**あるケミストさん** · 2014/10/16(木) 15:32:52.43

例外です。IUPACの命名規則には"non-standard numbering"
"The non-standard numberings of anthracene and phenanthrene are retained."
と書いてある。歴史的経緯でしょう。

**あるケミストさん** · 2014/10/16(木) 15:46:57.10

どんな歴史的な背景なのだろうね。

生合成由来のナンバリングとか？

**あるケミストさん** · 2014/11/09(日) 21:37:35.34

ナフタレンと相似するように合わせたんじゃないかなあ？

**あるケミストさん** · 2017/01/29(日) 21:37:11.02

とりあえずage

**あるケミストさん** · 2017/02/01(水) 00:55:26.33

https://goo.gl/vPWHkX
これはやばいでしょ。。？
本当なの？？

**あるケミストさん** · 2017/02/02(木) 21:29:30.47

指示水素って大学でも習わないし
どうやってつけるのかよくわからん代表だよね

**あるケミストさん** · 2020/02/22(土) 18:04:40.94

それな

**あるケミストさん** · 2023/09/13(水) 17:15:09.47

ワシ、カルシウム足りてんかも