高校化学2

**あるケミストさん** · 2017/02/10(金) 16:08:17.81

完全に反応するって問題にあるから、反応後のAかBのどちらかが0になる必要がある。
もしAをゼロにしようとするとAは-6,Bは-12でBがマイナスになってしまう。
だからbを基準にして-3,-6。
ということかな？

-1,-2だったら反応が完全に進行したっていえると思う？

**あるケミストさん** · 2017/02/10(金) 18:53:34.45

>>365
理解できました！ありがとうございます。

**あるケミストさん** · 2017/02/14(火) 05:12:40.89

https://youtu.be/2q-vGObpa4M
https://youtu.be/WOzkI050o5U

**あるケミストさん** · 2017/02/16(木) 18:53:37.20

卜部の新研究はやたらめったら叩かれているようですが、石川の新理系の化学はどうでしょうか？
詳しくて分かりやすいと思うのですが、これが大学に行ったときに学習の妨げになる可能性はありますか？

**あるケミストさん** · 2017/03/05(日) 22:05:38.24

121の(5)で二酸化炭素が酸として反応しているのは何故でしょうか?右側のH2CO3－を見る限り水素イオンを受け取っているようにみえるのですが..

http://i.imgur.com/5MzBUN0.jpg

**あるケミストさん** · 2017/03/05(日) 22:08:20.11

すみませんHCO3です

**あるケミストさん** · 2017/03/05(日) 22:48:58.07

H+じゃなくてOH-を受け取ってるぞ
よくみろ

**あるケミストさん** · 2017/03/05(日) 23:05:24.83

勘違いしてました。すみません
水酸化物イオンが関係しているということはもしかしてブレンステッドローリーの定義って使えませんか?

**あるケミストさん** · 2017/03/05(日) 23:48:48.60

求めたい二酸化炭素に注目する（逆反応の矢印は省略）と、
CO2+H2O → H2CO3
H2CO3 → H+ + HCO3-
（HCO3- → CO3^2- + H+）
とプロトン（水素イオン）を放出していることがわかる。

**あるケミストさん** · 2017/03/06(月) 01:12:43.54

アレニウスの定義（プロトンの授受）は分かりにくいので、
問題を解くときは水溶液中の反応に置き換えてブロリーの定義（H+とOH-）を用いると良い

**あるケミストさん** · 2017/03/06(月) 01:13:57.81

名前が逆だったわ
プロトンの授受がブロリーね

**あるケミストさん** · 2017/03/06(月) 19:36:20.40

ブロリーでググってもサイヤ人しかヒットしねーぞ笑
まあ分かるけどさ

**あるケミストさん** · 2017/03/06(月) 23:12:38.86

ありがとうございます。複雑なやつは今度からブロリー使います

**あるケミストさん** · 2017/03/10(金) 21:55:34.63

レーダー追尾により自然値0.058μSv/hをはるかに上回るガンマー線が27万円程度の測定器で否が応でも計測され続ける
https://www.youtube.com/watch?v=CtiacppR5dk

9:27人工衛星（確実な部分）
https://www.youtube.com/watch?v=-Ls8O7jjK1A

**あるケミストさん** · 2017/04/11(火) 17:15:49.47

この問題について質問です。手書きで書いたところの矢印の向きを変えてよいのでしょうか？私はマイナスにして代入したのですが、、、

お手数おかけしますが、解説よろしくお願いいたします。
http://i.imgur.com/awc6ADs.jpg
http://i.imgur.com/ahUULrP.jpg

**あるケミストさん** · 2017/04/11(火) 18:27:24.92

>>379
矢印の向きにはちゃんと意味がある
（が、高校ではおそらくその絶対値にしか着目しない）
それを理解できているのなら好きにすればいい

**あるケミストさん** · 2017/04/11(火) 18:40:10.12

返信ありがとうございます。

こういった場合も絶対値で考えて良いのでしょうか？
http://i.imgur.com/RwOVbDu.jpg
>>380

**あるケミストさん** · 2017/04/11(火) 18:40:39.13

写真の向きがおかしくてすみません。

**あるケミストさん** · 2017/04/12(水) 09:18:29.01

>>381
わかってるとは思うが暗黙の了解として
図の「上（画像では左になってるが）ほどエネルギーが大きい（高い）」
という前提は大丈夫かな

本来、正負をつけて記述するべき数値の絶対値が
『どういう意味合いをもつのか』わかっていればいい

試しにその図で矢印の横に示された値の意味と、
その「絶対値」が何を意味するのか言ってみ

**あるケミストさん** · 2017/04/12(水) 15:54:18.37

>>383
絶対値は左と右のエネルギーの差で
矢印は左から右に行くときのエネルギーの排出量ということでしょうか？
でもそれですと、左から右に行く場合に-10kj排出している(+10kj吸収している)ことになって上ほどエネルギーが高いことに矛盾してしまいます。

見当違いな考えなのでしょうか？

**あるケミストさん** · 2017/04/12(水) 15:55:42.06

返信遅くなりすみません。

**あるケミストさん** · 2017/04/12(水) 19:30:01.60

結合エネルギーは「結合の（等価）開裂に要する熱量」で、ほとんどが吸熱
燃焼熱はものによるけど多くは発熱、吸熱の場合は負の値で与えられる
その前提を踏まえていないと誤解のもとになるわけだ
ま、本質はちゃんと理解できているみたいだから大丈夫そうだな

「矢印の向きを変えていいかどうか」の意図は
『発熱と吸熱を明確にすべき』という提案に相当する…んだろう、たぶん

図ではなんだか吸熱も下向き矢印にしているが、その参考書独自のルールや
解法テクニックかもしれない（図だけでは判然としない…本文を読んでくれ）
一般的には、先に挙げたように上が正（大）なのだけれど
参考書では著者が「この方が理解しやすいに違いない！」という
アレンジを加えてある場合も多いので、そこんとこ汲めればいいと思う
受験テクニックに溺れて本質を見失わなければ何より

**あるケミストさん** · 2017/04/12(水) 20:06:01.75

>>386
ありがとうございました！
一度同じ範囲の問題を片っ端から解いてみて、理解できないところがあればまた来ます、返信ありがとうございました！

**あるケミストさん** · 2017/04/13(木) 18:33:20.60

ニトロベンゼンの合成でほぼすべてのベンゼンがニトロベンゼンになってからしかジニトロベンゼンが生成されない理由はなんですか？
ニトロニウムイオンとしてはニトロベンゼンをジニトロベンゼンにするよりベンゼンをニトロベンゼンにする方が楽ということでしょうか。だとしたらなぜですか

**あるケミストさん** · 2017/04/14(金) 12:12:00.13

>>388
ニトロ基がひとつ反応する速度に比べて、ふたつめが反応する速度の方が
圧倒的に遅いから

ベンゼンのニトロ化は「芳香族求電子置換反応」といって、ベンゼン環から
ニトロ基に電子を与えることにより反応が進むんだけれど、ニトロ基がついた
ベンゼン環上の電子はニトロ基に引っ張られてる（電子求引）ため
別のニトロ基に電子を与える機会が大きく減ってしまう（電子密度の減少）のだ

だから、ベンゼンのモノニトロ化（ひとつだけ反応）が完全に進行しおわって
からでないと、ジニトロ化が起こらない
ただし、モノニトロ化が終わらないうちにジニトロ化が起こる確率もまったくの
ゼロではないので、ごく局所的に生成している可能性もあるが…まあ現実的には
ほとんど無視できるレベルといっていい

ちなみに、普通の硫酸-硝酸混合物だとモノニトロ化しか進行しない
ジニトロ、トリニトロ化するときはもっと酸化力の高い発煙硝酸というのを使う

**あるケミストさん** · 2017/04/14(金) 12:21:07.41

おっと失礼、間違いだらけだ

第２段落２行目頭
×　ニトロ基に
○　ニトロニウムイオンに

第２段落４行目頭
×　別のニトロ基に…
○　別のニトロニウムイオンに…

**あるケミストさん** · 2017/04/14(金) 16:52:00.30

めっちゃ分かりやすい！。ありがとうございます
100％納得できて気分がいいです

**あるケミストさん** · 2017/05/10(水) 21:02:13.13

チタンは表面に緻密な酸化皮膜ができるから錆びないと教わりました
これはチタンより酸化チタンの方が単位体積あたりの原子の数が大きいと言うことでしょうか？
もしそうなら酸化物の方が単位体積あたりの原子の数が大きい物質はすべて錆びにくいのでしょうか？

**あるケミストさん** · 2017/05/11(木) 05:10:29.94

アルカリ性の過マンガン酸カリウム水溶液にシクロヘキサンを加えたら緑色になったのですが、これはなぜですか。

もし結果が違うのであれば本来どの色になぜなるのでしょうか。

**あるケミストさん** · 2017/05/11(木) 20:18:20.72

>>393
シクロヘキサン？サンかセンかは大事だよ

**あるケミストさん** · 2017/05/11(木) 22:20:56.59

ニトロ基の窒素ってアミノ基みたいに非共有電子対もってますか？

**あるケミストさん** · 2017/05/12(金) 00:11:58.08

>>392
たしかに酸化物は酸化前と比べて原子の数（酸素原子）は増えている。
ただ、原子の数が大きいから錆びないというよりは、
酸化物は酸化による生成物（つまり、安定）であり、それが表面を覆っているから錆びにくいということだね。

>>395
ニトロ基では窒素原子が持っていた孤立電子対を酸素原子との結合に使っているから、ニトロ基の窒素原子には孤立電子対はないことになるね。

**あるケミストさん** · 2017/05/12(金) 06:05:50.13

ありがとうございます

**あるケミストさん** · 2017/05/12(金) 06:23:44.20

>>396
ではいわゆる錆はどうなるのでしょうか？
鉄は放っておくと表面からどんどん酸化されて、深さ数mmくらいは錆びると思うのですが、安定な酸化物が表面をおおっているのも関わらずチタンとは違うのはなぜでしょう

**あるケミストさん** · 2017/05/12(金) 18:46:58.53

赤錆の組成は酸化鉄(III)や水酸化鉄などからなり一定していない
錆の進行は鉄表面に生じる被膜が緻密でなく単に表面積を広げ水分や酸素, 塩化物イオン等を溜め込む役割を果たしてしまうことによる

原則的に酸化物被膜が内部への酸化を妨げる作用を生じるにはその被膜が緻密である必要がある
チタンは常温空気中で緻密な酸化被膜を生じるために内部が保護される
人工的には酸化被膜が容易に生じるようにしたステンレスだったり酸化被膜を作っておくアルマイトがある

**あるケミストさん** · 2017/05/12(金) 23:36:21.83

>>399
鉄の場合は酸素などが入り込める隙間が常に存在していると言うことですか
ありがとうございました

**あるケミストさん** · 2017/05/14(日) 00:36:32.75

なんで構造式でリン酸の配位結合は二重結合で書けるんですか？配位結合してる酸素とは一つしか電子対を共有してないのでもし書くなら単結合で書くべきなのではないんですな？

**あるケミストさん** · 2017/05/15(月) 23:38:20.21

チタンってむしろ錆びやすいのか？

**あるケミストさん** · 2017/05/15(月) 23:41:48.36

粉の時

**あるケミストさん** · 2017/05/21(日) 12:51:40.44

純度100%の窒素を吸うと苦しいんですか？

普段から純度80%の窒素を吸ってる訳ですけど苦しくないですよね
息を止めて苦しいのは二酸化炭素の毒性のせいと聞いたんですけど
ということは酸欠でも二酸化炭素さえ排出できれば苦しくないんですかね？
酸素無かったら死ぬというツッコミは無しで
窒素を吸った場合の体感の話として教えてください

2017/05/21(日) 15:54:02.26

①『オウム真理教事件の真実』
https://www.youtube.com/watch?v=UdGa7RNxiVU

②『秋葉原通り魔事件の真実』
http://sekainoura.net/%E7%A7%8B%E8%91%89%E5%8E%9F.html

③『警察の裏金問題(仙波敏郎さんの壮絶な告発)』
https://www.youtube.com/watch?v=AlsJX79Kcvo

④『国民監視衛生の悪用：電磁波を使った国民に対する虐待・拷問・性犯罪』
http://onuma.cocolog-nifty.com/blog1/2016/01/post-8a74.html
http://onuma.cocolog-nifty.com/blog1/2016/04/post-226c.html

**あるケミストさん** · 2017/08/09(水) 18:17:08.10

付加重合についてよく分からないのですが、付加重合は必ずしも直鎖状ではないのでしょうか？
また付加反応と付加重合反応はその長さの違いなのでしょうか？
とするならば重合とする長さの定義みたいなのはあるのでしょうか？

**あるケミストさん** · 2017/08/09(水) 19:14:36.48

付加する部分が複数あれば直鎖になるとは限らない。
たとえば hexa-1,5-diene を原料とした場合どうなるか考えてみ。

「付加反応」は基質に対して反応物が結合形成する反応、つまり分子同士の足し算だで欠損がない。
例えば ethene（エチレン）と臭化水素の付加反応は
C2H4 + HBr → C2H5Br だが、生成物（臭化エチル）は前者ふたつが足されてる。

「重合」高分子合成の用語で、モノマーユニットを繰り返し伸ばしていくこと。

付加重合は付加反応による重合、ってだけで、
付加反応と付加重合反応を用語として直接比較することにあまり意味はない。

**あるケミストさん** · 2017/08/09(水) 21:02:51.09

>>407
ありがとうございます
「hexa-1,5-diene」を調べたんですが、ベンゼンが欠けた？構造式で習っておらずよく解りませんでした
二股試験管の2足に付加重合するみたいなイメージでしょうか？
とすると各足は直鎖になりませんか？
それとも各足が分子間力などで曲がるとかそういうイメージでしょうか？

**あるケミストさん** · 2017/08/09(水) 22:16:37.22

一部分のみを見たら、それは直鎖になるだろうよ

**あるケミストさん** · 2017/08/09(水) 23:45:29.74

>>409
ありがとうございます
例えばたんぱく質はアミノ基とカルボキシ基を持っていますが、これも直鎖状に付加重合しているものと説明しても問題ないでしょうか？

**あるケミストさん** · 2017/08/10(木) 07:44:49.22

>>410
タンパク質の場合は、付加重合ではないよ。カルボキシル基とアミノ基が縮合重合したペプチド結合（アミド結合）で繋がってるからね。縮合重合の場合は、付加重合と違って小分子が脱離する。（ペプチド結合の場合は水分子が取れて結合）

タンパク質（タンパク質の一次構造）は通常は分岐をしてないから、直鎖と言えるね。（ジスルフィド結合などを有すると架橋する）

**あるケミストさん** · 2017/08/10(木) 10:33:47.14

hexa-1,5-diene は CH2=CH-CH2-CH2-CH=CH2
ヘキサンの両端が二重結合になった分子ね。

二重結合に対する付加重合は「二重結合の炭素２個からそれぞれ延長」していくことになるので、独立の二重結合が２個あれば、延長される鎖は４本になる。
延長された先の方でくっついたりすると、三次元的な網目構造にもなりうるわけだ。

縮合重合は電車の連結みたいなもので、ある決まった官能基一対が手をつなぐ。
（そのとき小分子が脱離する）
アミノ酸でもアスパラギンやグルタミン、アスパラギン酸やグルタミン酸のように
アミノ基やカルボキシ基が複数あれば、直鎖でない結合もありうる。
（たんぱく質は酵素が設計図通りにつなぐので、一次構造はたいてい直鎖）

**あるケミストさん** · 2017/08/10(木) 17:00:33.62

>>411-412
重合には色々な種類がありました
たんぱく質では重合の縮合という結合方法になるですね
他にもあの強力なベンゼンを開環させる重合などもありました
縮合はやってないんですが面白いですね調べてみます！

> 延長された先の方でくっついたりすると、三次元的な網目構造にもなりうる
なるほど！複数の鎖をイメージしてみなさいとはここにあった訳ですね？
凄く解りやすかったです！

ご丁寧にありがとうございました！

**あるケミストさん** · 2017/08/11(金) 18:03:07.17

　まんこ　https://www.youtube.com/watch?v=-2BeirukjNs

**あるケミストさん** · 2017/08/13(日) 00:37:32.34

構造異性体はいくつあるのか解き方を教えてください
http://i.imgur.com/Ui1ItyJ.jpg

**あるケミストさん** · 2017/08/13(日) 01:22:01.93

たくさん
その手の問題は書き出すしかない

**あるケミストさん** · 2017/08/13(日) 17:24:56.82

もう有機化学というよりは
場合の数を試すパズル

**あるケミストさん** · 2017/08/14(月) 04:02:36.02

数えたら138個だった

**あるケミストさん** · 2017/08/14(月) 18:37:39.03

原子(分子)量と物質量の量記号は各々Mとnなのはいいんですが、質量は授業ではw、Wikipediaでは物理と同じmでした
どちらが一般的なのでしょうか？

**あるケミストさん** · 2017/08/14(月) 18:59:25.65

>>419
IUPAC Green Book (翻訳) pp.57を参照せよ
https://www.nmij.jp/public/report/translation/IUPAC/

**あるケミストさん** · 2017/08/14(月) 19:45:58.70

一般的かどうかは、それを扱う集団によって変わる
IUPAC は推奨してるだけだが、公的な集団（学会とか）はそれを一般化しようと努力しつつある、とはいっても国同士の軋轢みたいなものもあって着々とは進まない（完全なる統一、ってのは無理なのかもね）

全員が確実に理解できる狭いコミュニティなどの場合を除いて、断り書きはいれておきたい（質量を w、分子量を M、物質量を n とする、とかね）
逆に断りなしで変数を使うのは不可とされることもあるし、テストとかではわざと間違い扱いにされたりする

**あるケミストさん** · 2017/08/14(月) 20:35:59.18

>>420-421
難解ですがこんな資料があったんですね
質量の量記号はmassの意味でmのようですね
化学の先生は理大でしたが、m,M,nだと混乱するかもと敢えてwとしたのかな？
何れにせよ物理と同じmで統一したいと思います
スッキリすることができました
ありがとうございました

**あるケミストさん** · 2017/08/15(火) 10:23:42.08

受験には全く関係ないと思うけど質問します
ある参考書にパウリの排他原理について書いてあったのだけれどしらべるうちにわからなくなりました
電子が自転していると書かれていたけどネットで調べるとプランク定数/4πが光速を超えるので自転はしないと書かれています
そこでスピンと自転が違うことに気づいたんですがそのスピンという現象はどういう運動なのか教えて欲しいです

**あるケミストさん** · 2017/08/15(火) 14:17:50.94

電子スピンとは量子自由度のこと。
実際にとりうるスピンは量子化されている（ある決まったとびとびの値しかとれない）。
量子状態（という言葉がわかりづらいのでうまく説明しづらいのだけれど）にもとづく角運動量、といっても粒子の回転運動ではなく存在しうる状態というべきか。
磁気的な性質を与える電子に「向き」と「角度」を定義する必要性があって、おのおのの「状態」を調べるとあたかも電子が回転しているように捉えられたので、それをスピンと呼んだのがはじまり。
電子のように極小の粒子は波動としての性質が大きく寄与するので、古典力学で例えるのには無理があるのだ。

**あるケミストさん** · 2017/08/15(火) 16:13:01.18

自転しているというのは嘘っぱち
スピンって名前の、ミクロの世界にしかない性質がある

スピンの性質のいくつかは電子が自転してるということにしとけば説明が楽になるってだけ
嘘も方便ってね

**あるケミストさん** · 2017/08/15(火) 18:28:54.41

http://i.imgur.com/65f8AOA.jpg

このような多段階反応で律速段階以外も考慮しなければならない場合、5段落目に書いてあるとおり、物質収支の条件、電気的中性の条件、電離定数の式を連立させる解法を用いなければならない解法は過去に実際に出題されてますか？
またこの場合結果的に[H+]＝√K1・K2・…・Knに収束してますが、これ以外になることってあるんでしょうか？
導出過程が複雑で実際に出されるとしたら困るので...

あとこの質問を友達にぶつけたところ「近似可能な場合はできると思う、それは問題の条件によって変わるけど」と言われたのですが、近似可能というより、そもそも反応速度が速ければ無視できると思うのですが、この場合の近似とは何を指すのでしょうか？

**あるケミストさん** · 2017/08/15(火) 19:46:11.48

>>424>>425
解答ありがとうございます
なるほど独自の状態だけど回転してるような性質を持つからスピンと自転が混同して書かれていたのか
ボーアモデルみたいな古典力学の考え方の名残なんですね
回転しないのに磁性を持つのは面白いなあ

**あるケミストさん** · 2017/08/15(火) 21:21:42.76

電子の磁気モーメントに関係する性質が出てきたら自転をイメージするのは自然な流れだよね

**あるケミストさん** · 2017/08/16(水) 19:42:01.90

計算上、光速を超えてしまうからそれじゃマズイってことで自転ではないってことにしてるだけで、素粒子の性質がもっと解明されてくればやっぱ自転でしたとかならないのかね

**あるケミストさん** · 2017/08/16(水) 20:59:06.20

科学的実在論という立場があって
それに従えば俺の体は波動だし電子は本当に自転してる

**あるケミストさん** · 2017/08/17(木) 02:14:37.41

>>429
分からん
物理板で聞いてみれば

**あるケミストさん** · 2017/08/18(金) 01:32:17.69

56次元での自転だからな

**あるケミストさん** · 2017/08/25(金) 17:39:12.86

原子量はH=1.0 N=14 O=16 Na=23 S=32とする。

硫安中の硫酸アンモニウムの含有量を求めたい。
いま、①10.0gの硫安に過剰の水酸化ナトリウム水溶液を加えて加熱し、②発生したアンモニアを0.500mol/Lの希硫酸200mlに吸収させた。
この溶液10.0mlをはかりとり、③メチルレッドを指示薬として、未反応の硫酸を0.200mol/Lの水酸化ナトリウム水溶液で滴定したところ、
中和するのに13.5mlを要した。なお、硫安中の不純物は水酸化ナトリウムと反応しないものとする。
問 ①の反応で発生したアンモニアは何molか。有効数字３桁で答えよ。
がわかりません…教えてください…

というのも、
(NH4)2SO4+2NaOH=Na2SO4+2H2O+2NH3となり、1molの硫安から2molのアンモニアが出てるので、10/132×2としたのですが、合いませんでした。

**あるケミストさん** · 2017/08/25(金) 18:19:57.09

ひねりのない逆滴定だなあ

**あるケミストさん** · 2017/08/25(金) 20:22:26.12

>>433
中和滴定の問題なんだから滴定操作から算出するのがセオリーだと思うぞ

まあ問題に欠陥があることは否めないが
1. 最初のアルカリ加熱分解は完結していない可能性がある（「完全に分解させた」といった表記がない）
2. アンモニアは水によく溶けるので、水酸化ナトリウムが過剰であってもすべてが気体にならず一部は水溶液中にとどまる
3. 希硫酸に吸収されるのは気体になった分だけ
といった前提が滴定から判断できる、ということは考慮しておく必要があるかもしれない

なお高校化学なら 2. はスルーしてもいいと思う（過剰の NaOH によって溶液中の NH3 はすべて気体になる、とみなす）

**あるケミストさん** · 2017/08/25(金) 23:56:48.26

なるほど！ありがとうございます！

気体の凝縮の時にV/(nT)=一定が成り立つのですが、これはVT図で曲線的なグラフになるのでしょうか？
これてウを選ばせる問題が曲線になっていて...
http://i.imgur.com/yzxhp6P.jpg

**あるケミストさん** · 2017/08/26(土) 01:59:41.17

問3の過程ってなんや

**あるケミストさん** · 2017/10/09(月) 11:16:55.96

教科書にα崩壊はHe原子核が放出だから
「陽子 -2」「中性子 -2」なのは分かるんですが「電荷 +2e」の記載が理解できません。
「元の原子」は全体として電気的に中性なのに対して
「崩壊後の原子」は陽子が2個失われるので結果全体として電荷が+2eに傾くということでしょうか？
つまり「元の原子」の各電子殻に入っている電子は崩壊前後で全く変化がないと考えていいのでしょうか？

**あるケミストさん** · 2017/10/09(月) 13:15:57.75

はい

**あるケミストさん** · 2017/10/09(月) 14:03:32.75

>>439
ありがとうございます
β崩壊では「中性子→陽子」によって電子殻に電子が入るので混乱してしまいました
もう1点なんですが、中性子について調べる中で
He同位体の存在比は中性子が2つのもの
Liでは中性子が4つのもの
Bでは中性子が6つのもの
が多いですが、中性子数が偶数なのと何か関係はあるのでしょうか？
Beでは中性子が5つのものが100%なのでよく分からないのですが

**あるケミストさん** · 2017/10/10(火) 18:57:32.69

中性子の数については、なぜその数なのかよくわかっていない
まだまだ解明されるべき素粒子の性質がある

**あるケミストさん** · 2017/10/10(火) 21:25:22.99

>>441
電子殻の偶数は遠心力のイメージですよね？
原子核の運動は授業でやらなかったので疑問に思っていました
ありがとうございました

**あるケミストさん** · 2017/10/13(金) 22:14:18.77

アンモニウムイオンと酢酸イオンはそれぞれ
NH4+, Ch3COO- ですが、価数を加えただけでなく元の式と変わっています。
呼び名は(元の名前+イオン)ですが性質も変わっているのでしょうか？

**あるケミストさん** · 2017/10/13(金) 23:59:54.36

もちろん変わっている
名前については化合物命名のルールに沿っている
価数をくわえたのではなく加水分解（水和）している

NH3 + H2O → NH4(+) + OH(-)
CH3COOH + H2O → CH3COO (-) + H(+)
式の上では省略されてるが、どちらのイオンも多数の水分子が周囲を取り囲むことで安定化（水和）している
アンモニアや酢酸がそれぞれアルカリ性や酸性を示すのは、水和してイオン NH4(+) および CH3COO(-) になったときであって
電離していない状態（NH3、CH3COOH）ではないことに注意

NH3 ammonia
NH4(+) ammonia + onium => ammonium（onium はカチオンのこと）
　※ a と o で母音が重なって前の語の末尾 a が消えた
CH3COOH acetic acid
CH3COO(-) acet + oate => acetate（oate はアニオンのこと）または acetoxy anion
俗称（慣用名）で「酢酸イオン」ともいうが、厳密にはアセトアニオン（アセトエートないしアセテート）またはアセトキシアニオンという（ちなみに酢酸エステルの「アセテート」も命名の本質は同じ）
ただし「酢酸」みたいに古くからの和名をもつ化合物とその系列化学種は、例外的に元の名称を引き継いで「和訳」表現する

**あるケミストさん** · 2017/10/15(日) 21:25:40.53

>>444
ありがとうございます。
慣用名だったのですね。なんか妙だと思ってました。

**あるケミストさん** · 2017/10/30(月) 21:38:29.40

過マンガン酸イオンの色は赤紫
などの色って高校レベルなら暗記するほかないですか？

大学レベルならなにか統一的に導けるのかもしれないですけど

**あるケミストさん** · 2017/10/30(月) 21:47:31.23

受験に出るのは典型的な色だけだから暗記しな
大学になっても、吸収波長（基底順位と励起順位のエネルギー差）だという説明に変わるだけで
なぜそうなのかは未だにわかっていない…もはや太陽が東からのぼるみたいな話

**あるケミストさん** · 2017/10/30(月) 22:02:13.66

何故そうなるのかってのは量子力学的な少数の原理に基づく計算で示せるでしょ
原理がなぜ成り立つか？レベルまでいったらアレだけど

**あるケミストさん** · 2017/10/30(月) 22:22:01.04

記憶してた方が大学で学んだ時に「腑に落ちる」感覚が楽しめるぞ

**あるケミストさん** · 2017/10/31(火) 12:40:20.89

446です
皆さま、ありがとうございます

**あるケミストさん** · 2017/11/21(火) 20:57:17.27

水溶液中の酸化剤還元剤の反応は覚えるしかないのですか？

**あるケミストさん** · 2017/11/21(火) 22:49:17.14

はい

**あるケミストさん** · 2017/11/22(水) 09:10:53.98

半反応式を

**あるケミストさん** · 2017/12/06(水) 21:21:23.72

チオ硫酸ナトリウムと塩酸の反応で、各物質の濃度と反応環境の温度を変えて溶液の色が変わる時間(反応にかかる時間)を測定しました。
ここで、用いた各溶液の量、反応させる前のモル濃度、反応にかかった時間とその逆数がわかっているのですが、ここから反応速度定数k、素反応、律速段階、活性化エネルギーはどうやって求めるのでしょうか

**あるケミストさん** · 2017/12/08(金) 05:36:19.48

おすすめの参考書があれば教えてください。

**あるケミストさん** · 2017/12/09(土) 09:33:28.35

新テストの化学の問題で反応性の違いで生成物を作り分ける問題があったけど
アレ何故反応性に違いが出るんだっけ？

**あるケミストさん** · 2017/12/09(土) 09:40:21.25

セミナー化学と重問
本質的な理解とかぐちゃぐちゃ言うなら学部生が使ってる本読めや

**あるケミストさん** · 2017/12/11(月) 05:46:43.12

総合的研究化学

**あるケミストさん** · 2017/12/11(月) 08:49:52.61

有機化学や無機化学はどう考えても理学部化学科手動で作られてないよな
学部でも出てこない反応がざらに教科書に載ってるし
物理と同じで工学部系の力が強いのだろう
磁場・電場じゃなくて磁界・電界だし

**あるケミストさん** · 2017/12/11(月) 09:16:35.01

理論も浸透圧なんて学部でやったことないゾ

**あるケミストさん** · 2017/12/11(月) 13:04:47.65

浸透圧は第一回ノーベル化学賞だし、生物系で重要だから載ってるんでしょ。
漬物とか身近な例もあるし。

**あるケミストさん** · 2017/12/11(月) 13:43:04.52

化学の授業で教える理由になってないよね

**あるケミストさん** · 2017/12/11(月) 16:49:14.98

そりゃお前に説明してやる義理もないからな

**あるケミストさん** · 2017/12/11(月) 17:34:46.65

>>460
どこのアホ大でも浸透圧習うだろ

**あるケミストさん** · 2017/12/12(火) 01:20:49.42

>>462
他になんの科目で教えるのさ。

**あるケミストさん** · 2017/12/12(火) 02:19:44.33

>>464
化学の教養科目でも専門科目でも習わねえよ

**あるケミストさん** · 2017/12/12(火) 02:23:50.01

浸透圧は化学ポテンシャルのところでやるよ。

**あるケミストさん** · 2017/12/12(火) 05:26:47.84

>>466
物理化学の教科書持ってる？

**あるケミストさん** · 2017/12/12(火) 09:27:59.68

物理化学の教科書にはちゃんと掲載されてるな
授業ではやらなかったけど

**あるケミストさん** · 2017/12/17(日) 06:51:56.31

1molの鉄ミョウバンから2molの硫酸バリウムができるとあるんですが､その2molとは鉄ミョウバンが
硫酸イオンを2つもっているからですか?
https://i.imgur.com/mpcVe6b.jpg

**あるケミストさん** · 2017/12/17(日) 10:52:54.66

>>470
そだよ

**あるケミストさん** · 2017/12/19(火) 22:09:14.58

蛍光ペンで塗ったところの理由がよく分かりません､
説明お願いしますm(*_ _)m

https://i.imgur.com/XNoWSU2.jpg
https://i.imgur.com/n0fBEGm.jpg
https://i.imgur.com/l7uMtoL.jpg

**あるケミストさん** · 2017/12/19(火) 22:30:39.31

>>472
解答の１ページ目「ここで、与えられた NaOH ...」から次ページの色付けた文の手前までを削って読めばわかるでしょ
しいて言えば「中和された NaOH の量」が計算 HCl 量よりも多いという確認であり、削った部分は次の「よって、未反応の NaOH の物質量は」の前にくるべき記述

**あるケミストさん** · 2017/12/19(火) 23:34:38.22

NaOHが0.03molあるのに発熱量を見ると0.01mol分しか反応してないのでHClが0.01molであるってことですか？

**あるケミストさん** · 2017/12/20(水) 05:25:13.00

水酸化ナトリウムを水に溶かすとめっちゃそこにくっつきませんか
うまく混ざらない
どうしたらいいでしょう
乳鉢ですりつぶすとか吸湿しそうでできないし

**あるケミストさん** · 2017/12/20(水) 05:53:20.58

>スピンって名前の、ミクロの世界にしかない性質
実際に自転しているわけじゃなくてそういうたとえと考えればいいのでしょうか
そういう物理量があるんだと考えればいいんでしょうか
そりゃ1／2の回転とか、－1／3の回転とか実際のスピンではなくてなんやねんってなるからな

**あるケミストさん** · 2017/12/20(水) 12:30:11.92

>>474
そうだよん

>>475
先に水を張っておいて撹拌しながら少量ずつ NaOH を投入
量が多い場合は氷冷も

**あるケミストさん** · 2017/12/23(土) 23:35:55.85

>>476
spinという名前の物理量がある
spinとは目に見えるような回転運動とは全くの別物
spinの性質が調べられていく過程で回転に似てるからそう名付けられてしまったという話
タラバガニが蟹に似てるからそういう名前になっちゃった、みたいなもんだ

**あるケミストさん** · 2017/12/24(日) 01:38:25.86

ローレンツ群の二価表現だろ

**あるケミストさん** · 2017/12/24(日) 06:49:04.30

>タラバガニが蟹に似てるからそういう名前になっちゃった
タラバガニはカニじゃないの？
似てるというかカニそのものなんじゃ

**あるケミストさん** · 2017/12/24(日) 06:50:17.93

自己解決
ヤドカリの仲間だったのか
知らなかった

**あるケミストさん** · 2017/12/24(日) 16:52:38.06

>>481
ヤドカリはカリの仲間ではない。羽根もないし、空を飛べない。

**あるケミストさん** · 2017/12/24(日) 17:07:29.09

ウミネコはカモメ科定期

**あるケミストさん** · 2017/12/24(日) 17:11:17.81

例えば、ケトンの構造式で、

o=C＜

みたいに書くと思うんですが、
これって本当にこういう順番で結合したものが、
試験管のなかにうようよあるんですか。
それとも、人間の理論に基づいた想像なんでしょうか。

**あるケミストさん** · 2017/12/24(日) 17:16:35.75

ケトンは毛の生えた豚ではない。ブタンは豚の舌ではない。

**あるケミストさん** · 2017/12/24(日) 17:31:47.16

センスねーしつまんねえよks

**あるケミストさん** · 2017/12/24(日) 18:13:10.20

ウミネコは親族同士で殺し合うあれだろ

**あるケミストさん** · 2017/12/24(日) 18:40:21.64

>>484
うようよしてるよー

**あるケミストさん** · 2017/12/24(日) 19:06:04.51

文句はチンパンでも言えるから

**あるケミストさん** · 2017/12/24(日) 20:46:54.43

>>487
既に10年前のゲームなんだよね

**あるケミストさん** · 2017/12/25(月) 03:27:08.89

>>489
しねカス

**あるケミストさん** · 2017/12/26(火) 22:02:04.87

センター化学の溶解度積の問題です

問２のbについて考え方がよく分からなかったので教えてください

疑問点は３枚目に番号ふって書いてあるところです

https://i.imgur.com/6PTyAsp.jpg
https://i.imgur.com/KXmJXkl.jpg
https://i.imgur.com/rugXTOl.jpg

**あるケミストさん** · 2017/12/27(水) 01:48:40.87

>>492
[Ag+] = xと置く
[Cl-] = 0.11-(0.01-x) = 0.1+x
[Ag+][Cl-] = 溶解度積

x(0.1+x)= x^2 + 0.1x = 溶解度積

x^2 << 0.1 xなので
x^2は無視できる

よって0.1x = 溶解度積

おっしゃる通り、溶解度積の問題には大抵近似が必要です。
あまり化学の本質ではありませんね。
回答は近似について直接触れていないので、不親切ですね。
0.01 molのAgClの沈殿が出来る、と考えるのが近似に対応しているのですが。

**あるケミストさん** · 2017/12/27(水) 02:15:11.50

>>492
数学的には x が0に近いときのn次近似
f(x) ～ f(0) + f'(0)/1! x + f''(0)/2! x^2 + ・・・ + f^(n)(0)/n! x^n
があって, この問題では(というか化学では大抵指数オーダーで値が異なるので)ラフに1次近似をしている

因みに2次で厳密に解いたところで 1.799999969080091E-9 mol/L という値が出てくるのでとても不毛

**あるケミストさん** · 2017/12/27(水) 02:22:26.52

んー、イメージ的には理解出来るのですが値が小さくなるというのは゛小さくなるもの゛として扱っているんですか？

具体的には解答にある極わずかな銀イオンの存在が理解出来てません…

塩化銀っていうのがそもそも水に難溶なのでそもそも塩化銀がAg+とCl-に電離する量が少ないので
問題はその少ない銀イオンがどれだけ溶けてるか考えさせるものですかね？

AgClが水に溶けにくいので
小さくなるものというよりは"小さいもの"かな...

塩化物イオンのモル濃度は0.1+Xでしたが有効数字が2桁なので１万分の1の桁以下は無視(近似)するのですね

**あるケミストさん** · 2017/12/27(水) 02:23:53.26

厳密には0.01molが沈殿している訳では無いというのは理解できました

0.01mol沈殿していると考えると溶液中に銀イオンが存在しなくなってしまうので実際には0.01molよりも少なくなっている。
しかしその少なくなっている分は0.01に対して非常に小さいので0.01に近似できる

Kspを超えていない分というよりはKspと一致しているって感じですか？
飽和蒸気圧とかと考え方は同じです。蒸気圧では飽和した分が液体として生成して気体の分圧は飽和蒸気圧に一致しますよね
それと同じ雰囲気だと考えてよろしい？

問題文では銀イオンのモル濃度をXmol/Lとおいています。

その銀イオンのモル濃度は0.01molだと思われる沈殿が少し少なくなることによって(溶けて)存在しているので、
銀イオンのモル濃度＝電離している塩化銀のモル濃度

と考えられる訳ですね？

**あるケミストさん** · 2017/12/27(水) 02:25:25.82

｢0.01molが全て沈殿しているのではなく僅かにイオンとして存在しているものもある｣

この部分は根拠というよりそういうものとしてるんですかね…？

Kspをオーバーしている部分が沈殿しているのに0.01mol沈殿が出来たらおかしいと気づかないといけないかもですね？

0.01mol全てが沈殿すると溶液中に銀イオンが無くなるので増やすために電離をしてしまいますよね

溶解度積の式の銀イオンのモル濃度に0を代入すると沈殿が生じないことになってしまうので
［Ag+］＞0
でなければいけない訳ですか？

あ...疑問符つけてるレスは全て私、質問者のものです笑
なんかたくさん書いてすいません...

**あるケミストさん** · 2017/12/27(水) 02:30:58.10

>>495
化学的な概念としては、
難溶解性塩=溶解度積が小さい=どちらかのイオンは溶液中からほぼ追い出される、というのが重要。

この問題や近似やらは本来どうでもいい、単に問題が作りやすいからこんなクソ問題が出てるだけ、受験化学の限界。あまり気にしない方がいい。

**あるケミストさん** · 2017/12/27(水) 02:35:07.30

溶解度積Kspが平衡定数(のひとつ)だということを理解しておくことが重要
近似はまぁ重要だと思うけど本質ではないわな

**あるケミストさん** · 2017/12/28(木) 03:13:25.56

>>489
しねカス

**あるケミストさん** · 2017/12/28(木) 06:45:35.45

カスはお前だよ

**あるケミストさん** · 2017/12/28(木) 19:02:38.48

>>500
自らチンパン度を深める

**あるケミストさん** · 2017/12/28(木) 22:57:24.44

化学の問題でよく、
下線部の物質が還元(酸化)されている化学変化を選びなさい
って問題を見るんですけど、この問題、1つ1つ式書いて酸化数調べるしかないんですかね?
この問題の解き方のコツなどあったら知りたいです

**あるケミストさん** · 2017/12/29(金) 08:44:05.69

ちんぽしごいたろか

**あるケミストさん** · 2017/12/29(金) 10:52:43.17

>>503
明らかに中和反応だったりイオン交換してるだけの反応だったら切る
あと単体→単体じゃないもの、単体じゃないもの→単体があったらそこが酸化か還元されてる

**あるケミストさん** · 2017/12/30(土) 15:13:50.56

リード文途中、2分子のアルデヒドを生成ってあって(1)式ではアルデヒドもケトンもできていますが誤植ですか？

https://i.imgur.com/mMd11dd.jpg

**あるケミストさん** · 2017/12/30(土) 15:41:02.23

別に

**あるケミストさん** · 2017/12/30(土) 16:05:21.88

正しいか間違いかで言うと間違い

**あるケミストさん** · 2017/12/30(土) 16:09:36.97

2分子のアルデヒドができてるじゃん　問題ない。

**あるケミストさん** · 2017/12/30(土) 16:33:05.59

>>509
蟻酸と二分子のアルデヒドって書いてあんだろ低脳チンパン

**あるケミストさん** · 2017/12/30(土) 16:38:42.22

義さんはアルヒデドだろ

**あるケミストさん** · 2017/12/30(土) 16:42:19.65

高分子の重合度と高分子中に含まれるアミド結合の数を求めよという問題に出会いました。

この問題の場合は答えとなる数字が大きくて且つ有効数字2桁で求めるものだったので関係なかったのですが、「ナイロン66の1分子中にはアミド結合が2n個」という解説の表記は、アミド結合の位置が写真のもので合っていれば正しくは2n-1個ではないんですか？

nは重合度です。

https://i.imgur.com/q2HnFA6.jpg

**あるケミストさん** · 2017/12/30(土) 17:12:17.10

合成高分子の分子量を決まった数にすることって今はできるんだっけ？

**あるケミストさん** · 2017/12/30(土) 17:48:09.10

>>501
黙っとけチンカス
肛門みたいな顔しやがって
二度と来るなハゲ

**あるケミストさん** · 2017/12/30(土) 18:02:10.44

>>508
誤植ですね？

**あるケミストさん** · 2017/12/30(土) 18:38:00.89

これ重問？

**あるケミストさん** · 2017/12/30(土) 18:42:51.34

>>512
両端がアミド結合じゃないなら2n-1個
両端もアミド結合なら2n+1個
一般にnは大きいし2nでよい

**あるケミストさん** · 2017/12/30(土) 18:46:17.79

>>506
中央の炭素が蟻酸となると同時に2分子のアルデヒドを生成

なら明らかに誤植だが、
この場合は読点が入っているのでなんともいえない

**あるケミストさん** · 2017/12/30(土) 19:28:12.12

>>512
>>517
過去スレに同じ話が出てきて詳しい解説があったような気がする

**あるケミストさん** · 2017/12/30(土) 21:21:44.49

化学の酸化還元です
131番のこういった問題はどの記号に着目して考えたらいいのでしょうか

https://i.imgur.com/ADHSRHV.jpg

**あるケミストさん** · 2017/12/30(土) 21:25:42.60

>>520
まず金属

**あるケミストさん** · 2017/12/31(日) 08:13:22.69

慣れれば全部イオンに見えるから1問0.5秒ぐらいで答えられるようになるよ

**あるケミストさん** · 2018/01/01(月) 11:52:04.39

液体に気体が解けた時
例えば50mlあった水に二酸化炭素を溶かしたら溶かした後の体積は52mlだったると増えているんですか？？

**あるケミストさん** · 2018/01/01(月) 11:53:18.00

>>523

水中に溶存出来るガスボリュームについてどれくらい知っているのかw
ガスボリューム4.2 とか大気圧中じゃほぼ無理

⇧
コーラの炭酸溶存量が4.2 ガスボリューム

**あるケミストさん** · 2018/01/01(月) 15:25:50.45

アスペか

**あるケミストさん** · 2018/01/01(月) 16:12:50.35

とんでもねぇ

**あるケミストさん** · 2018/01/02(火) 17:07:25.23

144(1) 答が
「発生した硫化水素が溶液中に一部残り、還元剤として過マンガン酸カリウムと反応してしまう」なのですがどういうことなのかいまいちピンとこないです
FeS+H2SO4→FeSO4+H2S で硫化水素が発生することはわかります

https://i.imgur.com/DVpskO9.jpg

**あるケミストさん** · 2018/01/02(火) 18:32:44.91

関係ないけど純度調べるのに過マンガン酸カリウムを使うのはいいのか

**あるケミストさん** · 2018/01/02(火) 19:12:38.47

>>528
この実験では発生した硫酸鉄(II)を酸化する過マンガン酸カリウムの量を求めることで、もとの硫化鉄(II)の量求める事ができるw

だが溶液中に硫化水素があると、過マンガン酸カリウムは硫化水素まで酸化してしまい結果は不正確になるんだなw
(発生した硫化水素が全部残っていたらそれを考えて計算できるが、中途半端に残るのででたらめな答えになるんだよw)

だから過マンガン酸カリウムが硫酸鉄のみと反応して正確に量を測れるように、加熱して硫化水素を追い出す必要があるってことだよwww

**あるケミストさん** · 2018/01/02(火) 21:03:12.01

やべえ奴きた

**あるケミストさん** · 2018/01/03(水) 11:55:47.79

すごい初歩的な酸化数の問題なのですが、なぜ右辺のSが+8ではなく+6なのですか？右辺のO4 2-はどのように解釈をすればよいのでしょうか？よろしくお願い致します_(._.)_

https://i.imgur.com/yP97KbM.jpg
https://i.imgur.com/Rpmd2Qd.jpg
https://i.imgur.com/oAxw5CH.jpg

**あるケミストさん** · 2018/01/03(水) 12:04:25.80

>>531
イオンの場合、酸化数の総和はイオンの価数になる。
SO4 2-なら合計で-2になる必要があって、O原子が-2だからS原子の酸化数をxとすると、
x+(-2)*4=-2
よって+6

**あるケミストさん** · 2018/01/03(水) 13:01:39.31

イオン結合と共有結合は電気陰性度の差の大小によって決まるけど
化合物全部にイオン結合を当てはめる酸化数とかいう概念はなんかねえ
そんなに電子が局在化するわけねえっつうのに

**あるケミストさん** · 2018/01/03(水) 13:10:12.36

だから形式電荷もあるんだろ

**あるケミストさん** · 2018/01/03(水) 13:20:06.78

物事には割り切って考えることも時には必要なんだよ

**あるケミストさん** · 2018/01/04(木) 15:32:38.06

素数「割り切れません！」

**あるケミストさん** · 2018/01/05(金) 06:30:39.86

クメン法とか大学に入ってから全く出てこないんだがどういうことなの？
教科書に載せる反応の選び方間違ってないか？

**あるケミストさん** · 2018/01/05(金) 08:17:10.52

転位のところで出るからお前が勉強不足なだけ

**あるケミストさん** · 2018/01/14(日) 00:00:39.84

無機化学、陽イオンの系統分析についてです。ナトリウムイオンが、過剰なアンモニア水溶液に溶ける理由を教えて頂きたいです。よろしくお願いいたします。

**あるケミストさん** · 2018/01/14(日) 00:10:27.06

溶けない理由がないから

**あるケミストさん** · 2018/01/14(日) 00:12:12.04

>>539
なにかおかしいぞ
Na(+) は第５属陽イオンであって過剰なアンモニア水溶液でなくともほとんどの条件でふつうに水溶液になる
質問したいことをもう一度よく確認してみ

ただ、水に難溶な塩が「ある条件」で「どういう化学種（錯イオンとか）になるのか」は説明できても、
それが「なぜ溶けるのか」については「そういうものだから」としか答えようがない

**あるケミストさん** · 2018/01/14(日) 00:41:18.49

>>540 >>541 さん
539です。自分の質問を見返し、おかしいと気づきました…根本的に色々勘違いをしていたみたいです。ありがとうございました。

**あるケミストさん** · 2018/01/15(月) 18:58:12.37

化学基礎の電荷の偏りがわかりません。
問題の意味も書き方もわかりません。
教えてください。

https://i.imgur.com/mo7rWEk.jpg

**あるケミストさん** · 2018/01/15(月) 19:38:29.60

電気陰性度がでかいところに電子は集まる

**あるケミストさん** · 2018/01/15(月) 22:31:35.86

>>544
https://i.imgur.com/mCzgWPl.jpg

**あるケミストさん** · 2018/01/15(月) 22:31:55.71

こういうことですか？

**あるケミストさん** · 2018/01/15(月) 23:36:18.79

そういうことだよ
わざわざ線が引かれてる訳だから線をまたいでどっちがプラスでどっちがマイナスでしょう？
という至って単純な問題

**あるケミストさん** · 2018/01/16(火) 00:07:48.79

可愛らしいシグマね

**あるケミストさん** · 2018/01/16(火) 06:04:09.90

デルタだけどな！

**あるケミストさん** · 2018/01/16(火) 08:14:18.31

マルチすいません
こっちのスレの方が合ってるかなと思いまして

CaCl₂•8NH₃はどのような構造なのでしょうか？
錯イオン[Ca(NH₃)₈]²⁺と2Cl⁻との塩だろうという予測はついたのですが分かりません。
教えてください。

**あるケミストさん** · 2018/01/18(木) 22:05:26.45

問2の②です、
窒素中だとなぜC､Oの原子が各1個失われるんですか？
あと反応式についても教えて欲しいです。

お願いします┏●

https://i.imgur.com/vzpfC8Z.jpg
https://i.imgur.com/bodJxGE.jpg

**あるケミストさん** · 2018/01/19(金) 09:12:16.61

酸素がないから

**あるケミストさん** · 2018/01/19(金) 10:05:03.83

馬鹿すぎw

逆説的になるが、CaCO3なるからCOが抜けるw
酸素存在下であれば、COとO2の反応でCO2が出るw

CaC2O4を熱すれば構造は変化し、分子量は小さくなる

Ca,C,O で作れるものは受験期に俺が習ったものは単体もしくはCaCO3,CaOくらいだw
問題のグラフ的にもH2Oが抜けた後CaCO3を経てCaOになったであろうことは推測できるし、縦軸から求められうるおおよその質量とも合致するので変化は間違いないと考えるw

**あるケミストさん** · 2018/01/19(金) 10:07:33.42

馬鹿すぎw

逆説的になるが、CaCO3なるからCOが抜けるw
酸素存在下であれば、COとO2の反応でCO2が出るw

CaC2O4を熱すれば構造は変化し、分子量は小さくなる

Ca,C,O で作れるものは受験期に俺が習ったものは単体もしくはCaCO3,CaOくらいだw
問題のグラフ的にもH2Oが抜けた後CaCO3を経てCaOになったであろうことは推測できるし、縦軸から求められうるおおよその質量とも合致するので変化は間違いないと考えるw

**あるケミストさん** · 2018/01/19(金) 10:09:44.53

馬鹿すぎw

逆説的になるが、CaCO3なるからCOが抜けるw
酸素存在下であれば、COとO2の反応でCO2が出るw

CaC2O4を熱すれば構造は変化し、分子量は小さくなる

Ca,C,O で作れるものは受験期に俺が習ったものは単体もしくはCaCO3,CaOくらいだw
問題のグラフ的にもH2Oが抜けた後CaCO3を経てCaOになったであろうことは推測できるし、縦軸から求められうるおおよその質量とも合致するので変化は間違いないと考えるw

**あるケミストさん** · 2018/01/19(金) 10:42:17.02

里芋、痒いから嫌い。

**あるケミストさん** · 2018/01/19(金) 21:39:30.98

(1)の解答はAがfe3o4 Bがfeo
なのですがこれは暗記事項なのですか？

https://i.imgur.com/BOmPkY7.jpg

**あるケミストさん** · 2018/01/19(金) 21:55:36.55

>>557
Feの酸化数を追うんだ
Fe2O3の酸化数は+3×2 +2×1
Feoの酸化数は+2
だんだん還元されているのがわかるだろ

**あるケミストさん** · 2018/01/19(金) 21:59:44.05

それはそうだけど化合物は暗記でしょ

**あるケミストさん** · 2018/01/20(土) 00:56:45.75

人生はリベンジマッチ
https://youtu.be/BXanBVhXCBY

**あるケミストさん** · 2018/01/20(土) 17:44:20.01

でも大学入試では暗記してたらできる問題出さないでしょ
おまえ教授の顔知ってるだろ
あいつらが作ってるんだぜ
素直な暗記問題作るとは思えないだろう？
現実過去問見ても難しい記述考察問題がざらり

**あるケミストさん** · 2018/01/20(土) 19:34:59.74

受験問題なんて全部暗記ものだ

**あるケミストさん** · 2018/01/20(土) 21:12:51.67

メモリの無駄遣い

**あるケミストさん** · 2018/01/20(土) 21:45:00.83

水準の高い大学であれば必要な知識は出題文に与えられるので暗記よりも思考力が問われ、低い大学ほど無駄に暗記力が求められる
もちろん、ごく基本的なことは覚えておかないといけないのだけれど

>>558 ぐらい覚えておいても損はないが、鉄の酸化物は FeO と Fe2O3 と Fe3O4 と…と片っ端から覚えさせようとするのはどうかと思う
そういう意味で >>557 の出題は褒められたものじゃないが、教科書を見ながら解く問題集だと割りきればまあ…
ちなみに Fe3O4 は FeO と Fe2O3 が混在してる状態とみなしていい