0001名無し募集中。。。2022/03/15(火) 09:20:57.880
2022年2月19日に行われた、早稲田大学教育学部一般入試の国語問題（第一問）に、
私の著書『フーコーの風向き−近代国家の系譜学』（青土社、2020年）の一部が用いられた（44-51ページ）。
それについて、はじめは何の気なしに問題を解いてみた私は、結果的に以下の問い合わせを早稲田大学入学センターに行うことになった（3月4日。メールの一部を改変なしに引用）。
貴学の教育学部国語の第一問に、私の著書『フーコーの風向き』からの出題がありました。
先日解答例が公表されましたので、それについての質問です。
貴学の解答例
問一 イ 問二 ハ 問三 ニ 問四 ホ 問五 イ 問六 ホ 問七 ニ 問八 ハ
河合塾・代ゼミの解答速報（全く同じ）
ホ ハ ニ ホ イ ホ ニ ハ
駿台予備校の解答例
ホ ハ ハ ニ イ ホ ニ ハ
この論文全体の論旨、およびフーコーの思想を研究してきた上での私が考える解答例
ハ ハ ハ ニ イ ホ ニ ハ （駿台と同じ）
また、問二については貴学の解答例、予備校の解答速報、そして選択肢の消去法でハと解答してありますが、厳密には正解なし。
消去法ではなく、ハが正解となる根拠を、問題文中の該当箇所を示して説明いただきたいと思います。
さらに、上記のメール文中に説明不十分な点があったので、追加で以下のメールを送った。
問1について、私の解答と予備校の解答が異なるのに（駿台と同じ）と書いてしまっている点についてです。
フーコーの生権力論全体について最も適切なのはハです。しかし課題文の範囲ではホを正答とすることももっともだと考えます。その点を明記しておりませんでした。
つまり、そのことを考慮するなら、問1はホとなり、つまり駿台と同じになります。
上記を見れば分かるとおり、問一に関しては予備校間で正答が一致、大学の「解答例」のみ異なっている。
ただし、3月11日に確認したところ、駿台は3月1日の早稲田大学からの「解答例」発表後に解答を変更し、すべて大学と同じものに修正した。
その上で、「解答」とは別の「分析」のページに、速報の際の選択肢を挙げ、問一、問三、問四について別解の可能性を示唆するやり方を取っている。
問一について「ホが誤りと言えるかは疑問」、問三について「ハとニの違いは不明瞭」、問四について「ニが誤りと言えるかは疑問」と書かれている。
河合塾と代ゼミは3月11日の段階では変更していない。
国語問題そのものについては、各予備校のページから、新聞社が出している問題掲載ページにリンク （1，2）がある。ここでは全文を掲載できないので、参照していただきたい。
私からの上記の問い合わせに対する大学からの回答（3月9日）は、次のとおりであった。
ご意見いただきありがとうございました．頂いたご意見に基づき，
学部内で検討した結果，いずれの設問についても訂正の必要は
ないとの結論に至りました．
入試問題への問合せについては，個別にお答えはしていません
ので回答は差し控えますが，今後の参考にさせていただきます．
これも原文のまま引用している。納得できない、というよりこれで納得する人がいるとは思えない回答なので、同日改めて問い合わせた。
全く同じ回答をもう一度受け取っただけであった（3月10日）。
再度の問い合わせの際、こういった回答に終始するならば「ネットでの公表を含めて」対応を考えると早稲田大学側に知らせておいたので、ここに疑問点を公表することにしたい。
全文はこちら
https://synodos.jp/opinion/society/27796/ 0137名無し募集中。。。2022/03/16(水) 05:15:17.730
わかりにくい文章を書いた作者が悪い
反省してほしい
0138名無し募集中。。。2022/03/16(水) 05:47:15.730
分かりにくい文章を問題にすれば作者や出題者がどう言おうと正解は存在しない
分かりにくい文章を試験に使った出題者が悪い
0139名無し募集中。。。2022/03/16(水) 14:13:22.990
勝手に入試に使われた挙句にお前が悪いとか言われる作者もたまったもんじゃないな
0140名無し募集中。。。2022/03/16(水) 14:24:15.650
現代文とか芸術科目だからな
0141名無し募集中。。。2022/03/16(水) 14:55:20.900
許可取ってないのかよ
0142名無し募集中。。。2022/03/16(水) 15:34:46.990
フーコーの風向きってなんだよ
気象予報士か何かか？
0143名無し募集中。。。2022/03/16(水) 21:37:40.570
早稲田の教員に読解力がなかったってだけの話
しかしそんなのが教員やってる大学行きたくなくなるだろうな
0144名無し募集中。。。2022/03/16(水) 21:38:56.050
しょせん教育学部じゃん
早稲田の中でも最低レベルだろ
0145（^ｰ^*bﾘはっつんつん ◆SLzxlG.QR2 2022/03/17(木) 09:01:17.960
しょうもない著者かと思いきや
しょうもない著者じゃないよということまで言及されてる
何より予備校でも解答に混乱が生じてる
この人のやってることは完全に正しいな
0146（^ｰ^*bﾘはっつんつん ◆SLzxlG.QR2 2022/03/17(木) 09:03:42.600
ほとんどの書き込みがソース記事を読んでない残念さ
ソース記事を全く読まないで妄想で偉そうに書き込んでるだけ
狼終わってんな
劣化の極み
0147名無し募集中。。。2022/03/17(木) 09:12:10.730
早稲田の何がダメって作者からの問いに設問意図を説明できないこと
つまり作者の指摘が正しくて早稲田はそもそも誤答を正答としてる可能性がありそこから逃げてる
文科省に通報した方がいい案件
0148名無し募集中。。。2022/03/17(木) 10:04:54.140
そもそもこの試験問題に正答なんて無いんだよ
詩は受け手が自由に想像するべきものでどの想像が正しいかなんて問うのは無意味
論文はコンピュータプログラムのように徹底的に論理的に書いて一切の曖昧さは排除されるべき
著者も問題作成者もその区別がついてなくて
著者は論文で表現（特定）されていないものを論文で表現（特定）したように誤解していて
問題作成者は論文に表現（特定）されていないものが論文に表現（特定）されているように誤解している
フーコーの著作もその評論もその試験問題も全部ポエムだ
0149（^ｰ^*bﾘはっつんつん ◆SLzxlG.QR2 2022/03/17(木) 10:17:40.200
普通にこの入試は出題者がちゃんと考えて問題つくってないだけ
教授がつくってるんでしょ❓
昔早稲田が河合塾に入試作成依頼とかニュースあったけど
この問題は予備校も困惑してるしな
フーコーの解釈を教授が一方的にした結果国語としても問題ある入試ができたパターン
すぐに答を変更して採点し直すべし
0150名無し募集中。。。2022/03/17(木) 10:43:40.270
世に出たらもう作った人の手を離れて受け取った人が正解を決めるんだよ
0151名無し募集中。。。2022/03/17(木) 11:27:18.780
それ言ったら
試験問題も受験した人が正解を決めることになってしまう
0152名無し募集中。。。2022/03/17(木) 11:34:32.920
みんなの考える正解が一致せず誰か特権的な立場の人が正解を決める
というのは国語の試験として不適切だ
文芸作品で「これは何を表現しているか」と問いたければ
選択問題ではなくて小論文にして
「○○を表現している」という答が誰かと一致しているかではなくて
その結論に至る論証の過程を評価すべきだ
0153名無し募集中。。。2022/03/17(木) 19:07:14.810
薄汚い早稲田大学
0154名無し募集中。。。2022/03/17(木) 23:57:48.000
この件早稲田はここで話されていることにすら論理で勝てないだろ
ダサい大学だよ
0155名無し募集中。。。2022/03/18(金) 04:22:35.860
早稲田って小論文でこんな文章書いたら絶対落ちるなって感じの悪文を出題するんだよな
明解な文章だと点差がつくような作問ができなくなるのでゴミみたいな論説文を採用するんだけど
そのへんの事情は言い難いので面白いことになってるね
また作者さんがいい感じに面倒くさそうな上に問題作成の事情も知らなさそうなのがたまらないよね
まだまだ騒ぎそうだしどうなっちゃうんだろ
0156名無し募集中。。。2022/03/18(金) 09:15:55.230
0157名無し募集中。。。2022/03/18(金) 09:17:04.750
>>56
それ多分、正解以外の選択肢は本文からは読み取れない表現が含まれてて誤答になるようになってるだろ 0158名無し募集中。。。2022/03/18(金) 13:31:50.470
>>157
それってつまり作者とは原作者じゃなく問題作者のことだよね 0159名無し募集中。。。2022/03/18(金) 13:52:01.150
>>158
>>157 が言いたいのには
たとえ選択肢の全部が本文の作者の言いたかったことであったとしても
本文で十分に表現できているのは一つだけで
他は言葉遣いが曖昧だったり誰かに遠慮して言葉を濁していたりで
本文では十分に表現できていない
ということだよ
作者の言いたそうなことの中から本文で適切に表現できているものだけを選ぶという出題意図だから
「作者の言いたい事」ではなくて「作者の主張」とか言うべきだけど 0160名無し募集中。。。2022/03/18(金) 14:00:00.270
訂正
誤 本文で適切に表現できているものだけを選ぶ
正 本文で適切に表現されているものだけを選ぶ
0161名無し募集中。。。2022/03/18(金) 14:04:44.650
よく読んでないけど
どうせ明治のやつが早稲田に対してムキになってるだけなんだろ
0162名無し募集中。。。2022/03/18(金) 14:08:57.090
単純に
早稲田は国語の試験問題に使えないような文章を試験問題に使った
ということ
0163名無し募集中。。。2022/03/18(金) 14:30:27.540
と、明治のやつが言い張っているってことだろ
0164名無し募集中。。。2022/03/18(金) 14:33:45.280
早稲田とか明治とか関係無い
「フーコー」の四文字見ただけで国語の試験問題には使えないと分かる
0165名無し募集中。。。2022/03/18(金) 14:36:38.080
>>163
自分の著作が試験問題に使えないと言って格好が付くのは詩人劇作家小説家くらいだよ 0166名無し募集中。。。2022/03/18(金) 14:44:21.630
著者は今明治の教授だけど早稲田卒なんだな
0167名無し募集中。。。2022/03/18(金) 15:47:22.650
>>158
作者の考えを勝手にあれこれ推測して当てるテストではなくて
作者の文章（問題文として抜粋されている部分のみ）に書かれていることから読み取れることを答えるテストだから 0168名無し募集中。。。2022/03/18(金) 15:56:28.390
>>155
歴史でカルトQみたいな問題出しちゃうやつの現国版か 0169名無し募集中。。。2022/03/18(金) 16:31:31.670
ある程度以上の学力は全て満点として後はくじ引きで決めたほうがよほどマシだな
0170名無し募集中。。。2022/03/18(金) 18:47:32.830
0171名無し募集中。。。2022/03/18(金) 18:58:04.050
お粗末
0172名無し募集中。。。2022/03/18(金) 19:24:30.040
>>170
屁理屈じゃないだろ
問題文に書かれてないことを推測するテストではないってこと 0173名無し募集中。。。2022/03/18(金) 19:37:58.630
>>167
その観点から言っても各予備校が揃って大学側の正答に疑問を呈してるな 0174fusianasan2022/03/18(金) 19:56:20.060
>>167
読み取れないから作者も予備校も切れてるんだぞ
受験生におみくじ引かせて合否決めてるレベル 0175名無し募集中。。。2022/03/18(金) 20:24:04.650
0176名無し募集中。。。2022/03/18(金) 21:26:01.660
>>175
出題が「作者が言いたかったこと」なんだから屁理屈だね
出題者がただの馬鹿 0177名無し募集中。。。2022/03/18(金) 21:27:18.790
課題分から読み取れることのみを聞きたいならそう書かないと
問題作成者の国語力が低すぎるよ
0178名無し募集中。。。2022/03/18(金) 21:49:06.480
>>176
>>56 が問題文を正確に引用したという保証は無いから
問題文に「作者の言いたい事はどれか？」と書いてあったかどうか分からない
こんな文句が付かないように出題者は注意して書いていたのに
読み取ると察するを混同している人達が同じだと思って「言いたい事」と簡略化している可能性が有る 0179名無し募集中。。。2022/03/18(金) 21:59:44.040
共通一次やセンター試験は
こんなトラブルが起きないように選択肢に細心の注意を払っていたから
選択肢読んだだけで正解が分かる本文読んで考えたらかえって分からなくなる
とよく言われた
そんな設問にしなかった >>1 の出題者が悪いけど
設問自体が間違っているとは言わずにそっちでなくてこっちが正解だと言っている著者も
似たようなレベルだろ 0180名無し募集中。。。2022/03/18(金) 23:16:52.650
>>179
著者だけでなく予備校も同じ意見のようだけどね
早稲田は説明拒んで逃げたけど 0181名無し募集中。。。2022/03/19(土) 00:40:49.440
予備校はこんな悪問に正解なんか無いと思っているけどそう言えないだけだろ
0182名無し募集中。。。2022/03/19(土) 01:10:57.560
0183名無し募集中。。。2022/03/19(土) 01:14:30.220
著者は
私が考える解答例と言っていて
正解なんか無いとは言っていないようだが
0184名無し募集中。。。2022/03/19(土) 09:25:56.730
そもそも作者の意図が伝わらない文章を試験問題に採用したのが不正解でしたね。
0185名無し募集中。。。2022/03/19(土) 11:48:49.480
結論
明治はバカ
0186名無し募集中。。。2022/03/19(土) 11:58:44.320
早稲田大学に入りたいのなら
早稲田の考えに合わせるのが当然だろ
0187名無し募集中。。。2022/03/19(土) 14:01:30.630
だーかーらー
どこかに書いてある「早稲田建学の精神」を読めば分かる問題ならばそれでもいいけど
文章に書いてないのに著者や出題者の意図を察しろというのは国語の問題として不適切だと百万遍