ビクターＧＲ-ＤＺ７

**名無しさん脚** · 2005/11/03(木) 00:54:06

Ｈｉ８カメラから乗り換えて、画質の良さに感動しました。
まったりと進行しましょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/04(金) 00:24:05

[3045853] へのカッパです！さん 2004年7月19日 00:29

ランニング・コストを比較すると１時間当たりの各社製品の充電池の値段の差に腰を抜かしますし、また幾らボディが軽くても？充電池デカイから超重い！（買った後分かるよーん♪)　
ま～撮影するのが３０分だけなら許せるが・・・この辺の価格帯ならキャノンの２２０万画素のＤＶＭ２辺りが自動調光ストロボや、自動逆行補正もあるし、確か最低照度性能もいいのでないか？
いろんな店舗にはいろんなヘルパーがいるけど？　俺もヤマ○やヨド○シや、ビッ○や、ベス○にて、液晶も日中の野外でも綺麗に見える？？？とか？　たぶんソニーやシャープの反射型しか見えないと思うけど？　
とか、「このクラスじゃ一番綺麗です！」とか？「グリップしやすいでしょう！」とか？そんなもん一人一人手のサイズは違うし・・・「パナの３ＣＣＤは綺麗じゃない！」とか？
でもホワイト・バランス調整したら超綺麗だったりする罠・・・
とにかく！バッテリー代金が１時間で１万円以上払えて、手がデカくてズームレバーに指が楽に届いて、多少他社製品より重くなってもＯＫ！ならこの機種は買って見る価値は在る！と、俺は断言できる！　うん！
しかし、腕力が非力で、予備充電池代もなるべくお安く～と思うならば？　ソニー、キャノン、シャープは安いし横型なら充電池も現行機種なら省電力で軽い！　
ちなみに某量販店ではこの機種の液晶使用実用時間５５分で充電池代は１１０００円ほど、
ソニーのＨＣ４０で１００００円払うと、液晶利用で１時間３０分前後、キャノンのＤＶＭ２で８４５０円で１時間、同じくキャノンのＤＶＭ３で８４５０円で１時間３０分前後、シャープのＺ９００で６７００円で１時間程度・・・
うーん、このカメラにもいいところが沢山ある。バッテリーが重くこのクラスのソニーやキャノンに比較して、ボディ重量も加味すれば確実に撮影しながら腕力がつき逞しい男性になれる。　
ファインダーを使う確率が野外で増えるので「あの人はベテランだ！｣と思われる｡
予備充電池を高い料金で買える事から、「リッチマンだと」思われやすい＆高い充電池を買うことでお店の人に喜ばれる！
バカヤローほら見ろ！　この機種にも沢山いいところがあるじゃないか！　けなすんじゃねーよ！　男は腕力だろーが！　今時消費電力が５．３Wなんて機種は他にやねーんだよ！軟弱な根性じゃこいつは扱えないぜフフフ・・・　
自動調光ストロボなんてねーんだよ！静止画なんて、いらねーぜ！いいか、筋金入りのビクターファンしかこいつはもっちゃいけねーんだぜ！非力な婦女子にもたせんじゃねー！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/04(金) 00:26:36

[3048580] へのかっぱです！さん 2004年7月19日 19:52

いいか上の方で、ビクターの派遣の人達を悪く言ってるがみんな生活があってやってるんだぞ！悪く言ってはいかん！　例えば「フォーカス速度が速い！」とか？
「これが一番綺麗です！」とか？人の顔撮影せずに床撮影するとかものだけ撮影して比較するとか、「写真も綺麗に撮影できます！｣とか？｢キャノンやソニーよりグリップしやすい！｣とか
「液晶も日中の屋外でも綺麗に見えます！」とか妙に概念的な説明が多く他社との予備充電池のコスト＆持ち時間の長さの説明をしないとか、
とにかく「間違いないです！この機種は綺麗に撮影できます！」とか？
当然見たいに真顔で言えるのは派遣の人に決まっているだろうが！
もし、ここの掲示板のビデカメに詳しい常連達がもし、その方々に説明を受けたら・・・気の弱い人は、失神卒倒するか？　
価値観の変容がＭＡＴＲＩＸ級で起こるか・・・気が強い人は・・・・
「コイツ柴いたろか？｣とか思い「こいつおかしい・・・？｣と思うか、速攻無視だろう。
いいか！あのヘルパーさん達の凄さはな！当然のように液晶でもなんでも、「シャープと同じくらい夏の野外でも見える！」とか、
「Ｐ社の３ＣＣＤよりも綺麗に発色します！｣（Ｗバランス合ってね～だけ）とか、「運動会でもフォーカス合わせるの早いです！」と、真顔でおっしゃるところが凄いんだ！
一度、「ソニーのＰＣ３００より電池の持ち時間短いね？」と、尋ねたら「大丈夫です、充電池は買って貰えれば幾らでも撮影できます！」
と来たもんだ。こんな凄い説明が出来るのはビクターヘルパーで、各大手量販店に派遣されてる人々しかいないだろうが！　
いつもヤマラ電気、ヨロバシ、ビックリカメラ、最高電気と全国津図浦々、卒倒する程おりまするのじゃ！分かったか！　
いいかお前達はこの機種の真の偉大さを誤解している！　俺はＶ社ヘルパーではない！だから俺の事を信じろ！分かったな！　
まず最低照度だ２８ＬＵＸは暗いとか言われるようだが俺も認める
カタログ見りゃ分かるだろうが！夜の室内じゃ暗い！しかし、今日ビデオカメラの性能が進み室内撮影で医科がわしー行為を撮影するなど不埒な輩が多い、
本来ビデオカメラは明るい野外で利用するものだ！　○○撮りに使おうなんて許さんぞ！このボンクラ共が！　
そして、重たい重量だがさすがにＰＣ３００よりは重く充電池つけたら超重いが、それは昨今軟弱化の傾向に向かう日本人のリスト、腕力、身体を撮影を通して気ずかないうちに鍛えるためだ！
充電池が大きく高額なのは、当然消費電力が他社より大きいからだ！
それも、来るべき非常時に日本人の体力を鍛えるためだ！　液晶が暗く見えずらいのは、液晶で撮影しようなどど
甘っちょろい考えを是正して、カメラ撮影の基礎であるファインダー撮影に立ち戻らせるためだ！
そのほうがベテランに思われるだろうが！クリアブライト液晶！装備と
カタログに「明るい｣とわざわざ書いてあるのは他社比較じゃないぞ！
あくまでも、Ｖ社比較だ！そしてわざわざ今時カセット取り出し位置が三脚取り付け時に隠れてしまうのは、忍耐を学ばせるためにわざとして
いるのだ！キャノンのＦＶＭ１００やパナＧＳ２００＆１２０、シャープＺ９００などは全部三脚つけてもテープを取り出せるのに！
なぜかＶ社はやっていない！ＳＯＮＹは小型過ぎて出来なかったろうな、しかし、ビクターはこのサイズでそれをやっていない！凄い！
ここまで来たら、この機種の偉大さ見えてくるはずだ！
それは、今の日本人に浸透している”楽チン文化”を一掃するツールなのだ！どこまでも利便性からかけ離れた機種これがＤＺ７だ！
夜の室内で子供の顔が暗くしか写らないです！だと、たりめーだろが！
いいかよく聞けこの機種の最低照度は２８ＬＵＸだぞ！
いいか気合だ！　気合を入れりゃ何がしか見えるだろうが！　
まだ、わからんのか？　気合なんだよ写ってないものを見ようとするその”姿勢”こそ素晴らしいじゃないか！　
持ち憎い！重い！充電池は重い＆値段は高い！オプションはＳＯＮＹみたくない！　スタイル悪い！　それがなんだ！いいか筋金いりのビクターファンにはこれが魅力なんだよ！馬鹿やろう！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/04(金) 15:55:33

買ってしまって後の祭で泣きながら書いている姿が目に浮かぶ。
安心しろ。ビクターは今後ＨＤＤカムで成功するだろうから
泣き笑いで暖かく犬の動向を見守ってやってくれい・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/04(金) 20:58:26

リアルでvictor社員です。

>>2-3の発言は見逃せません、マジで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/07(月) 22:30:27

>>5
社員の人キター！！

とりあえずこの機種に限って言えば、最低照度２８ルクスだけは何とかしてほしいですね・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/12(土) 22:51:14

あげときます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/15(火) 00:05:37

社員の人御降臨記念age

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/19(土) 22:57:41

レスがありませんね
誰も使ってる人いないのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/20(日) 00:40:54

今日（日付かわったので昨日）買っちゃいました・・・。
ヤ○ダ電機であまりの安さに衝動買い・・・。
「バッテリーはどのくらいもちますか？」
↑の問いに店員さんは
「連続で2時間ほど！撮影スイッチオン・オフでも1時間くらいです」
と明るく答えてくれました。
信じたのに。
バッテリーの持ちが悪いなんて知らなかった。
最低１時間あれば良いけど、やはり安し悪し？
バッテリー買い足して1万円もするなら、返品して違うの買うよ。

重さは気になりませんでした。
６年前の機種からの買い替えで、それよりは軽い軽い！
三脚穴の位置も、前機種と同じなので無問題。
暗さはちょっと気になったけど、あまり室内で撮らないと思うし。
やっぱり問題はバッテリーだなあ。
３９８００円だったから、４５０００円位のキャノンにすれば良かったかも。
明日仕事終わったら箱ごと持ってヤ○ダ電機逝ってきます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/21(月) 22:46:41

バッテリーの持ちも気になる人が多いんですね。
私は同梱品と同じ型のバッテリーをもう一つ買って、１個４０分×２＝８０分撮れる体制で使ってますが。

やはり、>>2-3の言い分はあれでなかなか的を得てますね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/15(木) 22:18:01

http://213.251.138.110/546864e1027a77b3f4d69f8d5e519074/video/12-15.mpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 14:32:14

盛り上がりませんね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/05(日) 18:32:14

∧＿∧ 　　　
　(´･ω･)ﾄﾞｳｿﾞ
　( つ旦つ　∬　
　と＿)＿)　旦　