X



オールドレンズ作例スレ Part1 [無断転載禁止]©2ch.net

2017/02/14(火) 20:19:11.05ID:eF6x6+Lz
オールドレンズをマウントアダプターを介して楽しむスレです。作例うpしたり、情報交換して楽しみましょう。

■注意
・荒らし行為等には構わずNG指定、スルーしてください。
・次スレは>>980が立ててください。
・まとめサイト等への転載は禁止です。
2017/02/20(月) 21:43:32.37ID:2VpuFz/D
apsc1台買いなよ
75(`・ω・´)シャシーン
垢版 |
2017/02/22(水) 02:13:42.17ID:WNPyn97Z
>>73
ゾナー85ミリ
ジュピター85ミリ
ゾナー濃口、ジュピターあっさり
但し、2線ボケを嫌う人には勧めない
2017/02/22(水) 22:02:42.61ID:wlTGKFwP
ペンタックスSMC takumar 55mm f1.8 × canon EOS kiss x7
http://i.imgur.com/wpmLmdK.jpg
http://i.imgur.com/XtAQaeG.jpg


カールツァイス planar T* 50mm f1.4 × SONY α7
http://i.imgur.com/ltWjRg9.jpg
http://i.imgur.com/ECqY0y1.jpg


タクマーはオクで5000円くらいで購入。それまでキットレンズと撒き餌しか知らなかったので写りに感動。
kissのファインダーに限界を感じて拡大とピーキング機能のあるα7に乗り換え。じっくりピント合わせる必要あるけど、拡大使えばAFよりピントの精度は良くなる。
タクマーの開放のピントの甘さに限界を感じて憧れだったプラナーを購入。オクで2.5kくらい。開放でもピント部分しっかり描写されるし、開放ボケの色乗りと階調がほんとに美しいと思う。かなり満足してる
2017/02/22(水) 22:25:05.64ID:SsGertvL
シネレンズの作例早よ
2017/02/22(水) 23:21:52.94ID:45aJGvAD
ページ増やしたよーということでMC W.Rokkor-SI 24mm F2.8のフォトヨド風作例
天気良かったので幾つかのレンズで撮ったので近いうちにMC Tele Rokkor-QF 200mm F3.5も載せるかも http://souten-no-tsuki.com/ph2/lenses/mc_rokkor_24f28.html
例のごとく微妙な作例と役に立たないレビューです
2017/02/22(水) 23:25:03.10ID:VomKFFcZ
>>76
プラナーいいね
俺も欲しいんだけど現物見ないで買うのは勇気いるw

てかタクマーめちゃくちゃ高くね?
2017/02/23(木) 00:12:12.26ID:JdzOCml5
>>76
レンズ関係無い質問だけど
どの画像も変にノイズが多いのは何故?
2017/02/23(木) 00:48:05.23ID:85osGHSK
>>79
SMCだからいちばん新しいタクマじゃない?
プラナーはファインダーでフォーカスがわかりづらいこと以外は最高でした
2017/02/23(木) 01:32:49.31ID:Qta8Bopl
>>80
フィルムっぽい風合いが好きだからレタッチの時に粒子加えてるけど、変かな?

むしろタクマー五千円以下で買えるのか!
2017/02/23(木) 01:51:20.16ID:JdzOCml5
>>82
それなら輝度ノイズだけ付けて色ノイズは消したほうが良いと思う
これだとただ高ISO値で撮ってノイズ処理してないデジタルカメラの写真にしか見えないよ
2017/02/23(木) 02:06:19.39ID:Qta8Bopl
>>83
なるほど!ありがとう参考になる
2017/02/23(木) 08:15:01.86ID:69o/lnKm
4枚目すごくいいと思ったけど
結局いじってるのね。

撮って出しでこんな感じだったら夢あったらのになぁ
2017/02/23(木) 09:03:20.24ID:mUG8Bk4+
>>69
Nikkor以外も視野に入れてるけどNikkorも見てみたい!

あと作例だから出来たら撮って出しを見てみたいな
2017/02/23(木) 09:31:59.76ID:k803EKYA
http://2ch-dc.net/v7/src/1487809701234.jpg

初期のものと思われるノンコートのJupiter-9 開放
反射面の少ないゾナータイプなので、心配するほど酷くはならない
むしろ良い感じで古臭い?w
2017/02/23(木) 09:42:49.85ID:k803EKYA
すまぬ、間違えてフリンジと色収差を補正した方あげちゃった、↓補正無はこっち

http://2ch-dc.net/v7/src/1487810448870.jpg
2017/02/23(木) 09:48:56.03ID:WkjIXvsT
ジュピター9は良いよね。M42を買って、気に入ったのでLマウントも買ってしまった。
円形絞りと線の太さで、モノクロが特に古臭くなるのがたまらない…
2017/02/23(木) 12:23:02.80ID:uAPBdMPv
俺、タクマー55/1.8は5本ほど持ってるけど、どれも1000円以下だぞ
ヤフオクで安く出てるとつい入札しちゃってうっかり落札しちゃうというパターンで増殖
2017/02/23(木) 16:20:58.44ID:85osGHSK
>>90
技術検証などの学術とか何かで無ければ全く自慢にならないばかりか
典型的な沼落ちバカじゃん
92(`・ω・´)シャシーン
垢版 |
2017/02/23(木) 17:24:15.18ID:HXHd7VpG
昔はガラスの質にバラつきがあったから、新たに溶融するたびにそれに合わせて微妙にレンズ構成を変えてたって話じゃなかったか
2017/02/23(木) 18:30:09.27ID:0+hTB8cW
海外からクズガラスを購入し坩堝で溶かし
固まったら割り取り出したガラスの質に合わせて研磨歪み調整をしていたのはそうだけど
だかといって何個も所有する意味はないかと
2017/02/23(木) 18:31:32.81ID:DB86NNAa
>>90
いいね。
レンズキャップがわりに良し、撮ってもよし。
安いという事実を提示してるね
2017/02/23(木) 18:36:44.92ID:ENXB2y1G
>>90
俺も似たようなもんだけど
増殖はしないな
良い方を残すようにしてる
要らない方は燃えないゴミにぽいだね
2017/02/23(木) 18:45:01.40ID:OAfkFKK9
>>93
ミノルタではMCの頃カレット毎の修正を廃したと聞いた事がある、AUTOのニコイチはやばい?
2017/02/23(木) 20:11:23.78ID:OAfkFKK9
>>86
正直珍しいレンズや高級な奴は持ってないのよ、手持ちでは↓こんな感じ

24mm http://2ch-dc.net/v7/src/1487847934583.jpg
35mm http://2ch-dc.net/v7/src/1487847946817.jpg

とはいえ「全部で撮ってこい!」とか言われると流石に死んじゃうのでw
何本か興味ある奴指定してちょ
2017/02/23(木) 20:51:40.64ID:85osGHSK
>>96
実写では許容範囲で収まるだろう
2017/02/23(木) 22:03:59.17ID:Qta8Bopl
>>85
一応撮って出しも載せてみる
http://i.imgur.com/IZzdojD.jpg

個人的には撮って出しでこの階調で感動したよw
2017/02/24(金) 05:55:30.97ID:wdXG+Zvh
>>91
沼落ち馬鹿なのは承知だよw
でもあのフォルム、文鎮とか置物としても1000円の価値はあると思う
今のペンタのレンズよりぜんぜんかっこいい
2017/02/24(金) 12:51:28.94ID:oo6zCr3B
>>100
本当にこのバカは!
オレもあのフォルムは好きだよ
2017/02/24(金) 13:40:56.40ID:/FEBBiiD
>>100
オールドレンズファンの鑑だねw
さらなる精進を!
2017/02/25(土) 00:03:23.96ID:yQOaC9tK
>>97
2枚目の右上のは像面湾曲が激しいけど写りは良かったな。
2017/03/01(水) 09:13:47.17ID:cD9zm35m
盛り上がらねぇなぁw
2017/03/02(木) 19:29:21.36ID:77lq4yLQ
そりゃこのスレで見るより写真共有サイトで見る方が簡単だからな
2017/03/02(木) 20:26:52.81ID:1G9QSi1J
本来自分で買って、自分の撮りたいもの撮って判断すべきなんだよ
プレミア級の入手困難なレなレンズならいざ知らず、ありきたりなレンズまで他人に頼るなってw
2017/03/06(月) 03:41:36.62ID:goNfKcCx
2017/03/06(月) 13:20:21.12ID:lXh8WZwm
FUJI x-t10

Carl zeiss Flektogon 35mm f2.4中期型

http://i.imgur.com/MY39xhq.jpg
f2.4 1/320 ISO200 ±0

http://i.imgur.com/Sj7p5zr.jpg
f2.4 1/900 ISO800 ±0
ダイナミックトーン
2017/03/06(月) 13:32:02.15ID:lXh8WZwm
>>77
もう手放したけど

Olympus Om-d E-m5
Som Berthiot Lytar 25mm f1.9
Cマウント
f4.0 1/15 ISO1600 ±0
http://i.imgur.com/BAGgFqv.jpg
2017/03/07(火) 19:59:09.37ID:achbP2cp
石油みたいに、
オールドレンズもいつか枯渇するだろうから
捨てるのはもったいない気がするね

ロシアとか東欧に行くと
まだまだ腐るほどあるらしいがwww
2017/03/07(火) 20:02:04.20ID:achbP2cp
>>78
いいね!
2017/03/07(火) 22:00:29.55ID:mMJDIYdg
>>109
面白いボケだな
2017/03/07(火) 22:12:52.59ID:WbWDmiqU
そこボケて!
2017/03/08(水) 08:22:48.50ID:/Jc6HBRs
ボケが面白いのは分かったからツッコミの分かる作例はよ
2017/03/08(水) 08:27:49.75ID:odJbsLVL
>>106
作例とか評価とか口コミとかそういう概念を真っ向否定だなw
2017/03/12(日) 00:18:03.84ID:61CC82Rp
秋に撮ったものですが
Canon kiss + carl zeiss jena tessar 2.8/50
http://i.imgur.com/2vTxnAJ.jpg
http://i.imgur.com/9Evz1nw.jpg
http://i.imgur.com/DicXHV1.jpg
2017/03/13(月) 22:15:43.39ID:JIr1/r5l
しょうもない写真ですまぬ、newFD100/2.0
http://2ch-dc.net/v7/src/1489410634675.jpg
http://2ch-dc.net/v7/src/1489410664414.jpg
http://2ch-dc.net/v7/src/1489410699716.jpg
http://2ch-dc.net/v7/src/1489410737677.jpg
2017/03/13(月) 22:39:29.35ID:yM68h8Ul
Helios-44M-6 58mm/2; SONY A-7
http://2ch-dc.net/v7/src/1489412244353.jpg
http://2ch-dc.net/v7/src/1489412256004.jpg
2017/03/14(火) 07:41:47.35ID:GM9M8SiK
Canon FD35mm F2.0 S.S.C. A7R
http://2ch-dc.net/v7/src/1489444827594.jpg
2017/03/14(火) 12:05:02.13ID:LA0md6Fg
>>116
いいですね
開放ですか?
2017/03/14(火) 20:47:14.31ID:BvgrrLf5
そのサイズのそんな写真で良くレンズの良し悪しまでわかるな?天才か?
2017/03/15(水) 03:37:52.63ID:xsNau2Bx
>>120
開放で撮ってますよー。というか、始めたばかりで写真の良し悪しとはなんぞや?な状態なので取り敢えずボカシまくってます笑
お褒め頂きありがとうございます!
2017/03/16(木) 19:58:26.20ID:6ObglxN6
RUSSAR 20mm F5.6(旧ソ連製); SONY A-7
絞り:@8-11
サイズ縮小のみ
http://2ch-dc.net/v7/src/1489661811377.jpg
http://2ch-dc.net/v7/src/1489661829835.jpg
http://2ch-dc.net/v7/src/1489661849131.jpg
2017/03/20(月) 08:12:43.63ID:N90BDukB
>>118
写真小さすぎてズームで撮影したのかなんなのか判断出来ない
125(`・ω・´)シャシーン
垢版 |
2017/03/20(月) 11:18:02.22ID:DeXjFG9N
ヘリオスは単焦点なのでそもそもズームできません
2017/03/20(月) 22:01:12.96ID:JGOBjNT4
何かのズームレンズで撮った写真か、ヘリオスで撮った写真か判別できないほど小さな写真だなあ、て言いたいんだろ
2017/03/20(月) 22:29:54.35ID:QItWxjfk
>>124
すんませなんだなぁ
Helios-44M-6 58mm/2; SONY A7
http://2ch-dc.net/v7/src/1490016491536.jpg
http://2ch-dc.net/v7/src/1490016516013.jpg
2017/03/20(月) 22:30:12.36ID:QItWxjfk
Nikkor 50mm f=1.4 (non Ai); SONY A7
F=1.4
http://2ch-dc.net/v7/src/1490016401282.jpg
http://2ch-dc.net/v7/src/1490016428697.jpg
2017/03/20(月) 22:30:40.46ID:QItWxjfk
Carl Zeiss Jena Pancolor 80mm f=1.8; SONY A7
F=1.8
http://2ch-dc.net/v7/src/1490015795163.jpg
http://2ch-dc.net/v7/src/1490015832261.jpg
2017/03/20(月) 22:31:18.62ID:QItWxjfk
Leitz Summicron 35mm f=2; SONY A7
F=2
http://2ch-dc.net/v7/src/1490016337969.jpg
2017/03/20(月) 23:49:24.43ID:yTBO4b5V
露出設定できるの?
2017/03/21(火) 00:15:44.34ID:LayWA1ZE
>>128
訂正:
1枚目の「トンネル上部を撮影した写真」は、絞り込んでいます。
絞り値不明ですが。
>>129
F=1.8よりも少し絞っているかもしれません(おそらくそう)。
2017/03/21(火) 18:53:08.25ID:kaN5Qr1V
>>117
俺は好きだ
2017/03/24(金) 01:27:19.66ID:xJubGQNe
m43安かったから買ってみたけどピント合わせ難しいし 焦点距離が倍も難しいw

OLYMPUS E-P2 + industar-61L/Z 50mm/2.8
http://i.imgur.com/KCxW4Hj.jpg
2017/03/24(金) 01:49:35.19ID:hzKbliHg
>>134
いい感じだね〜
オリなら拡大表示でピント合わせできる

焦点距離2倍を嫌う人多いけど
100mmとか切り取りが楽しいんだがなぁ
2017/03/24(金) 04:21:36.42ID:MpmbIrV7
焦点距離が倍になったら、最短撮影距離も倍になるんですかね?
2017/03/24(金) 06:41:18.90ID:BT6eqkt/
>>135
貧乏人の戯言にしか聞こえない、m4/3は110やCマウントのレンズでも付けとけ
2017/03/24(金) 07:45:49.64ID:jRSNB8is
まあトリミングするにしても、本来の画角で撮って好きな範囲でやりたいしな
m43は旅行用に重宝していて嫌いじゃないけれど
2017/03/24(金) 09:21:02.00ID:2igFJxLR
オールドレンズはα7の1択でしょ
2017/03/24(金) 11:06:18.37ID:LehUrWb3
>>139
俺もそう思う節はあるけど、望遠専用で距離と画素数稼ぎたいときは小センサーも良いと思う
昔APS-C使ってたけど収差を楽しむにはやっぱりフルサイズじゃないとなかなか分からなかった
2017/03/24(金) 11:13:05.64ID:h5OlRVxk
>>140
接写する時に便利です、フルサイズよりも
動く被写体(生きてるものとか)に4Kフォト
また、被写体によっては焦点合成は便利
(フルサイズでも可能ですが、m4/3-4/3のほうがより適している)
2017/03/24(金) 11:24:14.08ID:jRSNB8is
オールドである必然性のないジャンルでは? 実用面でのフォーマットの優劣は他所でお願い
レンズの作例や写りの蘊蓄は本来の画角で頼むよ
2017/03/24(金) 11:47:27.22ID:AC3yqrTY
オールドレンズで接写、虫撮り 海野先生ですか
2017/03/24(金) 12:25:46.65ID:e7Fta8RA
α7系はセンサーがフルサイズだってだけであとはチープカメラだもの。
フルサイズ厨・スペック厨ならまだしもまともな人は買わないよあんなアンバランスなカメラ。
2017/03/24(金) 12:48:34.51ID:jRSNB8is
チープと評したカメラをスペック厨とはこれ如何に?
使えない美術品(w)より、使えるオモチャなんじゃないのかな?
K-1や5D系で楽しんでいる人もいる、ニッコール限定ならニコンのフルだって選択肢に入る
フル厨とか無いわ、基本ミラーレスなんてどれも不細工じゃん、ゴマメの歯ぎしりって奴?
2017/03/24(金) 13:10:20.09ID:GeqfQ1Ko
喧嘩は余所のスレでやってくれ
ここではマッタリ行こうぜ
2017/03/24(金) 13:32:14.21ID:AC3yqrTY
センサーがチンコサイズの上にチープなカメラよりましだがな
2017/03/24(金) 13:44:10.85ID:zfgCfbym
50mmが望遠になるのは堪えられんわ
そもそもオールドは周辺が面白いのに
2017/03/24(金) 14:18:21.44ID:n3iOuk6v
うむ
周辺描写込みで意味があるので
中央の美味しい部分(笑)を使えるという詐欺的文句を本気で信じてる人はいないよね
2017/03/24(金) 14:23:24.27ID:0GQLFMKE
>>147
>チンコサイズ
流れ的に>>144への反論として「センサー小さい上にチープ」の意?
という事は小さいの比喩にチンコ?

・・・あっ(察し
2017/03/24(金) 16:10:06.47ID:AC3yqrTY
>>150
お前のちんこは体より大きいのか?
152(`・ω・´)シャシーン
垢版 |
2017/03/24(金) 16:30:38.47ID:hzKbliHg
>>139
どれで撮影するのも自由かと
α7以外認めないっていうならスレタイなりテンプレに入れてくれ

>>148
100mmって中望遠じゃない?
望遠は200mmからってイメージ
2017/03/24(金) 16:42:30.99ID:AC3yqrTY
昔は200mmは超望遠だったけどね

古レンズ=35mm用ってのもなんだかなあ
一寸面白いかなあと思ってM4/3ディスってみたけど、
実際にはCマウント用にM4/3使ってるし
中判レンズ用にフジの買ってみようかと思う、今日この頃
2017/03/24(金) 18:26:22.80ID:h5OlRVxk
Jupiter-8 50mm/2; SONY A7
すべてF=2
http://2ch-dc.net/v7/src/1490347251185.jpg
http://2ch-dc.net/v7/src/1490347286898.jpg
http://2ch-dc.net/v7/src/1490347313628.jpg
http://2ch-dc.net/v7/src/1490347343293.jpg
http://2ch-dc.net/v7/src/1490347497730.jpg
2017/03/25(土) 18:53:47.11ID:WwllUQmM
>>153
パナがデジカメ事業止めるみたいだから、投げ売りになったらCマウント用にGX8でも1台買うかなw
2017/03/25(土) 21:14:47.55ID:9Fzjp2Y8
MC ZENITAR 16mm FISH-EYE F2.8; SONY A7
f=@4
http://2ch-dc.net/v7/src/1490443965841.jpg
http://2ch-dc.net/v7/src/1490443976782.jpg
157(`・ω・´)シャシーン
垢版 |
2017/03/26(日) 09:21:41.69ID:DcgotvA7
>>155
事業を止めるではなく、事業部を解体
人員削減しビデオカメラ事業部に入るだけ

ザッと読んだらわかることだけど
2017/03/26(日) 22:26:54.30ID:rDSbn1VN
CONTAX G Biogon 28mm/f2.8; SONY A7
f=@2.8-5.6
http://i.imgur.com/DGqIu5L.jpg
http://i.imgur.com/BaVuikG.jpg
http://i.imgur.com/dsxzhFb.jpg
http://i.imgur.com/HOBmgZl.jpg
2017/03/27(月) 12:55:23.63ID:w/G02J7b
>>134
フォーカルレデューサー使えばマシ
50mmx2倍x0.7で70mmだからaps-cくらいにはなる
160(`・ω・´)シャシーン
垢版 |
2017/03/27(月) 15:20:53.57ID:osTG7iXH
明るくなるのはいいけど、speedboosterを複数マウント分買うならα7iiのが割安
フォーカルレデューサーって安いやつは買うと後悔する画質だし
161(`・ω・´)シャシーン
垢版 |
2017/03/27(月) 15:22:46.34ID:pYK96+hM
α7はどうでもいいけど
100mmが70mmになっても大差ないと思う
2017/03/27(月) 16:04:55.17ID:KOWF1y1F
70mmが50mmならどうだい
2017/03/27(月) 17:08:52.51ID:6W6mBuhu
50mmが45mmならどうだいっ!?
164(`・ω・´)シャシーン
垢版 |
2017/03/27(月) 18:19:41.43ID:osTG7iXH
そこは35mmだろw
2017/03/27(月) 19:53:22.34ID:IKUD5LJ9
EFマウントのレデューサー買えば、二段重ね合わせにしてm42、ニコン、om、エキザクタなどが使える
2017/03/27(月) 23:24:08.28ID:DIrOcpem
MC Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm 2.4 (赤色のMC文字あり); SONY A7
F=@2.4 - 4
http://i.imgur.com/7xiIm1D.jpg
http://i.imgur.com/pRG6QRz.jpg
http://i.imgur.com/U7h5vb4.jpg
http://i.imgur.com/CAIIh15.jpg
2017/03/28(火) 16:11:39.26ID:j3zBt/0M
>>166
自分もflektogon 35mm f2.4使ってるけど、何かflektogonって『物悲しい』『切ない』『哀愁』な写りする気がする
2017/03/28(火) 18:46:22.61ID:jTxMjPUe
>>138
俺も旅行にはm43にCマウントレンズだ
カメラもレンズも小さいから、よそ者が歩かないような田舎の路地でも警戒されない気軽さは○
2017/03/28(火) 19:47:35.02ID:33RGPED6
>>167
おおっ!わかってらっしゃるっ!(といっても私はわかってませんでしたがw)
その表現はまさしく言い得てますよ。
20mmもそうですが、なにか色の薄いというか、輪郭がはっきりしないというか、ハジーなかんじというか、そういううつりですね。
ソフトで加工すればどうにでもなるので、その素材としては良いのですが、そのままでも味がある。それは、人によっては「欠陥」である!と言われるのでしょうけど。
170(`・ω・´)シャシーン
垢版 |
2017/03/29(水) 08:16:08.75ID:EiF9bQkW
>>167

その言葉、某ブログで見たことあるなあ・・・・
2017/03/29(水) 12:45:19.71ID:COSDnbE0
Vario Sonnar 7.3-21.9mm/2.8-4.8; CONTAX Tvs DIGITAL

http://2ch-dc.net/v7/src/1490758845376.jpg
http://2ch-dc.net/v7/src/1490758919879.jpg
http://2ch-dc.net/v7/src/1490758976451.jpg
http://2ch-dc.net/v7/src/1490759037750.jpg
2017/03/29(水) 18:17:13.75ID:mt6nuorO
>>171
色濃すぎ
ニュートラルで撮影してほしい
2017/03/29(水) 18:49:32.79ID:COSDnbE0
>>172
掲載した写真のEXIFデータの一部を示します。
そのcontrast, saturation, sharpnessなどすべて0、ノーマルです。
これは、このカメラの画像処理の問題で、設定を変更しても色味やシャープネスのかけすぎは、大きくは「改善」されません。
発売当時は、このような色が「Carl Zeissで色乗りが良い」と考えられて評価されたのでしょうか。いまではもう使用に耐えないカメラです。(利用者を騙せない)
レンズだけを取り出して使用できたとしても、おそらくだめなレンズなのではないか?と危惧します。
http://i.imgur.com/ZFOBLzB.png

*他の写真も設定は同様です。
レスを投稿する

5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況