〔画像〕大学生の正解率『64.5%』の問題がこちら、お前ら解ける？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 11:18:07.50

https://i.imgur.com/e0xKHjp.png
https://i.imgur.com/BallVeW.png

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 11:20:23.16

答えは2な

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 11:20:49.43

１問目×
男の子が帽子を被っていなければならないルールはない
被っているのはストッキングかもしれない
2問目×
帽子を被ってない=女が確実なだけで
帽子を被っている=女ではないなどとは一言も書かれてない
3問目×
2問目により帽子を被っている女の存在はあり得る
よって帽子を被りスニーカーを履いている女の存在も否定できない

こんなん30秒やぞ

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 11:21:02.39

両性具有が存在しないと規定されていないので居るかもしれないと仮定した場合には
✕○✕
だがそれは問題として前提を明示しない事に問題が有る

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 11:21:26.52

帽子をかぶってる人と帽子をかぶっていない人で分類し、
帽子をかぶっていない人は全員女であるならば、男は全員帽子をかぶっていると言えるから1問目は◯だよ。

帽子をかぶってる女はいるかもしれないけど、問いは「男は全員帽子をかぶっている」だからね。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 11:22:03.58

そもそも、被っているグループに関する性別の言及がなされず、
問題文では被っていないグループの性別に言及しているだけなのに
「男の子『しか』被ってない」と言った時点で、
被っているグループに女子がいる可能性をあなたが勝手に排除している。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 11:22:20.40

帽…帽子あり
頭…帽子なし

帽帽帽帽帽頭頭頭
男男男男女女女女

頭→女は成り立つ
女→頭は成り立たない
→を勝手に=だと思ってはいけない

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 11:23:20.52

→であって＝ではない　無意識に→を＝だと読み違えているからそういう誤読が起きる

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 11:23:40.84

帽子を被っていない子供は、みんな女の子でした

Q　帽子を被っている子供に女の子はいない？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 11:24:53.31

帽子を被ってない子供は、みんな女の子です。
これは帽子を被っていない子供→女の子　を意味する
帽子を被っていない子供＝女の子　と誤読してはいけない

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 11:25:29.11

そのみんな、は「そこに存在している女の子全員」と言っているわけではないでしょ

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 11:26:16.43

ダメだ
超ド急の馬鹿にはどう頑張っても通じねぇ

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 11:26:58.56

１問目×
男の子が帽子を被っていなければならないルールはない
被っているのはストッキングかもしれない
2問目×
帽子を被ってない=女が確実なだけで
帽子を被っている=女ではないなどとは一言も書かれてない
3問目×
2問目により帽子を被っている女の存在はあり得る
よって帽子を被りスニーカーを履いている女の存在も否定できない

こんなん30秒やぞ

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 11:28:07.84

いや無理　諦める
そもそも日本語を理解してない奴に
日本語を使って説明するってのが無理ゲーすぎる

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 11:28:30.53

「帽子をかぶってなければ女の子である」
と
「女の子であるならば帽子をかぶってない」
は
同じじゃないのはわかる?
同じに見える？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 11:28:53.32

既に説明はしてるよね
説明の中で分からない部分を具体的に言いなよ
そこまで頭が悪いと普段かなり苦労してるか周りに苦労させてるでしょ
さすがに釣りだろうと信じたいけれど

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 11:29:10.94

放送大学のテレビみてたらこれとおんなじ問題やってたから、このレベルが大学なんだよなあ・・
でもこれって海外じゃ中学生レベルじゃねｗ

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 11:29:45.08

みんな丁寧に教えてくれてるじゃん
何故答えすら否定するのか
何故そんなにも自分の正義を信じられるのか
色んな意味ですげー

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 11:30:06.09

女の子は帽子をかぶっている子もかぶっていない子もいる、スニーカーを履いている子も履いていない子もいる
男は一律、帽子を被っていて、スニーカーを履いていない
女の子は選択を自由にして良い、男の子は選択に制限あり
設問もポリコレ配慮の時代

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 11:30:40.17

○××だな

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 11:31:29.00

俺もググったら全部バツだったよ　

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 11:31:34.83

答え書くの忘れてたｗ　当然全部×

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 11:31:54.85

オール✕
これじゃ男の子がみんな帽子を被ってるとは言えない

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 11:32:36.60

◯××って出しがちではある

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 11:33:09.45

帽子＝コンドーム
スニーカー＝ナプキン

１，男の子はみんなコンドームを付けている＝〇
２，コンドームを付けている女の子はいない＝〇
３、コンドームを付けていて、ナプキンを付けている人は一人もいない＝〇

はい、完全論破。

お前らはコンドームもナプキンも付けてるhentaiだろうけどな。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 11:35:50.83

男の子は皮をかぶってて帽子はかぶってないからなｗ

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 11:41:25.02

ズル剥けやがなw

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 12:24:32.40

なんで女の子だって決めつけてるんだ
かわいい男の子かもしれんし
かっこいい女の子かもしれんやろ
全員裸にして確認するべき

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 12:27:08.76

ここに公園の騒音で役所に苦情入れる元教授をひとつまみ・・・ｗ

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 13:27:08.39

このもんだいはよぉ？ジェンダー差別をしてるって事になるよなぁ？

見た目だけで判断するってそれはビジネスでもしてるのか？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 14:20:21.84

答えは全部✕

なんだけど、全部✕っていうのも不安を掻き立ててしまうので問題文を何度も読み返してしまったｗ

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 14:31:28.94

これ答えねーの？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 14:33:56.54

答えてる方も間違ってる。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 14:56:35.41

なんで（2）が✕なの？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 15:00:29.68

「帽子を被っていないのは女の子」としか書いてない。帽子を被っている女の子もいるかもしれない

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 15:09:42.82

あくまで帽子を被っていない子はみんな女の子だったというだけの話だからな
その場にいる女の子全員が帽子を被っていないことにはならない

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 15:12:01.53

普通に考えたら1だけ○だと思うがなんかひっかけなのか？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 15:18:43.65

帽子ではない被り物をした男子かもしれない
ウマ面マスクも被る、というが帽子、とは言い切れない

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 15:19:56.88

観察だけで全員の性別が確実にあってるという証拠がないから問題として成り立たない

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 15:23:00.27

いや「帽子を被っていない」に対応する反対項目は「帽子を被っている」しかないだろ
「何も被っていない」とかならともかく

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 15:25:53.91

「帽子被ってスニーカー履いてる子がいる」と仮定してみればすぐ分かるのでは

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 15:26:05.26

(4)観察者は警察に連行された

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 15:27:45.98

帽子以外をかぶってる男の子＝
帽子をかぶってない男の子
だから、1.は○じゃない？
厳密には帽子以外と帽子両方かぶってるケースがあるので、イコールじゃないけど。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 15:30:46.31

観測者は…最初にその帽子とスニーカーをどこで買ったのか…聞いて欲しいの…
そして…同じ帽子とスニーカーを一緒に買いに行って欲しいの………それが答え…

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 15:38:50.25

>>43
男の子がみんな帽子をかぶってるとはどこにも書いてないから×だろ
お前はアホかｗ

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 15:39:23.74

観察者の言う「帽子を被っているみんな」がその場にいるザ子供全員の事を指しているかどうかわからない
観察した範囲で被ってないのはみんな女の子だった、と言ってるだけかも知れない

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 15:39:52.34

帽子＝包茎ないし処女膜
スニーカー＝避妊具
これは性の乱れ具合の話の隠語

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 15:40:13.08

問題文を走り読むのでなく、きちんとしっかり読むかどうかなのでは。
きちんと読めば皆正解するはず。
そういうことはよくある。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 15:44:25.42

中に男の娘が混ざってるかもしれん

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 16:01:07.71

帽子あり男、帽子あり女、帽子無し男、帽子無し女の4つに分ける
帽子無し男女は全員女→帽子無し男はいない
→男は全員帽子あり

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 16:03:33.55

>>50
帽子なし男はいないとはどこにも書いてない時点でお前の妄想じゃん

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 16:09:02.81

>>50
そういう分け方なら
帽子あり男、帽子あり女、帽子無し男、帽子無し女、帽子かぶってるわからない男、帽子かぶってるわからない女
の6つに分ける必要があるぞw

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 16:23:35.64

論理学とか集合とか、それ以前に読解力がおかしくね

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 16:33:28.61

帽子を被ってないのは全員女の娘なら、男の子は帽子被ってるんじゃねえの

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 16:35:40.94

紙に書くなりメモしながらでないと絶対に間違える

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 16:36:19.25

検索したらわかるけど○✕✕やで
なんで全部✕と言い張ってるやつがいるのかわからんが
https://www.keinet.com/ishikic/lets-%e3%83%81%e3%83%a3%e3%83%ac%e3%83%b3%e3%82%b8%ef%bc%81/

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 16:41:04.65

☓☓☓君けっこう居るのがじわる

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 16:53:09.70

自信満々にxxxとか言って解説して間違えててワロタ

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 16:57:35.27

作戦中である！不明瞭な報告は控えよ
男女別に帽子とスニーカーの有無を結論のみ報告せよ

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 17:02:44.71

あえて無理矢理逆張りするなら
帽子を被っていない子どもはみんな女の子です
から帽子を被っていない大人の男の子の存在を主張すればワンチャン

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 17:10:13.64

×○○だな

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 17:28:14.91

それぞれの状況思い浮かべれば簡単なのにな

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 17:41:48.63

男の子はみんな帽子を被っているとは書いてないので✕
女の子はみんな帽子を被ってないと書いてあるので○
男の子の帽子情報なし、けどスニーカーは全員履いてない○

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 17:48:10.89

どんだけ逆張り好きなんだよ

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 17:49:43.79

よく観察すると戦士はみんな樽であると書いてあったら
他はみんな白ガルになるのか？ならんだろ

つか性別を勝手に2つに固定してる
文章には男の子の帽子情報は一切ない

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 17:55:46.70

まあ別に性別が3つあっても
男の子も第3の性別の子も帽子を被っているってなるだけだけどな

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 17:58:25.46

それに子どもたちの人数も不明
子供たちが男女の2名しかいなかったら問題成り立つのかよ？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 18:00:06.50

帽子は包茎の隠語だとしたら、スニーカーはなんなんです？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 18:06:12.41

○○たち［接尾辞］ → 複数であることを示す
複数 → 二人以上のこと

よってこの問題は人数が2人であった場合は成り立たない

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 18:07:01.11

観察したということは他人から見てということなので
それが子どもの性自認と一致しているかは不明
したがって確定的なことは言えないため全て×

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 18:11:50.86

男の子1（帽子）（裸足）
男の子2（帽子）（裸足）
女の子1（帽子）（スニーカー）
女の子2（なし）（裸足）

条件:
帽子を被ってないのは全部女の子
スニーカーをはいている男子はいない

1男子は帽子を被っている○
2帽子を被っている女子はいる✕
3帽子を被ってスニーカー履いている子供はいる✕

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 18:16:07.95

>>71
帽子なくてスニーカー履いた女の子もいる可能性はあるんじゃね？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 18:17:37.96

子供2人だったとしても成り立つ問題だよな？
よく分かんなくなってきたｗ

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 18:17:45.63

問１は全部○だろ

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 18:19:42.91

>>71
勝手に2人以上にしてるが、
子供たちが2人しかいない場合はどうするのさ？
問題では子供たちの人数書いてないじゃん

>>69に書いた通り、weiboで調べると○○たちのたちって単語は2≦人数
で2人の時も含むよ、問題成り立たないんだけど

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 18:20:48.35

帽子をかぶっていないのは全部女子ということは
帽子をかぶっているのは男子しかいないってこと

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 18:21:11.52

>>72
問題文が帽子とスニーカー着用の子供はひとりもいない、だから例外ひとりいたらええやろの精神

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 18:24:19.53

そもそも問題は
例え何人であろうとも確実に言える場合のみ○をつけよ
なんだよなあ

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 18:24:53.73

>>75
男の子（帽子）（裸足）
女の子（なし）（スニーカー）

うーん、2が✕になるには女の子二人必要なのか

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 18:27:47.45

問題と言うよりいじわる名探偵クイズだな
○○たちの矛盾があるし

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 18:27:57.46

男の子はみんな股間に帽子をかぶってるだろ
よって1は○である

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 18:31:26.56

まあそもそも正答率が低くなるのは問題が悪い可能性もあるわけで
そんな問題を真面目にといてあげる意味がないわけよな

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 18:41:36.87

正解率が悪いのは一定数論理的思考ができない軽度の障害がある日本人がいるってだけの話だろ
3等分できない犯罪者の話と一緒

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 18:52:49.78

お前らの頭の方が心配になってくる

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 19:28:48.81

馬鹿「公園以外も含まれる」
帽子を被っていない子供はみんな女の子です。＝男もかぶっていると妄想する。
スニーカーを履いている男の子は一人もいません＝なぜか女の子は履いていない。

公園に男１，女１だったら全て覆す事はできるのか？

帽子を被っている＝男
スニーカーを履いている女

両方履いている子はいない＝３＝〇

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 19:30:11.47

>>83
三等分できないのは重度の知的障碍者を盛っただけの話。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 19:34:12.37

なにこれみんなが思ってる正解が正解というジャップ問題なの？
全員帽子被ってない、全員裸足でも（2）は✕なの？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 19:38:53.61

ID:XDjOYKaNはID赤くして何をわめいているでしょうか？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 19:41:17.66

>>88
わめいてると見えるのはあなたの妄想ですよね？

謝罪してもらっていいですか？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 19:46:45.34

>>80
意地悪か？
勝手に帽子を被ってる被ってない、スニーカーを履いてる、履いてないって決め付けてるキチガイがなんか言ってるだけだろ。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 19:55:51.98

バカだなお前
出題者のID:XDjOYKaN様が
答えは2
って言ってるからマルやバツで答えてるのは不正解やろw

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 19:59:06.94

>>91
それこそまさに屁理屈。

答えがあったら正解になるなる飼いならされたネ実民ではない、移民は出ていけ。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 20:00:59.86

帽子は被っていないが
ヘルメットやワラーラターバンを被っている可能性はある

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 20:12:05.50

>>93
帽子かスニーカーを聞いているのに別の物を答えてどうするの？

アスペ直してからの方がいいよ。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 20:12:39.97

嘘つき族と正直族みたいなクイズ好き

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 20:14:51.43

>>93
オプチ被ってるのが1番可能性高いね

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 20:36:01.74

[問1]

次の報告から確実に正しいと言えることには○を、そうでないものには×を、左側の空欄に記入してください。

ル・ルデの庭にタルタルたちが集まっています。男の子も女の子もいます。よく観察すると、ノーブルを着ているタルタルは、みんな女の子です。そして、白虎佩楯を履いている男の子は一人もいません。

（1）男の子はみんなノーブルを着ていない。
（2）ノーブルを着ていない女の子はいない。
（3）ノーブルを着ていて、しかも白虎佩楯を履いているタルタルは、一人もいない。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 20:46:53.04

>>97
（１）ノーブルを着ているタルタルはみんな女の子なので男の子が来ていたらおかしい＝〇
（２）女の子はノーブルを着ているタルタルはみんな女の子なので、来ていない女の子はいない＝〇
（３）そもそも、白虎佩楯を履いているタルタル男の子はいないが女の子はいるかもいれない。女の子の白虎佩楯に触れられてないので問題として不適切＝死ね

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 20:48:25.59

ノーブルと佩楯は装備可能ジョブが被らないので○だろ移民かよ

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 20:55:50.40

>>99
ジョブは男と女の影響があるのか？移民は出て行けよ。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 21:07:08.58

着替えは発生しないとは書いてないから全部バツ

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 23:52:23.34

>>98
これは③=◯だわ
ワラタ

**既にその名前は使われています** · 2023/01/07(土) 03:01:04.07

男女関係なくジョブで装備できるジョブ決まってるんだからノーブル付けてたら佩楯装備できるわけないって言う常識問題w

**既にその名前は使われています** · 2023/01/07(土) 03:28:33.57

ヒント：装備グラ固定

**既にその名前は使われています** · 2023/01/07(土) 03:46:17.77

次の報告から確実に正しいと言えることには○を、そうでないものには✕を、左側の空欄に記入してください。

リヴェーヌ岩塊群サイトB01にソボロPTたちが集まっています。よしひろもいます。よく観察すると、ソボロを装備している人は、みんなよしひろです。そして、ソボロを装備しているソボロPTは一人もいません。

（1）2戦目である。
（2）急な用事ができたので仕方がない。
（3）既に許された。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/07(土) 09:05:53.77

（3）だけは絶対確実に✕

**既にその名前は使われています** · 2023/01/07(土) 09:15:48.35

この手の問題は真理表書いて総当たりかけるだけなんよな
慣れのほうが大きくて、知能はそんなに求められない
早慶より東大京大が正答率高いのは文系でも入試に数学が必要だからってだけだろ

**既にその名前は使われています** · 2023/01/07(土) 09:21:14.82

○W○

**既にその名前は使われています** · 2023/01/07(土) 09:44:08.81

したり顔で22レスも語ってる>>1がガイジだったって話かコレ

**既にその名前は使われています** · 2023/01/07(土) 10:56:59.70

>>109
それは貴方の感想文ですよね？

データもないのに嘘をつくとか謝罪してもらって構いませんか？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/07(土) 17:28:13.13

命題1
帽子をかぶってないならすべて女

①：男すべては帽子をかぶっている（命題1の対偶）○

②：帽子をかぶっているならすべて男（命題1の裏）×

命題2
スニーカーを履いているのはすべて女

③後半：スニーカーを履いているから女のこと
③読み替え：帽子をかぶっているものの中に女はいない→帽子をかぶっているならすべて男（命題1の裏）×

よって1○2×3×

真面目に説いたけど空気が読めてなかったようだ

**既にその名前は使われています** · 2023/01/07(土) 17:36:51.22

タルだけは胴体モデル男女共通だし
見分けつけるの難しい

**既にその名前は使われています** · 2023/01/07(土) 19:01:21.27

>>111
帽子を被っていてスニーカーもはいている子？

いる？
いない？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/07(土) 19:07:55.90

男全ては帽子を被っている　で◯が普通なんだけど、
男が被っているのは帽子以外にもある　と屁理屈を言い出すと×になる
嘘食いとかカイジとかの裏をつきたい系のマンガとかででたら×××になるかもくらい

**既にその名前は使われています** · 2023/01/07(土) 19:51:38.85

「帽子を被っていない」のは全員女なんだから仮に帽子でないものを被っている奴がいたとしてもそれは女

**既にその名前は使われています** · 2023/01/07(土) 20:05:34.16

a.皮被り→男か女かわからん
b.クリ剥き出し→女確定
c.男→包茎
d.女→クリ剥き出しの場合もあるし皮被りの場合もある

e.パンツを穿いている→女確定
f.パンツを穿いていない→男か女かわからない
g.女→パンツ穿いてる場合もあるし穿いてない場合もある
h.男→パンツを穿いていない

①男は包茎.
②皮被りの女はいない
③皮被りでパンツ穿いてるやつはいない

**既にその名前は使われています** · 2023/01/07(土) 20:07:53.89

オプチカルハットを被っていないのは女なのだから、それ以外の物をオプチカルハットだと言ってる奴は気ちがい。

よってお前らは完全論破された。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/07(土) 20:24:15.85

バスの鋼鉄頭とか装備してたら性別なんてわからんだろう
出題者が本人に確認したと明記がない以上
子供の性別は不確かなものとして考えなければならない

**既にその名前は使われています** · 2023/01/07(土) 20:26:57.57

答えなんなん？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/07(土) 20:30:05.57

**既にその名前は使われています** · 2023/01/07(土) 22:48:51.95

男はみんなキャップちんちん

**既にその名前は使われています** · 2023/01/08(日) 01:40:13.98

>>118
そう言う屁理屈捏ねる馬鹿を刎ねるための試験だから

**既にその名前は使われています** · 2023/01/08(日) 10:20:16.59

屁理屈だらけのひろゆきみたいなのは入学させないよっていう問題出す側の意思ってこと？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/08(日) 10:28:34.30

>>123
ひろゆきが屁理屈捏ねる状況と問題文に対して屁理屈捏ねる状況の違いがわからないってのは軽度の発達障害だからな

**既にその名前は使われています** · 2023/01/08(日) 10:36:09.91

女もゴムという帽子かぶってるよね？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/08(日) 11:29:16.37

「帽子をかぶっていない子どもは、みんな女の子です」
↑この文章表現が糞なんだよな、日本語自体が糞だからか
この表現が来たら一部の女の子はかぶってないって暗記しておけばいいだけに見える

普通だったら、
「男の子はみんな帽子かぶってるけど、女の子は一部かぶってない」
で済むんだが、現実で上のように言ったら絶対聞き返される

こんなので喜んでるから中国や台湾やシンガポールに負けてくんじゃないの？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/08(日) 11:48:54.60

運転免許の問題然り
ただの言葉遊びしか出来ないクソ言語

**既にその名前は使われています** · 2023/01/08(日) 12:03:20.41

やっぱ日本語ってクソだわ
それを母国語にしてる国もたかが知れる

**既にその名前は使われています** · 2023/01/08(日) 12:21:18.19

Every child not wearing a hat is a girl.

Is every child not wearing a hat a girl?

**既にその名前は使われています** · 2023/01/08(日) 12:39:01.90

女の子はみんな帽子をかぶっていません
という文章なら１が×だったんだな

**既にその名前は使われています** · 2023/01/08(日) 12:48:10.44

国語結構自信あったけど普通に間違えてたわw
ﾆﾎﾝｺﾞﾑｽﾞｶｼｲﾈｰ

**既にその名前は使われています** · 2023/01/08(日) 18:50:40.58

ジャップは論理的な思考に慣れてないからね
むしろ考えれば考えるほど屁理屈だとか小賢しいとされて白い眼で見られるんだから
戦争やらコロナ鍋で勝てないわけよ

**既にその名前は使われています** · 2023/01/08(日) 19:41:29.23

これは理論ではなく否定してる物を見つけるだけのクイズだけどね

**既にその名前は使われています** · 2023/01/09(月) 09:21:30.93

文章の矛盾を理解できない方が明らかにおかしいわ
子どもたちっての「たち」って今調べたら確かに2人以上と書いてあるので
子どもたちが男の子2人と女の子1人だった場合は矛盾する
出題に「なお女の子人数は1人以下ではない」とか書かないと問題が成り立たない

出題者にこの矛盾を教えた方がいい

**既にその名前は使われています** · 2023/01/09(月) 10:55:02.72

>>134
え？帽子を被っていないこどもはみんな女のこです
一人でもいいけど、公園に複数いるんだから何も間違ってないでしょ。

一人以下ではないと付ける必要性がまるで説明されてない自覚あります？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/09(月) 11:30:46.04

確実に正しい事って問題文に書いてあるし
2人だろうが3人以上であろうが間違いがない事実に対して○を付けろよ
1以外あり得ねーだろwごちゃごちゃ言ってるアホは頭が悪いことを自覚した方が良い

**既にその名前は使われています** · 2023/01/09(月) 12:45:59.63

オプションで頭装備は透過設定できるんだから見た目じゃわからんだろ

**既にその名前は使われています** · 2023/01/09(月) 12:57:22.56

調べれば透過設定でも確認できますが？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/09(月) 13:23:02.85

「子供たちが集まって」、「みんな」、「よく観察すると」。
この言葉から２、３人だと判断する脳は腐ってる。
よ～く観察しないとカテゴライズできないくらいな人数はいるんやでぇ。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/09(月) 13:53:53.13

>>139
結局、何人いようが出来たのでなんの意味もないのですが？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/09(月) 14:49:55.35

女の子が2人以上だと矛盾しない、女の子が1人だと問題が矛盾する
考える力がないと理解できないんだろうか

**既にその名前は使われています** · 2023/01/09(月) 15:02:07.89

>>141
馬鹿でもいいのでその矛盾を説明してください。

で失せ無理だろうけど

**既にその名前は使われています** · 2023/01/09(月) 15:12:56.12

3門ともバツでいいんだよな？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/09(月) 15:13:04.02

えっこんなのに説明必要？
仮に男の子2人、女の子1人で子どもたちだとしたら
帽子をかぶってない子どもはみんな女の子って文章の後
帽子かぶってる女の子が存在できない

だから女の子は必ず2人以上は必要だってことだよ
でも問題で出てくる子どもたちって言う単語は男の子複数人、女の子1人でも問題ない

**既にその名前は使われています** · 2023/01/09(月) 15:25:11.67

子どもたちと言う単語は以下で成り立つ
1)男の子2人以上、女の子1人で子どもたち ←でも問題として成り立たない
2)男の子3人以上、女の子2人以上で子どもたち ←問題として成り立たつ
:
)男の子1000人、女の子1000人で子どもたち ←問題として成り立たつ

1)だけ例外的に成り立たないとかありえるの？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/09(月) 15:27:36.92

>>144
なぜ、帽子を被ってる女の子がそんざいするのか？

それを訪ねてるのになんで的違いな答えだしてるの？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/09(月) 15:28:35.06

>>145
だから、成立してないのを成立してるように言ってるのはあなたですよね？

理解されてます？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/09(月) 15:42:09.55

>>146
帽子をかぶってる女の子が存在するのか？
↑そんなことこのスレのどこであなた言ってます？
※そもそもかぶってる女の子いないと問3が✕になるでしょｗ正解は○だよ

>>135で女の子1人以下ではないと記載が必要であることを>>144で書いたんだが

**既にその名前は使われています** · 2023/01/09(月) 15:46:12.19

>>148
144 名前：既にその名前は使われています[] 投稿日：2023/01/09(月) 15:13:04.02 ID:92XaLpVw [3/5]
えっこんなのに説明必要？
仮に男の子2人、女の子1人で子どもたちだとしたら
帽子をかぶってない子どもはみんな女の子って文章の後
帽子かぶってる女の子が存在できない

だから女の子は必ず2人以上ｂﾍ必要だってこｂﾆだよ
でｂ燒竭閧ﾅ出てくｂ骼qどもたちっｂﾄ言う単語は男ｂﾌ子複数人、女ｂﾌ子1人でも問題ない

　これの意味説明してもらえます？
帽子をかぶってる女の子がそんざいできない

**既にその名前は使われています** · 2023/01/09(月) 15:50:59.44

可能性があるかないかも問題の中で考えなきゃいけない点なんだから、1人かもしれないし2000人かもしれない
その上で帽子を被ってる女の子は100%存在しないと言えるのか。言えなければ×ってだけの問題だろ

未確定の情報があることを矛盾とは言わない

**既にその名前は使われています** · 2023/01/09(月) 15:52:15.52

・・・・・
さっきから言ってるけど「女の子は2人以上必ず必要」
女の子1人だったら、帽子かぶっていないのはみんな女の子って出題の時点で
帽子かぶってる女の子が存在できないでしょ

あと何でわざわざアンカー書けばいいのにコピペで貼ってるの？
スレ汚れるでしょ

**既にその名前は使われています** · 2023/01/09(月) 15:54:28.66

>>150
だから、その被ってる子がいる証明をしてねって言ってるんだけど？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/09(月) 15:56:05.71

>>151
一人の時にみんなって表現つかいますか？
使うとしたら貴方は頭おかしいですよ。

一人にみんななんて表現はしません。小学校で習います。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/09(月) 15:57:15.01

>>151
アンカーがスレ汚しとか初めて聞いたけど？

精神科で強迫観念とアスペなので薬くださいって言った方がいいよ。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/09(月) 15:58:09.25

>>152
そんなこと俺言ってないし、何で俺が証明しなきゃいかんの？ｗｗｗ

俺の主張「女の子は2人以上」を否定してるのだと思い返事してたのに
帽子かぶってる奴いるか証明しろだって、どうでもいいわｗｗ

**既にその名前は使われています** · 2023/01/09(月) 16:10:14.36

帽子をかぶっていない子どもはみんな女の子って言ってるんだから女の子は二人以上だし、問題文中では帽子をかぶっている女の子が居るとは言っていないが0とも限らないので確実ではない情報ってだけだろアホかよw

**既にその名前は使われています** · 2023/01/09(月) 16:13:35.36

>>155
155 返信：既にその名前は使われています[] 投稿日：2023/01/09(月) 15:58:09.25 ID:92XaLpVw [7/7]
>>152
そんなこと俺言ってないし、何で俺が証明しなきゃいかんの？ｗｗｗ

俺の主張「女の子は2人以上」を否定してるのだと思い返事してたのに
帽子かぶってる奴いるか証明しろだって、どうでもいいわｗｗ

１．ほらね、証明できない。初めから指摘してた。
２，一人をみんなと数えてたのがお前だと指摘したのであって、お前が嘘で俺を貶めているんだろ？
３，いないんだよ。いるみたいに言ってるのはお前だろ？

破綻してたのを教えてやったのは俺だ。感謝しろ。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/09(月) 16:16:29.31

>>156
１，帽子を被っていない
２，みんな女の子

この条件で女の子が帽子を被っているってどういう事？？

３，お前の頭が狂ってるだろ？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/09(月) 16:40:23.76

はいはい、完全論破。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/09(月) 16:51:32.08

>>158
帽子をかぶっていない子供たち（＝男の子と女の子の集合）
に対して
帽子をかぶっている子供たち（＝男の子と女の子の集合）
が存在するはずだが、今回の観察結果では帽子をかぶっていない子供たちはみんな女の子だと限定できた。（＝帽子をかぶっていない男の子はいない）
だが、帽子をかぶっているのはみんな男の子という観察結果がないため、女の子が帽子をかぶっている可能性が残っている。
よって、
（１）○
（２）×

設問から導き出せるいろんな条件でも確実に正しいと言えるかどうかであって、自分が勝手に決めた限定された条件（女の子は一人！）で正しいと言えるかどうかの問いではない。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/09(月) 17:22:18.41

>>160
160 返信：既にその名前は使われています[sage] 投稿日：2023/01/09(月) 16:51:32.08 ID:l71TutR9 [2/2]
>>158
帽子をかぶっていない子供たち（＝男の子と女の子の集合）
に対して
帽子をかぶっている子供たち（＝男の子と女の子の集合）
が存在するはずだが、今回の観察結果では帽子をかぶっていない子供たちはみんな女の子だと限定できた。（＝帽子をかぶっていない男の子はいない）
だが、帽子をかぶっているのはみんな男の子という観察結果がないため、女の子が帽子をかぶっている可能性が残っている。
よって、
（１）○
（２）×

設問から導き出せるいろんな条件でも確実に正しいと言えるかどうかであって、自分が勝手に決めた限定された条件（女の子は一人！）で正しいと言えるかどうかの問いではない。

帽子を被っていない男の子がいた場合、帽子を被っていない子供はみんな女の子＝破綻。

馬鹿なの？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/09(月) 17:33:22.31

>>161
え？
帽子をかぶっていない男の子がいたら観察結果が、みんな女の子という結果には・・・・。
まあ、どうでも良いけど。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/09(月) 17:59:02.80

ジョンソンともゆき画の「難問を出す彼女」みたいな話やね

**既にその名前は使われています** · 2023/01/09(月) 18:18:31.00

１問目が○じゃないと６０%も正解できないな

**既にその名前は使われています** · 2023/01/09(月) 19:05:20.49

>>152
この問いの文章だけで証明可能か否か、可能なら問われている物次第で○or×
証明不可なら確実にそうとは言えないなら×と書いてあるのだから×ってだけの問題なのに証明してねとか頭おかしいんか

**既にその名前は使われています** · 2023/01/09(月) 21:14:33.40

>>165
だからさ、お前が証明しろよ。

証明ができないくせに証明できないとか頭おかしいと思わないの？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/09(月) 21:15:26.46

>>162
よくないだろ。

破綻するんだよ、問題ではなくお前が。

あ、やっぱりどうでもよかった。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/09(月) 21:22:18.32

この必死ガイジ君はやっぱ>>1なのだろうか…

**既にその名前は使われています** · 2023/01/09(月) 21:23:16.70

証明できないから×であるって言う事を理解していないのはやべーな

**既にその名前は使われています** · 2023/01/09(月) 21:34:35.45

全部が絶対そうだと言いきれる文章になってないから破綻してる！矛盾だ！
って問いの意味が理解できてないというかなんというか

ガチのアスペやんけ

**既にその名前は使われています** · 2023/01/09(月) 21:39:10.09

>>169
証明されていて、証明できないとはあんたらでしょ？

速く証明見せてよ。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/09(月) 21:41:15.89

>>170
あいつらが怖いのはおかしいと言っているが説明しないんだぜ・・・

マックのメニューが消えたくらい怖い。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/09(月) 23:05:49.75

>>171
帽子をかぶっていてスニーカーを履いていないと言うことはいる場合は女の子が該当するが、問題文には帽子をかぶっている人数やスニーカーを履いている人数まで書いてないから帽子をかぶっている女の子は証明できない
よって3は×

**既にその名前は使われています** · 2023/01/09(月) 23:16:27.22

>>167
帽子を被っていない男の子がいた場合、帽子を被っていない子供はみんな女の子＝破綻。

ん？設問から帽子をかぶっていない男の子はいない（ゼロ人）と導きだせるので破綻しないけど？
本当に日本語が理解できないのかしら。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/10(火) 00:53:44.02

>>174
だからさ、男の子がいると言うのは知ってるから、その理由を説明しろ。

マックはあるのは知ってるがメニューを説明しろって意味なんだが？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/10(火) 01:00:00.77

>>173

173 返信：既にその名前は使われています[sage] 投稿日：2023/01/09(月) 23:05:49.75 ID:VmDi+iX6 [3/3]
>>171
帽子をかぶっていてスニーカーを履いていないと言うことはいる場合は女の子が該当するが、問題文には帽子をかぶっている人数やスニーカーを履いている人数まで書いてないから帽子をかぶっている女の子は証明できない
よって3は×

帽子をかぶっていてスニーカーを履いていないと言うことはいる場合は女の子

　この時点でお前は間違えいる。
　帽子を被っている女の子はいない。
　女の子はスニーカーを履いている。
　
　なぜスニーカーを履いている女の子がいるのか理由を明記しろ。

設問に人数が書いてないとあるが、そんなの必要ない。理由を説明しろ。

頭大丈夫？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/10(火) 01:18:24.15

>>175
ごめんなさい。
あなたの勝ちです。マックのメニュー？で私の脳が破壊されました。何を答えれば良いのか皆目見当もつきません。さようなら。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/10(火) 01:32:36.60

この設問は100かそれ以外かを質問してるのよ、それはわかるな？わかってくれ頼む
帽子を被っていないのはみんな女の子 = 男の子はみんな帽子を被っている
スニーカーを履いている男の子はいない = 男の子はスニーカーを履いていない(進次郎構文か？)
以上から1は○、これは問題ないな？
2は男女共に人数は書かれていないので1人かもしれないし100人かもしれない
つまり女の子が1人かもしれないし100人かもしれない(女の子1人だったらみんなとは言わないが)
だが帽子を被っている女の子がいないとも明記されていない
可能性がある以上2は×
3はスニーカーを履いている可能性があるのは女の子だけだが、女の子は履き物については明記されていない
つまり可能性がある以上答えは×

**既にその名前は使われています** · 2023/01/10(火) 02:22:59.58

>>178
帽子を被っていない子供はみんな女の子＝男の子が帽子を被ってないはあり得ない。

（あ）帽子を被っている（い）女の子は（う）いない

帽子を被っていたらおかしいから帽子を被っている女の子はいない＝〇

帽子を被っている＝男の子
スニーカーを履いている男の子はいない

帽子を被ってスニーカーを履いている子供はいない＝〇

女の子が何を履こうが関係ない。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/10(火) 03:10:11.70

>>179

> 帽子を被っていない子供はみんな女の子＝男の子が帽子を被ってないはあり得ない。

男の子が帽子をかぶっていなかったらそもそも設問が間違えてるのよ
設問の文章は
【⠀帽子をかぶっていない子どもは"みんな女の子"】なんだよ？
帽子をかぶっていないのは女の子だけなの
この時点で男の子が帽子をかぶっていないことがわかるよね
これはわかる？わからない？
これ分からなかったらここが前提だからもう説明のしようもないんだけど

**既にその名前は使われています** · 2023/01/10(火) 03:16:43.62

>>180
めっちゃ間違えた

"この時点で男の子が帽子をかぶっていないことがわかるよね"
これは
この時点で帽子をかぶっていない男の子がいないことがわかるよね？と言いたかった

**既にその名前は使われています** · 2023/01/10(火) 03:21:50.35

こたえは全部〇

**既にその名前は使われています** · 2023/01/10(火) 03:55:47.27

1番はマルでほか2つはバツやろ？
被ってる組は性別不明だが被ってない側は女確定なんだから男は全員被ってる

**既にその名前は使われています** · 2023/01/10(火) 03:57:26.57

って思ったが男が０人の可能性があるからバツか

**既にその名前は使われています** · 2023/01/10(火) 04:05:09.56

って男女とも１以上確定でいるのか
それなら○✕✕やろ

**既にその名前は使われています** · 2023/01/10(火) 09:38:40.18

男女1りづつの可能性もあるのに設問中では女のみでもみんなと表してしまっている
意図的にミスリードを誘っているから不自然な表現になっている
女1りでは文中の描写に合致しないから×

**既にその名前は使われています** · 2023/01/10(火) 09:44:45.90

一人しかいなかったら「みんな」という言葉に該当しないというなら
男の子も女の子も最低二人以上いると捉えればいい
別にそれで各問の〇×が変わるわけじゃない

**既にその名前は使われています** · 2023/01/10(火) 09:45:14.82

屁理屈捏ねてもみんなと表現されてるから女の子は2人以上確定なんだよね

**既にその名前は使われています** · 2023/01/10(火) 09:46:17.41

>>3
帽子以外のものを被っているかも知れないは
つまり"帽子は"被ってないに含まれるでしょ

１だけ○

**既にその名前は使われています** · 2023/01/10(火) 09:47:44.79

男女ともに二人以上はいる
帽子かわからないが何かしら被っている

みたいなのがあればわかりやすかったというか解釈違い？で揉めることもなかったろうに

**既にその名前は使われています** · 2023/01/10(火) 09:48:59.41

答えは沈黙

**既にその名前は使われています** · 2023/01/10(火) 09:51:16.85

別に揉めるも何もなくてさ
男女ともに一人以上であればそれが１であれ２であれ１０であれ問題に影響は無いんだよ
帽子以外の何かを被っている子がいようがいまいがそれも同じこと
〇×の答えはその条件に影響されないんだ
なのに何故かそこに妙に拘り続ける変な人がいるんだよ…

**既にその名前は使われています** · 2023/01/10(火) 10:23:51.55

帽子をかぶってない子どもを全員抽出
↓
そいつらがみんな女の子だった
でいいのか？わかりずれーな

でも(2)の問題は↑で抽出された女の子以外の女の子がいなかったらどうなるのっと

**既にその名前は使われています** · 2023/01/10(火) 10:39:06.05

いる場合がありうるのだからx

**既にその名前は使われています** · 2023/01/10(火) 10:49:10.70

帽子→皮
に置き換えて問題文読むとすぐわかるなこれ

**既にその名前は使われています** · 2023/01/10(火) 10:56:14.06

>>194
いない場合もありうると思う

**既にその名前は使われています** · 2023/01/10(火) 11:04:37.79

ちゃんと問題文を読めば
×は間違えてるものではなく、正しいと言えないもの
つまり、正しい可能性があっても違う可能性もあるなら正しいと言い切れないので×

**既にその名前は使われています** · 2023/01/10(火) 11:50:20.48

>>192
２人以上ならともかく１人以上だと答えに影響するぞ
１人を「みんな」と表現するのに違和感はあるが

**既にその名前は使われています** · 2023/01/10(火) 12:24:43.01

>>190
帽子をかぶっているか被ってないかなんだから三度笠被ってようが帽子は被っていない

自分ルールで法律を守らず犯罪者になる可能性がある奴はバレる良い問題だよ

**既にその名前は使われています** · 2023/01/10(火) 13:25:34.59

凄いバカばっかりだよな。

帽子＝コンドーム
スニーカー＝ブラジャーで考えたら一発だろ。

コンドームを付ける事が出来ない男の子は存在しない。
存在したらコンドームを付ける事ができないのはみんな女の子が破綻する。
ブラジャーを付けてる男の子は一人もいない。女の子もつけてなくても特に意味がない。
コンドームとブラジャーを付けてるのはお前らだが、子供達にはいないから（３）は〇

クリチポがいるのでおかしいですとでもいうのか？