兵庫県知事選挙（2021年）の結果をZ世代の政治傾向と照らし合わせると、以下のような問題が浮かび上がります。
1. 「SNS万能主義」による情報の偏りと浅い判断 Z世代は政治をSNSでしか見ていないため、政策の中身よりも「SNS映え」する候補者が有利になります。
例）当選した齋藤元彦知事：「若くてイケメン」「元財務省官僚」という肩書きが目立ち、SNSで話題に。実際の政策よりも「なんとなく新しい感じがする」という印象で支持を集めた。
一方で、実績のある現職（井戸敏三前知事）や他の候補者は不利に 実際には、井戸前知事はインフラ整備や災害対策などで堅実な実績があったが、「古い」「地味」と見なされ、Z世代の支持を得られなかった。他の候補者も「政策の中身」で勝負する姿勢だったが、SNSでのインパクトが弱く埋もれた。
2. 「コスパ・タイパ思考」による短絡的な選択 Z世代は「目の前のメリット」しか見ない傾向が強い。
齋藤知事の「公約」：「リモートワークの推進」「デジタル行政」など、短期的に受けが良いものが並んでいた。しかし、長期的な課題である少子高齢化対策や産業振興については具体策が乏しかった。
Z世代の支持：「これからの時代はデジタル化！」と単純なキャッチフレーズに飛びついた。兵庫の伝統産業や農業の衰退など、長期的な課題には関心を持たなかった。
3. 「平等主義」の弊害とポピュリズム的な政策選択 Z世代は「みんなが平等に得をするべき」という考えが強く、選挙でも「わかりやすいバラマキ」的な公約に流されやすい。
例）「18歳以下の医療費無償化」 短期的には受けが良いが、県の財政負担が増えることを考えずに支持。「どう財源を確保するのか」という根本的な議論はZ世代の間でほとんど行われなかった。
例）「リニア中央新幹線の延伸」 実現可能性が低い話でも、「新しいこと＝良いこと」と考え支持される傾向。
4. 「若い＝優秀」という錯覚 Z世代は「若さ＝新しさ＝優秀」という単純な思考を持ちがち。
齋藤知事の当選：「若いからこれからの時代に合っている」と考えられ、政策の実効性よりも年齢で支持を集めた。しかし、実際の行政経験が浅いため、県政運営には課題が多い。
「ベテラン＝悪い」という風潮 経験豊富な政治家は「古い」「時代遅れ」と切り捨てられがち。しかし、本来は知事のような行政の長は、経験と実績がものを言う仕事である。
結論：Z世代の投票行動が兵庫県政を不安定にした Z世代の影響で、短絡的な判断で知事が選ばれ、長期的な県政の安定が損なわれた可能性がある。「SNS映え」「新しさ」で選ばれた結果、実際の県政運営に苦戦。
目の前のメリットしか考えず、財政の持続可能性を無視した公約が支持された。実績のある政治家を「古い」と退け、経験不足の若手が担うことに。Z世代の投票行動が、ポピュリズム的な政治を助長し、結果的に地域の未来を危うくする例の一つといえるでしょう。