中小企業診断士 2次試験 事例126
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
公の資格取ろうとしてること忘れちゃいけない。
DXなんてまさにエアプ事業だけどそれを大真面目にやるのが公の仕事だから。 中小企業診断士として占い領域を強みにするのはどうですかね？ ずっと思ってんたんだけど、統計学とのシナジーはあるんかな？専門領域としてはズレてるのかな 統計であれなんでも良いのでは？経営改善などにつながるのであれば 占いって人間の根源的なニーズと結びついてるから実は産業としては粘り強い そんなに規制かかったのか？
3日は俺もあるけど、何しでかしたんだよw 中国の富裕層なんかは占いで色々決めるよね
亡くなった安倍さんも占いで決めてたと聞くし
決して悪くはないだろうね クラスの女子に『今夜家に誰もいないのw来てw』と言われ、行ってみたら本当に誰もいなかった件 生活レベルを下げたくないから独立はしないなー、結婚も >>22
幸せってなんだろう
美味しいものを食べること？ 事例Ⅲまではそれほど差がつかないから結局は事例Ⅳ勝負ってことか
ラストスパートは事例Ⅳに特化してめちゃめちゃやるでー 占いのような非科学的なものに群がってる奴らは何がしたいんだ？ パーソナルコーチングも占い師も、信じるかどうかは自分次第だし自己責任
でも検討する価値はあるんじゃね >>34
パーソナルコーチを依頼するのは意味があると思うけど、
占い師はあんまり意味がないと思うよw
まぁ、当たったとか当たらないとか言って
わちゃわちゃするのが楽しいのか。 H25年度の事例4の第2問 設問1(b)について誰か教えて。
全知全ノウなどを見ると、営業CFを求める時、支払利息を減算してから税率をかけているんだけどどうして？
営業CF＝営業利益✕（1ー税率）＋減価償却費
支払利息を引くと経常利益になってしまい、正しい値が計算できなくない？ >>36
支払利息は営業活動によるキャッシュフローだからじゃないかな？ >>37
それはなさそう。
最後にこんな一文があるんだけど、ここから読み取る必要があるのかな。
費用の構成は、変動費が各期売上高の 30 ％、固定費が毎期 18 百万円と見積もられ
ている。ただし、支払利息と減価償却費は別途計算する。 >>36
> 営業CF＝営業利益✕（1ー税率）＋減価償却費
この式が間違っている。
全ノウの解説にもこんな式書いてない。
解説の表2・表3みればわかるとおり、利息の支払額も営業活動CFを構成する。
(なお、利息の支払額は、財務CFに表示する方法もあるが、38に書いてある問題文の条件から営業CFと判断する。) 診断士クイズ
私たちのファンならわかるはずだよね？ 事例Ⅳの全知全ノウ、2023版出てるけど、2022版と見比べたら数問しか入れ替えされてなくて、もっとここ最近の変化球に対応できるように大幅改正されると思ってたんだけど、これなら2022版から買い替える意味あんまないよね。。 >>43
まじか！情報サンキュー
買い替え不要なのが分かってよかった 今日のTAC完成演習⑩がめちゃめちゃわからんかった
難しかったという話をされていたけど、これは絶望させるための演習だったのかな
絶望していても80分で回答を仕上げる訓練、いや試練？ 銭湯のやつ？
俺は簡単だと感じたよ。
と言っておきながら、自己採点50点にも届かなかったけど 泣 はっはっはーー今日から邪魔するぜ～～
（まぁ、ベテなんて出戻りですがね） >>39
多分だけど営業CFとFCFごっちゃにしてるとか まあ、ライバルという事になりますが、
お互い頑張りましょう！ すごく恥ずかしいけど、手書きで文章を書くとか、漢字とか苦手で困ってる。
なのでライバルになれるか分からんが、お互いがんばりましょ あとは、二次試験の受験料で、ここまでで約12万円か
取り戻せるのか、強く疑問 二次試験独学か予備校行くか迷ってるけど
やっぱ二次は独学キツい？ ボーダーなのですが二次試験勉強しようと思います。
お勧めの参考書、または学校教えていただけますか？ 2次は模範解答が公表されてない分、各社で解答バラけるので、いろいろ取り寄せて、これなら自分でもかける納得できるってやつで対策してみたら？
・「ふぞろい」
・TAC市販過去問集
・まとめシート流解法実況(Kindle Unlimitedで、10年分くらい見られる)
・LEC自社サイトで売ってる過去問(20年分くらい)
別途対策が必要な事例4はYouTubeに市販参考書のレビュー動画あがっていたから、みてみるといいよ 2次は模範解答が公表されてない分、各社で解答バラけるので、いろいろ取り寄せて、これなら自分でもかける納得できるってやつで対策してみたら？
・「ふぞろい」
・TAC市販過去問集
・まとめシート流解法実況(Kindle Unlimitedで、10年分くらい見られる)
・LEC自社サイトで売ってる過去問(20年分くらい)
別途対策が必要な事例4はYouTubeに市販参考書のレビュー動画あがっていたから、みてみるといいよ 鼻息荒く二次対策してたイキリついったらーの方々が一次で爆散してるのかわいそうに思うけど正直草なのだ >>56
お勧めの参考書は「ふぞろい」
予備校はTACかな
ふぞろいは受験者の多くが使ってるし
TACは合格者を多く出してる 成る程、私も今年初受験ですが、ふぞろいから手を付けてみようと思います 勉強スケジュールとして、
事例4から勉強して終わったら事例1～3をやる、というスタイルが良いですか。
それとも全て並行してやった方が良いですか。 >>67
作文が得意か、財務諸表の扱いは得意か、によるんじゃない？作文も数字を読むのも一朝一夕で身に付かないからどちらかが得意という訳でないなら並行して始めるのが良いんじゃないかな。 >>68
どちらも苦手ですね笑
と、言うわけで並行にやるしかないですか…
ただ、マルチタスクに仕事するのも苦手なんですよね。
一つずつ終わらせたいタイプ。
これは苦戦しそうだ 私は事例4を毎日コツコツ、事例1-3は日替わりローテでやってました
質問に回答するなら並行になりますね 私は朝に計算演習、夜に作文1つか2つ、というのを始めました。
1次のような理解や暗記といっとインプット中心ではなく、計算や作文といったアウトプット中心なので、マルチタスク苦手でも並行して取り組むのにそんなに苦にならないんじゃないかな。 >>72
フラグが立った！
フラグが立った！
フラグのばかぁ！ 今年の2次試験は独学で受けるつもり
同じ独学の人
お互い頑張りましょう >>75
1次試験は修行のようなキツさがありましたが
2次試験の勉強は面白いですね
お互い頑張りましょう >>74
2次は独学が良いと思う
予備校通学とそれほど合格率は変わらないし、短期合格者の多くは独学 二次は1〜2年の独学でさくっと受からないと沼にハマるからな… 初学でふぞろいに出てくるようなワードが全く出てこない
どうやって出てくるようになるんですか？ 慣れです。数年ふぞろい解いたらできるようになります。 >>79
ダニエルさん、ワックスかける、ワックスとる。 YouTubeで合格者の使ったテキスト、勉強法、
解答プロセスとか見るけど
俺とは頭の出来が違うんだと実感するわ
俺が同じやり方をまねても合格できない
彼等彼女等は企業活動の診断助言のすべてをわかってなくても解ける
対して俺は企業活動の診断助言を１～１０まで全て作りこんで理解していないと解けない
ブラックボックスの部分を開けなくてもいい人と開けないとダメな人ともいえる わたすもワードがまったくでてこないけど、そのふぞろいなりにでてきた解答のセンテンスなりを覚える感じなのかね？
１００文字もまったく埋まらないよ。 俺はワード出てくるよ
ブラックボックスの中身を作ったから
何でブラックボックスかというと
予備校で教わらなかったし、ネットで拾えないから
短期合格者は中身を知らなくても受かる
それは国語力が高いから 精神障害者の頭の中晒されてるみたいで読んでいてキツいわ >>83
私もまだ1,2問しかやってないからキーワード1,2個とチョロチョロの文章しか書けてないけど、演習繰り返す内に語彙力というか適切なキーワードを捻り出す数が増えていくんじゃないかと思ってる。演習頑張ろう。 与件文から取ってくる、って言うけど、お前の回答のキーワード与件文にのってないやんけ！って思う。
難しいよー 何か勘違いしている馬鹿がいるな
そういう奴はそもそも受からないな
与件を見落とすおっちょこちょい
俺のやり方が正しくて、他のは間違ってるとか言ってない
正しい勉強方法は一つではない
合格するためには頭の出来具合に応じた勉強方法が必要
予備校やYouTubeで紹介されてる勉強方法は天才向け
頭の悪い奴は頭の悪いやつ用の勉強が必要
それはブラックボックスになってる部分を開けて
中身を作りこむこと 頭の悪い奴はブラックボックスになってる部分の中身を作りこまないとダメ
それをやらずに演習を繰り返すから過去問は解けるのに初見の本試験は全然ダメってことになる >>90
オマエ、多年度生だろ？
オマエの提唱する理論で合格したやつ、オマエを含めて、これまで一人もいないんだろ？
みっともないから、せめて合格するまで、オレさま理論振り回すのやめとけ つまり、どう言うことだってばよ。
ブラックボックスとはなんぞ？ テキストに載っている答えの導出には飛躍があるように感じるから、自分なりにそのギャップを言語化して埋めていく作業を指してるんじゃないかな。 >>93
多年度浪人のマウントとりに意味なんてない
そんなスゴい勉強法で勉強してんのに、なんでまだ合格してないのってはなし そもそもこいつの言うブラックボックスの中身は作問者である大学教授の頭の中身だからな
作問者割れてんだからそいつの本でも読めば良い 事例Ⅰの点数が低いおいらは誰の本読めばええですやろか？ 2次試験の知識固めにお勧めのテキストや講座はありますか？ >>99
自分は事例IVで90点取るつもりで、大慌てで全知識全ノウハウをやってる。初年度はまず玉砕するらしいが。 >>76
楽しいのは1年目。2年目はまだギリ楽しいぐらい。3年目ぐらいから何を勉強していいか分からないし本番はありえないプレッシャーとの闘い 2年目だが事例Ⅳの過去問は解き飽きたから会計士試験の中で診断士でも問われそうな問題やってる ストレート合格を狙っているオッサンですが、2次は難しいですね。
なんとか1次は突破できたようなので、慌てて勉強してますが今のところ太刀打ちできない。
会計とマーケは、仕事で使っているので割といけますが、
1と3が難しくて、解答を作れません。
答え見ても、なんでこんなこと書けるんやろ、しか感じない・・・
とりあえず8月中は、重要知識を引っ張り出す練習を繰り返しやってみます。 キーワードを引き出せない人は
まずは企業活動をレイヤーに分けて
詳細に設計してみては
これだけでは受からないけど
今の時期はこれでOK 清水氏のzoomとサン氏のスペース両方聴いたんやが、みしま氏とたなか氏が真逆のこと言ってて迷う。どっちの言うこともわかるしなおさら迷う。でも両氏とも言ってることは本質的には同じな気もするし、、、うーーん悩ましい、、、 まだ数問しか解いてない状態の感想なんだけど。
なんか色々テキストやら手法あるけど、普通に国語の問題として与件文のキーワード散りばめつつ解答作れば回答出来上がらない？
それっぽいことは書けるけどこれだけじゃやっぱりダメなんかな？ 今年は一次情報が難化して合格者少ないみたい。二次試験合格者増やしてほしい。 とりあえず、ふぞろい買ってみて読んでみたけど
で？って感じだな。
このキーワードを覚えて作文するばいいのか？
なんか飛躍してる考えもあって納得できないんだよなー。 勉強方法に優劣はない
人それぞれ
その人にあった勉強をやればいい 事例ⅳがまったくわからん
三十日完成をやっても基礎チェックで沈む >>107
240点ギリギリでストレート合格した者です。この感覚わかります。私も事例1,2,3は国語力の試験と判断し、ふぞろいで数年分の過去問を解くのみでした（事例4は正誤が明確で対策しやすく差がつくため定番の問題集を1冊解きました）。
ただしもう一度何もせず受けて通るかと言われると自信がありません。つまり国語力ゴリ押しは可能ですが運要素増します。蓋を開けてみると、やはり勉強している人（沼にハマるケースもありますが…）の方が得点安定していますし高得点でした。
じゃあ何をすればいいかは人によりますが、私がもう一度取り組む場合、ふぞろいをもう少し多くもう少し丁寧に（採点するだけでなく出題のポイントを把握できるまで）解くと思います。それが難しく運要素ありきで戦う場合は、事例4を最低2問以上完答できるように仕上げておけば運要素が減り安心です。これは事例1,2,3を国語力で戦おうと検討するのと同水準の数学力があればできます。自分語り失礼しました。応援しています。 TBCの抽象化ブロックシートを見つつ解いてますが、何か知識のまとまったシートとかありますかね？
全知識とかを加工するとかですかね？ >>115
わたしも抽象化ブロックシートも買ったんですが、どうせなら言語化してほしいですよねあれを >>114
卒業してるのに回答ありがとう。
戦えないことはないけど、運ゲーになるんですね。
運ゲーで一年後、はきついですね…
ネットに出てるパターン。何個か試して安定するまでやるしかないですかねー 二次ってあと1,2ヶ月遅らせて欲しいわ
一次終わりで初見でムリじゃない？ >>120
ストレート狙いなら2次見越して1次の段階から2次対策するのが一般的みたいだよ。 >>123
スタディングは1次のインプットには良さそうだったけど、 スタディングで二次試験合格すると
業界ではスタ診と呼ばれ高評価。
ネットワークは、三◯会や赤◯会
より強力なんだわ。 スタディング大学院を設立して、養成課程を
設置せよ。ウヒョウヒョ わいスタディング信者、2次の隙間時間学習の出来なささにスタディングの意義を失い放心 １～３の事例とくの面白いと思えないんだけど、なんかコツない？ >>133
社内昇進のために受けてる感じ？
何か外在的な必要性に駆られた受験でなく、面白くないということであれば、受験やめた方がいんじゃない。合格後も似たようなことを考える仕事なんだし、わざわざ面白くないことやる必要ないよ〜 写経はさすがに意味ないだろ
そもそも何が目的で、何をできるようにするために、写経するの？
本試験までの貴重な時間をどう使うかは、本人の自由だとは思うけど 一次試験ノリで受けたら通っちゃって、基礎知識ほぼなかったから全知識を一周し、結果的に合格したけど、全知識が役だった感覚はあまりない
あれ読むくらいならその時間で過去問を1年でも多く解いた方が良いと思う。たしか毎年選抜されたわけでもない合格者が執筆してるはず。実際読んでる時も内容の正確さ少し怪しいなぁと感じてた。一個人の意見。 抽象化ブロックシートの暗記がおススメだよ
多くの合格者がやっていた勉強方法 多くの合格者って、具体的に何人？
多くの合格者が使っていたという情報のソースは？
稚拙な内容の書き込みから、あなたは合格者には思えないし、友人が多いようにも思えないけど TACの集中特訓くらいなら適当に解けるやろ？と思ってたワイ、思いの外苦戦して震える... 0143の言い方がTwitterで有名なダンナみたいだね >>145
これ
エリート中高卒のやつは超楽勝だろうなと苦悶しながら解く TACの集中特訓
多くの合格者がやっていた事例４対策 どうせ受からんだろうから、今回は事例4がどこまで伸ばせるかに注力するわ 事例４対策ならイケカコ
多くの合格者がやっていた問題集 合格者数最多
TACの事例４の解き方
繰り返し勉強しよう >>152
あれって全くの新刊なん？それとも特訓の名前が変わっただけ？ ふぞろいが必要ってよくわかったわ。
どの回答が正解なのかまったくわからん！
5年分は最低欲しいんだけど、複数冊買わないとだめなん？ >>154
俺も試験が終わるまでそれを知らずに試験翌日から慌てて集めたよ >>154
たしか2年や10年単位でまとめたものもあったはず ２次対策の本なんかそれほどない。
しかも、みなそれを勉強してる。そんなに頭脳って変わるもんじゃないし。みなマスターしてるだろう。
ゆえに、その中で２割に入るのって難しくねーか？読みやすいか読みやすくないかの違いくらいだろ >>157
事例1-3は出来る人の間では差が付きにくいとは言うよね。でもその域に達している人は受験者の半分にも満たないと思うよ。 初めて二次解いたけど、なんか普通に解けない？
多少文章をうまく縮める特訓は必要そうだけど、何書くかはほぼ予見文に書いてるし、自分で回答するやつは一次の試験でそれなりに書ける。
難しい、と言ってるのはここからの勝負なんか？ 沖縄のやつって２次受かって、１次落ちて来年１次受かって面接に進んだら、
面接って来年の２次のこと聞かれるのかね？
やってもない２次のこと聞かれたら唖然とするだろうなｗ >>160
たぶん、貴殿は天才だよ。
診断士じゃなくて司法試験受けた方がいい。 予備校に行けば解き方を具体的に教えてくれるよ
後はその解き方で過去問演習しふぞろいで確認する
これが合格者の多くがやっていた勉強方法 >>152
去年、財務科目合格したから1年ブランクあけて
TACの事例４やったらまったくわからんで焦ってる 最近の事例4は長文で揺さぶりかけてくるから、
疲労困憊した頭で情報整理力が問われる。 直前対策講座で事例の回答プロセスを教わってから
問われたことに素直に解答できるようになってきたよ 簿記持ちじゃなきゃイケカコだけで2ヶ月消費してしまうな 書いてることは理解できるけど、演習問題すら解説見ずに解ける気がしない やってることはただの２次方程式だ
地元の最難関高の数学だと思ってやれば余裕 ここ数日、１次知識のブラッシュアップしてるけど
うろ覚えでも正解できてた１次と違い
2次では書けるまで腹落ちが必要だな 事例ニで、大企業との安定した取引があり、経営リスク分散するために、新製品や市場開拓して、大企業との依存体質を低下する。
って稼ぎのいい亭主は、キープしておいて若い男を漁るジャニオタババア戦略みたいだな。 事例IVは半分は解けそうな気がしてきた。
他は手応え全くないな。全部40点以下になっても何の不思議もない。
一方で、もう勉強しなくても軽くいけちゃうんじゃないかという謎の自信が湧いてくる時もあるが。。。 先日受けてみたMMC模試の結果が出てたが、平均が240点超えてるんだが、そんなにかんたんだったのか？
私は、60点超えかなく、遠く及ばない実力です。頑張ります。 先日受けてみたMMC模試の結果が出てたが、平均が240点超えてるんだが、そんなにかんたんだったのか？
私は、60点超えかなく、遠く及ばない実力です。頑張ります。 先日受けてみたMMC模試の結果が出てたが、平均が240点超えてるんだが、そんなにかんたんだったのか？
私は、60点超えかなく、遠く及ばない実力です。頑張ります。 >>177
わかる。ノー勉でもワンチャンありそうに感じる 今年はどんなモジュールの組み換えで作問しているのか 予備校はTACが良いの？
assとか色々予備校は有るけど合格者が多いのは
大手なのかね。 予備校は合格者数や合格率で選べ
公表していなければ合格者がいない恐れ
講師には何点で合格したか聞こう 予備校とか笑うわ。
独学でストレート合格してやるから見てろよ見てろよ。 そういう奴も予備校作成のテキスト使ってんじゃねえのw >>188
ここ７年間の合格者のうちTAC生の割合は約７人に１人
TAC以外が圧倒的に多いな 予備校は合格者数や合格率で選べ
公表していなければ合格者がいない恐れ
講師には何点で合格したか聞こう 2次はTBC2次速習とTACの2次事例計算問題集とふぞろいで突破できたよ >>197
事例4対策で受講したがクセが強い印象。ふぞろいとか他予備校との別解が多いので混乱するわ ふぞろいの、あの激寒会話はなんなん？
ミルクボーイのネタいれたりしてるやつ。
どういうつもりであの会話作ってるんやろ。
面白いと思ってるんかな。
作成者は滑ってることに気づかないイタイおっさんばっかりなん？ >>201
あの会話形式がイラっとするのは同意だけど、わざわざあんな形式にしているのは、思い出すフックを作って記憶の定着を図るためでしょ。作者も別に面白いと思って作ってはないと思うよ。 思い出すフックになるかな？
その前に読む気がうせる イケカコのlecture6問題4問4で、既存ラインで別製品を作るときの原価に固定製造間接費を含めないってのが、感覚的にしっくりこない ふぞろいの意図は文体の統一と読みやすさかな？読みにくいはわたしも同意だけど、確率の問題というか、どちらかというと今の形式で喜ぶ読者の割合が多いから採用されてんじゃない 俺も会話のネタ化が年々強まってる気がするわ。
真面目な会話をあえて"外す"のはこちらも楽しいんだけど、途中でネタを挟みすぎてて集中力が途切れるからやめて欲しい。「で、何の話だったっけ？」ってなりがち
問題毎の最後のオチに使うくらいで丁度よい。 NPVで在庫に対する投資って、何で期間終了したときにその分CF増えるの？ 二次試験の過去問をH19から量をこなしたいと思っています。みなさんは解説や参考解答は何を見ていますか？ 過去にさかのぼってもあまり意味が無いように思うよ
俺は令和2年から与件文の読み方が変わったと思うので
演習は令和元年～４年までで
平成の過去問は知識チェックに使うつもりだよ 解説や参考解答は
ネットで拾った高得点答案、ふぞろい、
TACと同友館の過去問題集だよ 昨年みたいに診断士YouTuberが有資格なのに登録ほしさに受験してきたりするのかな、やめてほしいな >>213
そういう情報はたすかるわ
1次も終盤になってＲ3年Ｒ4年の過去問やってみたら「全然傾向違うじゃん」って泡喰ったから >>215
受かるつもりでやってないんだから別によくね？あなたに何か実害あった？あったなら教えて？それくらいで動揺したりイラつく程度のメンタルならそもそも合格できいよ？ 俺もその話を聞いたときは気分が悪かったわ。後から白紙回答で出したようなことも聞いたけど。
こっちが泣きながら真面目に取り組んでいることを茶化されているような気分。
実害ないってことか頭で分かってても、心じゃ受け入れられない。 白紙で出したのは事例4だっけ
実害があったかはわからない、あと3科目受けたなら偏差値に影響は出たかもしれないが、ブラックボックス >>217
すごい勢いの「？」攻勢ですね
ご本人かな てか診断士登録者が2次試験受けられるのか？
受験申込書はどうやって手に入れるの？ 合格者も受験できる制度なんだから、件のユーチューバーのことを批判するのはお門違いも甚だしいよね。実際、合格した人は誰一人そのことについて文句言ってない。なぜなら自責思考で結果への責任は全て自分に振り向ける人たちだから。だから合格したんだよ？わかる？一方で、こんなところで人をディスるしか能のない奴らは他責思考だから結果を自分で受けとめきれない。だから落ちるんだよ？わかる？ 受験案内みたけど、一次も二次も合格者であることは欠格事由とはされてないみたいだね
今回のYouTuberにしても、話題にして再生数のびたら、そいつの思う壺だから、ほっとけばいいじゃん
そんなくだらない動画、普通なら見る気ないしw
ただ採点基準が不明確なので、予備校の講師には、むしろ何回も受験して欲しいとは思うけどな 受験資格満たしていれば、受験料払えば誰でも受験できるのが国家資格
そして、人生かけて必死で勉強しても受からない人もいれば、暇つぶしに受けて受かる人もいる
理不尽さを感じるかもしれないが、本試験で合格点を取れば合格、そうでなければ不合格いう単純な話だ
合格者と不合格者の違いはそれだけ
だから、合格者が不合格者に比べて特に優れているわけではない 採点がブラックボックスゆえに試したい気になるのだろうが
そんなピンポンダッシュみたいのには何の意味もないし採点者の負担にしかならない
有資格者の受験を禁じたところで利点しか無いので受験禁止にしちゃえばいい >>227
診断士登録者は点数は出すが合格者はさせないでええんちゃうかね。 点数も出す必要ないのでは、偏差値に変な影響出さないためにも
そうすると受験資格なくしても問題ない気が
昨年度は事例4白紙で出して点が入ったやつが嘘だと証明してやる！
みたいな視聴回数目的行為が問題視されたわけで これだけ予備校の模範解答がバラけて、運ゲーとも言われる試験だからね
「そうではない」というエビデンスを確保する意味でも、2次試験指導している予備校講師は、受験すべきだろうな
直近試験で合格したり、何年間か連続して合格すれば、指導方針も信頼できるからね
それによって合格枠が多少埋まっても、1500人以上受かる試験だから大した影響はない
むしろ、適切な指導ができる予備校講師が判明するので、受験生側のメリットが大きい >>231
80点足切りなら運ゲーだと思うけど、40点足切、平均60点で合格の試験だから、不運で落ちたというのは流石に無理がある。
逆に運で受かったという人はそこそこいるとは思うけど。 >>232
80点足切りとか、誰も受からないだろ？
元試験委員が予備校で教えるとかなら別だが、特定の年に合格した「単なる」合格者
独学と予備校で合格率に有位な差があるのかね？ 去年合格だが、例えば、事例4は、結構な傾斜配点がされてるように感じた。
というのも、計算問題はかなり間違えたが、結果は80点を超えていた。
合格レベル以上の実力がある、同一人物が何度か試験受けてみてここらへんのメカニズムを明らかにしてくれた方がいろいろ有意義だと思うけどね。
まあ、次の年も同じ基準で採点されるとは限らないし、一人合格したら、ほか四人も不合格になったと考えると再受験を禁止したくなる気持ちはわかるけど H２８まで 与件文のコピペで合格
H２９～R１まで 試行錯誤の時期
R２以降 与件文を深化、複雑化、詳細化した新しいパターンの2次試験 >>236
> 深化、複雑化、詳細化
kwsk!
つか、山口講師か言いそう ふぞ流キーワードはアウトと言われながら
合格者は詰め込んでいるわな
DYou漢ディスリまくりの200％が
妙にTAC推しの理由がワケワカメ 与件に根拠がないキーワードはアウトということでは。 そろそろ協会から二次試験の詳細が発表されるかな？
会場が楽なとこなら良いけど >>238
200％ってブログ読んでも意味不明。一体何をしたいのだろうか‥ >>240
これはYouTube(ブログも？)において、ふぞろいアンチ芸やってる200%という人の話。ゆえにアウトという言葉を信じるも信じないもあなた次第
一般的にはおそらく、ふぞろいはアウトどころかまだまだ王道だと思うよ。もちろん完璧じゃないけどね >>244
そうなんだ
YouTubeはそんなにたくさん見てないから知らなかった アンチがいてるんやね 用語詰め込みと、用語そこそこちゃんと文章どっちがええんや？ ふぞろい流あかんのか？結構点入ってるみたいだけど。 令和入って傾向が全然違くてわからない
何か良いテキストある？
ふぞろいしかないかな？ >>251
ふぞろいと真面目に大学受験の小論文テキスト
国語的な読解力と表現が重視されるようになったから >>252
ありがとう！
そう。表現の仕方が何か変わった気がして難しい。 これは中小企業診断の適性を測られてるんだろうか？？？ クライアントとコミュニケーションできなかったら診断できないから適性測ってると言えるんじゃないかな
一昔前の診断士はコミュニケーションできない(上から目線で一方的にアドバイスする)人めちゃいるので危機感持っているんだと思
そのせいで一時期ほとんどの診断協会は保証協会等から案件貰えてなかったしね あとはビジネスが複雑化したからコミュニケーションの重要性増してる 2次試験勉強マンあるある
会社のプレゼンで高品質とか付加価値とか売上拡大とか使いがちになる
私です 過去問５年分の演習１回転目終わった
合格できそうな気がする >>257
書いてある内容に基づく解釈や要約で評価しているならば、国語的な読解力と表現(コミュニケーションできるか)は測定できてるんじゃない。もちろんたかが1回のペーパーテストで全てを測るのは原理的に不可能だし、実際なにで評価してんのかは知らんけど。対面でもテキストでもコミュニケーションできん奴はだいたい文章読めない(偏見) 過去問演習の自己採点はふぞろいを使ってるけど
それだと合格者が書いてたキーワードは拾えてるんだけど
問題は自分が書いた文章がどのレベルにあるかだよな？
自分ではキーワードは拾えたつもりでも
相対的に稚拙な文章だと評価は低そうやし
後2か月で文章を洗練させないとな
お前らもがんばれよ 実際文章洗練されてたほうがいいのはわかるけど、文脈が繋がる前提ならそんな変わるんかねー？つながらないのはダメだと思うけど。
他にも、問題点聞かれてる問題で、
書き出しに「問題点は、」とか書くのもどうなん？文字数の無駄じゃね？
各自がおれルール勝手に作ってるだけな気がするけどなー。 2次試験って与件の切り分けも難しいね
１２もやけど特に事例3
与件文のこの段落は使うはずなんだけど
どの設問やろうと悩む
YouTubeｒのひと
これ見てたらどう考えて与件の切り分けしたか動画作って >>264
ありがとうございます。
そうか、きれいに切り分けて高得点を狙う試験じゃない
泥臭く点を重ねて相対的に２割以内に入れば良い
漏れありダブりありです ふぞろいなどのブログは全く見ていなかったけど
結構ためになりますね
休憩するときにブログ見ようと思う 2～10年分の年金現価係数を
8年分の年金現価係数✕2年分の複利現価係数
で出したらあかんのか？ >>267
いいと思う ただ2年目のCFを含む意味で書いてるなら9年分の年金現価係数×1年分の現価係数じゃないか？
意図はわからんが あ～
3～10年分の年金現価係数を
8年分の年金現価係数✕2年分の複利現価係数
です
疲れてるようだから寝ます 今年は９月になっても猛暑日が多く
また１０月１１月も温暖な気候らしいね
この様子だと１０月２９日に台風が直撃し
2次試験が中止になったりしてｗ
もし中止になったら
再試験で簡単な2次試験を受けたいです 令和２年事例4の経営分析、優れている指標→売上高総利益率 劣っている指標→当座比率、有形固定資産回転率と豪語しているある予備校あるのですが‥この指標選択みなさんどう思いますか？ >>262
問題点は、
助言は、
強みは、
などは加点あり？ 他人が読んでわかりやすい文章ってのを書くのが苦手な人は書いておいたほうがいいんじゃない？
会話の中で主語が抜けてて、何の話をしてるかわからない人っているじゃん。 わかる。主語を明記するのは単体で加点要素にならないだろうけど読み手(採点官)への配慮。もちろんマストではなく文章に自信あるなら主語の省略可能だけど書いといた方が親切というか無難。 ツラツラ書いてると自分で直す分にも面倒だし重複や抜けも出てくる
短く順序良くコンパクトにまとめる癖はつけときな
色々役に立つシーンはある いわゆる大手予備校ではない個人の受験生指導者()や受験生支援団体()って他の資格にも存在するの？合格してまで試験や受験生に執着してる意味わかんなくて。他の資格受けてないから知らないけど資格試験界隈はこういうもの？資格取得したら受験以外で資格を活かした新しい仕事ができる気するし俺はそうするつもりなんだが 事例3って70点答案ばっかりしか見つからないんだけど、本当に高得点取った再現答案ってどこかに無い？ >>279
事例2と事例3は70点台がほぼ上限な感じだな
てか、事例1の9割超えとか採点おかしいやろ？
実際、事例1の9割超え答案見ても、そこまで高得点とは思えない そうなんか。。
ふぞろいとか見てても事例３イライラするばっかり
高得点ワードが「最適なレイアウトを設計」「最適な新規設備を導入」「生産性を向上する」って
これのどこが助言なん？
そりゃ70点も仕方ないだろ、どっかに本当にキレのある答案があるんじゃないかって思ってしまう >>278
あらゆる資格にいるでしょ、情報系にも簿記にだって。彼らは受験対策が得意だからそれで小銭稼ぎをしてるんであって、得意なことが他にあるならそれを仕事にしたら良いと思うよ。 >>282
70点台MAXなら、合格点達してないレベルの答案続出したから偏差値ベースで点数操作して底上げしてたってパターンな可能性もあるよね
実際は60点位の答案かも 二次の申込票届いたが、早く出せばいい会場に
優先されるんかな。去年はギリギリで武蔵大学・・・ 三枚に満たない予件文の情報だと、解答は表面的にならざるを得ないよね。
実在の会社だと100枚あっても足らない。
解答の論理性・整合性を問う試験と開き直る。国語の試験とはその通り。 やってることは謎解き脱出ゲーム
与件文の世界に飛び込まされて
設問文で司令を受けて
パッとひらめいて
ここに根拠があった！ってのを探す作業
違いは、正解がわからない >>288
50文字、100文字の方が問題やな。まるまるを最適化する。とか、何言ってるんだかわからない回答になりやすい。 >>282
本当にイケてる回答しちゃうと、採点者が理解できないから駄目。 海の幸×加工技術×観光需要＝地域ブランドの土産品！って安直だよな。
中学生の校内新聞じゃあるまいし。
しかし合格せずに文句を言っても格好悪いのも事実。。 >>292
それはイケてると思ってるのが書いた本人だけってことでしょ。 正解探しじゃなくて論理の一貫性を問われているのだと知っていれば初年にキーワード詰め込みなどせず1年で余裕で受かってただろうな >>296
論理の一貫性とかいうけど
合格者の中でも与件の切り分け方全然違うけど
合格者によって違う与件の根拠使って解答組み立ててるのに
それぞれの解答が論理の一貫性守れてるの？ 50点ぐらいしか伸びない。
ここから伸ばす方法教えて。 とりあえず五年分やったけど10年分やれば何点上がるかな 2敗してⅠ～Ⅲを伸ばせないと悟るワイ、
Ⅳに賭ける 三人寄れば文殊の知恵
三人寄ったら問題解釈の解像度高くなりすぎて大ハズシする受験予備校
合格答案にはありきたりなボッケボケのワードが並ぶ
おい、あの制約どこ行った！？(笑) 初めて受けるんだがこれ採点基準ってどうなってんの？
答えが何通りもありうる曖昧な設問が多い気がするんだが >>272
得点開示８７点の再現答案だと
優れている 棚卸回転率
劣っている 売上高営業利益率、自己資本比率 >>272
優れている指標→売上高総利益率
劣っている指標→有形固定資産回転率
を採用してる答案は５０点台だよ
５０点台答案は他の設問で白紙だから
そのせいで５０点台かも知らんが 来週は、一次の合格発表。合格者過去最低だと嬉しい。 一次直後からイケカコ始めたワイ
3周しても会得はまだまだの模様... >>313
有り難うございます。
10時過ぎに、お腹痛くなってトイレに駆け込む予定です 再現答案解体新書とかいう参考書、買ってみたやつおる？ 多年度組以外みんな普通に合格してて笑える。
事例4だけやって、1～3は国語の問題でしょ。何回か過去問やれば70点ぐらい取れるでしょ。
難しいイメージあるのは一部のどうしようもない人が落ち続けてるだけ。
一年で合格する人もいるのに何年もやってるの悲しくならんの？ 何言ってんだこいつ
多年度以外は合格してるって不合格者以外は合格してるって言ってるくらいマヌケなコメントだぞ
自分の記述の才能疑っておけ ＞多年度って何年目からを言うのでしょうか？
最初に勉強を始めた年が初年度
翌年から多年度
なので2年目からだよ 勉強を始めた年に１次受験して落ちたら来年度は多年度生
１次受験して合格してもその年の2次受験して落ちたら来年度は多年度生 昨今はメンバーシップ型よりジョブ型だからね
帰属意識より働き方改革でのライフワークバランスとか
そろそろ変化球が来てもおかしくない フルフルにキーワードぶっこんで一応理路整然と100字ｘ５埋まってるけど20点とかいう再現答案みると
毎年変化球投げたほうがいいと思うで ああいうのは理論整然に見えて全然予件文を踏まえてないと素人目にも分かる。
単なる知識の羅列で、型だけそれっぽい。
（施策は①②③、これにより、、、） 謎に香ばしいやついるな
大学受験板から大学生活板へ引っ越した頃を思い出したわ
昔ならROMってろって言われたもんだw それで...
>>319がどんなもんか知りたい
ふぞろいを超えた、とか謳ってるんでどんなもんかと 落ち続けるやつは落ち続けるのもまた事実
コツを掴めるかどうか 事例1-3絶対10分足りないんだけど、回数こなしてスピードどこまで上がるんだろう。。。 多年度だのなんだの議論してる人が多年度になる気がする 事例ⅳの市販問題やってたけど
過去問に舵切ったほうがいい時期なんだろうか
結局、公式さえ知ってれば計算はできるし |
| 彡⌒ミ
＼ (´･ω･`)また髪の話してる
(| |)::::
(γ /:::::::
し ＼:::
＼ 住所変更しようと思ったら、ハガキまたはファクシミリで提出だとよwwwww R3の事例1、全くわからない。
これその場でみても論拠もってまとめられないわ。
どうやってとくのこれ 事例1の神、しかもその年度の高得点者がパーソナルコーチングしてくれるらしい
悩んでるなら検索して問い合わせだけでもしてみたら 二次は作者の気持ちを考える試験なので、どれそれの解き方はなんてやってるうちは受かるわけない。 R3の事例１って印刷屋か
某教材が
「直接的な材料は与件文の中に見当たりません。」
「一般論として」
って回答出したやつだな
合格答案見るとちょっとでもひっかかりそうなところは全部処方箋書いちゃえってヤブ医者みたいな答案が目立つ回 >>324
わかる。一部ポンコツが目立ってるだけ。この資格はそんなに難しくない。大学受験と同じく、ポンコツほど参考書の評論家となり、ストレート生を惑わす害悪となる。ただほとんどの受験生はTwitterやここを見ることなく、王道(ふぞろい等)の対策でサクッと通っていくから問題ないっちゃない。本人たちは知らんが、何年もやって知識()だけついてる人見てると哀れみの気持ちが湧いてくる。性を語る童貞みたいで… 1次試験を受かった人しか受験出来ないのに、合格率が2割程度しかないんだから、誰でも受かる試験でないのは明確。平均答案だと確実に落ち、偏差値58くらいの答案を作る必要がある。
1次試験突破組の中での偏差値58レベルを簡単と考えるか、難しいと考えるかは人によるんだろうが、8割の人はそこに届かないわけで、難しいと考える人の方が多いのは間違いないよ。 馬鹿にしてたはずが馬鹿にされて後に引けなくなっちゃったんだよ
可哀そうだから正論を控えて見守ってあげよう ・1次試験を受かった人しか受験出来ない
→マークシートかつ科目合格ある時点で難しくないのでは？多くはさくっと通るけどポンコツが沼って騒いでる印象。1次試験突破組()
・合格率が2割
→5人に1人になることが難しいのか？ぬるくね？
・8割の人が落ちる
→何回も落ちてる人が多いのでは？
そもそも誰でも受かるとは言ってない。受験生自ら「難関資格です！」と言うのは恥ずかしいと感じてる。実際に難関かと言われると、上記の通り、難関言うほどのもんじゃないと思うし…そこそこ難しいかなってくらいの試験 そこそこ難しい試験
自分もその表現が1番しっくりくる感じかな。ポンコツだの童貞だのいちいち人を貶めようとする理由がわからんだけ。 難しいかどうかは人によるよね？
テキスト等で見かける解き方は
頭の良い人向けの解き方だから
アホがまねをしても解けない
だからアホな人には難しい試験と感じる
アホはテキスト等で見かける解き方を
さらに広く深く詳細な解き方に作り替えて
試験に臨むべき 与件文から根拠拾って並べるだけのふぞろい流はもう使えないらしい >>362
根拠は与件文から拾わなイカンでしょ
言いたいことはわかるけど、模範解答がない試験なんて採点者のストレスえぐそう ソースは、二次試験講座で受験生集客ノルマに
追われる講師の願望なんだわ。 与件から根拠を拾ってくるのは正解だけど
それだけだと平成時代のノウハウやな
令和時代ではそこからさらに複雑にしてあるぞ 令和に入ってから与件から根拠を拾ってくるだけではだめで
企業活動を戦略レイヤーごとの視点から細かく作り上げたものに当てはめられるとか
他にもあるけど言えない
頭の良い奴はこれらを意識しなくても解けるけど レイヤーとか言ってるやつ多年度でしょ。変に意識しすぎ。 レイヤーってよく見るけど意味わかってないわ 不安になってきた どの階層の何を問われてるかだな
まあ大学受験の小論文参考書買ってこいよ アホはテキスト等で見かけるレイヤーでは解けないよ
テキスト等に載ってるレイヤーは浅すぎ
もっと細かく深く >>374
去年のストレート合格だけど、オレも意味わからん
そんなこと知らんでも合格できるぞ 勉強のやり方は人ぞれぞれ
理解や解釈のレベルも人それぞれ
アホには頭の良い人より広くて深い勉強が必要だという話で
特定の勉強方法が優れているという話ではない 頭の出来具合に応じた勉強方法でないと受かりにくいという話
いい加減に理解しようや は？
オマエの勉強法でオマエ自身が受かってないのに？ 嘘と誠の化かしあいが蔓延るネットで有用な情報を選択し、自分のものにするには
一定程度のネットリテラシーと解釈力が必要である。 気になったのだが、２次試験の合格発表前に大学院の養成課程を合格して、２次試験も合格したらどうなるのか
単純に大学院の納付金がパーってことになる？
それだと不合格確認してから養成課程の受験がいいのかな
てか、そんなこと考えてるやつは2次受からんか ダミー根拠てどんなん？
てか、それを問題文を読めてないと言うんじゃ。。
問題読解力の無さを文字数の半分使ってアピって来たらそりゃ落とされるだろうけど
余り字数でなんか変なことに触れたくらいでは地雷踏んだことにはならなさそうに思うが イケカコlecture12問題2で、
問1では投資額がカッコの中に入っている(確率を掛ける前に投資額を引いている)のに、
問2では投資額がカッコの外にある(収益の期待値から投資額を引いている)のがよくわかりません
どなたか教えてくれませんでしょうか？ イケカコに載ってる問題と同じ問題が出たことあるのに？ ２次試験は過去問10年分を3回転以上する
答え合わせをして、得点が高いものを参考に自分で書ける範囲にアレンジする
それで3科目は60以上はでる、あと1科目は計算間違いをしなければ合格する
1次の知識があれば教科書何て必要ない、ネット掲載（過去問）ですべて賄える >>391
簿記1級の難問が出たこともあるだろうし、高度情報や社労士の難問が出たこともあるだろう。結局は効率が大事。 1次試験と事例４の計算問題を一緒にしとるｗ
1次試験は最高でも4点。出来なくても合否に影響ない
事例４で出題されたイケカコと同じ問題は２０点、３０点問題
出来なかったら一発でアウト >>394
イケカコやってない人が皆0点ならその通りだけど。 イケカコをやっておいたおかげで
合格を勝ち取れることがあるという話をしている 俺なんか計算対策としてイケカコどころか
簿記１級の意思決定会計
記述対策として簿記１級の合併、本支店会計、連結会計、為替換算まで勉強してるよ すげーな。
30日完成しかしてない俺は何点取れる？
足切り回避ぐらいいける？ >>389
単純に見やすさと計算量を削減するためだな
例えば、大工場の場合だと-1,000,000を
-(0.6x1,000,000+0.1×1,000,000+0.3×1,000,000)
として、確率ごとに組み替えたら、問1同様カッコの中に投資額を記載する様式に変形できる。
本来は、シナリオ(生起確率)ごとに投資額と現金流入額を対応させて計算すべきなんだろうけど、本問のようにいずれのシナリオでも初期投資額が変わらないなら、初期投資額だけでまとめた方が計算も楽だし、みやすいってことだな。知らんけど 簿記1のみんほしで意思決定会計やったけど、事例Ⅳは落とし穴の仕掛けが多いよね マジで単位を散りばめるの止めて欲しい 幼稚なトラップすぎる 簿記1のみんほしで基本の会計処理の流れを押さえたうえで
事例４過去問で変化球的問題の対応力をつける >>398
30日完璧なら60点は取れる。
変な回し方で答えだけ覚えて応用効かない人を見たけど50後半だったから、ちゃんと中身理解できてればあとは記述のまとめ方くらいでいいと思う。 事例４で６０点しか取れなかったら
事例１～３で足切りなしの平均６０点必要だよ
なかなか大変では？ R2 の事例4、第4問で、売上高が92百万円増えたら、
ROIの利益も単純に92百万円アップにしているんだけど
なんで？
資産の予測でも92百万円足して、支払利息の16百万を
差し引いているのが理解できません。 事例Ⅳが普通に解ける人は30日完成の知識で十分って思うんだろうけど
30日完成を理解できてても事例Ⅳが解けるわけじゃない
って言っても伝わらんだろうけど... >>409
いえ、昨年の合格者です。あなたみたいな人を煽るのが楽しくてやってきています。同期の合格者でイケカコ解いていた人間を知らないため、正直無駄だと思いますが、多年度でしたら暇でしょうし、仕方ないですよね。不安でいっぱいでしょうがイケカコ信じて頑張ってください。お疲れ様です。 同期の合格者で予備校に通っていた人間を知らないため、正直無駄だと思いますが、多年度でしたら暇でしょうし、仕方ないですよね。不安でいっぱいでしょうが予備校を信じて頑張ってください。 同期の合格者で通信講座で学習していた人間を知らないため、正直無駄だと思いますが、多年度でしたら暇でしょうし、仕方ないですよね。不安でいっぱいでしょうが通信講座を信じて頑張ってください。 同期の合格者でふぞろいを使っていた人間を知らないため、正直無駄だと思いますが、多年度でしたら暇でしょうし、仕方ないですよね。不安でいっぱいでしょうがふぞろいを信じて頑張ってください。 同期の合格者で全知全ノウを使っていた人間を知らないため、正直無駄だと思いますが、多年度でしたら暇でしょうし、仕方ないですよね。不安でいっぱいでしょうが全知全ノウを信じて頑張ってください。 同期の合格者で抽象化ブロックシートを使っていた人間を知らないため、正直無駄だと思いますが、多年度でしたら暇でしょうし、仕方ないですよね。不安でいっぱいでしょうが抽象化ブロックシートを信じて頑張ってください。 >>404
ありがとう！
60点取れるのか！
自信出てきたわ。 Tacの事例4の解き方て他の本と比べて網羅性どうなん？
一冊だけ完璧に仕上げようと思って事例Ⅳは過去問とこれしかやってないんよね >>422
事例4計算問題集はドリルみたいなものだから、プラスして過去問やってるんならある程度網羅してるんじゃないかと。 二次試験はパズルのようなもの。開眼して意味がわかった。 事例１～3は大体50点から65点ぐらい取れそう
事例4は得点源の予定だが計算間違いとか、日本語を勘違い？しそうで怖い
運が良ければ合格する状態には持っていけたけど本番どうなるか >>426
そのままなら予想通りだめだろ
精神と身体の状態崩れるくらい追い込め 事例4を当てにするより、全科目バランスよく得点する方がいいと思うな。少なくとも2科目は平均以上にしておいた方がギャンブルにならなくていいかなって気がするね。事例1は念入りにね。一番最初だから結構、意識飛ぶ。 馬鹿筆圧ミミズ文字のおいらにおすすめのジャーペン、芯、太さをおしえてくれ 自分は0.3mmのクルトガのローレットに落ち着いた
クルトガが好みじゃないならグラフギアが持ちやすい >>430
ローレットモデルなんてあるんですね
アドバンスが芯詰まりで壊れてしまって予備のスタンダードを使ってるところです
どうしても0.3だと折ってしまってクルトガの0.5のほうがいいんだろうかと
今のところ、クルトガ、オレンズで、オレーヌはちょっと好みではありませんでした
0.3だと芯折れ防止機能が付いてないのは無理でした 事例Ⅳ以外ふぞろい採点で50～60点しか取れないわ、、今年は厳しそう >>433
事例４９０点狙えば受かりそうじゃん
俺は事例４９０点狙い
事例１～３６０点狙いなので
過去問
３０日完成
事例４の解き方
イケカコ
簿記1級
これだけ勉強してるよ >>432
Bがいいよ。意外と紙がもろい。HBだと書き直し時に紙が破れる。 思考のパターン化で学習の生産性を上げるしかないのでは
塾に通うかパーソナルコーチング頼んでみたら？ ギリギリで受かった奴に限って
講師とかYouTubeとかやりだす説 開眼しました。根底にあるアレがわかるかどうかですね。わかれば単純ですが辿り着くまでに長い年月を要しました。 もう今年は「俺の一次知識ポエム」を書いてくることにするわ >>442
そう言えば、去年、複数回落ちしてた人が開眼したようで合格してたなぁ。事例4の勉強をすごいしてたし、ほぼ全社の模試を受けてるうちに開眼したんだろうね。答練や模試を受けまくってると変に小慣れてくる感じはあるね。 ＞開眼しました。根底にあるアレがわかるかどうか
それなら予備校とかYouTubeで講義すれば良いのに
誰もやってない
本当は開眼など無いのかも >>447
そうやね、開眼ではなく、死亡フラグやね
合格前にえらそうなこと言ってたやつで、実際にうかったやつを見たことない
よほど不安なんやろね この時期に初めてコロナになった。
なかなかしんどいんだな。
満員電車にお気を付けを 桑田的に説明すると
チャコの開眼物語なんだわ。ウヒョウヒョ 桑田的に説明すると
チャコの開眼物語なんだわ。ウヒョウヒョ >>448
開眼した本人です。ヒントだけ特別に開示しましょう。みなさん、設問解釈しますよねぇ。その際に必要不可欠で最も重要な事がアレです。 みんな過去問演習に忙しくて
お前なんかに構ってる暇はない >>453
忙しいのに何見てるんですか？開眼するまで過去問演習がんばりましょう 合格者だったとしても、開眼って言葉を聞くとバカっぽく見えるわ ふぞろいの解答、同じ根拠の使い回しでこんなんで本当に加点されるか心配になってきた やればやるほど得点が下がっていく気がする
事例Ⅳをする頃には体力がなくなって計算間違い連発
どうしよう、受かる気がせん たしかに、ふぞろいほんとに点数入るんか？
論点絞って綺麗な日本語にした方が点数入るんじゃない？ ■チャンネル登録者数1000万越えのトップユーチューバーヒカキンが凄すぎる
【衝撃】ヒカキンの年収・月収を暴露！広告収入が15億円超え！？
ヒカキンはuuumの役員で株だけで資産27億円?新居への引越代が4000万?
UUUM上場でヒカキンらメンバーの住所や本名が公開に！資産もスゴイ！
UUUMの時価総額1000億円超え、ヒカキン保有の45万株は27億円に
ヒカキンの年収が10億超え＆貯金は100億!?明石家さんま・ダウンタウンも驚愕の総資産とは?? AASの模試受けたがあんな与件文そのまま丸抜きして得点になるとか何の練習にもならんかった。やはり過去問回すのが得策だね ふぞろいとか見てるけど、実際の試験でみんなあのレベルで文章書けるのすごいわ。
何回やっても与件の見落としが発生したり、文章編集でまごついてしまう >>463
分かる。2年目だが文章作成力だけは全然向上しない。 模試の内容が本試験と差異がある場合
合格するための知識を知らないとか
合格するための解答プロセスを知らないとかでは？
知っていたら本試験と同じレベルの問題を作れるし TACの過去問の模範解答、これどこまで信用できるの？ そんなことより与件文の整理と些細な根拠を見逃さない訓練だわな
開始10分で合否は決まったようなもの >>463
ふぞろいより超高得点者答案を参考にした方が良いと思う。超高得点者答案は与件の言葉を使ってとにかくわかりやすい文章。難解な言い回しは敢えて避けてる印象さえある。目指すべきはそこでしょう。 >>468
超高得点答案ってどこで手に入る？
ちまちまググって調べるしかない？ >>466
tac事例Ⅲのたばこ乾燥機の問題でカニバリズム指摘できてないからダメだと思うんやけど。 >>471
カニバリゼーションが問題じゃなくて強みを活かせない分野に進出し経営資源が分散した事を指摘できたかどうか。 >>470
事例4は異次元の難化の感。
ここ数年の長文悪文で蹴落とす策略とはまた違う。 女にしかリプしない有名な教えたがりおじさんのキモムーブは相変わらずだね 別にどうでもええやん。
女性からすれば、嫌ならブロックするだろうし。 真のキーワードがあってそれ書いてたら得点跳ね上がるって本当なの？
そんなもんあるなら、模範解答公表すべきだよね 究極儲ける、金になるにはどうしたらいいかを社長に提案できるかどうかの試験。 ほんとタックの解答もそうだけど、問題文の問われ方と解答の文章が全く噛み合ってないっていいの？
日本語に不自由で何を言いたいかわからない模範解答が多い気がする。 NPVの年利計算、テキストによってなんかやり方違うんだけどそんなんいいのか？
9年分だして一年分割引く、
10年分-1年分 で割引く >>484
昨年もそう言われていて結局更に難化しましたからねぇ‥ 合格ノウハウ開示で受験生に上から目線でいられるのは気持ち良いんだろうけどやり過ぎはいろいろと痛い 受験生指導するならプロとして有料でやるくらい覚悟があって欲しい 平成20年くらいの事例4解いてると知識ベースの問題が多くて逆に解きづらいわ。 この試験で高得点取ることと優秀なコンサルになれることは全く別だと思う(他士業も多かれ少なかれそういう面はあるだろうが、診断士は特に)
優秀なコンサルになれない人が講師や受験指導に注力する印象。 大手の講師は大変そうだけどな
大体点数と比例しているだろ 予備校に行っても本試験解けるようにならなかったし
成長もしなかった今年からは独学で勉強 法務役立つなーと思って勉強したのに、もう一次試験の記憶がほぼない件。
自分の記憶力が悲しい。 過去問繰り返すと、明らかに重要だなってキーワードに気づくよね。
「馴染みの」とか「こだわりの」とか。
ただ最近はキーワード量産で、その中から取捨選択する力が試されてる気がする。
知らんけど。 「半角英数字は１マスに２文字入れていい」
これが納得できない
半角カナなら、カタカナでも１マスに２文字入れていいの？ってなっちゃう
こんなルール有りなら、注意事項に書いておかないと不公平じゃないか ぶっちゃけそこらへんは曖昧よな
俺は略語使ってもいいみたいなところは引っかかってる。文中に出てこないやつは使うのはリスキーだと思うが 事例４は、芸能事務所がでるわよ。
納税猶予制度は必須知識よ。 事例ⅠはTV業界を支配するワンマン芸能事務所だな。 >>515
インボイス…税務って出たのはH25年の200%定率法が最後。普通の問題で落ち着くだろうなって思うんだけど。 連続して変化球を投げてきた経営分析は、今年どんなものが出ると思う？ >>519
BSのみで意表をついた平成25年からちょうど10年‥これは可能性あるな >>520
なるほど
効率性を回転日数で答えよ、なんて出ないかなって思っている >>522
あと気になってるのが1次でも頻出の資金繰りを絡めた問題。キャッシュの動きがわかるかどうか‥ 問題は緊張感の中、初見の問題をミスなく解けるかだよね 株価指標からの買収価格算定が出る気がする。
知らんけど。 >>430
ローレット良かった
アドバンスアップグレードと一緒に買って0.5に転向
道具だけは整った！ 事例4で80点とか取れる人、ほぼ合格するよね。
他50点程度でいいんだもんなー >>498
ユーチューバーをディスってんの？
3人組の人とか参考書の人とか、人気だよ 事例4の現場対応力が全て
過去問をどれだけ解いても意味なし >>529
それな
しかき心配してると事例Ⅳ対策だけで一次後の2ヶ月半が終わる 昨年はジャブだよ。これから出していくぞという宣言。
これから大問2や3に生産性が入る可能性もあるよ。 今年は反社会企業がテーマな気がする。
事例1:青少年性加害ある会社が国連からの非難をどう回避し、現体制を維持していくか
事例2:オンラインの広告を実際の商品よりも良く見せ、クレームをどう活かすか
事例3:中古車販売業が保険業社への過大請求方法の先鋭化
事例4:不適切会計を営業外・特別損益を駆使して適正化を目指す 事例１～３は５割は取れそうなくらいに仕上がってきた
あとは事例４で９０点台がとれるように仕上げる 作問者の心理を読み与件、設問解釈する。この真意がわかる人は合格するだろう。 事例2は、お花畑の解答多くないか？
IMとか送られてきたらウザいし、従業員がいちいち観光ツアーなんてめんどくさすぎてできんだろう どなたかご教示お願いします
混乱してしまって何を勘違いしてるのか分からなくなってます
H29事例4第2問設問3で
売上高1320変動費700固定費370で
損益分岐点=固定費÷限界利益率で計算すると24円になるなのに
売上量=(変動費700＋固定費370)÷発電量40≒27
になるのがどこを勘違いしてるのかわかりません
よろしくお願いします >>543
＞売上量=(変動費700＋固定費370)÷発電量40 ✕
損益分岐点売上高＝変動費700＋固定費370＝１０７０ 〇
１０７０÷売電量４０＝２６.７５
２７円を下回ると赤字 >>543
＞損益分岐点=固定費÷限界利益率
式を間違ってるとか？
損益分岐点販売量×販売単価＝変動費×販売量＋固定費 NPVについて教えて下さい。5年間の投資で初年度CFと2～5年のCFが異なる場合、2～5年のCFが同じなら年金原価係数を使いますが、出てきた数値は初年度でそこから複利原価係数を使い投資時点に割り戻す必要ないですか？初年度CFは複利原価係数で投資時点に割り戻すのとの違いがよくわからないもので‥ >>547
２～５年分のｃｆに４年の年金をかけると
１年目の期末になるので
１年目の複利をかけて１年目の期首（投資時点の価値）に戻すと思う >>548
私もその理解なのですが‥ちなみに2～5年の年金原価係数は2～5年の複利原価係数の合計で算出してます‥ >>549
2次試験だと>>548の考え方で十分では？
探求は受かってからでいいかと >>547
・投資：1年目期首（ここが現在）
・初年度CF：1年目期末（実質1年経過している） >>547
・投資：1年目期首（ここが現在）
・初年度CF：1年目期末（実質1年経過している） >>547
・投資：1年目期首（ここが現在）
・初年度CF：1年目期末（実質1年経過している） >>545
ありがとうございます！理解できました。
単価の変化であって、販売量の変化ではない、ということですね >>551
それはわかります。2～5年の同額CFを2～5年の複利合計の年金で割り戻すと１年期末になりそこから１年複利で割り戻すのでしょうか？ >>556
２～５年は４年間なので１～４の福利を合計して年金を出す
それで出た数字に１年目の福利をかけるのでは？ >>557
問題集の解説では2～5年の複利合計の年金原価係数使用しているのですが‥ >>545
グラフで言うと売上曲線Sの傾きがゆるくなって費用曲線と交わる点が変わるイメージですね？ >>558
2〜5年の複利現価係数の合計使って一気に期首まで戻ってるから更なる割り戻しは不要
1〜4年の複利現価係数の合計使うなら期末までしか戻ってないので更に一年割戻す必要あり >>560
ありがとうございます。2～5年は一気に期首、1～4年だと期末までしか戻らない‥そこに理論的な事はあるのでしょうか？それとも理屈抜きで暗記した方が良いのでしょうか？ 係数使わずに手計算で割引率出していけばわかるよ。めんどくさいけど 女にしかリプしない教えたがりエロジジイのリプをニヤニヤ見るのが楽しいな > 2～5年は一気に期首、1～4年だと期末までしか戻らない
期首から期末は1年の開きがあるからそりゃそうでしょとしか >>568
私の感覚では2～5年が１年期末、1～4年が１年期首なんですよね‥どう考えればよいのでしょうか？ この時期にそんなことを聞いてるようじゃ
間違いなく落ちるな
過去問や市販の問題集をやってる人はみんなわかってる
問われ方、与えられた資料による使い分け方とか
これらにより出題者がどう計算させたいかがわかる 植物工場の回が
何べん解いても分からん
品質原価会計？
どっからそんな言葉出てきた？ >>572
ありがとう
今更もう一冊増やすのか‥
間に合わねえ
一次二次一発通過は無理ってことか
過去問で精一杯だ >>573
1冊全部やる必要はないけど、イケカコ記載で本試験未出題の論点は押さえておいた方がよいかも
具体的には、ライフサイクルコスティング(以下LCC)と振替価格かな
LCCは目的・結論と原価の分類をおさえるだけでよい
振替価格は、ある程度規模が大きい会社向けなので、出題可能性は極めて低い。結論だけ知ってればよい。 メンタルコンディショニングすげ～大事だな。頭シャキッとしてないのに取り組んでも疲れるだけで得るものがないわ。 みんな雰囲気で解いてるから、年利計算誰も正確に答えられない CF出して現在価値にして合計して意思決定するだけです >>569
数字出して質問しろよ。
いつまでも解決しないよ。 >>580
年金原価係数使うのでCFは同じ数値ですが >>570
年利計算の本質をわかってないとパターン処理では通用しないでしょうね わかってなくても合格してる人は合格してる
他にやることないの？
自称合格者君 あーこのマケプレみたいな画像のやつが公式なのか
表紙のデザインのせいで、中古品かと思った >>582
皆はこういうアホの煽りを真に受けないように
令和４年の事例４、第3問の3つの設問のうち
1問は白紙なのに８４点の再現答案持ってる
一つくらいできなくても８０点取れるのに
年利計算の本質をわかってないととかｗ 今再確認したら第3問だけじゃなく
第２問も白紙だったわ
ちなみに、計算問題一つ白紙だけど９６点の再現答案もある 福利や年金の年利計算の本質に詳しくなっても
そもそものｃｆの計算で間違えたら意味ないやんｗ >>586
結局説明できないのですね‥残念すぎますね 高得点再現答案をたくさん持ってても、
そもそものｃｆの計算で間違えたら意味ないやんｗ 事例Ⅰだけが2年連続Dやったんやが、どうやったら伸びるん？ キャッシュフロー計算書の項目名って決まってる？
例えば増加額、と書かないといけないのか、増減額、でよいのか 問題集には増減額ってかいてあったなぁ
過去問でも、項目名に増減額って書いてあるのもあったと思う、だから問題無いとは思う
でも自分は、間違えないためにあえて増加額、減少額と書く 事例4だけど
計算過程に図というかまとめ？を書いても得点になるのだろうか
現在価値とか実際計算というより現在から１年目・・・５年目など表を作ってまとめる
キャッシュフローも計算というより簡単なキャッシュフロー計算書をつくる
いちいち＋とか―とかそんな式書いてたら何やってるかわからなくなるんだけど >>597
最終的な数値が合ってればいいんじゃない？部分点を狙いにいくなら文章は入れた方がいいとは思うけど。 事例4.全知全能一周終わったんだけど、ある程度解き方はわかるものの、見事に完答した問題が一問もなかった。というか稀に1～2問合うぐらいだった。
アホかな？
みんなはじめからできた？ >>599
こっちも公式はわかるけど減価償却とか絡むと
間違ってどうしょうもない3周すればなんとかなるか R3事例Ⅲの強み、ふぞろいのベスト答案間違ってない？
OEMなのに、企画からの一貫受託生産体制って
C社が企画してるのは自社ブランドだべ >>601
間違ってない。一貫生産体制は自社ブランド作成にも関わっているから。 たしかにイタイ投稿が気になる時はあるけど頑張ってる人を冷笑する気にはなれんなぁ
モノマネしてイジるとかやり方が陰湿でひいちゃう
さすがTwitter 〇 一貫生産体制
〇 一貫受託生産体制
〇 企画からの一貫生産体制
✕ 企画からの一貫受託生産体制
だな 受託は普通企画しないし、本文読むとX社が企画した製品となっているから。
企画するのは自社製品だから受託じゃないよ tk_tk (不要な方のN.G登録用)
家族友人等などに紹介する側になり、プラス￥4000×人数をGETできる！
https://i.imgur.com/FdcYnSh.jpg 試験直後に湧き出てくる事例2の超絶アイデア回答が毎年の密かな楽しみ。 CFをファイナンスかアカウンティングどっちの定義で計算するか、みんなどう判断してる？
過去問解説読んでもハッキリ書いてなくて混乱するわ CFをファイナンスかアカウンティングどっちの定義で計算するか、みんなどう判断してる？
過去問解説読んでもハッキリ書いてなくて混乱するわ キャッシュフロー計算書の問題か投資意思決定NPV問題かで判断するだろ? 8月一次試験受かった後ずっと遊んでたけど、そろそろ本気出すストレート勢です。
事例Ⅳはちょいちょいやってたから
追い込み期間頑張るけど、他の事例で気をつけることありますか？ 事例4だけやってたらたぶん大丈夫じゃね？
一ヶ月あれば全然いける。
事例1～3なんて国語の問題なので、多年度が難しいんだ！フレームワークが！とか騒いでるだけで、ある程度の頭あれば何年分か過去問解けば普通にいける。 >>613
元ストレート生です。運が大きいので頑張りすぎたら後のショックが大きいので程々に遊びながらやるほうがいいです。むしろ何度1次を受けても合格できるが実力が一番大切だと思います。2次は1次に通らないと受験できませんから。 >>615
難しい試験だと印象付けている犯人は予備校
実際には独学2カ月ストレート高得点合格者は多い >>616
何回もこんな試験受けたくねぇよｗ
試験まであと１か月ですね。そんな私もまだ二次試験の勉強は始めていない。
テキストは買ったけど、まだ開いていない。まぁ、４以外はなんとかなるでしょー。
４だけは対策しないと。 >>619
模試は受けられましたか？私は昨年落ちの2度目の挑戦。自身、ストレートの頃の方が勢いがありました。2年目の失速はあるので絶対に1回で通る方がいいです。でも、最後は割り切りですね。私も腹は括ってますが二度と一次戻りしたくない、というプレッシャーがあります。
アドバイスは、今から好きな曲をiPodなりに入れておくこと。駅着いたら会場まで統一、休憩時間も曲を聴いて統一。tpにかくアスリートのように気分を入れ替えて統一するのが大切だと思います。 >>617
多い少ないは数字を上げないと意味がないが、ストレート合格者はどんなに多くても5%程度のはずで、これは多いとは言えないし、難しい試験とされるのは当然だろうけどね。 >>619
アドバイスありがとうございます。頑張ります。
この手の筆記試験は慣れているので、今まで通り最低限のインプットを叩き込んだ後は本番の馬鹿力勝負でいきます。 各予備校の模範解答を見ながら学習しているが、TAC、LECの内容はハイレベル過ぎて書けない。AASが受験生レベルに近く参考になるなぁ ふぞろい平成23年事例Ⅰ第２問
特許出願しない理由として模倣されるリスクが記載されてるけど、海外が絡んでるから、という解釈でいいのかな。
国内だけの話でこれ書いたら×だよね？ >>625
国内でも模倣されるリスクはありますよねぇ >>630
ほとんどの人は一生受からないので
不合格者を含めて合格者が少ないというのは正確な判断ではない
不合格者でも何年も勉強すれば受かるというのなら含めてもいいが
そういう人らは一生受からない
そういう人らのせいで難しく見えてる >>630
受験する人の全員が2次試験に合格できる能力があって
その内2割が受かる試験だと難しい試験
受験者数のうち2次試験に受かる能力のある人は全体のわずかで
そのうち5割くらいの人が受かっていると思う
要するに2次試験の合格率は５０％ >>633
で、お前さんが素人童貞なのはどういう確率なんで？ >>633
で、お前さんが素人童貞なのはどういう確率なんで？ >>633
で、お前さんが素人童貞なのはどういう確率なん？ 今年2次試験を受けに来るうちの8割くらいの奴は
そもそも受からない何年勉強してもダメ一生受からない
協会の養分
２割くらいの人は受かる能力があるので実質
受かる実力のある人らの競争試験
合格率は５０％ >>624
tacのは、80分では無理な内容だが、問題に
ブツクサ指摘していたり、長文解説には溜飲が
下がる部分はある。
M〇〇の解説は、シンプル過ぎたり切り分けが？
とかと思うのがあるわ。 多年度さん落ち着いてください。
毎年頑張ってえらいね。 ふぞろいや一発合格道場等のメンバーの受験歴見るとほぼほぼ独学ストレート合格 そりゃ前回受けて落ちた実績のある人より、初めての人の方が合格率高そうだね 勉強のやり方が間違ってるとか？
2次試験を解くための前提知識を知らない 長く頑張る人もいるんだな
いつか受かると信じてやるしかないか 二人の子供の受験の伴走のつもりでやってる
下の子の受験が終わったら諦める 5年分の過去問3周したけど
もっと昔のやつまでやったほうがいいかな？
令和と平成でかなり傾向違うような あと試験まであと一か月
全然実力がついている気がしない
そうゆうものなのか？ あまり教えたくないが‥今年の事例4は減価償却費の算出が勝負の分かれ目になりそうな気がしてる 残存価額、減損会計、定額法、定率法、200%定率法、圧縮記帳、CF計算書での計算、、
減価償却費の算出といっても限りないやろ。 そりゃ減価償却がでない年なんかないやろ
勝負の分かれ目ってことは一癖も二癖もあるやつか
旧法あり、生産高比例法とか級数法とか？
実務で使ったことないけど出たらヤバイわ 200％定率法の植物工場から10年目‥怪しいよな。 200%定率法って、要するに現在の定率法のことやんな？ mmc模試結果帰ってきたが、平均ちょっと。厳しい。
残り1ヶ月頑張らねば。 俺は大阪会場受験で居住地から試験会場を予測して宿泊予約を入れたが
東京会場受験で宿泊予定者はちょっと困るな
都内に４つも会場があったらどこになるか予測つかないし
２週間前に受験票で会場がわかっても
インバウンドが復活した最近では空いてるホテルがない 試験会場って居住地依存だったの？
受験者番号で割り振られているから申し込み順依存だと思ってた 受験番号で割り振ってるんじゃなくて
居住地で割り振ってから
その後に受験番号を割り振ってる
試験案内にそう書いてる
よく読め >>663
なるほど。勉強になりました。わざわざありがとうございます。 福岡会場には那覇一次試験特例組のテレビ取材があるわよ。 複数予約しておいてキャンセルすればよくね
だいたいのホテルは1週間以上前ならキャンセル料掛からんでしょ 複数予約しておいてキャンセルすればよくね
だいたいのホテルは1週間以上前ならキャンセル料掛からんでしょ 事例1～3 50点～55
事例4 厳し目でみて45点
ここからなんとかなる？ 制約条件に沿って与件貼り付けるだけでB。プラス因果があればAのイメージ。 なんて楽勝な試験なんだ
って思うけどふぞろい見てたらそんな感じだね 事例4でみんなができる問題さえ落とさなかったらワンチャン やっぱ難しすぎるわ。時間内にはなんとか解けるようになったけど文法の綻びや題意の見落としが所々で発生する。
受かってる人まじすごいよ。
トリプルC取りそうな予感しかしない 今年は事例Ⅳさえできりゃいいって割り切って、一次終わってから事例Ⅳ対策だけやってきた
もうどんな問題出ても焦らんと思う 一次と違って勉強時間に比例して点数上がらないよね。
これが多年度受験生が生まれる理由か。 >>680
どんな勉強したの？
ワイ、2年目にⅣの勉強強化したら逆におもっきり下がり、廃人になりかけたわ 解答の方向性が違ったな、と思って前回の解答を見直して、ほとんど同じ解答だった時にとても悲しくなってくる。 前提知識なかった勉強始めの頃の方が鋭い解答書けてたような気がする
今はこの切り口の時はー、で解答無理に整合取ろうとして変なこと書いてる >>684
しかも、試験会場の雰囲気に飲まれてフレームワークなんて吹っ飛んじゃう >>684
模範解答自体がパッとしないから仕方ない。
これは試験で、60点を確実に確保するのが目的だと割り切らないと。 サスティナブル成長率が合否の分かれ目になりそうな気がしてならない 多年度量産システムは、二次試験受験回数マイナス1をした数字のパーセントを得点からマイナスするからかなあ。 禁忌の提案ってある？
例えばH30の事例3で他の製品を在庫を増やして主力製品の生産に力を割く、という在庫を増やすという提案、
事例2においてクーポンの配布をして集客を行う、というディスカウントの提案、
とかは基本的に避けた方が良さげ？ 幼稚園児だとカワイイけど
３０くらいの女が被り物だとイタイ １人だけ４０台のお姉さんが紛れ込んでいます。ウヒョウヒョ なんか、令和2年から、令和元年、平成30年～～ってやってて、
今日令和３年の事例１やったんだけど、むずくね？！去年の 令和4年の事例4、初見でどうやるんだよ
現場対応力すごいなみんな この試験って事務職と技術職の比率ってどれくらいなんだろう >>702
事務職でも技術職でもないやつが多数じゃね？
コンサルや営業ってどっちにも属さないだろ みんなどんな仕上がり具合なん？
もう過去問10年分ぐらいやってる感じ？ ぐはっ・・・時制を間違った。 令和４年の事例1難しいなと 知識ネタがなくなったので
出題者としては国語的というか
日本語としてわかりにくくするとかしかなくなってきた 予備校で習った受験テクニックで解こうとすると
落とすプロである出題者は一枚上なんでやられる 一次再受験まで2次に手を付けず、一次終了後は事例Ⅳにはまり、さて事例Ⅰ～Ⅲやるかと思ったら、解き方思い出すだけで2日かかってしまった...だめだもう >>708
それなら知識を覚えなおしてみたら？
解き方とか所詮過去問から導いて作ったものだから
ひねられたら手も足も出ないし
解き方は多年度ほど出来上がってるはずなのに落ちて多年度なんだよ
解き方より知識のほうが大事では？ >>709
そう思ってブロックシートやり直してる
なんとか具体抽象具体の感覚は取り戻した
残り20日で暗記、具体抽象具体の訓練を繰り返すよ 合否の分かれ目は成長戦略と差別化戦略のストーリーを読み取れるかどうかだよ。 国語なのか、経験なのか
経験を語っては合格点取れないってなんとなくわかってきたけど
普段、現場を見て、（システム開発の現場だけど）
起こっている課題→真因→解決策ってやってる経験が
事例3に生きない
事例4は、俺は会計士じゃないから
参考書通りに解こうとして、
結果、問題集の答ドンピシャになる結果が出てきたけど
事例3が難しい 事例3は難化しそうだな。結局、与件読み取りに加え、
4は初見対応の地頭が要求されるんだよな。
問題演習のような素直な問いはなく、捻った時制とか
新しい単位で惑わす。
言葉足らずの設問や表(最近は逆に長文で混乱惹起）
に動揺されないメンタル強者が勝ち残れる。 俺もシステム開発だけど、あえて言えば事例3が一番身近に感じるな。
事例1はなんかふわふわした感じで、できたと思っても得点に結びつかないことばかり。 事例2はB2Cの経験あれば結構できるよ
事例Ⅲの切り分けで頭疲弊したあとの事例Ⅳ、試験委員はどS集団かと思う
翌日なら事例Ⅳサクッと解けて、悔しさで大声で泣き叫びたくなる なんか急に事例4覚醒したぞ。
意思決定会計も経営分析も損益分岐点もセグメント会計もスパッと解けた。
今まで全然合わんかったのに。
為替？知らんな。 ここにいる全員…「出来るようになった！」と「あれ？むっず…」を繰り返してるよね 今年、3度目の2次試験。
暇つぶしでゼロから始めて、食うに困ってるわけじゃないし、定年後のダブルライセンスで持ってたほうがいい、くらいの感覚なんだが
実際のとこ、2回目くらいで合格しなけりゃ撤退したほうがいいんだろうけど、5年以上かけて合格してる人はどのくらいいるんだろうね >>725
何とのダブルライセンスですか？
私も定年後に肉体労働したくないから免許で口に糊したい 何年かかろうが別に合格までの勉強期間が書かれることはないし。何度でも自分と相談しながら挑戦したらいいんじゃないの？年齢関係ないのがこの資格の魅力だし。 >>725
こういう人多いんじゃないかな
相性がいい問題を待つみたいな
撤退したところで他にやることも無いしな >>730
> 撤退したところで他にやることも無いしな
確🦀
なんかやる気出たわ㌧ｸｽ 今年は出ないだろうけど来年は匿名マーケティングが出そう 事例2で小規模免税美容室がインボイスを採用するか否かを100字以内で述べよ。
とでる予感。ウヒョウヒョ 客の９割が個人利用者で、課税仕入れに関係がないので免税事業者でいく。 事例4で割り切れない数値、例えば変動費率は最後まで分数のまま計算して算出するのですか？私は小数点5位の数値で算出していましたが‥ >>373
途中で切り捨てor切り上げはNG
例えば、損益分岐点売上高を出す場合は↓の通りに電卓叩けばおｋ
1 M+ AC 変動費 ÷ 売上 = M- MR ÷÷ 固定費 = 令和元年の超簡単な年度に合格しといてよかったよ！今なんか難しくて合格できる自信なし！ 今年は主要3科目以外合格すれば良いと思い主要3科目無視してたにも関わらず、幸運にも1次試験に合格し来年2次試験受ける予定です
経営と運用管理について薄い知識しかない状態から2次試験に向けてどの程度まで勉強すべきだと思いますか？
最も気になる点は多くの1次試験合格者が経ている1次試験対策をガッツリやるべきか否かという点です
1次試験は合格してても2次対策のために過去マス周回のような勉強をすべきなのか、ある程度の知識を得たら簿記会計を中心に２次対策に注力すべきなのか等の判断がつかない状況です
同じようなケースは少なく調べても腹落ちしないため質問させて頂きます >>742
1次試験受かったのなら今年の2次試験をダメもとで受けてみれば
来年に向けた課題がわかるのでは？
また1次試験のようにもしかしたら幸運にも今年の２次試験に受かるかもよ >>743
受かったのは完全に運なので辞めときます
財務会計に関しては過去の薄い簿記の知識頼りに全く何もせず記念受験のつもりで受けたら殆どの問題の意味すら分からない始末で
本当になぜ足切りにならなかったのかなと自虐風場違い感を感じてます
来年の今頃には今の皆さんと同じような目線で二次試験に臨めればよいなと願ってます >>744
合否に関係なく今年受けとかないと来年に向けた課題とかわからないのでは？ >>743
>>745
違和感を感じて調べてみました
1次試験合格後2回まで2次試験に挑戦することが可能なんですねなるほどびっくり
2次試験のチャンスは1回きりで合格年と翌年どちらか受ける権利があると言う認識でした
そりゃもうしっかり確認した上でその認識のアホです
感覚掴むためにも2次試験ダメ元で受けるべきでしたね
今から申し込もうにも締め切りは過ぎております
本当にありがとうございました 会場の雰囲気は分からないけど過去問は自宅でもできるし、無駄金払う必要はないと思うけどな。
とりあえず二次向けの知識補充と事例Ⅳ対策を並行して始めるのがよいと思うよ。 時間ないので隙間時間に設問と模範解答だけ読む勉強に切り替えた。意外と効率的かも。 TBみたいな大胆な回答はなかなか書けんよなぁ
センスあったらギャンブルじゃないんだろうけど >>747
受験は無駄じゃない
実際に自分が書いた答案の得点が分かる
受験後に再現答案を残しとけば来年に向けた学習計画も立てやすい 知識もだけど論理の一貫性がある文章書けたら60点は取れるイメージ。少なくともキーワード詰め込みより評価されるのは間違いない。そもそも社長に寄り添うコンサルとしての資質を評価する試験だからね。 論理の一貫性がある文章というか因果で書こうとすると
ダラダラと冗長的な文章になるしヘタしたら要素のモレが起こるなので俺は基本は短文で多面的に要素を多く入れていこうと思ってる もちろん与件文に根拠を求めるけど最近の2次試験は与件文に根拠盛沢山だよね?
できるだけ拾って行こうと言う作戦 得点の高い根拠を拾って因果で論理的に書いたら超高得点なんだろうけど
どの根拠が得点高いかわからないので
与件文に盛りだくさんの根拠をできるだけ拾って書いて
部分点をとる 昨年初受験でよくわからなかったから該当の与件文をコピペしても50点以上は取れたので、そこから踏み込んで与件文をうまくまとめて一貫性のある文章に仕上げていくと点数が上がるんだろうね。それは何となく理解できたかな。 社長は新規事業をやりたいといってるのに既存事業の拡大を助言したりSWOT分析で弱みとしたことを後の設問で新規事業の経営資源として使ってたりとか矛盾があったらやばいけど論理の一貫性とか事例のテーマとか合ってるのか分からないので解答に使えそうな根拠をモレなく使って埋めていくのが６０点を超えると思うんだけどなぁ >>759
要するに論理の一貫性とか事例のテーマ設定とか受験者の主観なわけでそんな出題者の頭の中にしかないものを作りこむようなリスクの高い解き方ではなくて与件文にある解答に使えそうな根拠に対応した設問に多面的な要素から導いて来た企業活動の状況を書けば６０点を超えると思うってことだよ 助言の問題については設計プロセスを作ってあってちゃんと立て串と横串を通して矛盾しないようにしてある ネイルサロンの事例をヒントに与件文の根拠から拾って作ることに加えて助言施策の設計プロセスの工程を作り立てビジョンから下方向横強みを使う課題を解決するという２段階方式とした そんな難しいこと考えんでも、普通に国語の問題で70点ぐらいとれるでしょ？ 2次試験は相対評価だから７０点超えの答案だとそこそこ上位の出来やで >>768
一貫生産体制なんて何度も出てきてるけど？ 同じ議論の繰り返し。水族館のイワシみたい。
勝ち進んだ人はさっさと離脱するんだろうな。 昨年面白がって冷やかし受験した診断士ユーチューバーさん、今年はそういうの絶対やめてくださいね
仮にも受験生を支援してるなら、頑張って受験してる人間の気持ち考えてほしいです
事例4白紙で出す実験で、一体誰が救われるのでしょうか >>772
来春から消費税を無期限撤廃しますとメガネが約束するくらいあり得ないことかと 事例4出来るようになると楽しすぎて事例1～3の勉強しなくなる件 事例4は問われている事はさほど難しくないが、曖昧な条件だらけの設問文の情報整理が難しいわ ここの住民ってみんな不揃いの模範解答みたいな解答書けるの？ >>779
あれくらいは多くの人がかけるよ
受験者の７０％くらいは２３０点台らしいよ
事例によっては７０点台も取ってるらしい
そして上位２０％が合格
俺は下位１０％かも >>773
冷やかし受験じゃなくて予備校の仕事でって言ってたと思うけど。 >>780
受験者の7割が230点台という試験を作れるのか、あの形式で。 イケカコ Lecture9 3限目 問題1
取り替えしない場合について、
稼働中の機械の毎期の減価償却9,000,000が発生すると思うのだけれど、
回答だと売却+税効果しか書かれてないのはなぜ？ >>784
資料４で与えられた数値は現在の設備と新規の設備の費用削減と償却の増加額の合計
ＣＦの差額では？ >>783
230点平均の問題を作るのは難しくても、230点に採点するのは簡単やろ？
なんか好かんな、230点っ！ 予備校や受験支援団体が集めた再現答案と得点開示より作った資料を見ると
受験者の９０％くらいが２４０点付近に集まっててホントに１点を争ってるのがよくわかる
ごく少数だが超高得点とか１０％くらいは２００点くらいのもいるみたい
そもそも再現答案を提出してるのは一部だが >>787
当事者だけど...
200点クラスは情報提供しないと思うの... 試験と思わず社長への改善提案書作成と考えたら腹落ちした。結論、キーワードとかテクニックじゃないことに気付いたよ。 ＞試験と思わず
それだったら自分の経験で書いたら良いってことじゃん >>791
与件文が社長の思いでしょ。自分の経験では書きませんよ。 >>792
与件文は2次試験の出題項目に沿って作ってある
なので試験ですよ キーワードでもいいのでしょうけど60前後しか取れないでしょう。超高得点再現答案はキーワード少なくても論理の一貫性あって読みやすいですからね。 論理の一貫性は社長の思いにマッチした戦略の提案です。基本的には差別化集中戦略、成長戦略の提案です。 ＞論理の一貫性は社長の思いにマッチした戦略の提案です。
当たり前じゃんｗ
バカかよ
そのうえで出題項目に沿ってキーワードも書けばいい 丁寧に説明したつもりなのですが‥バカかよとは‥こんな輩は診断士になるどころか受ける資格もないですね。おそらく大した実力もないのでしょう。 うおー事例3がいつも頓珍漢な解答しか出せない！
数年に一回くらい、段取り替えとか出てた頃の答案丸暗記して、
ここ数年の2次試験解いてる初挑戦者だけど
なんて言うのかな、大袈裟に言うと
自分で問一だと思った根拠が
問3の模範解答に使われてる感じ？
やっぱり生産の現場にいたことないから
頓珍漢な答になってしまうんだろうか
それとも昼の50分くらいで解いてるから
読み込みが足らないのだろうか
独り言です >>801
事例3の出題項目を知らないからだと思う
皆これは出題項目のどこかなと思いながら設問と与件を読み
出題項目を基準に設問と与件を対応させているよ
なので与件を根拠にした解答要素を適切な設問に配置できるよ 機能別組織って何なん？
令和4年事例1第4問設問1で、まとめシートは「生産・加工・直営店の機能別組織」としているけど、機能別なら生産、営業、総務みたいになるんじゃないの？
直営店ってのは事業部的な発想では？
わかる人教えてください
よろしくお願いします >>803
機能別は、本社（総務・営業）、工場（生産・加工）、直営店（販売）のように企業内で機能が重複していない
事業部制だと関東事業部（工場（生産・加工））、直営店（販売）
関西事業部（工場（生産・加工））、直営店（販売）みたいに企業内で機能が重複している >>803
この事例の場合
生産→農産物の生産
加工→食品加工
直営店→食品・食品加工品の小売
に分けてるんでしょ。
6次産業化を意識してるんだと思う。 >>782
なんかで見た。たぶん各予備校1人は去年の合格者が受けに行ってるんだと思ってる。じゃないと試験直後に解答速報や講評なんて出せないし。 >>782
なんかで見た。たぶん各予備校1人は去年の合格者が受けに行ってるんだと思ってる。じゃないと試験直後に解答速報や講評なんて出せないし。 ふぞろいって文法的間違いとか誤字ないから、模範解答用に手直ししてるのは間違いないよね、どっちがしてるかは別として。 >>809
誤字があったところで、再現答案作るときには再現できないでしょ >>808
大原の解答解説で講師が、解答用紙を書き写しながら80分で解くから忙しいみたいなことを言ってた。 >>805
>>806
なるほど・・・確かに機能別に分かれてますね
ありがとうございます😊 昨今SDGsで大盛り上がり？だから環境マネジメント関連が出題されような予感 >>813
言うほど昨今か？2015年だぞ提唱されたの NPVでX１年期末と翌X2年期首は同じ時期と考えていいのですか？ せっかく挑戦権手に入れたから受けないって選択はないんだけど
サッパリわからんあと２週間で覚醒すんのかこれ
ストレートで受かるやつなにもんだよ 過去問何周もしてる人答え覚えてない？方向性とか。
一か月前にやった問題でも2回目は45分ぐらいで解けて、85点ぐらい取れるんだけどなんか意味あるのか？と疑問 キーワード詰め込み主義のふぞオベテは、
受かりにくいんだわ。 キーワードは受かりにくいって
キーワードの定義は？ ふぞろいの解答って何であんなに揃うん。
受け身の製品開発とか、問題に示されてもいないのに何で営業面と生産面を普通に回答できてしまうん？ 事例3の出題項目を知っているからだよ
与件の根拠から出題項目を見極めてその項目のキーワードを書いてるからだよ >>825
キーワード詰め込みすぎて解答を具体化できず高得点を得られない
ふぞろいの解答が典型 >>828
具体的にどういうものがキーワードなの？ >>828
ふぞろいで高得点の答案は出題項目を正しくとらえて導いたキーワードを使っているから得点が高いんだよ
一方得点の低い答案で使われているキーワードは出題項目を見誤っていてその場で思いついた間違ったキーワードを使用してると思うよ
だからキーワード云々ではないと思うよ >>829
問題作成者が執筆してる本とか読めば優先度が分かるんじゃないかな
>>830
ふぞろい流採点基準ですけどね >>831
だから出題項目に沿っていれば高得点なんですよ
出題項目に沿ったキーワードならＯＫ
あとふぞろいの１点２点のキーワードについては
ふぞろいのセミナーに参加してスタッフから直接聞いてくれ
俺は昔セミナーに参加したときに合格者のスタッフから１点２点のキーワードについて聞いたけど
５ｃｈで俺からは言えんｗ >>831
キーワードはダメだってどこかで教わったのかもだけど
ふぞろいに１点２点のキーワードがあるのにも意味があるよ >>808
事例4白紙で出して点が入らないことを証明してやる！詳しい結果はファン限定の配信で
みたいな流れじゃなかった？
他の事例は普通に本気で受けたのでは
それが予備校の依頼なの？何のためになるの？ >>831
読み返したけど
出題者が書いた本に載ってるワードがキーワードなの？
意味が分からん 二次試験今更分かったんだけど、事例1～3は50点ちょい、事例4で80取ればよくね？
50点はある程度国語能力あればいけるし、事例4も過去問10年ぐらい完璧にしてたらまぁ大きく崩れないよね？ っていうかいろんなところの解答見てると題意の読み違えとダミー踏まなきゃ何書いても良いんじゃねって思い始めてきた >>832
ふぞろいが正しく捉えてるは草
根拠使い回しのコピペ解答じゃん >>832
ふぞろいが正しく捉えてるは草
根拠使い回しのコピペ解答じゃん >>839
悔しかったらもっといい商品を作ってみろ
バカ予備校 >>836
それ、昨年の私
当日、事例Ⅳで計算ミスやらかして、60点いかず撃沈した。
事例Ⅳ、まじで怖い。 ふぞろい信者よ、出題傾向が変化していることに気がつけよ。出題者ニーズを満たさない解答だと万年受験生だよーん。 悔しかったらもっといい商品を作ってみろ
バカ予備校 ふぞろいの１点２点のキーワードについては
ふぞろいのセミナーに参加してスタッフに直接聞いてみたらいい
俺は昔セミナーに参加したときに合格者のスタッフから１点２点のキーワードについて教えてもらったけど
５ｃｈで俺からは言えんｗ
ふぞろいに１点２点のキーワードがあるのにも意味があるよ 診断士講座は、大手資格予備校にとっては余剰資源になっているんだわ。事業譲渡したくても
引取り手がいない。低価格通信講座との競争に講師は疲弊し残業が恒常化。赤字たれ流し部門なんだわ。いい商品が作れるわけがない。 >>845
最近の出題傾向にあった多面的に分割したレイヤーを教えて 出題傾向は変わっていない
2次試験には出題項目があってそれをもとに出題されている
例えば１～１０の出題項目があるとして今までは４～９の出題が多かったのに
近年に４～９の出題と＋１と２からの出題があると傾向が変わったとかいう
出題項目が公開されていないので新しく出題されるたびに覚えていくしかない
一番いい対策方法としては出題項目を事前に覚えておくことだけど
教えてくれるところがない
なのでふぞろいのような合格者の再現答案の分析で出題項目を探る必要がある 事例4の解答用紙LECとかのって、記述欄あの狭さ本物と差あったりする？
小さい字で書けないから途中式全然書けないんだけど… 昨年の
事例4の経営分析で生産性がでたやろ。
出題傾向が変わった。江戸時代から明治時代に
変わったようなもの。 平成の過去問難しすぎて全然書けん
令和に入ってから自由度上がってる気がする でも事例4なんか平成18年とかはオーソドックスな
良問で、今とは隔世の感。
昨年から委員が変わったとの情報もあるな。 時間が足りない・・・80分でピッタリのときと、5～８分オーバーとか。
２週間で１０分のスピードアップしなきゃ、本番で1つ空白問いができちゃう
あと、今年の広島の会場がだるいところにある・・・めんど 新試験委員は、若い受験生よりも中高年受験生を
優遇するドメイン変更をしたみたい。 中高年受験生の方が仕事を抱えてるから合格させても実務補習に参加し辛い。実務補習の調整しやすいってメリットはあるかもね。 >>850
設問の自由度高くても採点の自由度は上がっていない。
去年の事例Ⅰ、自由に書いて足切になった人多数 自由に書いちゃダメだよね
出題項目に沿った解答じゃないと 今年から事例ごとの受験生の成績別状況が発表されるみたい。 ふぞろい流のキーワードを並べればいいわけでは、ないと思ってる。与件に根拠がないキーワードを並べても点にならないのでは？と思って、思考錯誤中。100字なら2～3文で書きたい。 助言せよ。の設問で効果を書かなくても合格できますか アタマ良いやつって、回転早いよな
それとロジックに厳しい
作問者ってほとんど博士号もつような学者の50-60歳くらい、他人を蹴落としてでも受験戦争に勝つ経験をした世代だよ、きっと
何が言いたいかってーと、選らばれし優秀な学者様たちは自分たちの権威を示すためにロジックが重要だべ？
ロジックを支える根拠は、奴らが作った物語にほとんど散りばめられている、無いときもあるけどね
エビデンスの無いロジックはただの妄想、そんなのに点がつくわけが無い
そんな解答は作問者しか分からないって言われたら、反論のしようがない
ただ大人の都合で、頑張って色々詰め込んでる解答には、ちょっとだけオマケ(加点)する？していた？のはあるかもしれない
と、悟ったつもり
いかんせんワイはオツムの回転が遅いから、あれこれ考えていると時間がかかり、パニック起こして支離滅裂な解答書いてまた来年かも
無念ぢゃ 速く書く練習してると、試験のときの雰囲気思い出してゲロしそうになるよ... 与件根拠があれば納得するが、与件根拠が
ない場合、作問者の意図を想像して答えよって
厳しいよな。 抽象度が高くて、題意がつかみにくい問題。
当日、頭か真っ白になりそう。 >>866
二次対策全くやってない人間だから頓珍漢な意見になるかもだけど
課題と問題点は全然違くね？ >>864
よく出る「依存」。依存の相手がイケイケなら乗っかる方がいいだろうし。悪いなら切ってしまおうって考え方が安直な気がするんだよね。与件文から依存の良し悪しが判定できない時あるし。 >>858
イケイケでもダメダメでもそこに一点集中はリスクだから売り上げは分散させましょうねってことじゃないかな。
事例企業の場合は、分散=売り上げ増加になるだろうし。 >>869
去年の事例1、人手不足だと言ってるのに依存からの脱却ありきで新事業を推進することが正解なのか今ひとつ腑に落ちない部分があるんですよね。もう少し熟考してみます。ありがとうございます。 >>860
私も色々納得いかないことが多いですが、
この問いの場合、どのような取引関係を築いていくべきか？+売上高の依存割合が年々増加している、という記述があります。
将来を見た場合、経営の観点からはこれを課題とするべきじゃないでしょうか？
現場から見ると何言ってんだコイツとなりそうですが。。。 2次試験は相対評価なのでみんなが書くような内容を書いてるのが一番得点が高いよ
なのでふぞろいで合格者の多くが書いていたようなことを覚えておくのがいい
実務ですごいと思われるような解答は点が伸びない
コンサルや経験豊富な中高年が落ちる理由がここにある 予備校が言うからってのもどうかと思うよ
その予備校の合格者数は？合格率は？
そういってる講師は何点で合格したの？
試験について語る資格があるのだろうか？ 出題内容に惑わされてはダメ
出題者は揺さぶりをかけてくるけど
問われていることは出題項目のどこか
各事例には出題項目があるのでそれに沿って考えて
書けば合格できる
たぶん もう二次試験は5割努力、3割天賦の感性、2割運、という感じで納得させた。 診断士受験生ウェルカムじゃん。
診断士受験生に怯える万年受験生。
アヒャヒャ。 事例4で諦めて分析cvpしかやってないから出なかったら終わる記述がわけわからなくても終わる ようやくコツが掴めてきた
けど本番緊張でミミズ文字になりそう ようやくコツが掴めてきた
けど本番緊張でミミズ文字になりそう てか受験票の発送が受験日の約10日前って遅すぎるよな 診断士受験生ウェルカムの最大の理由は、既に合格済のため合格に対する士気が低いため、一般受験生の競争相手にならないからである。
また、試験委員が変更になり試験委員の解答ニーズに合わない解答をしても気が付かないためである。 最大の理由で、理由を二つ踏むのは悪手じゃね？
あと文章にタメが多すぎる
タガメか👊 >>883
もともと合格は狙ってないだろう
偏差値の影響とかは考えられないの？
ウェルカムの意味わかる？ スト合格目指してても1回落ちたら結構、どうでもよくなる。モラール低下ってこういうことを言うんだろうな。今回もダメだろうから2年後にまた会いましょう！ キャッシュフロー計算書って連結キャッシュフロー計算書も覚えてた方が良いの？ 令和3年の事例1 第5問で営業体制強化を書いてしまった。制約違反でアウトになった。
難しすぎる。 >>889
制約違反？営業体制強化でも間違いじゃないでしょ >>889
ふぞろいだと加点されてなかったっけ？
そういう制約って判断しきれないよね。どっちが正解なんだろう。 結構解釈の違いで何とでも言える時あるよね
だから解答出せないんだろうけど ふぞろいアンチの予備校って多いの？
実際加点されてんのに、文句付けすぎじゃないか？ >>889
課題は①デザイン部の受注増、②営業力強化
対応策は①印刷業とのシナジーで既存顧客からのデザイン受注獲得、②得られた原資を営業部の採用や教育に充てる
でいいんじゃないか ふぞろいはプロ野球。Tは学生野球。
sはリトルリーグ。それ以外は野球盤。
ウヒョウヒョ 長期的な
がキモだと思うよ
でも、それがなんだかわからなかった
戦略だね、時間を要するような
組織構造なら、明日から組織変えますって社長が言えば、それまでだから長期じゃないよなぁ
企業風土？わからん 予件分もそうだけど、設問の細かな指定に沿わないと大きく減点くらうだろうね。
事例4も細かな条件見逃すと大外しするし、注意力が求められるよね。 緊張と疲労で注意力はガタガタだわな
ちょっと走り込み行ってくる そうだ、ワイ精神修行ができてなかったんだ
また落ちるかもしれん >>889
「3代目は特に営業活動を行わず」って書いてあるから制約条件ではない
「3代目は営業力に頼らない事業体制を検討している」ならば、制約条件になるだろう >>902
そうだよね
誰がどういう理屈で制約条件とか言ってるんだろう 与件文に、営業に資源を投入することが難しいと書いてあるから、自社でなんとかするのではなくで、他社と連携して営業体制強化するような方向性かな。 与件文に、営業に資源を投入することが難しいと書いてあるから、自社でなんとかするのではなくで、他社と連携して営業体制強化するような方向性かな。 与件文に、営業に資源を投入することが難しいと書いてあるから、自社でなんとかするのではなくで、他社と連携して営業体制強化するような方向性かな。 与件文に、営業に資源を投入することが難しいと書いてあるから、自社でなんとかするのではなくで、他社と連携して営業体制強化するような方向性かな。 >>902
いや、その設問ではなく一般論として言っただけ。 受験票遅くて検索したところ今日発送だって
しかし全知識とかこんなもんみんな覚えてるのか
ま覚えないと書けないんで覚えるしかないか 受験票遅くて検索したところ今日発送だって
しかし全知識とかこんなもんみんな覚えてるのか
ま覚えないと書けないんで覚えるしかないか >>913
と見せかけての、を更に外して、出るな。 経営分析が不出題で代わりにデシジョンツリーが出て慌てる受験生。 法務の「知り合いの弁護士を紹介しますよ。」で片付けられていた頃が懐かしい。「キャッシュフローに詳しい税理士を紹介しますよ。」で勘弁してほしいわz ふぞろいのコラムとかノウハウの付録って意外と役に立つな 令和3年の事例3って時間内に終わる？
何回やっても70分くらい掛かるわ。
初見でこの内容理解して、540字処理するのどうやるんや。 今年はC/Fとディシジョンツリーの基礎
理由はNPVが実務で要求されていないと認識している試験委員がいるから >>921
不確実性が極めて高い経済環境で呑気にリスクを適当に見積もってNPVを出すのもどうかなって感じはするね。そもそもゼロゼロ融資も終わったし、積極的に設備投資する雰囲気じゃないし。 けど80分の時間に実務性を求めてるのかは疑問。
貨幣の時間価値の考え方も基礎力として重要だからなあ。 二十年も余計なコストかけて、不快なことを我慢し続けて、結局、負担がかかるだけで意味なかったから止めますっていうアイドリングストップとか。 >>921
計算内容が簡単すぎて問題にすらならないんじゃないか
ていうかいつかの過去問で投資事業の成功率から期待値求める問題があった希ガス 半年間一次対策に専念して一次後は事例Ⅳ対策に専念してたら、事例Ⅰ～Ⅲがすっかり書けなくなって、今年もだめかな？と思ってたら、赤子が喋り出すように急に書けるようになった！ 今年から事例4の試験委員が変わったらしい。全く傾向が変わる可能性も十分考えられる。 >>929
ゼミは経営分析じゃない？3年続けて変化球来るのではと震えている >>931
あるとしたら、平成24、25年あたりを参考にするかも。 NPVはそもそも業務で使わない、受験生にも捨て問の認識広まってるから今年はなくなるかもね。より実務に寄せてCFやCVP絡めた資金繰りの総合問題が出そうな気がしてならない。 ディシジョンツリーって令和2のレストランのやつで出たやん
あれ、ある意味ディシジョンツリーやろ 焦ってアタマの中真っ白になるのを防ぐ、いいクスリでもないかなぁ
(切実) >>937
合法ならβブロッカーや抗不安薬やSSRIあたりじゃね？
抗不安薬やSSRIは眠気出たりしておすすめできんけど
βブロッカーは輸入代行すりゃ処方せんなくても注文できるけど試験までには間に合わないな >>938
眠気はヤバいね
深呼吸、携帯酸素、ストレッチなど、ファイナルペーパーに書いてやってみる まとめシートって、ふぞろいのキーワードを見て解答つくってない？
シンクロしすぎ
書ける解答と言う意味で参考にはなるけど、後付けの解答プロセスと思うと、結局は真似できない まとめシートって、ふぞろいのキーワードを見て解答つくってない？
シンクロしすぎ
書ける解答と言う意味で参考にはなるけど、後付けの解答プロセスと思うと、結局は真似できない まとめシートって、ふぞろいのキーワードを見て解答つくってない？
シンクロしすぎ
書ける解答と言う意味で参考にはなるけど、後付けの解答プロセスと思うと、結局は真似できない >>943
郵便は遅くなったよ。東京からだと3日ほどかかるよ。 お前ら、今年はNPVではなく、EVAとMVAの
変化球で来るぞ
資本コスト認識は重要。以上、ベテの予測 EVAとかMVAって安易じゃね？ABCとABMからのリスタラクチャリング(事業再構築)でしょ。
NOPATの金融費用が含まれないのは知ってるよ。EVAスプレッドできてもOKよ。 ABMは載って無いな
イケカコにないものは出ないよ 事例1 H27 やったんだけど、こんなんわからねぇよ。
ゲートボールとかグランドゴルフのやつ。
みんな解けるんかこんなんでも。 指が腱鞘炎で痛えわ
そしてみんなRoicで警戒しすぎだが、ニッチ知ってる人へのボーナス問題は出ないと思うんだよなぁ
警戒するのは負ののれん処理とか品質リスクみたいな知らなくてもある程度類推できるやつだと思う。 事例Ⅱとかで、知識問題出そう。
過去にアンゾフとか、フランチャイザとか出てるし。何を対策すればいいんだろう。 >>955
成り行きに任せるしかないね。たまたま一次の知識を捻り出せたらラッキーみたいな。 一次のテキストをパラパラと復習してる。
受験者増えたし、多年度生有利なニッチ出題はないと思うんだけどな。
それより、条件が細かくて散りばめられてる系の事例4に回帰しそう。頭の回転と理解力が試されるような。 EVAってどちらかというと、非公開の中小企業より公開会社の評価に関連しそうな気がするんだけど
1次は知識だから、実際の中小企業診断士業務に寄せた2次ではどうかなぁ
サステナブル成長率の考えは、規模を問わずゴーイングコンサーンなら、必要だと思うけど、どうなんだろね
物価高騰が顕著だから、ややこしいCVP分析がでるかな？ >>957
同感。平成24年を更に難しくしたイメージ。 事例4でEVAとか今まで問われてない論点出ても動揺しないこと。合否の分かれ目はみんなができる基礎的な問題を確実に得点すること。なので直前期は過去問だけやって初見問題には手をつけないのが受かるための戦略 一周して、事例1の怖さを感じている
普段の仕事は「課題」があって、
回答を出すという、大袈裟に言えば「コンサル」
ただし俺自身はコンサルだと思ったことはない
それはもっと賢い人がやるものだと思ってる
事例2はわかりやすい
事例3は、仕事に一番絡む分野だが
過去問で何とかなると思う
しかし事例1は全くピントが合わない
なんていうのかな、会社のことを俯瞰して理解しないと
助言なんて出来ない
時間はないが、事例1だけは結構過去のものまで解いた
俺は初トライだけど、
ゆでガエルとか笑ってしまったが、
ゆでガエルと言う単語を解答に使わないで答案を仕上げられない 合否の分かれ目は自分自身にある
本試験直前まで知識を詰め込めたかどうかにかかっている
みんな直前期には過去問だけやってるけど受験者の８割が落ちる
受かるためには過去問だけじゃ足りない 何回やってもイケカコのlecture1の例題1で挫けそうになるわ... イケカコのlecture1は簿記の原価計算の解き方を知らないと
理解は難しいと思うので事例４では出ないと思う 俺、合格したら女受験生限定で指導するんだ…それをやってる先人を見習うんだ… >>969
ネカマVTUBER3人組の方がええんやないか？ 企業価値計算の際のFCFの算出について。計算スタート時の利益は税引前営業利益と思っていたがある問題集は税引前当期利益になってる。どちらでも良いのかな？ >>792
営業外収益、営業外費用、特別利益、特別損失がゼロだったら
営業利益＝税引前当期利益では？ Xに女受験生に執拗に絡んでるジジイ垢がいるんだけど、あいつは女受験生と美味しい思いしてんのかな？ Xに女受験生に執拗に絡んでるジジイ垢がいるんだけど、あいつは女受験生と美味しい思いしてんのかな？ Xに女受験生に執拗に絡んでるジジイ垢がいるんだけど、あいつは女受験生と美味しい思いしてんのかな？ ジジイに絡まれてる女の方も適当に利用してるだけでしょ。ジジイも女も互恵関係じゃないかと。 >>978
依存から脱却し、互恵関係を築くですね。
書き込みは、言語化の練習兼ねてます。 >>978
依存から脱却し、互恵関係を築くですね。
書き込みは、言語化の練習兼ねてます。 受験票届いた。
いよいよですね。
あと、一週間で仕上げていきます。どこまでやれば仕上がるのかわからんが、とりあえず知識再整理。 >>968
オイオイよく見てみなよ
違うとこ行っちゃうぞ NPVは仕上がった。でも肩透かし喰らう嫌な予感しかしない。CF、CVP、一応、答練の範囲もカバーして完璧を追求したけど、嫌な予感しかしないんだよな…。 >>989
今年の投資計算はインフレを考慮しないとダメな問題が出る >>962
でも簿記一級レベルを勉強したことある人にとっては、理解しやすく、思い出しやすい論点でもあったりするので、ラッキーだったりする‥ >>962
でも簿記一級レベルを勉強したことある人にとっては、理解しやすく、思い出しやすい論点でもあったりするので、ラッキーだったりする‥ 俺の職場でもイヤ会社全体で見ても士業国家資格の勉強してるのは俺だけ
もちろん誰にも言って無い俺の会社の馬鹿どもに話しても理解できない
前の世代の人ら今現在退職金もらって年金もらってる世代の人らと
自分も将来同じ生活ができると思っている馬鹿ども
今は毎日阪神の話阪神の選手の１００分の１の年収しかない
貧乏人のくせに選手にケチつけてる
それに比べてお前らはエライよ
ちゃんと分かってそう >>995
勉強に熱心なのは結構だけど、やりすぎると視野が狭くなるのでほどほどにね。塩梅やで。 ２次試験は２次試験の出題範囲からしか出ないので
やりすぎたほうが出題範囲のカバー率が上がって合格しやすいのでは？
国家試験なのに出題の自由度が高かったらダメでしょ？
逆に言うと出題項目のカバー率の低い奴ほど傾向が変わったとかいう >>997
>２次試験は２次試験の出題範囲からしか出ないので
やりすぎたほうが出題範囲のカバー率が上がって合格しやすいのでは？
塩梅をよくわかってるから絶対合格すると思うよ！突き進め！
個々人の使えるリソースとの相談。これは避けれんね。 立教大学だ
池袋周辺のホテルクソ高くて笑った
恐らくハロウィンの影響だな・・ 立教大学だ
池袋周辺のホテルクソ高くて笑った
恐らくハロウィンの影響だな・・ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 204日 1時間 30分 50秒 5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。
▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼
https://uplift.5ch.net/
▼ UPLIFTログインはこちら ▼
https://uplift.5ch.net/login レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
