【少子化対策】大学の定員は10分の1に減らせば、出生率が上がる

**エリート街道さん** · 2024/03/07(木) 18:57:25.16

高学歴な国ほど、女性の初産が遅れて結果的に少子化を招くデータがある

大学に行く意味がある上位10パーセントくらいの人間以外は働くべき
高校卒業したらさっさと働いて子供を作るべき

**エリート街道さん** · 2024/03/24(日) 23:28:07.26

人口で急激な経済発展が見込めるのは伸び代がある時だけや
教育水準近代まで戻してまで後進国から先進国に追いつくプロセスをもう一回やりたいのか

**エリート街道さん** · 2024/03/24(日) 23:52:05.85

帰ってきたら、ログがめちゃくちゃ進んでて全部読む気にならんｗ

**エリート街道さん** · 2024/03/24(日) 23:57:04.84

金がないから子供を産まないとかいう割に、
金持ちほど子供を産まないんだよな。
収入の高い渋谷区とかは東京で一番出生率が低いんだよな。
逆に収入の低い葛飾区とか足立区は出生率が高めだったりする

皮肉なもんだぜ

**エリート街道さん** · 2024/03/24(日) 23:59:33.62

>>145
男の場合は、高卒より大卒の方が結婚率が高いんじゃなかったっけ
男の地位が高くて、男女差別がある国の方が出生率が高いんだよな
タイは発展途上国だけど、女性の方が地位が高めで、発展途上国の中でも出生率が低いというｗ

**エリート街道さん** · 2024/03/25(月) 00:08:26.95

なんか、久しぶりに読み応えのあるスレだな

ここまで、ずらっと読んでみたが、
「男は外で働き、女は家庭」みたいな古い価値観の方が出生率は高くなるかもね。
女の学歴が高くなったことがダイレクトに少子化に影響してそう。

今更、男女平等から逆行はできないから、
結局 >>1の主張が正しいかもな。
大学は10人に1人進学する程度でちょうどいいよ。
どうせ9割以上は研究なんてしないし就職までのモラトリアムを延ばしたいのが目的なんだし、
科学の進歩の役に立つ研究ができる能力がある人なんて上位1％くらいだろうし、
1割大学進学でも多いくらいだわ。

**エリート街道さん** · 2024/03/25(月) 00:25:44.14

>>149
>>150
それは因果が逆。女性が沢山産んでたら外で稼ぐことは男性に頼りがちになるから、そういう社会では結果的に外で仕事をすることは男性が主役で社会的地位の高い人の割合も自然と男性が多くなるというだけの話

**エリート街道さん** · 2024/03/25(月) 00:59:09.17

>>150 大学は10人に1人進学する程度。
この時代は高校進学率も60%程度の時代。
大学進学率が上昇した1番の理由は誰もが高校進学するようになったから。
要するに昔(昭和30年代)は高卒は学歴価値としてはそれなりにあったけど、学歴インフレで高卒の価値が下がり大卒を評価するようになった。

**エリート街道さん** · 2024/03/25(月) 01:00:27.27

稼ぐことには何の役にも立たない私立Fラン大学、上級国民天下り先、補助金ビジネス。

当の本人は若くから借金背負わされ、稼ぐ技術も身につかず、搾取され。

国民総出でこんな事に毎年毎年大金投資してんだから、そりゃ衰退するだろうよ

日本の少子化が進む中、
日本各地に雨後の筍のごとく
増え続ける「国際」の付く大学
上級国民や新聞社の偉い人達を「教授」として

受け入れるための「国際大学」
外国人留学生の半分以上がFラン大学に通うために日本に来ている

大量にある私大の糞教授どもに大金払うなんて金の無駄だわ

自民党にとってはカネや票くれる利権、
上級老人にとっては老後の楽しい天下り先が増えた

三流私大の教授なんて、ただのゴミだからな。こんな連中はマジでいらん。

殆どの大学生はローン借金漬けの債務奴隷
裏でみんなよろしくやって無知な学生をカモにしてるから

Fラン私大はダメ上級国民や芸能人崩れの自称社会学者みたいな連中が、社会に出たくない勉強したくないけど大卒の学歴だけは欲しい連中から金を吸い上げて楽して食うためのシステム。Fラン大学にAOとか推薦で行く人、大学生じゃなくて「金蔓」って呼んでる。すぐ消す
圧倒的にFランと呼ばれるアホ私立大学が増えました。
そこに天下りする上級国民。
それを批判されない為にマスゴミから教授や講師を多数採用。

そして増えすぎた大学を潰さない為に中国や韓国からの留学生に過剰な奨学金。

三流の私学経営者に、三流の国家議員がむらがり、官僚は天下り先を増やすために、どうにもならないような私立大学を乱立させた。税金の無駄遣いだ。

**エリート街道さん** · 2024/03/25(月) 01:08:35.01

>>150 大学進学率が低かった時代はその下の学校も低くかった。大学進学率10%の時代は高校進学率も60%くらいしかなかったし、
大学進学率が1%の時代は昭和戦前期で旧制中学校(今の中学・高校)への進学率は10%くらいだった。

**エリート街道さん** · 2024/03/25(月) 01:09:08.31

稼ぐことには何の役にも立たない私立Fラン大学、上級国民天下り先、補助金ビジネス。

当の本人は若くから借金背負わされ、稼ぐ技術も身につかず、搾取され。

国民総出でこんな事に毎年毎年大金投資してんだから、そりゃ衰退するだろうよ

日本の少子化が進む中、
日本各地に雨後の筍のごとく
増え続ける「国際」の付く大学
上級国民や新聞社の偉い人達を「教授」として

受け入れるための「国際大学」
外国人留学生の半分以上がFラン大学に通うために日本に来ている

大量にある私大の糞教授どもに大金払うなんて金の無駄だわ

自民党にとってはカネや票くれる利権、
上級老人にとっては老後の楽しい天下り先が増えた

三流私大の教授なんて、ただのゴミだからな。こんな連中はマジでいらん。

殆どの大学生はローン借金漬けの債務奴隷
裏でみんなよろしくやって無知な学生をカモにしてるから

Fラン私大はダメ上級国民や芸能人崩れの自称社会学者みたいな連中が、社会に出たくない勉強したくないけど大卒の学歴だけは欲しい連中から金を吸い上げて楽して食うためのシステム。Fラン大学にAOとか推薦で行く人、大学生じゃなくて「金蔓」って呼んでる。すぐ消す
圧倒的にFランと呼ばれるアホ私立大学が増えました。
そこに天下りする上級国民。
それを批判されない為にマスゴミから教授や講師を多数採用。

そして増えすぎた大学を潰さない為に中国や韓国からの留学生に過剰な奨学金。

三流の私学経営者に、三流の国家議員がむらがり、官僚は天下り先を増やすために、どうにもならないような私立大学を乱立させた。税金の無駄遣いだ。

**エリート街道さん** · 2024/03/25(月) 01:12:14.21

逆に高校を義務教育にしたら大学進学率は一気に80%〜90%になる。何もしなくても高校卒業できるようになるから高卒の価値が下がって企業は大卒の方をますます評価するようになる。

**エリート街道さん** · 2024/03/25(月) 01:15:22.25

稼ぐことには何の役にも立たない私立Fラン大学、上級国民天下り先、補助金ビジネス。

当の本人は若くから借金背負わされ、稼ぐ技術も身につかず、搾取され。

国民総出でこんな事に毎年毎年大金投資してんだから、そりゃ衰退するだろうよ

日本の少子化が進む中、
日本各地に雨後の筍のごとく
増え続ける「国際」の付く大学
上級国民や新聞社の偉い人達を「教授」として

受け入れるための「国際大学」
外国人留学生の半分以上がFラン大学に通うために日本に来ている

大量にある私大の糞教授どもに大金払うなんて金の無駄だわ

自民党にとってはカネや票くれる利権、
上級老人にとっては老後の楽しい天下り先が増えた

三流私大の教授なんて、ただのゴミだからな。こんな連中はマジでいらん。

殆どの大学生はローン借金漬けの債務奴隷
裏でみんなよろしくやって無知な学生をカモにしてるから

Fラン私大はダメ上級国民や芸能人崩れの自称社会学者みたいな連中が、社会に出たくない勉強したくないけど大卒の学歴だけは欲しい連中から金を吸い上げて楽して食うためのシステム。Fラン大学にAOとか推薦で行く人、大学生じゃなくて「金蔓」って呼んでる。すぐ消す
圧倒的にFランと呼ばれるアホ私立大学が増えました。
そこに天下りする上級国民。
それを批判されない為にマスゴミから教授や講師を多数採用。

そして増えすぎた大学を潰さない為に中国や韓国からの留学生に過剰な奨学金。

三流の私学経営者に、三流の国家議員がむらがり、官僚は天下り先を増やすために、どうにもならないような私立大学を乱立させた。税金の無駄遣いだ。

**エリート街道さん** · 2024/03/25(月) 01:21:11.27

>>150 俺は大学進学率を下げることは反対。理由は時代の流れにそぐわないから。
大学進学率10%の時代は高校進学率は60%と低くかったと説明したけどその後昭和50年頃には高校進学率は90%まで上昇して大学進学率も25%まで上昇。
大学進学率25%の時代は誰もが高校へ進学できるようになった一方で大学は男性が進学するところで女性は大学に進学する必要はないという考えもあった。だからみんなが高校に進学するようになっても大学進学率を低く抑えることができた。

**エリート街道さん** · 2024/03/25(月) 01:39:10.33

今の日本の状況から考えると2020年代の四年制大学への進学率は60%が適正。
大学進学率を下げれば特に理系に関しては日本の科学技術は衰退するし、
かと言って2020年代で大学進学率を80%まで上げることは日本の大学の入学定員数を大きく超えることになるからできない。

**エリート街道さん** · 2024/03/25(月) 01:46:29.26

日本の科学技術を引っ張るエリート理系なんてそれこそほんの一握りでいいじゃん
少数精鋭ってヤツよ

**エリート街道さん** · 2024/03/25(月) 01:55:05.58

>>160 日本の大学進学率は60%くらいと書いたけどその他に専門学校への進学率も20%くらいある。
だから高校より上の学校への進学率は合計で84%ある。

**エリート街道さん** · 2024/03/25(月) 09:30:25.21

>>159
なんで大学進学率が増えた今の方が衰退してるんだ？
欧米の大学進学率は1980年代とそんなに変わってないが、それでも科学水準は維持してるぞ
まぁ日本の衰退は消費税だけど
消費税が高いほど企業は技術に投資しなくなりため込むし
消費が抑えられる事で人々は新しいものを買わなくなるか

**エリート街道さん** · 2024/03/25(月) 09:32:14.76

>>158
つまり、少子は今の時代に合ってるから、ほっとけってことか？
少子化に対する代案が何も無いぞw

**エリート街道さん** · 2024/03/25(月) 09:49:50.98

まぁ、大学進学率を急に下げると、天下り官僚が猛反対するだろうから、難しいだろうね。

義務教育を1年早めて14歳までにするとかね？
4歳から小学校に入れる先進国もあるから、出来ないことはなさそう

**エリート街道さん** · 2024/03/25(月) 10:09:25.32

>>162
研究力の衰退は政策的問題が大きい
簡単に言うと各大学に配る基盤的予算を縮小し、研究にのみ使える競争的資金を拡充し続けた。結果として、大学の人員は足りなくなり、研究に割り当てられる時間が少なくなり、競争的資金取りに行くどころでは無くなった

**エリート街道さん** · 2024/03/25(月) 11:48:05.72

身内だけにした。

**エリート街道さん** · 2024/03/25(月) 16:22:43.15

>>162 1980年代の日本は人口ボーナス期で若者が多かったから経済成長も大きかった。
今は逆で人口オーナス。

**エリート街道さん** · 2024/03/25(月) 16:34:52.31

>>164 大学進学率を下げるのは官僚だけでなく有名私大を含めた私立大学全部・あとは高校生が反発するよ。日本の大学進学率を下げるのは不可能。
むしろ専門学校への進学率を下げることの方が簡単。専門学校へ行くなら大学へ進学するか就職した方がいいと教えればいい。専門学校は底辺高校の主要な進路だし。

**エリート街道さん** · 2024/03/25(月) 16:46:37.81

>>164 高卒就職者を増やしたいなら専門学校への進学率を下げればいいだけ。
進学校の高校生に大学進学ではなく高卒就職を勧めても全く相手にされないけど、底辺高校の高校生に専門学校よりも高卒就職を勧めるのはいいと思う。
そもそも専門学校への進学率は21.9%もある。

**エリート街道さん** · 2024/03/25(月) 17:30:52.99

>>163
実際ほっとけばいいんでない？
AIやロボットで省人化するっていうならなおさら
むしろ人口増えたら失業も増えるよ

**エリート街道さん** · 2024/03/25(月) 18:30:36.81

松田聖子、中央大学法学部通信教育
課程卒業だってねぇ。
これ、卒業したから正規生と差別
されないぞ。
すばらしいねぇ。

**エリート街道さん** · 2024/03/25(月) 18:36:03.30

ま、地方帝大法学部や都立大法学部
に毛が生えた程度だけれどねぇ。

**エリート街道さん** · 2024/03/25(月) 19:34:36.53

>>164
義務教育を1年早めるのはいいと思う
今って18歳成人と高校3年生の期間がかぶってるっていう不具合あるけど
1年ずらせば17歳高校3年生で18歳成人で社会人になるって塩梅もいい

**エリート街道さん** · 2024/03/25(月) 23:53:44.50

オラウータンは、栄養状態がいいと子供を産まなくなるんだぜ
栄養状態が悪い方が子供を産む感覚が短くなる

ぬるま湯な環境だと種の保存をしようとしなくなるんじゃないか？

**エリート街道さん** · 2024/03/25(月) 23:56:42.59

高学歴なほど出生率が下がるのは、もはや誰も否定できなくなってて草

出生率低くていいから高学歴化を推進するべきと言う意見と
出生率のために大学進学を抑えるべきと言う意見のみ残ったな

**エリート街道さん** · 2024/03/25(月) 23:59:46.42

出生率を抑えなかったら子供がいなくなって、今は偏差値の高い大学までもがバカでも入れるようになるんだぞ

学歴コンプのおまえらが、そんなこと容認できるのか？

**エリート街道さん** · 2024/03/26(火) 00:31:08.55

大学は今より難関であってほしい
だから、大学の定員は少ないほど嬉しいわ

**エリート街道さん** · 2024/03/26(火) 00:34:42.84

スレタイ実現なら女子大生の数も10分の1になるけどいいのか？？

**エリート街道さん** · 2024/03/26(火) 00:44:47.68

>>175
出生率が低い国の方が高学歴なのは当たってるよ。そういう国は大抵経済的に豊かだから子供の教育に沢山の金を使えるし、子供の死亡率がほぼゼロなので少しだけ産んで一人の子供に集中的に資源を投資できる。だから余計に高等教育が発達する
逆にアフリカで高等教育を普及させようとしてもそんな経済力はない親がほとんどだし、貧困国では未だに二人に一人の以上の子供が死んでたりする。子供が死んだら投資した資源が全て無駄になるので、そういう環境では少なく産んで一人の子供に沢山金を使うことは現実的ではなく沢山産んでおくことの方がずっと重要になる

**エリート街道さん** · 2024/03/26(火) 01:16:03.61

昨年生まれた子が70万人台で、この世代が受験生になる頃には、駅弁やMARCHはFラン化するよ
MARCHと
この期に及んで大学の数を増やしてるのと、大学選びも多様化してるから、偏差値を維持できなくなる
医学部以外で浪人する人はいなくなるんじゃないか

**エリート街道さん** · 2024/03/26(火) 01:34:07.49

国立大学生が一学年10万人くらいいて、
国公立底辺と同等または同等以上の私立＝医学部・早慶・MARCH・成成明國武・関関同立・南山あたりが20万人
だから、合計で世代上位30％程度とみるのが正しい。
すでにマー関は難関でも何でもない平凡な大学。

大学進学者はだいたい60％の60万人。
推薦入学がないとすれば、大学進学者の偏差値は法政あたりが偏差値50前後とみるのが正しい。

2023年生まれは75万人だから、その頃にはマー関は確実に偏差値40台以下の底辺大学になる。

**エリート街道さん** · 2024/03/26(火) 05:42:30.29

>>180 駅弁やMARCHのFラン化を防ぐには日本の大学進学率を上げるしかない。
大学進学率を上げれば必然的に大学受験者数も増えるから。

**エリート街道さん** · 2024/03/26(火) 05:56:03.92

>>180 >>181 2042年でもMARCHや駅弁が底辺大学にはならない。理由は専門学校への進学率が激減して四年制大学への進学率が大幅に上昇するから。
専門学校への進学率は今は21.9%くらいあるけどこれが2042年には4%くらいまでに減少する。代わりに四年制大学への進学率が80%くらいまで上昇。
特に国立大学に入学しやすくなれば専門学校は打撃を受ける。

**エリート街道さん** · 2024/03/26(火) 06:13:46.83

>>181 補足だけど今の大学入学者は63.5万人。
2023年の出生数が75万人だとして2042年の大学進学率は80%まで上がって大学入学者は60万人。
大学進学率が80%まで上がっても今の大学入学定員数の3.5万人足りない。大学進学率を大幅に上げても大学業界は少子化の影響を受ける。
それくらい少子化の影響は大きい。

**エリート街道さん** · 2024/03/26(火) 06:37:23.64

>>177 少子化で全ての大学が入学しやすくなっていく。

**エリート街道さん** · 2024/03/26(火) 09:07:25.47

>>182
大学進学率を上げたら少子化がさらに進んで、
結果的にもっと酷いことになるのに、バカなのか？
Ｆラン化を防いだとしても、入ってくる学生の質は変わらんぞ

**エリート街道さん** · 2024/03/26(火) 16:27:44.66

>>186 少子化の原因は大学進学率上昇ではない。
大学進学率が41%と低くかった2003年の合計特殊出生率は1.29。既に20年前には深刻な少子化だった。それで少子化が深刻になった原因は非正規雇用や無職や低収入で結婚したくても結婚できない人が増えたから。だから少子化を改善するには日本人の正規雇用を増やして日本人の失業率を下げる。あとは賃金を上げる必要がある。

**エリート街道さん** · 2024/03/26(火) 16:30:32.03

>>186 そもそも既に高卒就職の割合は14%。
実は今でも少ない。今多いのは専門学校への進学率で21.9%。これからは専門学校への進学率が減少して大学進学率が上昇していく。

**エリート街道さん** · 2024/03/26(火) 17:29:15.76

>>187
それを言い始めたら2003年頃は非正規雇用の割合も今より低かったぞ
非正規雇用の割合と大学進学率は概ね似たような動きをしている
結局学歴コンプが少子化の原因は大学進学率だと主張し、無能非正規が雇用の問題だと自分の都合に合わせて自分勝手に主張してるだけだろ

**エリート街道さん** · 2024/03/26(火) 23:11:44.12

女の学歴の出生率が　高校＞大学＞大学院　なのは、
社会に出るのが遅くなるほど初産が遅れるんだから、出生率が下がるのは当たり前

そもそも大学を４年間もしくは６年間も行かせるのが間違い
単位をクリアしたら卒業を認めるとか、飛び級を認めたりすれば
早く卒業するほど就職にも有利になるので、卒業年度も早くなる

**エリート街道さん** · 2024/03/26(火) 23:25:16.24

ちなみに、イタリアは出生率がヨーロッパの中でも低いのは、大学卒業が遅いから。
大学進学率は７０％程度だが、イタリアの大学は卒業が難しくて、大学卒業の平均年齢は２６歳くらい
この年代に平均一人くらいは産んでるようでないと出生率２は遠いよ。

だいたい初産平均年齢が25歳が出生率2.0の目安で、日本も初産年齢が25歳を超えた1970年代あたりから2を割り始めた。
高学歴化は初産年齢が遅れる大きな原因だが、卒業を早めることで少しは解決できる。

**エリート街道さん** · 2024/03/27(水) 01:19:52.31

みんな分かってる？
よく大学定員減らせっていうヤツいるけどそんな事したら女子大生も今まで以上にドンドン減っていくの
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1711469834/

**エリート街道さん** · 2024/03/27(水) 06:02:35.81

>>191 韓国が世界一出生率が低いのは徴兵制も原因の一つ。
男性は徴兵制によって社会人になるのが24歳で日本の大卒社会人よりも2年も遅い。
韓国は徴兵制を廃止した方が少子化は改善するよ。
韓国が徴兵制を廃止すれば1.2くらいまでには回復する。

**エリート街道さん** · 2024/03/27(水) 06:50:06.50

>>189 中央大学の山田昌弘教授は非正規雇用などの不安定な雇用で結婚する人が減ったことが少子化の原因の一つだと主張している。
実際に非正規雇用の男性の結婚率は低い。

**エリート街道さん** · 2024/03/27(水) 09:23:03.72

>>190
早期卒業制度ぐらい多くの大学にあるんちゃうか
単に条件満たすのが難しいからあまり使われてないだけや

**エリート街道さん** · 2024/03/27(水) 15:12:40.29

大学生を増やす事は少子化がさらに進んだり、労働人口を減らしたりとか、害悪だらけなのに、
増やせとか言ってるのは天下り官僚とか大学教授のポストを狙う人たちかな？w

利権のために国が衰退すると言う好例

**エリート街道さん** · 2024/03/27(水) 16:47:00.31

>>196 よく勘違いしている人がいるけど高卒就職の割合が少ないのは大学だけではなく専門学校へ進学する人も結構いるから。
専門学校への進学率は21.9%もある。
底辺高校では高卒就職が嫌という理由で専門学校へ進学する人は多い。

**エリート街道さん** · 2024/03/27(水) 21:28:00.91

専門学校はだいたい2年で卒業だから20歳くらいに卒業して、25歳くらいで結婚に至る人が多いが、
大卒だと22歳くらいで卒業して、そこから結婚となると27歳くらいだから、この年齢の2年はだいぶ違う

**エリート街道さん** · 2024/03/27(水) 21:32:15.29

>>194
男はそうなんだが、少子化に影響するのは女の出産年齢だから、
結局は社会全体として学歴が低い方が出生率は高くなるんだよ
まさか女は大学入学を禁止なんて言えないだろうし

**エリート街道さん** · 2024/03/28(木) 02:26:29.39

学者って視野が狭い人多いよね
もしかしたら意図的に騙してるのかもしれないが、
コロナワクチンも統計上害悪の方が多いのに、打って方がいいとか主張してた。
3回も打ってしまったわ

大学の教授とか嘘つきしかいないものだと思ってるわw

**エリート街道さん** · 2024/03/28(木) 16:57:09.21

>>199 今の高校生が高卒就職を望まなくなってきているのも事実。
2023年の大学・専門学校への進学率は84%。それに対して高卒就職の割合は14%くらい。

**エリート街道さん** · 2024/03/30(土) 22:30:20.73

消費税を撤廃すれば企業も税金を取られるくらいならばと投資をするなら、大学の研究にもお金を出すようになるから、研究費用が増えて研究職や教授ポストも増えるんじゃないの？

消費税は少子化の一因なんだから撤廃したら、みんなハッピーになると思うんだが
もちろん大学の数も減らすが、その代わり人数をかけて濃い研究が出来るようになる

**エリート街道さん** · 2024/03/31(日) 05:03:13.91

>>202 大学の数が減るか減らないかは一番は需要があるかないか。短大の募集停止が相次いでいるのは需要が全くないから。

**エリート街道さん** · 2024/03/31(日) 05:09:47.64

>>180 2040年代でも日東駒専と大東亜帝国は存続している。
私大の場合大学が生き残るかは入試難易度が高い低いよりも現在大規模大学か小規模大学かの方が左右される。要するに大学の規模。
日東駒専・大東亜帝国は亜細亜以外は全て大規模大学。ちなみに入試難易度が高いとされる早慶上智・学習院・MARCHも全て大規模大学。
真正のFラン大学は小規模大学であることが多い。

**エリート街道さん** · 2024/03/31(日) 05:31:50.15

もちろん中規模大学・小規模大学であっても現在の入試難易度がある程度高ければ生き残ることができる。中規模大学とは成城・武蔵・亜細亜など。
大規模大学で本当の意味でのFラン大学は存在しないし、早慶上智など基本的に難関大学は大規模大学であることが多い。

**エリート街道さん** · 2024/03/31(日) 13:01:02.31

沖縄など「大学進学率が低い年代の層」がその後の人生で出生率高い傾向なのは間違いない
しかも
沖縄（進学率が低い）は非正規が多くても高出生率

進学率が低くても出生率低い場合「も」あるが…進学率高いと間違いなく低出生率

>>157そろそろ、事実を語るメディアも目立ってきたな

日本は大学進学は難しくないし、卒業は世界トップクラスで易しく「大卒率」日本は世界トップ争い
日本では
大学進学率を（統計のトリックで）実情より低く見せかけてる、てのはずっと前から言われてた

> 世界的に見ても高い日本の大卒率　★> https://i.imgur.com/HOLIzhV.jpg
（newsplus/1703082744/435）

> グランドジャンプのカモのネギには毒があるを見なさい。
> 日本のマスコミが出してる
★> 日本は大学進学率低いって統計はあなたのような情弱をだますための作為的なデータとわかるから。

★> 実際の先進国の大学進学率はどこも50%程度で大差が無い　
> 漫画のほうが真実を書いてる。

> そういう詐欺データでアホを釣ってカモにするのがFラン大のビジネスシステムだとさ。

**エリート街道さん** · 2024/03/31(日) 13:08:51.75

欧米のほうが大学中退よっぽど多い
日本とは比べ物にならんほど卒業厳しいのはみんなご存じの通りで

**エリート街道さん** · 2024/03/31(日) 23:54:30.18

>>202
まあ消費税は少子化の負の要因ではあると思うよ
あれは逆累進性あるからな。累進課税して富の再分配した方が国民の大多数を占める中低所得層が潤うから出生率にプラスにはなるはず

**エリート街道さん** · 2024/04/01(月) 01:14:28.15

>>206 アホを釣ってカモにするのは専門学校も同じ。eスポーツとか声優とかyoutuberとかのエンタメ系の専門学校は特にそう。
もちろんきちんとした専門学校もあるけどね。

**エリート街道さん** · 2024/04/01(月) 01:14:31.86

>>206 アホを釣ってカモにするのは専門学校も同じ。eスポーツとか声優とかyoutuberとかのエンタメ系の専門学校は特にそう。
もちろんきちんとした専門学校もあるけどね。

**エリート街道さん** · 2024/04/01(月) 01:29:17.42

>>208
潤うと出生率上がるのか？
経済的にも何もかも干からびまくってるサヘルアフリカの方が圧倒的に出生率高いじゃん

**エリート街道さん** · 2024/04/01(月) 04:20:15.92

>>198 貸与型奨学金を受給した女性の結婚・出産への負の影響は大学よりも短大・専門学校の方がより大きくなる。
要するに貸与型奨学金を利用して専門学校に進学するのは特に負の影響が出やすいということ。

**エリート街道さん** · 2024/04/01(月) 13:55:55.22

>>211
アフリカはどうか知らんが、日本人はある程度の経済的安定性がないと結婚や出産を躊躇うので

**エリート街道さん** · 2024/04/01(月) 17:07:17.11

>>213
経済的に安定して最低限の衣食住が保証されたような環境になるとヒトがあまり子供を作らなくなるのは日本に限らず世界共通。だから豊かな先進国はみんな少子化
逆に度々飢饉に見舞われたり怖い伝染病が流行ったり、もしそうなっても頼る医療もないような非常に不安定な環境に身を置くと多くの人が積極的に沢山子供を作ろうとするから少子化にはならない。これもアフリカに限らず世界共通

**エリート街道さん** · 2024/04/01(月) 17:19:38.38

>>214 怖い伝染病が流行ったりだけど、
日本の場合コロナの影響で少子化より進行した。

**エリート街道さん** · 2024/04/01(月) 17:21:07.82

先進国になればなるほど
個人の自由度合いが広がるから
結婚も選択肢の一つに過ぎなくなるんやろう

もし昭和やそれ以前に生活していたら
独身の皆さんも家の都合やら何やらで
好きでもない相手と結婚を強いられていた
可能性が高いやろうしな

**エリート街道さん** · 2024/04/01(月) 18:11:59.93

>>215
そうだね、死ぬ間際の老人にとってはちょっとだけ怖い伝染病は流行ったね
でもエボラやエイズのような本当に怖い伝染病はもう日本のような先進国で流行する可能性は低い
怖いのレベルが違う

**エリート街道さん** · 2024/04/01(月) 18:22:30.63

>>216
イスラムや北朝鮮でも少子化始まってるし、個人の自由とか曖昧な概念に逃げるべきでない
例えば家と家同士で親が勝手に相手を決めるようなお見合い結婚が庶民に広まったのは江戸時代からだが、実際にはその江戸時代に未婚率は上がり出生率も見合いがより浸透した江戸後期には下がっている
そもそもイエなどという概念自体ないような時代の方がより多産だったと考えられる

**エリート街道さん** · 2024/04/01(月) 23:20:00.14

何つーか、斜陽産業って
「処刑場の列の最後尾に並ぶために、他を差し出そうとする」の多いよね

大学も、eスポーツ・アニメ産業コースとか某アニメ・声優アカデミー大学部とか増えて
その前から
芸術系とか食いにくい系統に間違って入って、長年居座り続けてるの多い

専門は、2年制が多いし
院までモラトリアム、教員めざして高齢まで固執、とか重症のやつは専門には少なく、傷も浅い
>>1
学校内で費やす年数が長い集団ほど少子化、という事実は
単にデータがあるだけでなく、各国で論じられてる

　【国際】「大卒の女性が増えると少子化になる」ハンガリーが出した報告書が大問題に [朝一から閉店までφ★]
asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1662250168

**エリート街道さん** · 2024/04/02(火) 11:38:10.62

>>214
そんな単純な話じゃないよ
貧しい地域で出生率が高いのは子供が安い労働力になるから。発展した社会では子供は労働力にならず、むしろ養育に多額の資金が必要になるので経済力がある方が出産には有利。

**エリート街道さん** · 2024/04/02(火) 12:09:01.29

>>220
その無理やり出生率を金と結びつける理論もう聞き飽きた

**エリート街道さん** · 2024/04/02(火) 16:42:45.02

うむ
資本主義国で生活しているうちらは
何でも金銭や数値で物事を判断しようとするが
その国その土地の趨向性ってものが
生活に根差しているからな
オレらの勝手な判断や断定は顰蹙を買うだけなんだわ

**エリート街道さん** · 2024/04/02(火) 19:12:38.20

>>221
別に金以外の要因を否定するわけじゃ無いよ
でも一つの要因として、少なくとも日本の場合は夫の年収が高い方が子供を持つ確率が高くなる傾向がある

https://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je23/h06_hz020212.html

つまり、経済的に貧しい方が（アフリカのように）多産化するというようなロジックは日本のような社会には当てはめられない。それこそ社会の構造が違うからね

**エリート街道さん** · 2024/04/02(火) 23:02:15.36

だから誰かも記述しているが
先進国と発展途上国の違いで
そんなことはとっくに分かっているんだわ

**エリート街道さん** · 2024/04/02(火) 23:06:59.51

>>211みたいに分かってねー奴がいるから説明してるんだわ

**エリート街道さん** · 2024/04/02(火) 23:18:23.72

>>223
稼げる男の方がモテるのは当たり前のことだし、子供を作らなければ沢山稼ぐ必要もないわけだから年収と婚姻率や子供の有無に相関があるのは自然なことだろう
じゃあ具体的にみんなが経済的に潤ったバブル期に出生率上がったか？
普通に下がってるし、逆に賃金が上がらなかった失われた30年で出生率の低下は緩やかになった。その間順調に賃金増えてた他の先進国は少子化解決できたのか？全く出来てない

**エリート街道さん** · 2024/04/02(火) 23:46:28.33

東京都）
　２少子化の直接の要因
www.fukushi.metro.tokyo.lg.jp/kodomo/katei/jisedai/zenki.files/jisedai-2.pdf

> 少子化の直接の要因は、「未婚化・晩婚化」「初産年齢の上昇」
>「夫婦の出生力そのものの低下」と言われています。
…
★> 男女双方の高学歴化が晩婚化の背景にあると考えられます。

台湾）
　台湾における少子化と教育問題　www.jstage.jst.go.jp　(2021/05/25)
> 分析の結果，
★> 台湾の少子化の主な特徴は，女性の高学歴化という要因にあり，

**エリート街道さん** · 2024/04/03(水) 00:22:02.73

>>226
俺が言ってんのは同時代的に見て経済力がある方が出産に有利だって話だけで、通時的な変化の話なんてしてないのよ。
日本とアフリカの社会構造が異なるように、日本の社会も通時的に変化している。だからそこには経済成長以外のファクターが入ってくる可能性が当然あるし、同時代的な社会の中で経済力がある方が有利って話とごちゃ混ぜにして論じようとしてるのがお前の錯誤なのよ。
一般論としては、先進国においては短期的な経済成長は出生率と正の相関を示し、長期的な経済成長は負の相関を示すという研究がある。長期的成長が負の相関を示すのは社会構造の変化を伴うからだろうね。
出生率の時系列的な変化はベビーブームの子ども世代が大人になると次のブームが起こるとか周期性もあるから要因を切り分けて分析するのが難しい。確かにバブル期も出生率は下がり続けてるけど、経済的な豊かさが出生率の低下を引き起こす因果的な説明が見出し難いし、むしろ経済成長に伴う社会構造の変化（女性の社会進出とか）が出生率の低下を引き起こしたと説明する方が合理的だと思うけどね。

**エリート街道さん** · 2024/04/03(水) 14:17:56.38

↑↑
無駄に長々しい

**エリート街道さん** · 2024/04/03(水) 18:17:51.53

ゴリラは多少過酷な環境の方が出生率が上がるらしい

エサが豊富で安定した環境だと子供を産む感覚も長くなるらしい
アフリカで出生率が高いのってこれだろ

**エリート街道さん** · 2024/04/03(水) 22:10:18.32

おいおい(笑)
ゴリラ🦍と一緒に見てはいかんだろう

**エリート街道さん** · 2024/04/03(水) 23:52:33.64

　結論は出てるよ
（引用元）jjoffamilysociology/32/2/32_169/_pdf

★　台湾の少子化は，晩婚化・非婚化，出産適齢女性の初産年齢の遅れ，
　子育ての経済的負担の重さ，
　家庭と仕事との両立の困難さなどの要因からもたらされているという．

　中でも，近年の
★　女性の高学歴化と就業率の上昇は出生率低下につながっている．

**エリート街道さん** · 2024/04/04(木) 10:03:07.61

1970年の進学率は
大学進学率23%
高校進学率83%

出生率2を目指すなら、これくらいがちょうど良い

**エリート街道さん** · 2024/04/04(木) 11:22:56.70

だから昭和初期や中期の大学は易しかった(特に私立)
爺ちゃんや父ちゃんが一流大卒といっても
その頃は行きたくても生活のため
大学を断念して就職する若者が多かったから

**エリート街道さん** · 2024/04/04(木) 13:22:47.84

ただ、有名企業が大卒以上を募集要項に
求めている限り、大学進学率は下がらんだろうな

**エリート街道さん** · 2024/04/05(金) 06:10:15.17

>>233 大学進学率もだけど高校進学率を下げるのは無理だろ。今の日本は高校は実質的な義務教育だし、中卒で採用してくる企業がどれだけあるのか。

**エリート街道さん** · 2024/04/05(金) 06:16:15.37

>>235 大学進学率の上昇は単に有名企業が大卒以上を募集要項に求めているだけではないよ。
一番は今の高校生が高卒就職を望まなくなり高校卒業後も大学や専門学校などで学業を継続したいのが理由。底辺高校の高校生だって高卒就職ではなく専門学校への進学を選ぶ人も多い。
昔は高校生で勉強が嫌いな人の進路は高卒就職だけど今は高校生で勉強が嫌いな人は専門学校へ進学。
最も今後は専門学校への進学率が減少して四年制大学への進学率が上昇していく。

**エリート街道さん** · 2024/04/05(金) 07:12:07.36

>>233 高校・大学への進学率を下げるのは無理。
でも専門学校への進学率を下げるのは遥かに簡単。実際に専門学校への進学率は今後減少していく。

**エリート街道さん** · 2024/04/05(金) 07:41:47.78

>>235 そもそも高卒就職の割合が14%と低いのは勉強できない高校生が専門学校へ進学する人が多いから。
今の専門学校は勉強できない人のモラトリアム機関になっている。だから大学進学率や大学の数に関係なく高卒就職の割合は増えない。

**エリート街道さん** · 2024/04/05(金) 12:55:45.22

専門学校は2年が普通だから大学卒業よりマシなんじゃね？
労働人口も増やせるし、バカを4年間も遊ばせとくよりマシだろ

**エリート街道さん** · 2024/04/05(金) 12:58:37.08

まぁ、政府は少子化にらなるような政策しかしてないよな

アフターピルの解禁とか、結婚年齢下限を18歳以上に引き上げとか

高校無償化とか、進学率が高まって少子化が加速するような事を知っててやってるのかもしれんが

**エリート街道さん** · 2024/04/05(金) 16:26:09.10

>>240 女性の場合貸与型奨学金を借りて専門学校に進学することは貸与型奨学金を借りて大学に進学するよりも結婚や出産に負の影響が出る。
高卒就職のメリットは貸与型奨学金を借りないで済むこと。大卒のメリットはFランだろうが大卒の資格が得られるから応募条件が大卒以上の企業にエントリーできるし高卒・専門卒よりも高い賃金が得られる。

**エリート街道さん** · 2024/04/05(金) 16:31:00.39

>>240 専門学校も医療系とかしっかりした専門学校もあるけど、ビジネス系専門学校に貸与型奨学金を借りて進学するのはFラン大学(ボーダーフリー大学)に貸与型奨学金を借りて進学するのと全く同じだし、Fラン大学の方が大卒扱いになるからビジネス系専門学校よりは有利な点もある。専門卒だと求人件数が大卒よりも少なくなる。

**エリート街道さん** · 2024/04/05(金) 16:33:52.76

>>241 公立高校は所得制限なしに無償化するべき。公立高校を無償化すれば教育費の負担軽減になるからむしろ少子化対策にはなる。
今の時代中卒で働く人はほぼいない。

**エリート街道さん** · 2024/04/05(金) 17:24:24.14

通信高校行く生徒はますます増えるだろうな