月刊I/O（工学社） 【以外の事】 を語るスレ
適当にコピペ、推敲編集してやったから「そこは違うとか」あれば勝手に訂正しやがれﾊｹﾞ
かってのパソコン誌に掲載されたプログラムや内容を「Vector」は適価で課金して
ダウンロードする仕組みの提供を期待したい。「jasrac」を参考にすれば
ttps://www.jasrac.or.jp/profile/covenant/pdf/royalty/rylty05.pdf
WAVEデータにして5分以内であれば100円程度で利用者と著作件者で折り合うのでないか。
著作件者は入金を期待できなかったソフトで収益があり、利用者は低額で合法的に利用できる
と言う双方にメリットが生じる。ソフトバンクのDNAを引き継ぐので社会貢献でやって欲しい。
他人の知的所有権を尊重してるから多面的な方法を模索してる。
昔は憧れたけど高くて直に買えなかったハードの互換某基板を製作した。
オクで売りたいのであるが、
ソフトの一部分は昔の技術情報誌に掲載された他人様のコードを利用してる。
基板を頒布したとしてもソフトの部分は書籍からコピーして入力して貰うしかない。
その手のコードが今も使えば楽しい。
その手のコードが適価で流通することを望んでる。 自分の制作物をフェアユースの視点で考えると、元の著作物の市場との衝突が全くなく
更に元の著作物には存在しないコードがないと動作しないので、例え商業的であっても
原告が「著作物の潜在的利用又は価値に対する利用の及ぼす影響」を立証する必要が
あるのであれば、当時（35年以上程前）の技術情報誌で公開された著作物に対する
著作権侵害はないと考える。当時の書籍と販売衝突するのであれば再販の予定を聞きたい。
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/フェアユース#歴史
利用の目的と性格（利用が営利性を有するか、非営利の教育目的かという点も含む）
非営利と認定されれば原告が、営利と認定されれば被告がそれぞれ
「著作物の潜在的利用又は価値に対する利用の及ぼす影響」を立証する必要がある。
尚、日本の現在の法律ではフェアユースの考えは採用されてないので著作権侵害になる。
Vector（ベクター）はソフトバンクの関連会社なので課金制度を活用して、先ずは
「Oh！○○」誌から当時の掲載記事や公開されたソフトをダウンロードさせて欲しい。
少し前までVector（ベクター）に自作のソフトを公開してた。
シェアソフトも公開してたので課金する作業は大変ではないと思う。
課金することで著作権者にもベクターにも収入があれば好都合だろ。
問題は著作権者への連絡と許諾であって他の作業など知れてる。
「Oh！○○」を含め、投稿者の連絡先は当時の関係者しか判らない。 経験上、例えば100ステップ足らずの自作コードを
ブログに掲載していてもメディア（テープ、3.5インチ、5インチ）で欲しいと言う人はいた。
なので、君の提案した雑誌名、号数、記事名やページを記載していても電子データで欲しい
と言う人は出て来ると予測してる。
利用する人の立場になって便宜をはかった例としては、合法になってからは「Oh！○○」も
「Cマガ」も3.5インチや5インチ等を同梱するようになった。使われなくなったソフトは
忘れ去られ消失して行く。ヤフーなどからは要らなくなった物を出品しませんかと言う
メールが届くが、ソフトバンクの系列なのでサイトで当時の著作権者へ呼びかけることは
一案なのではと考えてる。因みに「SBクリエイティブ（ソフトバンク出版）」には
メールで当時の出版物（PDFなり電子データなりを想定してるけど）をベクターで
ダウンロードする仕組みを提供できませんかと質問してる。返事がくるか、期待した
結果の返事がくるかは判らない。
「社会貢献」だけに執拗に拘る人がいるけど、著作件者には入金を期待できる
利用者は低額で合法的に利用できると既に言及してるが、当然ベクターや
他の会社に赤字でも行え、とは言ってない。今や営利企業でも社会に弊害を
与える企業の存続は不可能で、社会貢献を前提に利益を考える時代になった。
ベクターや他の会社には赤字にならないなら検討して貰いたいと言う事で、
企業が黒字になれば、三方両得で申し分ない。 「あああ～ん、ダルタニャン、もっとむしゃぶりついてぇ」
「……えいっ！（くぱぁ） 凄い、ルネの可愛いアソコの中の具が丸見えだ」
「いや～んダルタニャン、そんなとこ拡げて中の具さらけ出しちゃ駄目ぇ。
そこはダルタニャンにも見せちゃいけない、一番恥ずかしいところなのぉ。
でも、ダルタニャンがどうしてもって言うんなら、ダルタニャンに全部捧げちゃうのぉ」 
