「常識的な意見が何か」を知るには生成AIは便利。

アラベス戦でソシエダが0-1で負け、一方で久保は数字としての結果はなくともMOM。この結果をサッカーファンはどう評価すべきか？

Grok3のお答え。

サッカーファンは、以下のようにバランスよく評価するのが適切でしょう：

久保の貢献を称賛する：数字（ゴールやアシスト）に表れないプレー（ドリブル、プレス、チャンス創出）でチームを牽引した久保のパフォーマンスは、MOM選出に値する。現地ファンの支持は、彼がソシエダの攻撃の中心であることを裏付けています。
チームの課題を理解する：ソシエダの敗戦は、久保だけでなく、チーム全体の攻撃力不足や戦術的ミスマッチに起因します。久保の交代も、監督の戦術変更や次節（4月27日のマジョルカ戦）を考慮したコンディション管理の一環と見るべきです。
監督とクラブへの批判は慎重に：イマノル監督の交代策や久保の起用法に不満を持つファンの声は理解できるが、ソシエダは中位クラブとして限られたリソースの中で戦っており、久 久保を最大限に活かす戦術を模索している段階です。ファン投票の「皮肉」も、感情的な反応の一環として受け止めつつ、建設的な議論（例：久保のベストポジションや戦術の改善）に繋げるべきです。
久保の将来を見据える：23歳の久保はまだ成長途上で、ラ・リーガでの安定したパフォーマンスは日本代表や欧州ビッグクラブへの道を切り開いています。アラベス戦のような試合でもMOMを獲得する評価は、彼の市場価値（移籍金98億円の噂、）と将来性を示しています。ファンは彼の長期的なキャリアに期待しつつ、現在のソシエダでの役割をポジティブに捉えるべきです。

結論

アラベス戦でのソシエダの敗戦はチーム全体の課題を浮き彫りにしましたが、久保建英のMOM選出は彼の個人としての高いパフォーマンスと現地ファンの支持を証明するものです。サッカーファンは、久保の攻守にわたる貢献を高く評価しつつ、チームの敗戦を個人の責任に還元せず、戦術や連携の改善点を議論する姿勢が重要です。また、久保への熱い支持が一部で監督批判や移籍の声に繋がっていることを理解し、彼の成長とソシエダの進化を長期的な視点で応援するのが理想的です。