X



トップページ化学
447コメント207KB
硫酸の構造
0001あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 09:59:36.50
878 名前:あるケミストさん Mail: 投稿日:2023/02/18(土) 12:15:12.40
硫酸の構造式を書くときに 硫黄原子から 2本の価標が出てそれぞれがヒドロキシ基と結合するところまではわかりますが ある本には 残り2個の酸素原子と配位結合をしているものまた別の本では残り2個の酸素原子と二重結合をしているものがありますどちらが正しいのでしょうか

883 名前:あるケミストさん Mail: 投稿日:2023/02/18(土) 12:32:41.98
>>882
はい偏差値マイナス10万確定
共鳴状態だから全て間違いだよ?

https://i.imgur.com/Va2d3lx.jpg
0002あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 10:05:50.29
この回答は正しくありません

S-O結合は習慣的にS=O二重結合で書かれることが多いですが、これはオクテットを満たさない構造です
S-O結合はS→O配位結合で示すかS(+)-O(-)結合で書くのが正しいです
なおこの構造がNBO計算で確認されたのは2000年と比較的最近の話です

T. Stefan and R. Janoschek, J. Mol. Model. 2000, 6, 282.
0003あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 10:08:57.61
したがって硫酸はS-O結合の電子は移動せず、厳密には共鳴構造とはいえません
硫酸の強酸性は共鳴安定化に起因するのではなく、単純に安定な陰イオンの電子構造に起因しています
0004あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 10:27:36.60
この話は無機化学ではときどき話題に上がるので、知っている人も多いと思います

なおS=O二重結合が存在する根拠として、3s, 3p軌道だけではなく3d起動の関与でオクテットを破る
(この場合、18電子則を適用することになります)ことと、酸素の2p軌道からの供与によって電子を共有する
可能性が指摘されていました
しかしNBOでは分子軌道への原子軌道の関与が定量的に計算されます
この結果、硫黄の原子軌道からほぼ一方的に酸素の空軌道に電子が供与されることが判明した、というのが
大まかなストーリーです
0005あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 10:29:16.47
単発スレで申し訳ありません
0007あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 18:41:32.90
>>3
そもそもエネルギー固有状態を考えているのに電子の移動とか言ってること自体が大学に入学した形跡すらない知恵遅れ脳障害確定
エネルギー固有状態では位置の不確定性は無限大になり位置という概念そのものが存在不可能で移動という考え方も不可能
さらに重ね合わせ状態を全く理解してない
重ね合わせ状態は全ての状態が同時に重ね合わせ状態を構成しているのであり
状態が次々に切り替わっているのではない
共鳴そのものを理解してない中卒無職ヒキコモリ
電子は全く移動などしない
量子論の知識0の偏差.値50のカス

偏差.値50
駿台模試申込者の2人に1人

http://www.wolframalpha.com/input/?i=1%2F%281-1%2F2%20erfc%28-%28-50%20%2B%20x%29%2F%2810%20sqrt%282%29%29%29%29%2C%20x%3D50

名古屋大偏差.値 51.3
駿台模試申込者の2.23人に1人
http://www.wolframalpha.com/input/?i=1%2F%281-1%2F2%20erfc%28-%28-50%20%2B%20x%29%2F%2810%20sqrt%282%29%29%29%29%2C%20x%3D51.3

トンペー偏差.値 53.2
駿台模試申込者の2.67人に1人
http://www.wolframalpha.com/input/?i=1%2F%281-1%2F2%20erfc%28-%28-50%20%2B%20x%29%2F%2810%20sqrt%282%29%29%29%29%2C%20x%3D53.2

掃いて捨てるほどどこにでも居る全く価値がない凡人


東大 偏差.値65.6
駿台模試申込者の16.84人に1人

http://www.wolframalpha.com/input/?i=1%2F%281-1%2F2%20erfc%28-%28-50%20%2B%20x%29%2F%2810%20sqrt%282%29%29%29%29%2C%20x%3D65.6

低学歴は偏差.値の意味すらわからないから自殺しないで居られるんだよ
0008あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 18:42:55.91
>>2
低知能低学歴が知らなかったこと
→誰かが計算をしてもそれは何一つ証拠にならないこと
実験と一致してなければただの空想
何の価値もないフィクションに過ぎない

要するに知能が無いから科学の意味を理解できてない
0009あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 18:43:45.67
>>4
低学歴を殺すレス書いてやるよ

そのお前が貼った論文と一致する分光学なりの実験データは?
0010あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 18:44:32.40
科学って現実を説明できる仮説なんで
現実と一致する証拠が無いものは全く価値がないんだよ
そんな事すら低学歴は理解できてない
0011あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 18:46:35.74
>>2,4
この低学歴は根本的に基底というものを理解できてない
基底は任意に取ることが出来るのである基底で何かを計算したからといって他の基底で計算した結果を否定する事は不可能
知能が全く存在せずに基底の意味をそもそも理解できてないので
原子軌道の線形結合で分子軌道が表現できるということすらも全く理解できてない
0012あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 18:48:05.68
>>2-4
363:あるケミストさん:2023/01/27(金) 16:31:22.60
>>349
物理も物性も何の関係もない
単に線形常微分方程式の解は固有解の線型結合で表すことができ
そのような固有解を重複なしに最小限の個数にしたければ正規直交性が要求されるので正規直交基底を固有解として線形常微分方程式の解を表現する事が基本なだけ
そしてそのような正規直交基底は同じ線形常微分方程式に対して無限に取り方がある

https://media.wired.com/photos/61730398bb9bf5f3a6dda215/master/w_1600,c_limit/Quanta_inline_Wavelet-Zoo_1.jpg

このようになwwwww
つまり物理や化学の性質なんて全く無い
バカがググってもこういうことはわからないので中卒がググっても意味ないから今すぐ自殺すべき

365:あるケミストさん:2023/01/27(金) 16:33:58.15
単に線形和の個数を減らしたいから直交基底を要求してるだけで
線形和の個数が無駄に増えても良いなら非直交の基底の線形和でも全く問題ない
つまり直交性には定式化の見通しやすさ・扱い易さ以外に如何なる意味もない
低学歴バカはここがわかってないから恥を晒す
0013あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 18:50:05.45
>>2-4
基底の取り方で結論が変わるという妄想を持てる事自体が
線形微分方程式の任意の解は基本解の線形和で表せるという数学的事実を一切知らなかったことを自白しているに等しい
0014あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 18:52:16.96
ああい
0015あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 18:57:38.17
基本解の選び方でその線型結合の成す解集合が変化すると思えてしまう事自体
線形代数も解析学も一切学んでいないという自白
額に中卒低学歴とタトゥーして歩いてるのと同じ
0016あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 18:58:54.73
基本を理解してない知恵遅れがGoogle使うとこうなるという見本
そもそも数学の基本がわかってないから基底の意味がわかってない
0017あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 19:00:47.45
>>4
「分子軌道への原子軌道の関与」wwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwww

分子軌道が原子軌道の線型結合であることすら知らないことを自白してしまったら
俺ならその日のうちに石灰硫黄合剤買ってきてサンポールと混ぜて吸うわwwwwwwwww
0018あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 19:06:23.60
電子の移動とかいくらなんでもバカすぎるでしょ
エネルギー固有状態の意味すら理解してないwwwwww
0019あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 19:11:01.44
>>3
低学歴が知らなかった事
共鳴は単なる重ね合わせ状態の存在を言っているだけであって安定化など一切主著してない
共鳴は共鳴安定化の十分条件では無い
知能が無いから何が書かれてるかわかんねえだろ?
0020あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 19:11:43.93
>>3
低学歴が知らなかった事
共鳴は単なる重ね合わせ状態の存在を言っているだけであって安定化など一切主張してない
共鳴は共鳴安定化の必要条件に過ぎず十分条件では無い
知能が無いから何が書かれてるかわかんねえだろ?
0021あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 19:15:31.15
>>3
電子の移動ってなんすか?
エネルギー固有状態の意味がわかってないの?エネルギー固有状態は位置の不確定性が無限大だから位置なんてないし移動なんて考えられないんだが?????
お前共鳴以前に量子力学の重ね合わせすら理解してねえだろ
重ね合わせ状態に電子の移動なんて全く関係ないんだけどwwwww
0022あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 19:37:34.74
基底の意味も直交の意味も全く理解していなかった自殺ものの知恵遅れのデタラメレス
これ確実に低知能低学歴
そもそも直交性の定義すら理解していないwwwmwwwwwww

直交性って重なりまくっていても内積が0なら直交なんだが?

さっさと死ねよ中卒ニートwwwwwww

47 あるケミストさん[sage] 2022/10/08(土) 16:36:00.96

>>46
流派は複数あるよ、だから直交性について記事に書いてないのだと思うけど

Lowdinのように完全に直交させてしまうと、定義から重なりが無いので、それに基づいたMO的な議論が出来ないという欠点がある
だから完全には直交化しない(2c-2e)局在軌道法というのもある
0023あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 19:38:22.39
そもそも完全に直交している基底の線型結合がMOなんだけど
そんな事すら知らないとか普通は自殺するだろ?
0024あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 19:40:56.71
>>3
低学歴が知らなかった事
共鳴は単なる重ね合わせ状態の存在を言っているだけであって安定化など一切主著してない
共鳴は共鳴安定化の十分条件では無い
共鳴安定化による効果があるかどうかは共鳴があるかどうかと全く関係がない
これが必要条件や十分条件を理解してない偏差.値50の限界wwwww

知能が無いから何が書かれてるかわかんねえだろ?
0025あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 19:43:36.88
>>3
低学歴が知らなかった事
共鳴は単なる重ね合わせ状態の存在を言っているだけであって安定化など一切主張してない
共鳴は共鳴安定化の必要条件に過ぎず十分条件では無い
共鳴安定化による効果があるかどうかは共鳴があるかどうかと全く関係がない
これが必要条件や十分条件を理解してない偏差.値50の限界wwwww

知能が無いから何が書かれてるかわかんねえだろ?
0026あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 19:54:01.17
>>17
NBOをご存知ないのですね
MOは単純なLCAOじゃないんですよ
0027あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 20:07:25.91
>>26
そもそも知る必要がない
線型結合近似との差異を主張すれば良いだけなのに差異が存在しないのだからな
0028あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 20:09:01.41
>>26
知能が無いから「LCAOではここがおかしい」と言えない
だっておかしい点なんて全く無いから無意味な事は分かりきってるけど業績稼ぐために無意味な論文書く奴なんて無数にいるので
読んでもどこにもどこで差が出るのか書かれてない
そんなものを読んでしまったお前の負け
0029あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 20:10:15.25
>>4
そもそも重ね合わせ状態の基底に過ぎないから存在するとか存在しないとかそういう問題じゃねえんだわ
存在とか言っちゃってる時点で線形代数すら理解してないことの自白
0030あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 20:12:07.32
急に弱気になりましたね
NBOは勉強したほうがいいと思いますよ
0031あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 20:12:45.45
>>26
低学歴バカはそもそも基底の意味がわかってない
例えば任意の波形をフーリエ基底で考えたとしたら
それぞれの基底は存在するとか存在しないとかいう問題ではない
単にそのような基底との内積が0でなければその基底で考える意味があるってだけの話であってそれは存在でもなんでもない
存在という言葉を使ってしまう時点で何一つ理解できてない証拠
0032あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 20:13:22.90
>>30
全く必要ない
主張する者が証拠を添えて有用性を示せば良いだけ
知能が無いからそもそも科学の意味がわかってない
0033あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 20:14:53.57
>>30
LCAOの問題点は第一原理MOとの差異を見ればいいのであって
そこにNBOなんてもんが出てくる余地は全く存在しないし
そのような差異は基本的な物質について過去に調べ尽くされているのでNBOなんてもんで「新発見」があると思い込めてしまう時点で学問を体系的に理解できてない証拠
0034あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 20:17:09.28
自然科学が現象をうまく説明して制御するための枠組みであるという根本的な理解ができないないから全く不要で全く無意味なものを勉強する事が賢くなる意味のある事だと妄想できてしまうだけ
有用性が示されないものを相手にする時点で自然科学を全く理解していない

まあそういう自然科学を理解していないバカを釣る事で業績稼ぎするしか無い無能も居るし
それに釣られる無能の中の無能も居るという話に過ぎない
0035あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 20:21:16.89
低学歴バカってちゃんと知らなければ批判する資格はないとか空想してそうだよなwwwww
それって証明責任を理解してない無能の自白やんけwwwww
主張の価値は主張する者が証明しなければならないので価値が示されていないものは知る必要なんてねえんだよw
お前哲学とか好きだろ?
頭悪そうだもんなwwww

証明責任を理解していれば無意味で価値がない思想をこちらから学ぶ必要はないと揺るぎなく常に言える
無価値なものに釣られているのは証明責任という基本中の基本を理解できていないという自白
0036あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 20:26:34.77
>>30
エネルギー固有状態すら理解してないバカがNBO wwwwwwwww
基礎がわかってない奴ほど無意味なものに飛びつこうとするよなwwwwww
0037あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 20:27:24.47
LCAOで実験と合わないなら第一原理MOでエネルギー計算して実験と比べれば良いだけ
他に何も必要無い
0038あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 20:31:52.01
結局のところ必要条件とか十分条件がわかってない
そこがわかってない奴が何をやっても無駄
ポエムにしかならない
0039あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 20:38:26.75
>>3
電子の移動wwwwwwwwww
エネルギー固有状態も重ね合わせ状態も全く理解してない量子論の知識0という自白wwwwwwwww
0040あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 20:40:22.26
>>26
近似が入ってたらMOじゃないとか言うならNMOもMOじゃねえだろ
論理的思考力が完全に0
知能が全く存在してない
オウムとかインコが無意味なポエム吠えてるのに等しい
0041あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 20:41:22.50
単に近似のないMOと近似のあるMOがあってLCAOは近似のあるMOなだけであってMOじゃないことにはならねえよなwwww
低学歴バカって本当に本当に簡単な言葉が全く理解出来てねえのよw
0042あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 20:42:58.41
そもそもの話するとさ
国語とか算数がわかってないバカが
なんで学問なんてやれると思い込めるんだ????
完全にダニングクルーガー効果やろwwwww
バカすぎて自分がどれだけバカなのかすらわかってないwwwww
0043あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 20:43:59.12
結局のところこいつがわかってないのは科学とか化学とか数学じゃなくて
「MOの中には近似のあるMOと近似のないMOがある」みたいな集合論的・体系的な言語の理解なんだわ
要するに国語のテストが出来てないのw
0044あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 20:45:13.80
小学生レベルの国語のテストすら間違えてたような知恵遅れが
他人が知らなさそうな有名じゃないどうでもいい知識を蓄えたら挽回できると思い込んでるの
最高にガイジやろwwww
0045あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 20:48:16.68
ブーメランの名手カッコイイ
0046あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 20:50:26.47
>>45
電子の移動って何?
逃げずに答えろよ中卒無職ヒキコモリwwww

39:あるケミストさん:2023/02/19(日) 20:38:26.75
>>3
電子の移動wwwwwwwwww
エネルギー固有状態も重ね合わせ状態も全く理解してない量子論の知識0という自白wwwwwwwww
0047あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 20:51:03.14
>>45
逃げたらあかんて

40:あるケミストさん:2023/02/19(日) 20:40:22.26
>>26
近似が入ってたらMOじゃないとか言うならNMOもMOじゃねえだろ
論理的思考力が完全に0
知能が全く存在してない
オウムとかインコが無意味なポエム吠えてるのに等しい
0048あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 20:52:35.27
はっきりと言うが
小学生の国語や算数のテストで満点以外取ってしまうような奴は学問なんかやったらダメ
だってそんな簡単なものすらミスする奴が定義をちゃんと読めるわけがない
0049あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 20:54:33.22
何一つ理解してないからナントカ基底とかナントカ軌道って呪文を覚えて唱えたら魔法が使えると思ってるわけよ
線形代数も解析学もわかってないし
エネルギー固有状態も重ね合わせの原理もわかってない
それどころか必要条件や十分条件すらわかってない
全てオウムやインコの鳴き声と同じ
全く意味がないポエム
0050あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 21:04:44.50
>>49
こいつが理解していないのは、研究の現場だよ
理論も実験も論文通りにうまくいく、と思っている
0051あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 21:05:17.81
>>50
そんな事どこに書いてあるんだ?ソース出せよ中卒無職ヒキコモリwwww
0052あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 21:06:09.03
>>50
無職に現場なんてないよね?何言ったんだヒキコモリwwww
0053あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 21:07:16.91
>>50
フロー合成すら知らなかったゴミが「プロセス化学はベンチトップとは違う!」だもんなあwwwwwwwwwww
0054あるケミストさん垢版2023/02/19(日) 21:41:13.97
働いた経験がないどころか部屋から出たことすら無い中卒無職ヒキコモリが現場だってよwwwwwwwwwwwww
0055あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 08:00:22.74
>>50
現場どころか大学エアプってばれてんじゃんw
0056あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 08:07:29.75
>>55
学卒wwwwww
大学低学年wwwww

そして

ラボwwwwwwwwww


中卒無職ヒキコモリバレバレwwww
0057あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 08:08:01.22
>>55

働いた経験がないどころか部屋から出たことすら無い中卒無職ヒキコモリが現場だってよwwwwwwwwwwwww
0058あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 08:08:35.16
>>50
×論文通りにうまくいく
○とっくに実用化されてる
0059あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 08:09:43.79
>>50
論文と実用例が両方示されているのに片方しか覚えられないんだから知能そのものが完全に0
0060あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 08:11:29.64
>>26
近似が入ってたらMOじゃないとか言うならNMOもMOじゃねえだろ
論理的思考力が完全に0
知能が全く存在してない
オウムとかインコが無意味なポエム吠えてるのに等しい
0061あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 08:15:49.05
基底の意味も直交の意味も全く理解していなかった自殺ものの知恵遅れのデタラメレス
これ確実に低知能低学歴
そもそも直交性の定義すら理解していないwwwmwwwwwww

直交性って重なりまくっていても内積が0なら直交なんだが?

さっさと死ねよ中卒ニートwwwwwww

47 あるケミストさん[sage] 2022/10/08(土) 16:36:00.96

>>46
流派は複数あるよ、だから直交性について記事に書いてないのだと思うけど

Lowdinのように完全に直交させてしまうと、定義から重なりが無いので、それに基づいたMO的な議論が出来ないという欠点がある
だから完全には直交化しない(2c-2e)局在軌道法というのもある
0062あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 10:05:25.11
GMPも知らないバカ
0063あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 10:05:54.78
さあ、知らない単語がまた出てきました!
0064あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 10:37:51.31
>>61
重なりってお前が思ってるような意味ではないぞ
0065あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 10:37:55.87
>>62
知りまくりだが?
そもそも俺が最初に書いてるが?
0066あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 10:38:35.68
>>64
低学歴の空想には何の価値もないよ
意味とか思うとかじゃなくて内積という定義な?
0067あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 10:39:20.70
>>64
そもそもの話ね
複数の基底で範囲をカバーするから重なりが無いのが当たり前なの
低学歴すぎて基底の意味すらわかってないのがお前
0068あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 10:40:10.15
>>64
重なりがないからわからないんじゃねえんだよ
重なりがないから線型結合で全範囲を表現できるんだよwwww
ガチで知能が完全に0wwww
0069あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 10:40:54.55
>>26
近似が入ってたらMOじゃないとか言うならNMOもMOじゃねえだろ
論理的思考力が完全に0
知能が全く存在してない
オウムとかインコが無意味なポエム吠えてるのに等しい
0070あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 10:42:01.23
>>62
58:あるケミストさん:2023/02/20(月) 08:08:35.16
>>50
×論文通りにうまくいく
○とっくに実用化されてる

59:あるケミストさん:2023/02/20(月) 08:09:43.79
>>50
論文と実用例が両方示されているのに片方しか覚えられないんだから知能そのものが完全に0
0071あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 11:12:34.97
どうして低学歴は全く理解してない単語を並べたら知ったかぶり出来ると思い込めるんだろうな?
どんだけバカなんwwww
0072あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 11:13:06.33
>>71
>どうして低学歴は全く理解してない単語を並べたら知ったかぶり出来ると思い込めるんだろうな?
それお前
0073あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 11:13:14.41
>>64
意味は思うのではない
定義により定まるもの
思うとか言ってる事自体無学歴ニートの自白
0074あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 11:13:29.96
>>72
何一つ反論できなくて悔しいよなあwwwww
0075あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 11:13:59.65
>>72
何一つこちらの誤りを指摘できなくて死にたくならねえの?
0076あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 11:14:22.92
>>64
重なりがないからわからないんじゃねえんだよ
重なりがないから線型結合で全範囲を表現できるんだよwwww
ガチで知能が完全に0wwww
0077あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 11:14:55.90
結局のところ線形代数すら理解してないwwww
0078あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 11:15:13.11
直交は例え話wwwwwwwwwww
0079あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 11:15:32.90
直交は例え話じゃねえよ内積0だよwwwwwwwwwwww
0080あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 11:16:28.84
直交は重なっていても良いし重なってなくてもいいんだよwwww
重なってても内積0なら直交だし
重なってなければそれぞれの線型結合で広範囲の定義域で表現できるだけwwww
0081あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 11:17:06.39
低学歴はそもそも言葉を理解できないから辞書を引いても意味がわからないし定義を見ても定義が読めないwwwww
直交が例え話wwwwwwww
0082あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 11:18:47.33
>>62
そもそも承認済みの製造プロセスという文言を見てそれがGMPのことだとわかっていないこと自体がGMPを知らないことの自白
バリデーションとか全く知らねえんだろうなwwww
0083あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 11:19:35.47
とっくに書かれてることを理解出来ずに知りもしない単語を書いて知らないことを自白するとかwwwww
死にたくなるだろ健常者ならwww
0084あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 11:20:31.96
>>64
そもそもの話ね
複数の基底で範囲をカバーするから重なりが無いのが当たり前なの
重なりがあっても内積0なら別に問題ないだけ
低学歴すぎて基底の意味すらわかってないのがお前
0085あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 11:20:50.24
基底の意味がわかってない
直交の意味がわかってない
これ中卒無職ヒキコモリバレバレwwww
0086あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 11:21:56.88
そもそも一次方程式すら解けねえだろコイツwwwww
そんな知恵遅れが線型微分方程式の解集合なんて理解できるわけがねえわなwwwwwww
0087あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 11:56:07.54
>>3
低学歴が知らなかった事
共鳴は単なる重ね合わせ状態の存在を言っているだけであって安定化など一切主張してない
共鳴は共鳴安定化の必要条件に過ぎず十分条件では無い
共鳴安定化による効果があるかどうかは共鳴があるかどうかと全く関係がない
これが必要条件や十分条件を理解してない偏差.値50の限界wwwww

知能が無いから何が書かれてるかわかんねえだろ?
0088あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 11:56:52.64
結局のところこいつがわかってないのは科学とか化学とか数学じゃなくて
「MOの中には近似のあるMOと近似のないMOがある」みたいな集合論的・体系的な言語の理解なんだわ
要するに国語のテストが出来てないのw

小学生レベルの国語のテストすら間違えてたような知恵遅れが
他人が知らなさそうな有名じゃないどうでもいい単語を覚えたら内容を理解してなくても挽回できると思い込んでるの
最高にガイジやろwwww
0089あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 12:01:48.13
カラスが意味もわからずガラス片とかのキラキラしたものを集めてるのと同じ
全く意味がないし人間社会の文明にアクセスできていない
低学歴は人間じゃないんだよ
0090あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 12:27:24.74
だんだん苦しくなってきたなw
自分でも何言ってるかわかっていない
0091あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 12:31:16.79
>>90
何一つ反論出来なくて生きてる価値ねえだろお前
0092あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 12:31:34.78
>>3
低学歴が知らなかった事
共鳴は単なる重ね合わせ状態の存在を言っているだけであって安定化など一切主張してない
共鳴は共鳴安定化の必要条件に過ぎず十分条件では無い
共鳴安定化による効果があるかどうかは共鳴があるかどうかと全く関係がない
これが必要条件や十分条件を理解してない偏差.値50の限界wwwww

知能が無いから何が書かれてるかわかんねえだろ?
0093あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 12:32:48.98
電子論もろくにわかっていない人に言われても
0094あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 12:45:54.80
>>93
感想を書いても全く意味がない
具体的に指摘できない時点でお前の負け
0095あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 12:46:56.88
要するに「分からないから教えて下さい」ってことだろw
0096あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 12:47:00.30
>>93
電子の移動とか自殺するレベル
エネルギー固有状態に位置などないことすら理解してない
大学の講義を一度も受けてない自白
0097あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 12:47:18.37
>>95

電子の移動とか自殺するレベル
エネルギー固有状態に位置などないことすら理解してない
大学の講義を一度も受けてない自白
0098あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 12:47:36.51
>>95
反論できずに負け惜しみ言ってるだけなのがお前
反論0
0099あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 12:47:51.12
>>96

大学の授業受けたことがないんだね
0100あるケミストさん垢版2023/02/20(月) 12:47:58.75
電子の移動wwwwwww
エネルギー固有状態すら理解してないwwwwww
レスを投稿する


ニューススポーツなんでも実況