学科による教員追い出しの実態
このご時世、いまだに教員追い出しのパワハラ&アカハラが横行。
各大学および学科の実態を教えて下さい。
具体的な例も。 名古屋の陰湿な例が紹介されてますよ。
http://blog.livedoor.jp/taichimaru151/archives/1260970.html
関わった教授などは解雇される可能性があるようです。
最近は、そのようなことはもう行えないかと。 東工大とかだったら、間違いなくパワハラ、アカハラ教員の首がとぶ。
今後は西側も同じようになるだろうな。 岐阜大学に、名古屋からペアで飛ばされた教授と准教授がいる。 その考えが古い。助教の頃から独立しているのが世界基準。 その考えが古い。助教の頃から独立しているのが世界基準。 今の時代にパワハラ、アカハラが放置されてたら、先はないだろ。 おれの所属する専攻なんて、創発的研究支援事業とっても、出て行けって言われる。ルール違反ではなかろうか? 13の言ってることは、創発をとっても専攻の中で独立させないと言われていることだろ。
そりゃあかんよ。
文科に訴えろよ。 ちゃんとしたところは、創発とったら独立した研究室を持たせてるぞ。そうさせないところは、やばい考えの教授が多いから、逆に出た方がいい。 3年で独立という条件を、3年で専攻から出て行けとするのが凄いな。 >>22
やばい教授が登場したぞw
5chみてんのなw >>17
小講座制で教授になったら、下がいなくなると大変になる。
下の者からしたら、独立したいのは分かるが、小講座でやってきた教授はこの制度で下に出られたらどうしょうもなくなる。
ましてや創発とれるような若手は抱えておきたい。
教授ひとりになって、また助教の頃にやっていたことをやれるとは思えん。
既得権益を守りたいんだよ。 >>14,16,20,22
これらがダメ教授の発言だろうね。
今の時代にこの発言してくるやつってそうとう古いな。 >>25
西の有機合成系にこういうのが多いんだよ。
バブル生まれで西で育ったために、時代が止まってんだよね。 >>22
こういうやつに権力もたせるとろくなことにならん。 権力を振りかざすやつはさらに上からの権力に弱い。水戸黄門の世界だな。 権力w
創発取れたせいで勘違いして潰れていく未来が見えますね 権力を振りかざすやつはさらに上からの権力に弱い。水戸黄門の世界だな。 教授wまたそんなイヤミを書いて!
学生からも嫌われるよ! 創発取ってからパワハラ起こしたのがいる
急に偉そうになって高圧的になったんだって 33>>
そういうのが、ここで書き込みしてるダメ教授みたいになるんだよ。 5月31日に成立した10兆円ファンドの大学評価基準に、小講座制から独立した状態の研究室体制(教授も准教授も助教も皆対等で独立)にすることが盛り込まれる予定。そのためか、東大京大は、自分のところで財力があるため、取りに行くのを躊躇している模様。ところが、パワハラが酷い大阪や名古屋は財源がないから取りに行くらしい。どうなることやら。 ちなみに、それを見越してか、九州は、ここで話題になっている創発を取った若手に独立した研究室を持たせる方向に舵を切っている。 若手の独立に対する反対意見を5chで書き込みする教授ってw
笑うな!はやく退職してくれ。 夏に、末松大臣に会う機会があるから、陳情しとくわ。 >>33
若い頃にさきがけとって雇ったポスドクを○○に追い込んだやつが、今、教授になってまたパワハラしてるらしいわ。 どんな理解だよ?
創発とることは若手にとっては研究費や独立できるチャンスが得られるから良いことだろ。
むしろ、それを許容しない環境がやばい。
古い考えのやつらが、良い方向に返させないのがおかしい。
だいたい年取ると昔のままが良いと思うから。 若手の独立をよく思っていないのがいるのは、化学の典型だな。
数学や物理は優秀なら年齢に関係ない。 昔、アメリカの大学で、パワハラ基質のある教員3人によってPh.Dの審査を始めようとしたら、3人とも銃殺されたことがあった。アメリカはの大学は他にもパワハラが横行して問題になっていたから、規則を大きく変えて、学生や若手教員に良い環境になった。日本がそうなるには、今の50代以上がいなくならないと。特に西側。 創発を取れるくらいなら出て行って独立できるだろ
出て行けない程度のやつらが居座って独立を要求するから揉めてるように見える
創発は若手が出て行って独立することを補助することが目的と思うが 創発は若手が出て行って独立することを補助することが目的
→創発は若手が独立することを補助することが目的
これが正しい目的ですよ。 独立することと居座って独立を主張することは違うと思います
そういうトラブル身近にも多いので >>46
誰もそんな話してないぞ。
創発は、とれたらまずは独立して研究し、チャンスがあれば昇進や栄転できるようになるのが目的だろ。
あんた何の話をしてんだ? >>44,46
この書き込みしたやつの意見は、創発をとれるような優秀なやつでも、研究室を講座制で運営している自分らにとってプラスにならないから出て行ってくれって考えじゃないか?講座制死守派の意見だろう。上に連続で書いてるやつだよ。 違うだろ
チャンスがあれば昇進や栄転できるようになるのが目的とはどこにも書いてない 大学で追い出し側にいて、立場がまずくなっている教員が、このスレッドを見てのぞきに来たら、若手が不満いっているのを見て、自分の古い考えを主張してるって感じかな。
今後はそんな教員は大学にいられなくなるからやめておいた方が良いのに。 そもそもこれまでの大学の化学の研究室を見てると、講座で取り組んでいたら誰の業績か分からないのが多い。
やたらと有名な雑誌に論文を連発してて、第一著者でもあるから採用してみたら、たいしたことがなかったとか。もしくは、ボスと代わり映えないことを独立しても続けていて、同じような研究で業績出し続けるやつとか。
ラーメン屋の暖簾分けみたいなやつばっかり。創発ではやく独立させるべきだと思う。 昇進や栄転すらできないさえない連中が形ばかり独立してもねえ
優秀な奴は既に独立してから創発を取っているよ
独立した研究者の立ち上げ資金という制度設計だからね 違うだろw
実際にとってるメンバー見ろよ。
ほとんとが独立前だぞ。若手が500人も独立してるのか?
なんかおかしな主張してるな、こいつ。 >>55
上で書かれているように、54は、色々ともめ事中にある教授様だよw
何を言っても通じないから。 >>54
"独立した又は独立が見込まれる若手"で、実際にはほとんどが申請前は誰かの下にいる若い研究者ですよ。申請時に、創発に採択されたら3年以内に独立した状態に致しますって文言を書いた書類を提出します。大学によっては、創発を取った時点でPIにします。東大でもそのようにしています。これは、JSTのNEXTのときからもそうです。東大では、NEXTのときは、インタビューに残った時点でPIにしてしまい、その後とれなくても独立の条件にしました。結果的には良かったですけど。 うちの研究室にきた助教は、来た途端に創発が通って、いきなり独立になったよ。折角、助教とれたと思ったのに、また一人でやらないといけない。 以下が創発の独立に関する条件です。
フェーズ 1(3 年間)の間に満たすこと(採択までの過程において必要に応じて独立可能性を客観的に確認する場合があります)。
@ 自己の研究に係る論文について、責任著者の立場にあること
A 大学院生等の指導に責任を持つこと、又は持つ立場にあること
B 研究グループを組織して研究を行う場合は、そのグループの責任者であること。
C 研究室を持つこと(※)※ 独立した研究を行うために必要な研究設備や研究を遂行する部屋の管理の責任者であること
この条件を満たさないと、指導がはいるようです。 PIにしてやれということだよ。
創発をとった人が所属する専攻の教授は無責任な態度をとるなよってことです。 若手の大学内での独立を良く思わない教授が5chにコメント書いてるって考えたら、大学も終わりだな。 大学は評価精度をしっかりとしてほしいね。
良い教師であること、ボスのネタを引きずらないオリジナルな良い研究をしていること、これらの条件を満たす教員を残してほしい。
これらの条件から外れた教授は首にすることも考えないと。未だに、セクハラ、パワハラ、アカハラばっかりする、おっさんが多すぎだよ。 教授交替の時に、テーマが変わることは多いが、装置類を使えるのだろうか。異動に伴い、装置ごとやって来た人いたが。 一昔前は、教員や上にたてつくとろくなことにならなかったのが、今はMe Too運動のせいで上がびくびくしてしまう。いつ首が飛ぶか分からん。
学生からも単位のことで訴えますよとか言われるし。。。 アドバイザーやってる教授が、創発に採択された自分のラボの助教から金を巻き上げたり
独立した研究なんてやられると自分の研究にマイナスになるって言って学生をつけないって聞いた。 >>70
まあ、アドバイザーしてると利害関係者にあたる助教は応募できないわけだが
不思議だなw 配属される学生側としては、小講座制だと教員が4人いるからなんとなく
安心なんだが、やたらと小さな研究室が増えると、先生のほうはしょっちゅう
金集めに出張して、面倒見る人がどこにもいなくて、いったいどうやって
研究すればいいんだ、ってことになるんだが。 人数が多くても考えの偏った人たちばかりの研究室は×
一人で研究室を運営していても性格の良い先生のところ方がずっと良い! >>74 面倒見る人がどこにもいなくて
レベル低! To Do listがないとできない学生ばかりの研究室はこんな状態。
教員がそのようにしてしまう研究室もあるから困る。 なぜか人気のない研究室ほど無理矢理沢山配属される。
教員の論理だけで決めるなよ。 https://toyokeizai.net/articles/-/685768?page=4
俺も、創発出すときに、”出しても良いけど独立させないって言った”同じ学科の専攻長を訴えようかな。