【久間が犯人】飯塚事件13【再審棄却】

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/03/07(金) 22:26:20.62

女児を殺害して死後レイプした鬼畜を悲劇のヒーローと祭り上げるジャーナリズムについて引き続き

・Tamagoの事実探究(youtube)
https://www.youtube.com/channel/UCaemcSAQ7v1Y-KoXHNTfi1g

・Enpedia 飯塚事件
https://enpedia.rxy.jp/wiki/%E9%A3%AF%E5%A1%9A%E4%BA%8B%E4%BB%B6
（もう1つのWiki類似サイトはNGワードで貼れず）

前スレ
【捏造報道】飯塚事件12【久間が犯人】
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1721869021/

再審棄却・証拠開示も不要と判断されて発狂してる負け犬を見守るスレ↓

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 12:34:55.55

>>629
別人やで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 12:36:01.85

冤罪否定派は無学無能で草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 12:38:48.69

>>627
典型的な馬鹿仕草で草
馬鹿は難しいことに口挟むな定期
考察系やっけ？
下らねえ馬鹿の集まりやでw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 12:40:09.76

まともな教養ない馬鹿が考察やてw
下らねえこと考えてねえで作業所行ってこい草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 12:44:54.31

>>630
>んでも認定なんやからボーダーラインならなおさらやけどその認定間違えてるやろ？の意見でる
>それを元被告人と家族が言うてるんや
>聞いてやるのが国民やろ
往生際の悪い人間の言ったもん勝ちになるな
家族はまだしも、本人は自分が有罪と疑われている根拠に対して反論する機会は充分にあっただろ
公判が始まってから確定するまで10年以上の歳月があったのに、弁護士共々一体何をしてた？
公判前にドヤ顔で主張していたアリバイ以上のものとは何だ？
確定後の手記でも無実の証拠が沢山あると主張してたが、何でそれを公判で具体的に主張しない？
冤罪を訴える弁護士からだって久間の具体的な無実の証拠なんて聞いたことないぞ
無実の証拠が出せるんなら再審請求する間でもなく、確定審で無罪になってるだろ
何で出さなかった？
確定審の公判はメディアも一般人の傍聴人も聞いているんだから、久間側が無実の証拠を主張したら
それを検察や裁判所が隠蔽するのは不可能だぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 13:18:36.82

>>630
後、推定無罪はあくま有罪無罪が確定するまでの間の話な
一旦、確定した後は適用されない
「疑わしきは被告人の利益に」も有罪認定に疑いがある場合は、無罪判定をしなければならないという意味で
有罪認定に疑いがないと裁判官が判断すれば適用されない
何でもかんでも被告人に有利に働くわけじゃないんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 13:33:08.05

>>636
お前馬鹿だな
冤罪つうのは既存の判決に間違えあるつう意味やろ
なんで推定無罪を無視した判決やったんやないか？と言うてん
ガチで馬鹿やな
んで往生際が悪いやて
さっきから聞いとるよな
刑事裁判で裁かれのは誰や？
これ知ってればお前の往生際が悪いなんて発想は1ミリも浮かばん
こっちの質問に答えられんのやな？
馬鹿なお前の敗けや草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 13:51:51.26

>>637
>冤罪つうのは既存の判決に間違えあるつう意味やろ
>なんで推定無罪を無視した判決やったんやないか？と言うてん
一度通常審で刑が確定した後は、弁護側が明確な無罪の証拠を出さなきゃ無理
通常審と再審では違う
それの是非はともかく現状はそうなってる
確定審の間にちゃんと反論すべき所で反論しなけりゃそうなる
で、久間の無実の証拠って何？
それが出せれば一発で再審請求は通るぞ
何で通常審の間も執行後16年以上たった今も出て来ないの？

>刑事裁判で裁かれのは誰や？
何を問題にしてるのか判らんな
検察側、弁護側双方が自分の主張に基づいた証拠を出し合って最終的な結論(有罪か無罪か)を
裁判所が出すのが刑事裁判だろ
もしかして、被告もしくは検察のどちらかが裁かれるもんだと思ってる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 14:39:44.65

>>638
なんだよ無実の証拠ってよ草
んで、刑事裁判は検察の主張が裁かれるんやで
なんで弁護側、被告側の主張が裁かれるねん
やったら黙秘権行使したらどうなるんや
ほれ、刑事裁判は被害者救済か？答えてみ
憲法、刑事訴訟法やら法哲学知っとるやろ？知っとるから冤罪否定しとるんやろ？まさかなんも知らんで否定しとる訳ないやな草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 14:45:08.46

冤罪否定派相手にするんは消防相手すると同じやで
どっからわからん？どっから知らん？レベルや
馬鹿は難しい話に口挟むな定期だわな草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 14:47:00.79

国家機関の司法が裁くのは行政＝検察やで
なんで国民の主張が裁かれるねん
ガチで馬鹿やわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 14:56:35.55

>>638
検察側、弁護側双方が自分の主張に基づいた証拠を出し合って最終的な結論(有罪か無罪か)を
裁判所が出すのが刑事裁判だろ＞これ完全に無学やな草
双方が証拠だしあう？はあ？なんやコイツ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 14:58:13.10

冤罪否定派は無学無能無知馬鹿池沼やな
なにか考察系やw
馬鹿は作業所行って真面目に作業してろや

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 15:00:28.94

>>638
コイツはパソコンなんよな
前にもいたわな
パソコンメモで下書きして書き込むヤツな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 15:04:48.75

冤罪否定派の特徴
無学
低知能
後期高齢者
閉経
口臭い
体臭生ゴミ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 15:07:15.19

>>639
>なんだよ無実の証拠ってよ草
久間自身が手記でそう主張してんだよ、ちゃんと読め

>やったら黙秘権行使したらどうなるんや
黙秘権を行使するのは勝手だが被告に有利になるかどうかは判らんな
(林真須美はそれで一審死刑、控訴審で慌てて喋りだしたが結果は変わらず)

>>ほれ、刑事裁判は被害者救済か？答えてみ
そんなこと言ったことないが、誰と勘違いしてるんだ？

>>641
>国家機関の司法が裁くのは行政＝検察やで
どこ情報？
どこで定義されてるの？

>>642
弁護側も独自に証拠を集めて提出できるし、それを使って審理できるぞ
もしかして検察側の提出する証拠だけで審理すると思ってる？
ああ、それでPM法による鑑定結果に弁護側が反証を示さないのはおかしいという意見に対して
法律を知らんとか訳の判らん返しをしてたのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 15:23:41.21

>>646
メンドクセー馬鹿やな
憲法、法哲学、刑事訴訟法、近代啓蒙思想、史学やら学んでから言えや
お前、何もしらんやろ？
んじゃお前が代わりに答えろや
刑事裁判は被害者救済か？
簡単やろ？
あんな、弁護側は防御なんや
警察検察が税金で集めた証拠を裁判所が裁くんやで
弁護側は防御しかできんのや
証拠だし合うのとちゃうで
弁護側は捜査権も金もないんやで
お前は馬鹿やから仕組みさえわからんやろ草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 15:25:21.48

>>646
国家機関の司法が裁くのは行政＝検察やで
どこ情報？
どこで定義されてるの？＞立証責任は検察なん知ってるか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 15:27:08.30

馬鹿は被告人に無実の証明させると思っとる
無罪やない
無実つうのが底なし馬鹿なんやw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 15:32:38.14

冤罪否定派つう馬鹿を狩るのウケる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 15:50:00.92

>>647
>あんな、弁護側は防御なんや
>警察検察が税金で集めた証拠を裁判所が裁くんやで
>弁護側は防御しかできんのや
>証拠だし合うのとちゃうで
>弁護側は捜査権も金もないんやで
確定第2審で峠の目撃証言に対する反論として出して来た嚴島鑑定は弁護側独自の証拠じゃないのか？
弁護側が証拠を出してはいけないという法律があるんなら刑事訴訟法のどこに書いてあるのか具体的に出して

>>648
>立証責任は検察なん知ってるか？
だから？
それが弁護側が独自の調査をしたり、反論の為の証拠を提出してはいけない理由になるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 16:01:49.54

>>651
弁護側が証拠を出してはいけないという法律があるんなら刑事訴訟法のどこに書いてあるのか具体的に出して＞弁護側が証拠を出してはいけないなど言うてないやろ草
双方が証拠をだしあってそれを裁判官がジャッジするつう考えやないで弁護側は防御で反証するんやでつうてんねん
独自調査をするなでもないねん
警察検察＝行政が集めた証拠を裁判官＝司法がジャッジするつう構造語っとる
わからんか？
んで、刑事裁判は被害者救済目的なんか？ほれ、答えろや

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 16:04:08.26

>>651
はよ答えろや
答えあれんなら土下座で謝れや草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 16:06:18.57

検察側、弁護側双方が自分の主張に基づいた証拠を出し合って最終的な結論(有罪か無罪か)を
裁判所が出すのが刑事裁判だろ＞これ完全に無学やな草
双方が証拠だしあう？はあ？なんやコイツ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 16:07:34.53

馬鹿の考え草
双方だし合うやて
↓
検察側、弁護側双方が自分の主張に基づいた証拠を出し合って最終的な結論(有罪か無罪か)を
裁判所が出すのが刑事裁判だろ＞これ完全に無学やな草
双方が証拠だしあう？はあ？なんやコイツ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 16:09:19.86

双方だし合うなら国民完全に不利やなw
捜査権も金もないで草
冤罪否定派は金無さそうやから完全に終わりやな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 18:28:08.57

冤罪否定派、完敗やな
二度と難しい話は口出すなや
考察系？お前らは明日の天気でも考えてろや
草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 18:29:00.12

場合の数で久間は犯人です
エセインテリで草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 19:17:47.65

久間氏はなぜ証言をそんなに変遷させたの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 20:02:24.05

>>659
お前はなんでそんなに馬鹿なの？
先祖代々馬鹿なの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 20:40:30.39

なぜ答えられないの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 20:47:52.54

>>661
お前が答えろや
こっちは答えたで
読み直せ馬鹿
日本語わかるよな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 22:22:07.95

冤罪否定派、完全敗北ウケる草
馬鹿叩きオモロー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 23:49:06.73

冤罪です
ソースは西日本新聞と冤罪本です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 00:49:29.70

冤罪否定派の馬鹿乙

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 01:15:47.90

冤罪否定派ボコボコやなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 01:29:34.72

え、再審請求すべて棄却ボロ負けなのに？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 03:39:11.85

>>667
お前ら冤罪否は人生ボロ敗けやん草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 03:41:29.10

ハゲ散らかした死に損ないの老人と閉経女で草
コイツらが冤罪否定派やで
先祖代々の障害者w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 05:15:27.88

え、おまえらってなんで急にそんな話になるのｗ
飯塚事件の再審請求ボロ負けだよねって言ってるんだけどｗ
図星つかれるとロジックで反論できないから
相手の人格否定にすり替えようとするやつっているんだよねｗ
見苦しいよねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 05:28:16.01

>>670
再審請求通らなかったから冤罪ではない、とはならんからなぁ
それだと高知白バイとかも検察の言ってることが正しいってなるし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 05:49:42.90

>>671
なら、この事件が冤罪だと言うことを論理立てて説明してくれよ
何で冤罪なのに確定審は一貫して有罪、再審請求も全て棄却なの？
何で弁護側の証拠開示請求を裁判所は認めないの？
他の事件を引き合いに出さずに「飯塚事件」についての説明を頼むわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 05:56:47.54

この事件が冤罪だと思える人の頭の中が全然わからん。
決定的な証拠がなくて疑わしきは無罪っていう意味で冤罪だというなら
まだわかる部分も少しはあるけど
本気で久間が犯人ではないと思ってる人もけっこういる感じだよな。
あるいはどうなんだろうな、わからないではぐらかすやつも多いけど。

**キーフ南相馬** · 2025/04/05(土) 06:18:46.31

そりゃあ冤罪詐欺だからだよ
然るべき時に逆転無罪が降る
クマの毛髪血液型鑑定がミス(そもそも捏造)だったとわかり再審になる
ま、麻生、森が存命中はないだろうが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 06:22:01.15

>>673
今ここで盛んに暴れてるのは上でも言われてるようにただの愉快犯だから、別に冤罪を信じてるわけじゃないと思う
上の方で名前が出てるsoriとかは飯塚事件界隈では有名な冤罪派だけど、弁護士の書籍やら冤罪寄りの報道やらを丸呑みして
それをそのまま垂れ流してる感じかな(後は片岡健の書籍とか)
だから、弁護士が言っていないこと、意図的に言及を避けている証拠とかに話が及ぶとまともに反論が出来ない
一時期、5ｃｈの飯塚事件スレにも出入りしていた節があるが(言ってる内容がyoutubeのコメント欄での言い分と同じ)
最近は見かけないな
本田教授の論文の件でだてれびでボコボコにされたのが相当応えたかな？ｗ
ここでも何本も論文を書いてる教授の方が正しいに決まってる！　技官ごときの言うことなんか信じない！と一時暴れてたのがいたが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 06:27:46.25

>>674
それ言ってるの君だけだと思うけど、なんか根拠があるの？
冤罪詐欺なら、久間がそれに乗っかった理由は？
死刑案件なんだから金を積まれたって全く割に合わないと思うけど
血液型？久間が実はＢ型じゃないってこと？
後、久間が公的には犯人だと言うことで処刑されたのなら「真犯人」が今更真相を明かすメリットがなくね？
何でいずれ真相が明かされると思うの？

**キーフ南相馬** · 2025/04/05(土) 06:59:16.68

>>676
それ、典型的なソリ理論
答えは冤罪本()に書いてあるw
答えは自分で発言するもんだ

**キーフ南相馬** · 2025/04/05(土) 07:04:56.51

>>676
＞冤罪詐欺なら、久間がそれに乗っかった理由は？

借金だろうな

＞血液型？久間が実はＢ型じゃないってこと？

シスAB型だろうな

＞後、久間が公的には犯人だと言うことで処刑されたのなら「真犯人」が今更真相を明かすメリットがなくね？

慣例から推察するとそうなるってことだ
それがいつかは知らん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 07:05:38.34

>>677
ああ、自分の言葉では説明できないのね
了解、もういいわ
それとも冤罪本のステマかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 07:41:22.28

冤罪です
ソースは西日本新聞と冤罪本です

**キーフ南相馬** · 2025/04/05(土) 08:08:29.69

>>679
お前、どういう読解力だよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 10:33:33.50

>>670
再審請求のハードルの高さも問題になってるよ
国会で議論してるから変わるだろうけどね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 10:38:02.33

おそらくそう遠くないうちに再審法は改正されるだろうね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 10:38:18.42

>>672
逆に冤罪を否定する理由を論理的に説明して欲しいな
判決文に書いてあるとか被害者のためは無しにね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 10:40:11.54

>>683
かなり近いだろうね
それに検察の不祥事がガンガン報道され始めたから司法全体の転換期なんだろなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 10:50:05.95

再審のハードルが低くなっても、この事件は当てはまらないと思う
まず対象になるのは日弁連が支援してる尾田信夫とか小川和弘辺りで、次は現状日弁連は支援してないけど冤罪の可能性が強い林真須美辺りか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 11:00:36.32

>>686
日弁連関係ないよ
なんで日弁連＝冤罪決定、みたいな流れになっているのか謎
高知白バイも御殿場も和歌山カレーも日弁連は支援してないのに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 11:10:03.97

日弁連が支援している事件は冤罪である可能性が高く実際再審無罪になった事件も多い。
支援していない事件は冤罪ではないことが多い。
ただしもちろんどちらも絶対ではない。
割合が高いか低いかの問題だろうな。

ただ、大きい事件で有名なものは日弁連は精査してると思うけどね。
それでお眼鏡にかなわないのであれば冤罪である可能性は低いと思う。
和歌山カレーなんて冤罪ではないよ。
和歌山カレーが支援されてないからあてにならないなんて言い方されると
俺は真逆なんだけどな。
支援してないのは当然くらいに思ってる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 11:10:19.56

支援してる事件の方が少し有利になるってくらいか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 11:51:38.14

>>688
お眼鏡関係ないよ
本人からの申し出があるかないかだから
日弁連に支援を断られた、って話、聞かないでしょ？
下手に日弁連みたいな団体に頼まない方がいいこともあるらしいよ
寄付金とかの問題でね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 12:11:59.96

>>690
その通り

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 12:13:42.65

>>686
カレー事件は難しいだろうなぁ
カレー事件のほうが飯塚事件より単純な事件構造だし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 12:15:55.85

犯人の絞り込みが難しい事件の方が冤罪の可能性は高くなる
例えば足利事件、東電OL事件かなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 12:18:32.11

そういや日弁連のギャラってどうなってるんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 12:36:14.26

>>694
基本会費だろな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 13:03:54.15

基本会費？
誰が払ってるの？

**キーフ南相馬** · 2025/04/05(土) 13:06:29.28

>>685
麻生、森が存命中は２万パーセントあり得ません
そんなことは弁護団も重々承知
毛根DNA鑑定の愚を指摘しないゴッドハンド本田らの検察への忖度には苦笑
足利とバーターしてねえーかこれ

**キーフ南相馬** · 2025/04/05(土) 13:07:28.89

>>692
全然わかってなくて草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 13:13:59.63

>>696
弁護士会なんだから弁護士だよ
弁護士は自治あるしねぇ
弁護士会に登録しないと弁護士活動できない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 13:16:17.58

>>673
どちらかというと冤罪否定派のほうこそ久間は犯人と思い込んでない？
久間が犯人かそうじゃないかなんて誰にもわからないのになぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 13:38:41.90

　
（　　.com/mas__yamazaki/status/1　8162869545586916

　（ △△研究家）13 時間

維チン・清わ会主流Ａベ党派は　「もう少し我慢すれば落ち着く」　と言って国民をだまし、テレビ番組は「我慢と工夫で乗り切る」妄言ばかり。

まるで日中戦争が始まった後の大△本帝国。

「もうすぐ片が付く」という官権の言うことを信じて我慢と工夫を重ねた国民は、地獄へ引きずり込まれた。　　　）

（　【政治】政府トランプ関税見直し働きかけへさらなる支援策検討も　日本からの多額の投資がアメリカ経済に貢献していることなどを粘り強く説明

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250404/k10014769451000.html　）

　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 13:52:19.06

思い込まなくても普通に考えたら久間しかいないって思う人がほとんどだと思うんだけどな。
ただし、証拠群が裁判で言われた通りのものであり捏造などはない前提だけどな。

久間以外の犯人を想定するためには
はるばる遠方からマツダボンゴに乗って
わざわざ登校時刻に女児二人同時に誘拐するという
恐ろしく計画性のない犯行を想定しなければならない。
しかも女児の体内に精液ではなく血液が残るような犯人でないといけないし
久間の車のシートに女児と関係なく超低い確率で女児とDNAが一致する血痕が
なぜか付着しないとならない。

こういったことを久間以外の犯人で一度にすべてを満たすような偶然って
まず起こらないと感じてしまう。

まさに裁判で言ってる通りだと思う。
一つ一つの証拠では久間の犯人性は立証できていないと思うけど
すべて同時に満たすことは偶然では厳しすぎると思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 13:56:28.95

兆が一犯人じゃなくてもざまぁとしか思わんわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 14:10:24.18

>>702
感想やん
何度も指摘されとる草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 14:10:54.84

>>703
鬼畜で草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 14:21:39.02

まあマツダボンゴでなくてもいいんだけどな。
しかしその場合、マツダボンゴの４色の珍しいシート繊維と同じ繊維の車が存在し
たまたまそれに乗っていなければならない。
かつ、誘拐現場と遺棄現場でマツダボンゴのようなワンボックスカーが目撃されなければならない。
近隣の久間以外のマツダボンゴにはアリバイがあるから
マツダボンゴが目撃されるためには遠方からはるばる来た人がいなければならない。
もちろんマツダボンゴではないワンボックスカーが目撃されるのでもいいけどな。

しかし、久間以外の犯行だった場合に各証拠群と整合性を取る別の真犯人を
まじで考えにくすぎる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 14:24:35.40

>>706
頭悪いなコイツ草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 16:40:02.58

>>703
公判で苦し紛れの嘘をついたバチが当たったとしか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 16:47:25.02

　
（　　/atamaxjcommufa　/status/1　9802492911948161

（戦史研究家）　mas_yamazaki

大阪万Pは、一部の民間企業が勝手に行う営利イベントではなく、維チンの大阪府市と清ワ会主流Ａベ党派が公金を突っ込んで行う負債イベントで、国民の多数が

「今からでも遅くないから中止せよ」と望むなら、中止するのが「公益」です。

私益の優先はH罪です。

｜
　atamaxjcommufa

大阪万Pの警備費２００億円は、1日当り1億円以上です。

警備会社は、日当一人当たり５万円の警備員を毎日２０００人配備する計算になります。

警備会社は儲かって笑いが止まりませんね。

税金は、維チン議員・維チン役人・維チン企業の3者で使い放題にて日本の赤字国債は歯止めがなく○者の負担が増加するだけですね。　　　　　）

　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/06(日) 06:14:36.92

冤罪です
ソースは西日本新聞と冤罪本です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/06(日) 07:06:05.89

上の方で日弁連の支援の話が出てるけど、今の所冤罪を疑われている(いた)事件で再審無罪が確定したのは
日弁連の支援対象の事件だけなんだよなあ(古い事件は判らんが)
前にも日弁連の支援なんか要らない！　今の弁護団で充分！と熱弁をふるっていたのがいたな、そう言えば
日弁連の支援云々を持ち出されるのがそんなに嫌なのかね
その時は勢い余って、支援対象である袴田事件の弁護団を無罪獲得まで60年近くかかった無能とまで言ってたが
ここまでいくと日弁連に私怨でもあるのかと勘ぐりたくなるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/06(日) 07:22:48.44

未確認情報だけど日弁連が支援していない事件でも冤罪で判決が逆転した事件も過去にはあったみたいだよ。
誰かが言ってた。誰が言ってたのかも忘れためちゃくちゃあやういソースだけどなｗ
ただ、もちろん５ｃｈの書き込みとかではなくて弁護士だか検事だかの誰かだったとは思う。

まあたぶん小さい事件とか古い事件ではそういうこともあったんじゃないかと俺は思ってるけどね。
確かに最近の事件で再審になったのはすべて日弁連が支援してる事件だけだと思う。

無能というか、それだけ再審の壁は高いってことだと思うけどね。
そこはいろいろ議論されてるよね。
裁判所が一度三審制で審議して確定した確定審を覆すのって勇気はいると思う。
先輩の裁判官が出した判決が間違っていたと認定することだからね。
袴田事件も確定審を出した裁判官たちは優秀な人ぞろいだったらしいね。
名前を見ればこの人たちが判断を誤るはずがないと先入観を持ってしまうくらいに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/06(日) 07:32:51.75

前にも言ったと思うけど、死刑囚ってやることないんよ。
刑務は課されないからね。
一日中狭い独房の中でやることはない。
だから死刑囚が絵をかいたりしてるよね。
で、少しでも自分は無罪だと思ってる（主張したい）人であれば
日弁連に支援請求しない死刑囚はいないと思うんだけどね。

逆説的だけど、日弁連に支援請求しないような死刑囚は
自分で認めてるんじゃね？って俺は思ってしまう。

だから、結論としては、日弁連が支援していない死刑囚は
冤罪である可能性はかなり低いであろう、ことだな。
もちろん例外はあるとは思うよ。
久間は弁護団を信頼していたからだとか言ってた人もいたよね。
そういう理由で支援請求しないってこともなくはないでしょう。
しかし、弁護団を信頼していても、支援請求をしてはいけないってことはない。
両方に動いてもらえばいいじゃんってだけの話。
和歌山カレーの林は息子いわく、林が日弁連の支援を断ったとかわけのわからんこと言ってたよな。
支援は死刑囚から要求するものなのにな。
だからおれはその手の話はあまり信じてないけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/06(日) 07:46:11.49

単純に、もし自分が死刑囚の立場に置かれて
しかも自分で自分が無実だと知っていて
１日中やることもない独房で、まず何をするかって考えたら
日弁連に支援請求する準備は必ずするけどなってことだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/06(日) 07:59:54.93

>>712
なるほど、支援対象外の事件でも再審無罪になった事件もなくはないのね
情報サンクス

>>713
>しかし、弁護団を信頼していても、支援請求をしてはいけないってことはない。
>両方に動いてもらえばいいじゃんってだけの話。
これな、三人寄れば文殊の知恵って言うぐらいだし
参加人数が増えれば新しい視点から突破口が開ける可能性だってある
余談だが、徳田、岩田両弁護士がこの事件の前に手がけた「みどり荘事件」は
一審有罪判決だったが、控訴審で弁護団を大幅拡充してその時に途中参加した
弁護士が裁判資料を読み込んで矛盾に気づき、それが逆転無罪に繋がったと
言われている
支援請求をもし久間側の意向でしてないのなら、何で？となるよな

>>714
だよなあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/06(日) 08:12:54.54

日弁連のことを知らなかった、
あるいは単純に本人の怠慢や油断（後でじっくりやればいいみたいな？）
あとは、本人が自分で真犯人だとわかっていて
どれだけ再審支援してもらっても無理だとあきらめているとか。
ただ、これらは可能性薄いんじゃないかと思ってるんだけどね。

いちばん濃厚だと俺が思ってるのは
実は日弁連に再審支援請求をしているけど却下されている、ということだな。
ちなみに和歌山カレーの林も却下されてるだけじゃね？って思ってる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/06(日) 11:56:57.95

>>715
再審だと証拠の新規性まで必要だから確定判決の確認だけで通るかどうか…
　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/06(日) 12:43:53.63

>>716
冤罪と日弁連は無関係だろ
各弁護士会は飯塚事件の再審請求却下などに声明出してるだろ
それに違う団体が支援してるケースはあるだろ
もっと闘争的な団体が絡むケースもある
支援の意味は講演やカンパだからな
日弁連が支援しないなら冤罪否定するとの考えは無知からの邪推だろよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/06(日) 12:58:13.21

いやいや、はっきり書いてるじゃん。
昔はいざ知らず最近だと再審が認められた事件は
すべて日弁連が支援していた事件だったって。
強力な根拠じゃん？

逆にさ、日弁連が支援してなくて冤罪逆転無罪になった事件って
いつまでさかのぼればあるの？

あと、声明出してたのは知ってるけど
じゃあなんで支援しないの？って思ったね。
形だけでしょ。
本音は、飯塚事件は冤罪ではないから認められないのは仕方ないけど
再審を開く門戸をもっと広くしろっていう持続的な主張を
注目が集まるこの事件の再審棄却のタイミングで世間に再度打ち出しただけ
って感じだと見てるけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/06(日) 13:51:48.79

　
元の確定判決が略式相当からの再審無罪まで含めば下のは日弁連支援のWikiには出てないね。

禁固以上の確定で再審無罪例も有るかは不明

　　＝＝＝

【熊本】罰金刑確定の女性は無罪へ　玉名市のひき逃げ偽装…検察が有罪を覆すため再審請求するのは異例 [無断転

/newsplus/1457509752/

1(1): 2016/03/09(水)16:49 ID:

２０１２年に玉名市で男２人がひき逃げの被害者を装って保険金をだまし取ったとされる事件で、熊本地検は８日、詐欺の罪で２人を起訴した。玉名区検は、加害者として自動車運転過失致傷罪で罰金２０万円が確定していた同市の３０代女性について、略式起訴したのは誤りだったとして再審を請求した。

検察が有罪を覆すため再審請求するのは異例。玉名簡裁が再審を認めてやり直しの裁判が開かれた場合、検察は無罪判決を求める。

熊本地検の古井延武次席検事は「（当時の捜査で）証拠の精査が不十分だった。問題点を明らかにし、再発防止に努めたい」と説明。女性に対しては「申し訳ない。今後、直接会って謝罪したい」としている・・・

くまにちコム
http://kumanichi.com/news/local/main/20160309001.xhtml

　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/06(日) 14:02:32.54

>>719
日弁連と政治的に対立する団体や受刑者もいる
もっと全体を知ったほうがいいぞ
日弁連を基準に冤罪を語るのは無知の邪推だからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/06(日) 14:09:54.37

ちょっとネットで調べた薄い知識で語る
これは陰謀論に繋がる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/06(日) 14:18:40.30

最近のプレサンス事件、大川原事件、村木さん事件などは日弁連の支援ないだろ
自分らでできる他の支援者団体いるなら日弁連の支援はいらないだろよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/06(日) 14:22:15.41

>>721
最近請求人が亡くなった狭山事件とかか？
あれも再審通ってないな、そう言えば
袴田事件より前に起きた事件なのに
で、死刑、無期クラスの重大事件で日弁連の支援なしで再審無罪を勝ち取った事件て具体的に何？
そこまで他人を無知呼ばわりするなら具体例を出せるよな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/06(日) 15:13:47.60

>>724
狭山事件はいい事例だな
あの事件の支援者団体は知ってるよな？
どのような組織、政治団体と対立してたかも知ってるよな？
それが答えだよ
知らないなら得意のネットで調べな
もっと知りたいなら体系的に全体を知るため真面目に勉強しな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/06(日) 15:14:31.35

>>724
死刑、無期クラスだけが冤罪じゃない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/06(日) 15:18:33.57

ある時期の日弁連会長は社会党、社民党、共産党系の者だった
それらと対立、闘争する団体がある
誰が支援するかは冤罪と関係ない
誰がカンパし、誰が講演や街宣で冤罪を主張するかの問題だしな
日弁連が支援しないから冤罪じゃないは無知すぎだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/06(日) 15:19:48.42

>>727
社会党、社民党、共産党の者は言いすぎた
正解はシンパシーある者だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/06(日) 15:31:38.19

>>725
日弁連の支援なし、未だ再審請求通らずの例として出してるんだが、日本語読めるか？
狭山事件の支援団体があれなのは有名だが、飯塚事件にそんなバックボーンがあるか？
結局回答できずに逃げるんだな
ま、いつものことだが
後>>723で挙げてる事例は再審案件じゃないからな
>>712でも言われてるだろ、一度三審制で確定した判決をひっくり返すのは至難だと
その至難な条件でも日弁連が支援に動く場合と動かない場合がある
その差は何だって話だよ
冤罪の可能性が薄いからじゃないって断言するんなら根拠を示せよ
飯塚事件を支援してる連中のバックに狭山事件みたいな日弁連と対立する組織がいるのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/06(日) 15:36:30.10

>>729
こちらが上げた事件は悪質な冤罪事件だろ
それが有罪確定する前にわかった事例だな
これらも冤罪だな
飯塚事件、カレー事件についてはここでは何も具体的なことは書かない
リスクがあるからだな
気になるなら自分で調べろ
ネット以外でな
日弁連は例えるなら自営業者の組合みたいなもんだ
一枚岩ではない
死刑残置派もいれば政治的な対立もある
わかったか？お前は無知なんだよ