【久間が犯人】飯塚事件13【再審棄却】

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/03/07(金) 22:26:20.62

女児を殺害して死後レイプした鬼畜を悲劇のヒーローと祭り上げるジャーナリズムについて引き続き

・Tamagoの事実探究(youtube)
https://www.youtube.com/channel/UCaemcSAQ7v1Y-KoXHNTfi1g

・Enpedia 飯塚事件
https://enpedia.rxy.jp/wiki/%E9%A3%AF%E5%A1%9A%E4%BA%8B%E4%BB%B6
（もう1つのWiki類似サイトはNGワードで貼れず）

前スレ
【捏造報道】飯塚事件12【久間が犯人】
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1721869021/

再審棄却・証拠開示も不要と判断されて発狂してる負け犬を見守るスレ↓

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/03(木) 17:55:09.75

冤罪です
ソースは西日本新聞と冤罪本です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/03(木) 17:57:27.63

>>573
冤罪否定派の勢い落ちてるやからこっちも落としとるんやで草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/03(木) 17:59:37.34

冤罪です
ソースはオメ、タマ、ゲル、ヒム、ホンゴ
ガンでぃ、貧乏右京、閉経夢ばあが冤罪否定してるからです
完全無欠なソースです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/03(木) 18:01:02.46

>>572
そろそろ質問に答えれば？なあ？ほれ？答えられんか？無能やな草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/03(木) 20:18:11.68

>>576
asoriおじいちゃん、裁判所も否定してるけどその中にいれないのかい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/03(木) 20:19:45.18

>>575
負け惜しみ乙
勢いが落ちてるも何も飯塚事件自体が風化の一途だろｗ
風化して、忘れ去られれば冤罪否定派が発言する必要もなくなる
本来終わっている話を冤罪派が無理矢理蒸し返してただけだからな
再審請求も情報開示請求も何一つ思い通りにならなくて残念だったねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/03(木) 20:24:16.74

>>577は質問させてからゴネる手口
自分は決して応えない偽物鬼畜冤罪派

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/03(木) 20:26:07.40

>>573
効きすぎて余裕がなくなってきたな鬼畜の偽物冤罪派は

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/03(木) 20:27:35.44

>>573は草生やすのはいいけど
全角使ってるからジジイ丸出し
鬼畜の偽物冤罪派ジジイw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/03(木) 20:43:23.37

>>579
時間は掛かるで定期
死に損ないのお前が生きてる間に解決できんのは折り込み済みやで草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/03(木) 20:44:15.47

>>580
とりま質問に答えてから言えや草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/03(木) 20:45:04.13

>>581
大ブーメランで草
なあ？質問に答えてや草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/03(木) 20:46:11.64

>>582
法学部女子やけど？
なんや？お前は更年期か？
口臭いぞw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/03(木) 20:50:08.77

>>583
請求人とロートル弁護士2人の方が先に逝きそうだけどな
さて、息子が後を引き継いでくれるかねえ？
全く表に出て来ないけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/03(木) 20:50:53.01

これ馬鹿無学低知能の考えな
これなら白やんw
冤罪は法律の話なんやから馬鹿は口だすな定期
↓
じゃあ犯人は誰だと思うかパーセントで表そう
久間〇〇％、久間以外〇〇％みたいな感じで。
俺は久間９９％、久間以外１％

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/03(木) 20:52:02.62

>>587
なんロートルって草
つーかお前には1ミリも関係ないやん
お前は明日の生活のことでも考えてろや草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/03(木) 20:57:14.71

>>589
>つーかお前には1ミリも関係ないやん
お前にも関係ないだろ

>お前は明日の生活のことでも考えてろや草
お前は今日の生活で一杯一杯だもんな
今日のねぐらは確保できたか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/03(木) 21:03:17.07

>>579
本当に、いつまで無駄な努力を続けるんだろう
正直、死刑が執行されてから騒ぎ始めること自体怪しいのに
他の冤罪疑惑事案でそんなん無いだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/03(木) 21:10:22.51

>>590
利確してイクラとステーキ食ったで草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/03(木) 21:11:41.78

>>591
冤罪否定派のアンチ知性主義どもを駆逐するんやで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/03(木) 21:13:47.38

>>590
ロートルとは中国語由来やと
昭和40年頃に使われてたやてw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/03(木) 21:14:20.76

>>590
後期高齢者の死に損ない乙

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/03(木) 21:16:28.95

所詮冤罪派は口だけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/03(木) 21:24:24.36

>>596
所詮冤罪否定派はガイジ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/03(木) 21:30:32.22

>>592
イクラとステーキしか高級料理を思いつかないのか
無理して見栄をはらなくてもいいぞ
誰も責めないから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/03(木) 21:31:41.95

>>590
ワイは法治国家の国民やからな関係あるでな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/03(木) 21:32:52.71

>>598
右京言われてるで草
利確でイクラとステーキは右京の迷言やでw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/03(木) 21:34:46.98

冤罪否定派の特徴
無学
低知能
後期高齢者
閉経
口臭い
体臭生ゴミ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/03(木) 21:39:24.58

え、日本人の９９％が無学で低能だったってこと？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/03(木) 21:45:32.04

>>602
なんの話ッすか？
はあ？
頭悪い？
やっぱ悪いわな草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/03(木) 22:13:41.34

日本人の大半は冤罪どころか、この事件に興味が無い
宮崎勤みたいに大々的に報道された事件でもないし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/03(木) 22:15:47.84

冤罪です。
ソースは西日本新聞と冤罪本です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/03(木) 22:27:24.52

>>604
お前も難しい話から卒業やな
鬼畜は二度と口挟むなや

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/03(木) 22:27:50.06

冤罪否定派、散る

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/03(木) 22:42:35.76

嘘松ハゲのLIVE見てるで草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/03(木) 22:55:04.92

絶対にペドフィリア久間三千年を許さないハクセキのおやっさん

https://www.youtube.com/watch?v=rOZIfMn-ao0

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/03(木) 22:56:54.75

アリバイ、亀頭包皮炎、シートの血痕についての供述の変遷が
犯人が言い逃れするための挙動としか思えんのだけどね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/03(木) 22:59:41.18

事件当日はパチンコ店に行ってたんだよね？
だけど具体的な供述がまったくできなかったらしいよね。
店員の姿とか車がどのくらい停まってたかとか自分が勝ったか負けたかとかなんでもいいけど
覚えていることってなかったんかね？
下手なこと言うと矛盾が出てしまうから黙ってしまった、としか思えんのだけどね。
もし犯人でないのであれば少しでも思い出したことを供述して
必死に自分のアリバイを成立させようとするものじゃないのかね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/03(木) 23:38:41.42

底辺爺、a.soriをワンパンで倒したおばさん

https://ana-platinum.club/2024/07/11/foodie-sapporo2/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/03(木) 23:39:12.04

>>610
お前の感想やん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/03(木) 23:39:38.25

>>609
なんコイツw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/03(木) 23:40:59.54

感想いただきましたｗ

もちろん確たる証拠になるわけではないけど
では、久間氏はなぜ証言をそんなに変遷させたの？
無実だったらどうしてそんなことになるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 00:31:32.49

底辺爺asoriの一人で会話ごっこどす

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 01:20:50.87

>>615
お前はガチ無学なんやな
法と証拠で裁くんや
それが法の支配、法治や
これらはな統治側に法を守れや言うことや
お前はハナから久間犯人の認知で怪しいと思っとるわな
これも許されん
わかるか？馬鹿
賢い厨房でも知ってるで
お前ら無学の馬鹿は場合の数やの消防かい草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 01:22:24.18

>>615
もちろん確たる証拠になるわけではないけど＞馬鹿の考えで草
ガチ池沼やなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 01:25:50.33

場合の数で出現率だすとか意味わからん
その出現率で久間犯人とか完全に無学やろ草
ろくな教育受けてない証拠やな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 01:26:22.80

エセインテリで草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 02:42:47.63

では、久間氏はなぜ証言をそんなに変遷させたの？
無実だったらどうしてそんなことになるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 10:53:30.36

>>611
そもそもこの供述をしてないという証拠がない
裁判で調書の全てが出される訳じゃないから
裁判ではパチンコに関する供述があったともなかったとも言ってないんだよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 10:55:40.68

>>615
警察も意地悪に調書を取るからね
録音聴いてみないと分からんね

そういや飯塚事件で取り調べの録音が公開されたことはないね
袴田さん冤罪事件でさえ残っているからあると思うんだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 11:36:43.94

自分が納得しない調書には絶対サインしなかったらしいねｗ
自分でサインしている供述を裁判が始まってからころころ変えたわけだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 11:49:54.70

>>621
変遷は誰にでもあるわな
記憶なぞ曖昧や
三叉路証言者も曖昧やし変遷してるやろ
裁判官は都合よく認定するだけや
無実とか言ってる時点でお前は馬鹿な
無実とか誰にもわからん定期
んでも法的には無罪にせなつうとこや
わかるな？無学
こっちの質問に答えろや
刑事裁判は被害者救済目的か？
刑事裁判は誰が裁かれる？
この二つから答えろ
答えられんならお前は馬鹿なんやから口だすなや草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 11:50:41.10

>>624
変えると有罪なんかw
無学だよなお前

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 12:12:36.49

>>625
>んでも法的には無罪にせなつうとこや
根拠は？
有罪にしていいケースとそうでないケースの差は？
そのボーダーラインは誰がどういう基準で決めるんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 12:16:25.00

>>626
ほんとこれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 12:23:17.60

>>628
自己レス乙

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 12:33:52.82

>>627
推定無罪の大原則やな
法の理念やで
誰が決めるか？それ認定のことやな？
認定は裁判官やな
んでも認定なんやからボーダーラインならなおさらやけどその認定間違えてるやろ？の意見でる
それを元被告人と家族が言うてるんや
聞いてやるのが国民やろ
んでこっちの質問に答えてみいな
できんか？
なあ？できんか？
馬鹿やもんな草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 12:34:55.55

>>629
別人やで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 12:36:01.85

冤罪否定派は無学無能で草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 12:38:48.69

>>627
典型的な馬鹿仕草で草
馬鹿は難しいことに口挟むな定期
考察系やっけ？
下らねえ馬鹿の集まりやでw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 12:40:09.76

まともな教養ない馬鹿が考察やてw
下らねえこと考えてねえで作業所行ってこい草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 12:44:54.31

>>630
>んでも認定なんやからボーダーラインならなおさらやけどその認定間違えてるやろ？の意見でる
>それを元被告人と家族が言うてるんや
>聞いてやるのが国民やろ
往生際の悪い人間の言ったもん勝ちになるな
家族はまだしも、本人は自分が有罪と疑われている根拠に対して反論する機会は充分にあっただろ
公判が始まってから確定するまで10年以上の歳月があったのに、弁護士共々一体何をしてた？
公判前にドヤ顔で主張していたアリバイ以上のものとは何だ？
確定後の手記でも無実の証拠が沢山あると主張してたが、何でそれを公判で具体的に主張しない？
冤罪を訴える弁護士からだって久間の具体的な無実の証拠なんて聞いたことないぞ
無実の証拠が出せるんなら再審請求する間でもなく、確定審で無罪になってるだろ
何で出さなかった？
確定審の公判はメディアも一般人の傍聴人も聞いているんだから、久間側が無実の証拠を主張したら
それを検察や裁判所が隠蔽するのは不可能だぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 13:18:36.82

>>630
後、推定無罪はあくま有罪無罪が確定するまでの間の話な
一旦、確定した後は適用されない
「疑わしきは被告人の利益に」も有罪認定に疑いがある場合は、無罪判定をしなければならないという意味で
有罪認定に疑いがないと裁判官が判断すれば適用されない
何でもかんでも被告人に有利に働くわけじゃないんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 13:33:08.05

>>636
お前馬鹿だな
冤罪つうのは既存の判決に間違えあるつう意味やろ
なんで推定無罪を無視した判決やったんやないか？と言うてん
ガチで馬鹿やな
んで往生際が悪いやて
さっきから聞いとるよな
刑事裁判で裁かれのは誰や？
これ知ってればお前の往生際が悪いなんて発想は1ミリも浮かばん
こっちの質問に答えられんのやな？
馬鹿なお前の敗けや草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 13:51:51.26

>>637
>冤罪つうのは既存の判決に間違えあるつう意味やろ
>なんで推定無罪を無視した判決やったんやないか？と言うてん
一度通常審で刑が確定した後は、弁護側が明確な無罪の証拠を出さなきゃ無理
通常審と再審では違う
それの是非はともかく現状はそうなってる
確定審の間にちゃんと反論すべき所で反論しなけりゃそうなる
で、久間の無実の証拠って何？
それが出せれば一発で再審請求は通るぞ
何で通常審の間も執行後16年以上たった今も出て来ないの？

>刑事裁判で裁かれのは誰や？
何を問題にしてるのか判らんな
検察側、弁護側双方が自分の主張に基づいた証拠を出し合って最終的な結論(有罪か無罪か)を
裁判所が出すのが刑事裁判だろ
もしかして、被告もしくは検察のどちらかが裁かれるもんだと思ってる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 14:39:44.65

>>638
なんだよ無実の証拠ってよ草
んで、刑事裁判は検察の主張が裁かれるんやで
なんで弁護側、被告側の主張が裁かれるねん
やったら黙秘権行使したらどうなるんや
ほれ、刑事裁判は被害者救済か？答えてみ
憲法、刑事訴訟法やら法哲学知っとるやろ？知っとるから冤罪否定しとるんやろ？まさかなんも知らんで否定しとる訳ないやな草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 14:45:08.46

冤罪否定派相手にするんは消防相手すると同じやで
どっからわからん？どっから知らん？レベルや
馬鹿は難しい話に口挟むな定期だわな草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 14:47:00.79

国家機関の司法が裁くのは行政＝検察やで
なんで国民の主張が裁かれるねん
ガチで馬鹿やわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 14:56:35.55

>>638
検察側、弁護側双方が自分の主張に基づいた証拠を出し合って最終的な結論(有罪か無罪か)を
裁判所が出すのが刑事裁判だろ＞これ完全に無学やな草
双方が証拠だしあう？はあ？なんやコイツ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 14:58:13.10

冤罪否定派は無学無能無知馬鹿池沼やな
なにか考察系やw
馬鹿は作業所行って真面目に作業してろや

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 15:00:28.94

>>638
コイツはパソコンなんよな
前にもいたわな
パソコンメモで下書きして書き込むヤツな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 15:04:48.75

冤罪否定派の特徴
無学
低知能
後期高齢者
閉経
口臭い
体臭生ゴミ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 15:07:15.19

>>639
>なんだよ無実の証拠ってよ草
久間自身が手記でそう主張してんだよ、ちゃんと読め

>やったら黙秘権行使したらどうなるんや
黙秘権を行使するのは勝手だが被告に有利になるかどうかは判らんな
(林真須美はそれで一審死刑、控訴審で慌てて喋りだしたが結果は変わらず)

>>ほれ、刑事裁判は被害者救済か？答えてみ
そんなこと言ったことないが、誰と勘違いしてるんだ？

>>641
>国家機関の司法が裁くのは行政＝検察やで
どこ情報？
どこで定義されてるの？

>>642
弁護側も独自に証拠を集めて提出できるし、それを使って審理できるぞ
もしかして検察側の提出する証拠だけで審理すると思ってる？
ああ、それでPM法による鑑定結果に弁護側が反証を示さないのはおかしいという意見に対して
法律を知らんとか訳の判らん返しをしてたのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 15:23:41.21

>>646
メンドクセー馬鹿やな
憲法、法哲学、刑事訴訟法、近代啓蒙思想、史学やら学んでから言えや
お前、何もしらんやろ？
んじゃお前が代わりに答えろや
刑事裁判は被害者救済か？
簡単やろ？
あんな、弁護側は防御なんや
警察検察が税金で集めた証拠を裁判所が裁くんやで
弁護側は防御しかできんのや
証拠だし合うのとちゃうで
弁護側は捜査権も金もないんやで
お前は馬鹿やから仕組みさえわからんやろ草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 15:25:21.48

>>646
国家機関の司法が裁くのは行政＝検察やで
どこ情報？
どこで定義されてるの？＞立証責任は検察なん知ってるか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 15:27:08.30

馬鹿は被告人に無実の証明させると思っとる
無罪やない
無実つうのが底なし馬鹿なんやw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 15:32:38.14

冤罪否定派つう馬鹿を狩るのウケる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 15:50:00.92

>>647
>あんな、弁護側は防御なんや
>警察検察が税金で集めた証拠を裁判所が裁くんやで
>弁護側は防御しかできんのや
>証拠だし合うのとちゃうで
>弁護側は捜査権も金もないんやで
確定第2審で峠の目撃証言に対する反論として出して来た嚴島鑑定は弁護側独自の証拠じゃないのか？
弁護側が証拠を出してはいけないという法律があるんなら刑事訴訟法のどこに書いてあるのか具体的に出して

>>648
>立証責任は検察なん知ってるか？
だから？
それが弁護側が独自の調査をしたり、反論の為の証拠を提出してはいけない理由になるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 16:01:49.54

>>651
弁護側が証拠を出してはいけないという法律があるんなら刑事訴訟法のどこに書いてあるのか具体的に出して＞弁護側が証拠を出してはいけないなど言うてないやろ草
双方が証拠をだしあってそれを裁判官がジャッジするつう考えやないで弁護側は防御で反証するんやでつうてんねん
独自調査をするなでもないねん
警察検察＝行政が集めた証拠を裁判官＝司法がジャッジするつう構造語っとる
わからんか？
んで、刑事裁判は被害者救済目的なんか？ほれ、答えろや

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 16:04:08.26

>>651
はよ答えろや
答えあれんなら土下座で謝れや草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 16:06:18.57

検察側、弁護側双方が自分の主張に基づいた証拠を出し合って最終的な結論(有罪か無罪か)を
裁判所が出すのが刑事裁判だろ＞これ完全に無学やな草
双方が証拠だしあう？はあ？なんやコイツ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 16:07:34.53

馬鹿の考え草
双方だし合うやて
↓
検察側、弁護側双方が自分の主張に基づいた証拠を出し合って最終的な結論(有罪か無罪か)を
裁判所が出すのが刑事裁判だろ＞これ完全に無学やな草
双方が証拠だしあう？はあ？なんやコイツ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 16:09:19.86

双方だし合うなら国民完全に不利やなw
捜査権も金もないで草
冤罪否定派は金無さそうやから完全に終わりやな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 18:28:08.57

冤罪否定派、完敗やな
二度と難しい話は口出すなや
考察系？お前らは明日の天気でも考えてろや
草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 18:29:00.12

場合の数で久間は犯人です
エセインテリで草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 19:17:47.65

久間氏はなぜ証言をそんなに変遷させたの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 20:02:24.05

>>659
お前はなんでそんなに馬鹿なの？
先祖代々馬鹿なの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 20:40:30.39

なぜ答えられないの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 20:47:52.54

>>661
お前が答えろや
こっちは答えたで
読み直せ馬鹿
日本語わかるよな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 22:22:07.95

冤罪否定派、完全敗北ウケる草
馬鹿叩きオモロー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/04(金) 23:49:06.73

冤罪です
ソースは西日本新聞と冤罪本です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 00:49:29.70

冤罪否定派の馬鹿乙

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 01:15:47.90

冤罪否定派ボコボコやなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 01:29:34.72

え、再審請求すべて棄却ボロ負けなのに？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 03:39:11.85

>>667
お前ら冤罪否は人生ボロ敗けやん草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 03:41:29.10

ハゲ散らかした死に損ないの老人と閉経女で草
コイツらが冤罪否定派やで
先祖代々の障害者w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 05:15:27.88

え、おまえらってなんで急にそんな話になるのｗ
飯塚事件の再審請求ボロ負けだよねって言ってるんだけどｗ
図星つかれるとロジックで反論できないから
相手の人格否定にすり替えようとするやつっているんだよねｗ
見苦しいよねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 05:28:16.01

>>670
再審請求通らなかったから冤罪ではない、とはならんからなぁ
それだと高知白バイとかも検察の言ってることが正しいってなるし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 05:49:42.90

>>671
なら、この事件が冤罪だと言うことを論理立てて説明してくれよ
何で冤罪なのに確定審は一貫して有罪、再審請求も全て棄却なの？
何で弁護側の証拠開示請求を裁判所は認めないの？
他の事件を引き合いに出さずに「飯塚事件」についての説明を頼むわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/04/05(土) 05:56:47.54

この事件が冤罪だと思える人の頭の中が全然わからん。
決定的な証拠がなくて疑わしきは無罪っていう意味で冤罪だというなら
まだわかる部分も少しはあるけど
本気で久間が犯人ではないと思ってる人もけっこういる感じだよな。
あるいはどうなんだろうな、わからないではぐらかすやつも多いけど。