国公立・私立 獣医学科 74匹目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
北大まとめ無くなるみたいなので色々情報交換とかしていきましょう 6年だけじゃなくて下級生にもちゃんと国試対策の情報渡してほしい >>5
なら、下級生が譲り受けて誰かに譲ったりするのも問題ないね
知らないんだから まあ仕方ないんじゃないそれは
究極のところ転売さえしなきゃ良いんだから 今まで不要物の処分どうやってたんだよ
絶対誰かにあげたりしてただろ笑 今までは後輩に譲るくらいだったのにフリマサイトが発展して高額転売始まったのが運の尽き 要するに儲け無しで作ってるのに転売して儲けてる人がいるから北大生がムキーてなったてことか
よくわかった 私立は対策してるからその資料使っておけばお釣り来る。あれこれ手出すの馬鹿みたい。進路によって半分以上は二度と使わない分野なのにさ 国試対策は大学に任せた方がよほど情報の精度高いしコスパも良い 大学側が対策してくれるのなんて私立だけじゃないの? 下級生は心配しなくても大丈夫だから
6年になったらデータでまとめもらえるから
データで存在する事実に目を伏せて転売批判してる奴が一番陰湿で気持ち悪い 転売を肯定してるわけではない
転売だけじゃなくて裁断スキャンデータある事実もどうにかしろよと言いたい >>18
そのデータを転売しない限り問題なくないか?
データが獣医学生コミュニティの外に漏れた時が問題なんだろ データ回していいならあんな分厚い冊子作るのやめて正解やな
今どきiPad持ってないやつ少ないやろ
持ってないなら買いなさい 【東海アマ】
「泊」をご覧いただきたい。
「心不全」が、日本全国平均の444%も増加している。
これは、まさに泊原発の城下町である。
泊原発が日常的に放出する放射能によって、
北海道の民衆は、
寒冷地心筋梗塞のリスクを
放射能汚染によって格段に上げている。
【NHK】 特番『心不全! 爆発的拡大に備えろ』
http://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/nhk/1574430501/l50 北大の国試委員会を著作権侵害で訴えたら勝てますか? 権利保有者に「こういう管理侵害されていますよ」と訴え定期することはできるよ。たぶんも黙認されるけど。 権利保有者に「こういう権利侵害されていますよ」と訴え定期することはできるよ。たぶんも黙認されるけど。
ただ獣医関係者なら許してくれる可能性大だが、ワンピースのマンガのコマとか無断で使ってるのはどうだろうな。金取って販売してるし(たとえ印刷代程度の安価でも)、悪質だと認められたら、何らかの措置を取られるかも。 どうだろうね?1円も利益ないみたいだし
印刷費取って仲間内で配る資料に漫画のコマ使うとかいくらでも例ありそう メルカリでお古を1セット売る分には看過されるだろうけど、裁断してデータ販売したら確実に吊し上げられるそ 去年の国試合格者だけどAB問題が上がってたから伴侶分野だけ見てみたが、コアカリから傾向だいぶ違うなぁ
股関節形成不全はオルトラニ、バーデン、ノルベルグ角とか習ってたけど、時代はペンヒップ法なんだな
疑う為にはノルベルク角も有効なんだろうが
カリシウィルスが回復期キャリアになるのは知ってたが、多いのは知らなかった。症状なくても院内感染は油断できないってことか
創傷治癒で感染巣になるまでの時間も想定外
リンパ球性胆管炎の問題は難しい
パルボの心筋炎も盲点だった >>30
自分は知識ありますよってアピールしてるみたいでムカつくな >>28
利益なかったとしても、北大の場合、毎年1000とかの規模でバラ撒いてたから
自作の絵ならまだしも、コマコピーしてセリフ変えてたりまでしてるから
北大はもう味方じゃなくなったからこういうとこも話題にしていきたい所存 >>33
ワイは次6年で北大まとめないのが嫌なんやで てか例の北大まとめ転売者(東大馬術やってる女)のズーム謝罪やら獣医師としての職域で働かない云々はどうなったん?
本人書き込んでたよな?
ズーム謝罪待ってるんだが? 今年のを転売したそいつが唯一悪いに決まってるのに謎の製作側叩きは何?このスレの奴ら異常だろ >>37
何言ってんだ?転売者が悪いのは大前提だろ
それとは全く別件として、北大まとめの著作権侵害疑惑について議論してるんだぞ
あくまでも転売の件とは独立別個の話題だ
火消ししたい事情でもあるのか? >>30
カリシウ”ィ”ルス
知ったかにすらなってないけどほんとに獣医学生か?
>>34
次6年生の人間がなんで北大まとめの中身をそんな詳細に知ってるわけ?今年のって6年生以外使えないんじゃなかったっけ ワンピのコマが無断で改変使用されてるのは今年のじゃないな、2〜3年のやつだ
ちなみに著作権法的には完全にアウト
改変している以上「引用の範囲内」とは到底言えない
https://www.memoriba.com/2019/10/19/hitokoma/ 文字化け
ワンピのコマが無断で改変使用されてるのは今年のではなくおそらく2、3年前のもの >>39
横だけどそう“ゆ”うとこ気にするのアスペらしいぞ ウイルスの表記は専門用語だから気にしない方がやばいぞ virusの訳だからそんな気にする事でもないと思うけどな 古い研究室ならドアに「ウィルス学」と表記されてたりする >>40
インスタとかTwitterとかは誰の目にも触れるから分かるけど、学生間で配布する資料とかも適用なの?
普通に先生のレジュメとかでもそういうのある気がして 単に変換の問題だろ
ういるすで打つとウィルスが先に出るぞ
ウィルスミスが優先されてるだけ
ホントどうでいい揚げ足取り >>46
厳密に言えば違法だけど、原作者も出版社もいちいち訴訟起こしたりしないってだけ
膨大な人間がやってることだから訴え出したらキリないし、明確な実害を被ってるわけでもないし
漫画の海賊版サイトとかなら手間暇かけても訴える価値アリだけど、参考資料に漫画のキャラクターが貼り付けられてるくらいじゃまぁ訴えるのもめんどいでしょ >>39
どこの研究室にも置いてあるわな
だから北大生がその気なら、過去のものやデータ回ってきたらそれ使うだけやし
日獣麻布日大は変わらずつくってくれるし、ワイは作ってくれる方の味方や >>37
なんで転売が問題になったのか。それは著作権ガン無視した参考資料を有料で配布しているからだ
転売した奴の人間性を非難するコメントをTwitterでもたくさん見たが、著作権ガン無視の資料を販売するというのも非難されて然るべきではないのか
自分達が追求されないために転売者を徹底的に悪人に仕立て上げようとする、そんな工作があるように思えてならない
そういう自分達の落ち度を棚に上げて転売者を一方的に責めるのはどうかと思うね 転売者が悪い
それはその通りだ
だが「転売者のせいで北大まとめが配布されなくなった」と嘆くのは本末転倒だ
北大まとめが配布されなくなったのは何よりまず著作権的に問題ある資料の販売だからだ
そもそも著作権的に問題ある資料なのに、転売者を一方的に攻めて製作者側を放置するというのはズレているのではないか 北大まとめのおかげで合格しました
だけど著作権的にグレーな資料で勉強していることに良心の呵責も感じていました(;_;)
俺は合格してよかったのでしょうか?
心苦しいです(;_;) どっちもどっち論に持っていこうとする流れが気持ち悪いんだが
そもそも北大まとめ作成側が権利者に許可取ってないってのは確定なのか? 許可とってるかどうか集英社に問い合わせてみるのが一番早いんじゃない? >>54
漫画イラストだけでなく教科書の図とかも権利者に許可とってない
だから、転売で広く色んな人に見られると困る
中にはこういう事実知らないで、不要品処理感覚で転売もしてるよね
で、北大国試委員が転売者にキレる←今ここ 集英社だけじゃなく関連出版社全てと、
これに加えて獣医学関連教科書の作成学会に言われると困るから転売して欲しくないんだと思う >>48
獣医関連の画像やイラスト、教科書の無断コピペ改変もあるけどどう思うの? >58
そういう事情もあって、去年の北大委員が次転売見つけたら販売やめると言ったが、それでも転売多発
今年から販売無くなるかと思いきや販売してくれた(色々な条件はついたけど)
で、さすがに今年は転売ないだろと思ったら例の人が売ったと >>58
そら国試委員が悪いわ
権利者の許可を取らずに勝手に参考資料作って販売しておいて、転売されたらキレるって盗人猛々しいとはまさにこのこと
発端は自分らが著作権を尊重しなかったことなのに 広義では同人誌だろ?
販売じゃなくてあくまで同人誌の頒布じゃないの? 転売の件と著作権侵害疑惑の件は別個に考えるべきだ
例のメルカリの転売は転売者が悪い、これは確定事項
著作権を侵害した資料作成の是非は、転売の是非とは切り離して独立に議論されるべきだ、そうだろ?
「転売が悪くて資料作成側は悪くない」はおかしい
「転売が悪くなくて資料作成側が悪い」もおかしい
転売は悪い。それとは無関係に、資料作成側は悪いのか悪くないのか、だよ >>60
@個人的に利用する場合
A学校の授業のために利用する場合
B試験問題として利用する場合
C非営利・無料で上演する場合
はセーフらしい(ただ改変した場合はどうなるのか知らん)
https://edupedia-for-student.jp/article/5de9da8f7f44677a9578f18f >児童、生徒、学生が購入を前提で利用している教材を、購入に変えてコピーしたりして使用すること(はNG)
>本来の授業目的を超えた利用が行われる場合(はNG)
>複製の部数と態様
>原則として、部数は通常の1クラスの人数分。大学などの大教室での利用はあてはまりません。また小中高校でも複数の学級で利用することで結果的に大部分の複製となる場合もNGです。この辺の解釈は微妙ではありますが、教室の中で限定的に行われる場合はあまり意識しなくても良いと思われます。
https://jyosys.com/wp/copylight/duplication-in-class/#toc_id_2_5 >>64
議論してどうするの?北大まとめが帰ってくるの? >>67
この議論によって、来年以降学生らで製作する参考資料が、法を遵守したより適切なものへ向上することが期待できる
あと俺らの息抜き まとめって先生が配布してるレジュメの延長みたいなものじゃないの?
それを売っぱらったから問題になったと >>63
普通に北大まとめでカネ取ってるよ
利益は少ないけど自作の二次創作とは大違いやろ
例えるなら、漫画の要所を原本からコピペして切り貼りして売ってるのに近いで
コミケにそんな大胆なやつは流石におらんわな笑 >>69
教育なら著作権で許されるところが出てくるけど、北大まとめの場合違う
学生が個人の勉強に使うならまだいいが、全大学にカネ取って配ってるから普通に著作権侵害 >>66
北大国試委員会は全国の獣医学部に売ってるからアウトや
それを教室内は流石に無理あるわな 違法資料で得た国試合格、免許で働く獣医さんと考えたら悲しくなるやろ
ともかく、こうならないように対策予備校はいい加減まともな対策本作れよよ 多大な労力を払って作り上げた素晴らしい資料をみんなで受かろうぜという善意から安価で販売してるのになぜこんな難癖をつけられなければならないのか?
恥を知れ! あのボリュームで3000円じゃ利益出てるとは思えんが 著作権が何だ!それでもほしいから金出して買ってたんだろお前らは!!
著作権を侵害してることを差し引いても胸を張って誇れる資料だというのに
感謝されても文句言われる筋合いはない!!! 3000円で利益出てるわけないだろ
むしろ損してないか心配だわ 利益の有無ではなく金を取ったのが痛いな
事実として料金をとってたことに変わりはない 自分達は違法資料を販売してるくせにな
利益云々じゃなくカネ取ってる時点でまだまだなんよ 違法資料で国家資格を取ったやつも焦ってるのがわかる 印刷代とかいってお金取るくらいならデータで回せよとは思う
どっちみち紙だろうがデータだろうが著作権アウトなんだし >>84
そんなこと北大言ってたの?
そもそもが違法資料なのに笑えるな 今まで使ってた各科目の教科書と農水カラーアトラスがあれば充分
有毒植物は東大農工大日獣以外は近くの山に実物あるっしょw たった1人の転売者によって北大まとめの歴史に引導が渡されようとは
日獣は一応買ってたけど結局北大しか見なかったから良いのかどうかわからん たった1人の転売者じゃねーよ
今回の1人のせいにしようとする者がいるようだがあの人に限らず今までの何十人もの転売ヤーの積み重ねが原因だよ
謝罪ズームは転売したことある奴全員ですべきだ 北大まとめ作成者はキレるかもしれんが、日獣まとめの方がはるかに使い勝手が良い。まず北大まとめは索引がない。ソースもあやふや。記述がわかりにくい。日獣まとめで勉強していた奴の方が模試でも安定的に点数を取っていた。黙って日獣まとめを買うべし。 量の問題はあるけどな。日獣は北大より多い
どちらも6.5割取るのに量多すぎる
将来使わない知識が7割なんだから無駄な勉強になる 北大まとめ使ってみたら言った完成度低いところ結構あるからな
そこを自分で埋めていくと勉強にはなるな
もう北大まとめが消滅したということで、悪い部分も遠慮なく言いますね Twitterで「北大まとめ」で検索したらめっちゃ怒ってる奴いて草
「犬部に感動してこの大学にーとか顔写真付きのインタビュー記事ネットに乗せといてさぁ」←だいぶ個人情報バラしてますねぇこれ 北大国試委員がそういう個人情報暴露をやっているのであれば、そっちの方が法に触れますね
用水路をみて北大の事務に通報します https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2022/03/post-98415.php
>獣医国試対策本は「身内の獣医学生が豪華版の試験勉強プリントを作成して、共有している」といった体(てい)だからこそ、教科書の図表や写真を転載する著作権問題をグレーのままで、著作権者や出版社にお目溢しをもらっている。図表の著作権者はたいてい獣医学の教員たちで、出版社にとっても学生は今後も獣医学の専門書を買ってくれる顧客予備軍だからだ。
これはずいぶん都合の書き方じゃない?ONE PIECEや黒子のバスケ、地獄のミサワ、ポケモンなどの著作物を無断で使用していたことを敢えて書いていない。
一方的に被害者面して、都合の悪いことは隠している。これはやっぱり集英社に報告した方がいいんじゃないか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています