https://www.lec-jp.com/shoshi/
前スレ
LEC司法書士 part55
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1582460670/
LEC司法書士 part56
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1636207215/
探検
LEC司法書士 part57
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
https://www.lec-jp.com/shoshi/
前スレ
LEC司法書士 part55
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1582460670/
LEC司法書士 part56
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1636207215/
※次スレ立ては>>980さんお願いします
乙
やっぱり海野先生もコロナって重症化したんやろか
入院までいくなんて余程のことだから心配だな
問題内容に何か問題があったの？
いいえ、ただ単に自分が盛大にミスっただけ（笑）
まさかの基本中の基本知識の判断ミスって枠ズレ
あんなの本番でやらかしたら自殺もんだったわ
3時間のプレッシャーの中で解くとあんなものまで間違えるのかと
自分の能力の低さに呆れつつも
ここで間違えたおかげで今後はもう2度と間違えない
答練でやらかしといて良かった😆
裏垢で受講生の悪口いってるみたい
ソース
商業登記法以降は元から実パ関西担当の赤松先生で代講措置決定だね
病気の人に石投げるような人でなしはレスしないようにね
コロナかどうか病名も決まったわけじゃないのよ
今は他の病気や入院でも家族と面会できないなんてよくある状態なんだから
2月まで休講想定してるようだけど実務のリカバリもあるでしょうし「体調不良」なんだから
先生が回復されて戻って来られたら
「むしろあのお休み中、しっかり受講済み主要科目も復習したのが逆に良かったです」て言えるようにするんだ
一ヶ月単位以上入院生活で寝たきりだと
全身のあらゆる筋肉衰えちゃうから機能回復リハビリ期間もそれなりに必要になるのかなあと
病状は分からないから憶測してしまい
いろいろ心配でたまらないけど本試験は待ってくれない
早くお元気で戻って来られますように！
記述研究の鬼、赤松先生もスーパー講師
大丈夫。
直沢までに戻って来られたら嬉しいけど。。。
根本講師森山講師もいらっしゃるし
自分が勉強すれば大丈夫。
個人的には講義聴いた方がインプット効率良いと思っています。
同じ実パテキスト講座の赤松講義代講利用します。
供託は法改正ちょっとあるらしいし両方倍速で回そうかな
供託は別に独学いけると先輩たちもおっしゃっている
裏垢教えて
アンチもどうかと思うがお前の連投もどうにかならんか？かなり目障りだ
なにいうとんのや？
別に問題ないやんけ
しみったれたこと抜かすなボケェ
また関西人かって思われるから関西弁でお下品な投稿しないで。お願い消えて。
不登と民法はそうもいかないから余裕があれば昭和の良問まで解きたいですが
平成以降でも時間的にはやり込み相当厳しいですね
だからオートマシリーズやパーフェクト過去問、分厚い方の合格ゾーンなど昭和の良問も加味した過去問集や対策講座などが定評あるのでしょうね
10年分でも受かるといいますが模試活用前提でテキストや10年分の徹底度レベルが違うのかなあと
早稲田セミナーの過去問集見たら、ちょうど平成18年以降の分野別になってました。んで巻末に昭和から平成17年までというレイアウト。こいつでれがんばってみます。アドバイスありがとう。
体調戻るか心配です
相当な重病なのか
いきなり
自分は15カ月合格コースなんだけど、このまま休講続くならどうしよう。
さすがにこのまま去年の講義受講するならあまり意味がないかな。
学校からもう少し状況のアナウンスしてほしい。
合格が96年ってところから計算すると49歳くらい？
あと、供託.書士は海野.赤松クラス共通で海野先生の講義なんだけど、昨年の見とけってことになんのかね？
商業登記と同じようにとりあえず昨年の流しますからの、赤松さんが急遽今年の供託・司法書士講義をしますってことになるのかね？
講師代わるんですか？
プロとしてあり得ないから
ふざけるんじゃないよ
今さら振替もできないし後で休講分の講義聞く余裕もないし学校からもメール一通来たきりだし。
正直振替以外に返金も選択肢に上げてほしい。
売主は、買主に不相当な負担を課するものでないときは、買主が請求した方法と異なる方法による履行の追完をすることができる。
ページの齟齬はストレスだけど通信なら自分で対応はできる
初学者はマイナーだけ他の講師の単科取るのもありかもね
日本の医療は海外よりは国民皆保険でかなり手厚い方だけど
仮に深刻な病状で最初は急性期病院に入院だったとしても、急性期病院には一ヶ月ぐらいしか置いてもらえないんだよね
回復してきていても、回復期に適した病院に、入院一ヶ月ぐらいで無理にでも回復期向けの別の機能の病院に転院させられるんだよね
例えば大学病院の救急やるような急性期病院は一ヶ月超えて長く入院されればされるほど病院が赤字になる収益構造でコロナで病床逼迫だと余計すぐ転院勧奨される
年末年始って病院も人手不足で時期も悪い
軽症やリハビリに適した病院に移ってまた別の急性期の他の患者さんに早くベッド空けろってなるのよ
まだ点滴してる状態でも急性期にいる命に関わる状態を脱したなら、一ヶ月経ったから救急車ででも転院させられるなんてザラ
クリスマス頃入院から一月末でちょうど一ヶ月よね
最悪、一ヶ月も寝たきりだったならめちゃくちゃ筋肉衰えるから回復してきていても、喋るとか座って姿勢を保つとか物を食べる筋肉さえろくに使えないぐらい衰えるから
本当にリハビリ大変なんだよ
リハビリだけでも数か月かかったりするのよね
まして講師は喋るの仕事だから楽観的にはなれない印象
コロナ重症化だったかは定かじゃないけど後遺症が喉に来てたらとか、かなり心配
コロナに関しては中等症受け入れ病院とか
軽症向けとか自主隔離療養とかまたいろいろ区分があって病床逼迫状態もいろいろだけど…
憶測ばかりだがどうかんがえても復帰までには時間かかると思う………
今月分の講義を後から受講、とはならないと思いますね
現実的に
代替(昨年講義)or未受講科目は他の講師の単科受講や独学や質問等で補い、海野先生配布のスケジュール表にあるペース(その科目や問題集などをいつまでに終わらせる目安、答練消化ペース)から極力遅れないことを勧めたいです
直択の復帰も正直厳しいかもしれないなら
直前期にlecで択一対策取るなら根本講師の択一コンプリートか択一ターゲットで苦手科目単科受講、自分で過去問や答練回すが選択肢かな
予備校の講座は売買契約じゃないじゃん
教育に対する対価を払うわけだから
他の講師が嫌な人は、去年の受講して改正パーフェクトガイド受講すれば良いんじゃないの
要は商登マイナーの残りが問題なんだけど
民法不登の改正はデカいけど債権法大改正の時ほどでもなくもう今年の講義は一応終わってるし
他はそこまででもない気がするけど
改正情報はいろんな講師がSNSや個人ブログ等でも発信している
施行時期によっては補講は当初から想定されていたし
改正パーフェクトガイドを割引受講可能にするとかなんかあると良いね
病気になりたくてなる人なんかいないんだから気持ちはわかるけど言い過ぎ
まあ未配信単科講座分の返金認めろって要求は当然出るかもね
講義を今年の受講生に聴けるように
この短期間に再配信改修するだけでもかなり対応大変だったと思うけどなあ
ここでいろいろ言うより直接lecに相談質問していく方が建設的かと
申込規定にこう書いてある。
それを了解した上で受講してるんだから
文句は言えませんなあ。
5. 講座担当講師・受講地・受講時間については、途中変更が生じる場合があります。
https://i.imgur.com/D747sPa.png
単発IDコロコロしないので
NG設定したいからコテつけてよ
4.に該当する人が、適宜相談質問したらいいと思う
スルースキル低すぎだからスルーを覚えるか専用ブラウザでNGしてください
いや、言ってる意味が分からないけど、あなたの糞どうでもいい長文レス迷惑なんで、金輪際見たくないって察してよ(笑)
言論統制怖い
もう自分のペースできてるでしょうから自分次第でしょう
組み立てや事実の拾い上げが無駄なく緻密というか、論理的で分かりやすい説明ですよ
講義は受講したことないのですが答練解説は普通に良かったよ
ベテラン受験生の人によると
吉澤講師にも根強いファンがいるみたい
合格者も結構出してきてるはず
海野根本森山のカリスマ三講師がどうしてもlecで知名度高いけど
樋口講師の頃はもういらっしゃったし東大卒で会社法商登法のブレイクスルーテキスト監修？にはかなり関わられたとの噂が
「新設分割会社が第三者に不動産を譲渡した後に会社分割が行われた場合、新設分割会社から第三者への移転登記は会社分割による移転登記を経た後であれば申請出来る」
解答→新設分割においては新設分割設立会社の設立登記が効力要件であるため、設立の登記前に新設分割会社から第三者へ不動産の譲渡が行われた場合、新設分割会社は当該不動産を承継する事はなく、新設分割による設立の登記を経てから第三者へ移転登記を申請する事は出来ない
新設分割会社がさらに会社分割したって事？
新設分割前に持ってた不動産なら新たに会社分割の移転登記しなくても申請そうだけど無理ですか？
そもそも回答が何を言っているかもわからない
何年の過去問何問目の選択肢の何、とか問題の出典を示して欲しいなあ
書いてある内容を読む限りでは
新設分割設立会社が更に会社分割はしてない
第三者に譲渡する前の不動産の帰属は新設分割会社と理解したけど
もしかして【新設分割会社】と【新設分割「設立」会社】の用語、定義の区別がついていなかったりします？
分けられる方の会社、【新設分割会社】が新設分割(される)会社で
【新設分割設立会社】が新設分割(によって)設立される会社ですよ
解答なんですが、設立の登記前に新設分割会社から第三者へ不動産の譲渡が行われた場合、新設分割会社は当該不動産を〈新設分割設立会社へ〉承継する事はなく、新設分割による設立の登記を経てから第三者へ移転登記を申請する事は出来ない
ということでは？
一社で行う場合と想定し図解してみたら単純な話。共同新設分割でも同様では。
それ問題文正確に抜き出した？
新設分割会社が第三者に不動産を譲渡した後に会社分割が行われた場合、新設分割「設立」会社から第三者への移転登記は会社分割による所有権移転登記を経た後であれば申請出来る
が正しい肢じゃない？
そして答えは×
理由は>>65が書いてる通り
もし初学者に戻れるなら俺は森山の15ヶ月とるわ
もうかなり勉強進んでるから今更テキストや講師変えたりはできないけど
youtubeのプレ講義を受講して判断されては
下のスレ112レス目に感想書いてる方がいますよ
司法書士試験・独学・質問・雑談スレ【14スレ目】
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1672671417/
なんでそう思いますか？
You Tubeの講義見てみて良さそうだなって思ったんですよね
そのスレも見てみます
ありがとうございます
合格ゾーンには
①根本先生の法律初学者向けテキストのシリーズ
②それに対応したポケット択一過去問題集(肢別)シリーズ
③法改正を加味した、一部昭和からの過去問も収録されている、多年度版の合格ゾーン過去問集択一問題集シリーズ、記述問題集二科目分
④単年度版過去問
があります
以前は合格ゾーンと言えば③だったんですが
もし、どれかにあった誤植なのでしたらlecの書籍部にお知らせしてあげると色んな方が助かるかと
も合格ゾーンシリーズの位置づけでしたわ
体調不良じゃ説明なってないんですけど
受講生じゃないあなたに関係ないですよね？
受講生でも関係ないだろ
有名講師とはいえそこまで
プライベートをなぜ公表しないと
いけないのか
受講生でも関係ないですけど、受講生じゃないあの方にはもっと関係ないってことです。言わなきゃ分からないかな？ふぅ
やっと不登法の過去問3周おわた
会社と商登はセルレクしかやってない
もうむりぽ
受講生も受講生以外も同列で部外者な
訳わからん格差を付けてんじゃね～よ
別の病気
回復してくれることを祈るばかりです
通信だけど森山クラスに移ろうかと
十分なりますよ
結局自分次第
講座のホームページ案内よく見て自分の可処分時間との兼ね合い、優先順位、よく考えてね！
いろいろ事情はあるだろうけど、諦めたらそこで試合終了ですよ
どう転ぶにせよ今からが正念場
今こそ全力尽くせないなら来年時間ができてもまた頑張ることはできない
また来年～を繰り返し長期化する一方よ
アドバイスあざますっ！1月も根本氏校舎にくるみたいだし、今後の計画もろもろ相談して決めまする。
海野先生もそれはよく言っていたよね
間違い無いんだと思う
でも現実問題無理なんだなぁ・・・
平日はどう頑張っても3.5時間、休日は6時間
フルタイム勤務子供いるとなかなか難しい試験ですね
やる前からわかってはいたけど・・・勉強時間は記録してるけどやっと1500越えたくらい、これじゃあ無理よ
可哀想に
もう飲めないじゃんw
とほざいたババア講師は、ザマーとでも思ってることだろうな。
BCランクまで回してる？
Aだけでお腹いっぱい
あのランクは更新してないから当てにしないで
って何年か前に海野さん言ってたけど
BCランクはずしたら債権で解く問題なくなっちゃう💧ということでテキストで除外されてる問題以外はCでもやってます。
すまん97だけど、>>95 の間違いです。
あと、海野のセルフレクチャーってどうですか？
海野先生は長期入院決定でいつ復帰できるかも未定なので選択肢は１つかと
なくて、死ぬほど努力をした受講生が
合格を勝ち取るんだっていい加減
理解できないのかね
どこまで信用出来るのか
超過死亡増えてるのは間違いないからね
レズビアンだとカミングアウトしてたんだね
中谷美紀に似た雰囲気がある
遺言に相続させるとあったら遺贈と読み替えて申請できるの？
今日の昼に発送したメールきた
昨日1日なにしとんねん
はよせいや
絶対に海野の方がいいと思うけれど
最終的には
いやというほどのコマ数を受講することになるから
好き嫌いで決めるのがいちばんいいよ。
絞り込みとマイナー予想やれるのかな？
どちらかといえば、椎名林檎寄りだとおもった
もう無理でしょ
無期限休養でサヨナラ
印刷の仕事してたことあるからインキ足りてない感じがして焦る
予備校選び直すの大変だわ。無事を祈る
無料範囲は結構良かったけど悩むわ
初学者が安く手軽にド基礎論点を叩き込んで
2年目以降に勝負かけるならアリかな
ネタバレすんなよバカ
なるほどありがとう申し込むわ
自己レス
割引率の低さを見ると儲け少なそうだな
伊藤塾とか平気で3割〜5割引きすること考えると、司法書士業界ではかなりLecや早稲田セミナーに追いやられてるのかね？
初年度が伊藤塾だったから、Lecの割引率の低さ聞いてびっくりした。
司法書士講座はそもそも()
あと多分行政書士関係のが出版はもうかってそう
法律資格関係自体がマイナージャンルだけど
確かに司法書士は谷間だね
華があるのは予備試験とか司法試験だし合格しやすいのは行政書士
でも行政書士は行政職の人来るからな
受けたことある人いる？
Lecはたまたま司法試験は工藤講師が独立し、司法書士に根本講師、森山講師、海野先生の谷間っていうカリスマが揃って逆転現象が起きてるんかもね。
年末クリスマスイブに倒れたって聞いたけど
海野先生？
だったらコロナとは関係ないのか
なるほど有名講師なんだ
他の資格全部独学で取ってきたから予備校は初体験なんだよ
不登法の体験受けたらすげえ分かりやすかった
根本先生だったかな
あと海野先生の初心者向けの本が分かりやすかった
あれでS式受講決めたわ
10万円強なら何とか出せるし
直接会社法の権威の前田教授などのご指導を受けたのだと知った
森山講師も民法家族法権威の棚橋教授の教え子みたいだね
実務家としての司法書士事務所のフォローやリカバリもいろいろあるかと思う
様子が伝わらないと不安になるが勉強で恩を返す、祈ることしかできないし
春にはお元気で戻って来られますように
余談だが、最近の知見ではリハビリ開始時期は少しでも早い方が予後が良いらしく、うちの身内も手術して入院したときは、術後数日ですぐ療法士さんがついてくれて、ベッド上リハビリとか点滴引っ張りながら地獄のリハビリとかしてましたわ
裏垢パピヨンで司法書士実務家さんと悪口言ってたから、もう戻って来なくてよし
因果応報、天罰ですよ
肝臓やられたら元にはもどらない
無事に戻ってきてくれたらそれでいい。講師再開がいつになってもお礼は言えるからね。
ただ、LECが詳しいことをひた隠しにすると、丹波先生のことが頭をよぎってしまう。
なんか資格予備校の講師って急逝される方多くないか？
俺も頭をよぎった
丹波先生の会社法はレジェンド
請負契約だから会社と社員の関係でもないし
対価が仕事の完成と引き換えなの？
実績は合格者数実績インセンティブや講座受講者数になったり
人気専任講師は固定給高めとか？
知らんけど
地方公務員に準じた大学教員みたいに勤続年数棒給式＋コマ単価いくらいくら×担当コマ数かもしれない
リアリの人のように自分で事業立ち上げて外注方式にして節税してる講師もいるのかな
業務委託で(準)委任契約が多いんじゃない？
毎年更改とか
受講生の対応で苦労されたから、それが原因かな。
今までで初めて先生は対応がふしんせつだと生クラスの生徒に言われたって、いつぞやのTwitterで凹んだ様子だったのは見た。ただ、他責思考の受験生は永遠に合格しないよねー気にすんなって、みんなで励まして終わってたけどな。
八つ当たりされやすい感じ
女性講師にだけは高圧的だったり過度に甘えるおかしい人とかいるから
むしろ、めちゃくちゃ面倒見良い講師だろう
そのとおり
1人で遺産分割してることになるか論点
なんで1件で申請できるか教えてチューター。
不動産所有者A死亡、配偶者B及び子CDがAを相続。BCDで遺産分割しない間にB死亡。Bの相続人はCD。この場合にCDが遺産分割協議してCが単独でこの不動産を相続するとなったらAからCへの相続を原因とする移転登記を1件でする
申請書記載例載っけてもらえると助かります。
添付は原因、住所、代理くらいで、
単独申請なので識別、印鑑証明は不要
数次相続にならないよw
普通にBの地位をCとDが承継して遺産分割するだけ。この時期でその理解は不合格濃厚っすよw
「申請者に被相続人Aが入る」のおかしくないかい？
だれもきちんと申請書書けないｗ
こんなの書くまでのことか？CDって二人居ることが唯一の論点で、一人遺産分割じゃないってだけ
普通の相続移転一件やるだけ
単に頭が悪いだけやで？笑
原因 年月日相続
相続人（被相続人A）住所 C
添付 登記原因証明情報 住所証明情報
Aの戸籍全部事項証明書
Cの戸籍一部事項証明書
遺産分割協議書
Cの住民票の写し
代理関係とお金関係は略
この論点俺が持ってる不登法テキストには載ってなかったから俺のテキストゴミじゃんって思ったんだけど
民法のテキスト見直したら発展知識のとのろに小さく書いてあった！
俺のテキストやるじゃん
見直したわ！
伊藤塾の山村先生と迷ってる
152と同じく数次と考え中間共同なのになんで1発で入るのか全くわかんかった
そもそも地位を承継してるだけと考えるのですか
Bの死亡は申請情報の内容としなくて大丈夫なの？
序でに先例変更何回かあった配偶者居住権と居住建物所有者に対する遺言の読み替え論点は結局今はどうなってるのかしら？もう出ないと思うけど
Dな
CDはBの遺産分割に参加する地位を承継して遺産分割を行うんだから
その点を証明するために相続証明付けるだけちゃうの？
登記申請意思確認の印鑑証明書とは別物だよな
印鑑証明書は付けるけど添付書面には印鑑証明書とは書かない
目的 所有権移転
原因 年月日相続
相続人 （被相続人A）住所 C
添付
Aの出生〜死亡の戸籍
Bの出生〜死亡の戸籍
C、Dの現在戸籍
Aの戸籍の附票
遺産分割協議書
Dの印鑑証明書
Cの住民票の写し
おくればせながら、
＞＞この場合にCDが遺産分割協議して
これ、誰の相続に関する遺産分割協議かで変わってくるよね。
Aの相続に関する遺産分割協議かBの相続に関する遺産分割協議か。
Aの相続に関する遺産分割協議なら、Bの相続人CD、C個人、D個人として協議。
ダイレクトに相続登記OK。
原因 相続
相続人（被相続人A）C
委任状、Cの住所証明書、CDの遺産分割協議書（Dの印鑑証明書付き）。
で、ABの戸籍全部事項証明書、CDの戸籍一部事項証明書でOKだと思うんだけど。
>>165
Bの印鑑証明書はいらんでしょ。関係ないから。
居住用建物の所有権移転に関しては、相続を原因とするものでも受理されるよ。
この場合はダイレクトにA→Cと相続されているから一回で済ます感じってのは感覚的に分かりました。
>>169
チェックする人は相続に不正がないか確認する必要があるんですよね
記入されている内容は
(1)Aの死亡が事実か？
(2)Bの死亡が事実か？
(3)CやDの相続正当性はあるか？
(4)Aに他に子供はいないか？
(5)遺産相続の話し合い内容は？
(6)Dは納得しているのか？
(7)Cはどこにいるのか？（税金よこせ）
って感じですかね？
戸籍の附票は添付する理由が違う
ありがとうございます
勉強します
答えたくなければ無視すてばいい。
俺は、無視派。
それともテキストと過去問だけ買い足してる感じ？
人間だからケガも病気もあるから、休講もあるだろう。
だが、前年の使い回しも駆使しながらさっさと配信してりゃ、こんな問題はなかろう。
受験生にとって、講義の「鮮度」などどうでもいい。
それにしても、看板講師がバタバタ倒れるのは、今年のLECは呪われてるのかも。
間違い教えられても自己責任だし。
質問者も回答者も私にはどうでもいいことだな。
ホント、LECヤバすぎ。
既に申し込んだ方は個別に相談だそうです
最寄りのLEC本校に問い合わせるのが確実です
ありがとうございます。
今年改訂版でないんだろうか？
もちろん後遺症の可能性はあるかもしれないが誰もがかかる可能性あるし、海野先生とはさすがに比べられないだろ
ベテなら958の3を2に読み替えたり共有関係や遺贈関係は自分で新しいテキストや改正法講座や法制審議会サイトや立案側の改正解説書とか見て改正法対応はなんとかするでしょ～
以前に宅建のテキスト読んで法律系は向いてないと思ってたけど全く飽きない
特に会社法が面白くてたまらないよ
暗記がツラいがやるしかない
雑談スレへどうぞ
これ雑談スレなんですね
了解です🙆♂
それとも少し変えればいいだけで昨年の使えるですか
浮くんじゃないですか
どこでの話なのか知らんけど。
合格できない人がマウント取ってるだけだから気にしなくていいよ。
cf.根抵当の場合省略できない
某YouTube動画pdfレジュメに記載あるんだけど間違いないでしょうか？
自分の使用してる基本テキストに直に書いてないので
間違いないよ
？
根抵当権でもいきなり抹消できるのでは？
残りの登記全て正解でも0点になるの？
でも最近の過去問見ればわかるけどそういった出題方式は避けてる感じがする
信じるか信じないかはあなた次第で以下の情報をどうぞ。
その申請をその枠にいれて却下される登記なら０点。
あと当たり前かもしれないが申請順序が決まってる登記を申請順が3つあるとしたらどこかひとつでも順番違えば3つとも0点。
>>202
もう一ついいかな？
（根抵当権）抵当権はどちらも抹消の前提で債務者の名変を省略して抹消可。
cf抹消の前提で債務者の相続による変更登記を省略可能なのは抵当権のみで根抵当は債務者変更して抹消する必要あり。でまとめあってるかいな
趣旨から考えてみればいいよ。
なんで根抵当権の時抹消の前提で債務者変更が必要なのは元本確定を明らかにするためだ。
レックの答練って、枠ズレした後が全て合ってても0点にされちゃいますか？
それともに去年の本試験みたいに
減点で済む？
今回の答練の結果でそれが明らかになるじゃんｗ
待てないから聞いたんです(^^;;
本試験じゃないから良かったものの
今シーズン初めて答練を受け始めて、初の枠ズレで
心中穏やかでいられなかったものでして…
Lec.の答練で名変登記すっとばした答案を提出したものです。死刑判決を覚悟してたけど20点↑で採点してくれましたよ。
ただし、本試験の採点基準は非公開なので本番に準拠してるかはあやしいです。
本試験は最悪パターンを想定した方がいいと思います
事実合格間違いない実力で択一余裕で基準点クリアなのに記述枠ズレで散った人は枚挙に暇がないそうです
ごめんなさい、
cfの意味がわからないです。
根抵当権の抹消の前提として、
根抵当権の、債務者死亡による債務者変更や、債務者の名変登記を、省略できるの？できないの？
この以下のブログだと、
債務者変更も、名変も、
省略できると書いてあるけれど
https://kirilog.com/archives/12342
>>211
これ読んで分かんなきゃ予備校へ行け
ありがとう!
先生によっては点数くれるみたいですね
でも
後の方も仰ってるとおり
本試験で枠ズレ一発アウトになる場合もあるそうで
いい勉強になりました
これで分からなきゃ講師に聞いた方が良いよ
ここLECスレなんだし
ごめんなさい、
読み直してわかりました。
俺の回答にはスルーですか？
言い方じゃない？有益な情報も含まれてないのに上から命令口調だし、そこにありがとうってお礼言う気にはならないよ。
まああれですよ、Lecの添削で高得点とろうが0点とろうが資格取得に何の影響もありませんので、大事なのは添削からどこをどう間違ったか理解すること、本試験で同じ論点が出た時にしっかり得点することかなと。
元本確定を明らかにするためって情報以上に有益なものなんてないだろうがアホクサ。
名変飛ばすような御仁には簡にして要を得たアドバイスは理解できないのかも知れないがね、
小さいサイズの問題ならあんなの見落とさないんだけど
拙者まだまだ修行が足りないっすわ
有益な情報も含まれてないのに上から命令口調だし、そこにありがとうってお礼言う気にはならないよ（笑）
本試験サイズの問題だと見落とし増えますよね。226さんは絶対に名変落とさないらしいし、お互い気をつけましょうね。名変は絶対に見落とさないのにどうしていまだに合格してないんでしょうね？合格者がマウント取りに来てるんだったら可哀想な人ですね♪
あんたエスパーかなんか？笑
その際債務者の相続があった後に確定したのならば債務者変更登記をしなければならない
ってことかな？
ただ登記原因が解除の場合は確定させなくても抹消できるはずだから
その場合は相続による債務者変更登記をいれなくても抹消できるんじゃないかなたぶん
確定前に相続だった
今年でないよ
すみません
追加設定する際に
債務者の住所変更登記を省略出来るっていう、先例を載せてるブログを発見したんだけど
試験的には、省略不可と思っといた方が良いのかな？
共同抵当権の追加設定時に債務者の住所が変わってた
→ダイレクトに追加設定オケ
共同根抵当権の追加設定時に債務者の住所が変わってた
→債務者変更の前提登記必要
って思ってたんだけど
レックの解答によると、
抵当権の及ぼす変更時に債務者の住所が変わってた
→債務者変更の前提登記必要
ってなってる
抵当権の及ぼす変更も追加設定とみれるから
共同抵当権の追加設定と同じ取り扱いになるんではない？とおもたんだが
ここでうだうだ言ってないで
先生にきくわ
あなたの受講契約内容だと質問出来ないんじゃなかったか？
ちなみにその債務者は、債務者兼設定者？
債務者兼設定者です
設定者としての名変は省略不可
債務者としての名変は省略出来るようにおもったのです
ちなみに先生に質問フォーム投げちゃいました^^;
オプチャの変なマークの人か！
知識があるからゆえの考え過ぎだね
ちなみに、省略可能な登記以外はすべて申請するものとするって注意事項とか補足あった?
別人ですよ^^;
質問投げたけど、答練の質問は回答してないんだって返事が来ました。
通年コース受講してるから質問出来るかと思ってました
問題文の注意書きですが
省略出来るものでも省略しないとの明記はなかったものの
申請可能なものは全て記載とありました
この答えがヒントになるかも
https://twitter.com/unno_sadako/status/1309369028079570945?t=Ay9lbxrvwCVU_dYWbCgb4A&s=19
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
> レックの解答によると、
抵当権の及ぼす変更時に債務者の住所が変わってた
→債務者変更の前提登記必要
ってなってる
この部分、解説冊子に書いてあった？
参考ﾂｲｰﾄ貼り付けありがとうございます!
はい、解説冊子にそうありました
が、総合的に考えて結論
抵当権の及ぼす変更も追加設定と同視できる
→共同抵当権追加設定同様、債務者の住所変更を先にすることなく新住所で追加設定登記は可能
省略が出来るわけではなく
あくまで、変更登記をしなくても追加設定できるよというのが先例の主旨
よって、問題に「申請出来るもの全て申請せよ」とある以上、債務者の住所変更はすっ飛ばしてはならない
早漏にならないですか？
とりあえず雑談スレでやってくれ
まじめくさっちゃってお前今回も落ちるんだからさー、肩の力抜けよ♪そんな余裕ないんだからもう手遅れだってwwwwwww
手遅れで良いから雑談スレで頼むわ
手遅れが命令すんな。てめーがひっこめ。
じゃあ一緒に雑談スレ行こうか
俺は来年の受験だからさ
2、3回聞いたら頭に入ってくる
しかもいきなり叫び始めるから寝ずに集中できるし最高や
根本の方がわかりやすいよ。
寸劇も根本のパクリだし
根本先生は滑舌がなあ
再生速度上げると結構気になっちゃう
でも確かにわかりやすいね
落語とか聞き込んでいそうだな、根本さん
落語を寸劇のお手本にしたって何かの動画で言ってた気がするけど、あれ根本さんだったかなー。他にも難波の叩き売りを見て間をとる練習したって人いたしごっちゃになる（笑）
落語を参考にする人は多いよ。
司法書士講師に限らない。
前後に足踏みしてるのはむくみ対策だと言ってた
6時間立ちっぱなしだと脚がむくんでくるらしい
別に座ってて講義できる思うが
考えたらLECから独立した小泉先生はずっと座りっぱなしで講義してるがなんの支障もないわ
そういう意味のない強制も嫌だったのかな
司法書士もLECで考えているので
来賓でご出席なさる根本先生や森山先生とも
直接相談してみます。
LEC最高!!ヨコミー愛してまーす!!
人間には休息や息継ぎが必要だろ
分かりやすく話そうとし続けると
講義するってめちゃくちゃ消耗するぞ
AIじゃねーんだからよ
俺なんか会社のプレゼン一日1時間でもヘトヘトになるのに
有名講師は一日90分×2×3～4コマとか喋ることあるんだぞ
更に配信用にいろいろあるし
合格おめでとう！楽しんでね
ありがとうございます!!
司法書士、ともに頑張りましょう!!
初心者だけど実務は面白いね
先生の解説も分かりやすいし
S式講座って実務の解説までするの？
ありがとう、気をつけます！
>>269
記述ベーシックを追加購入してるんです
あー、あれむくみ対策だったんだ。医者に脅されてタバコやめたったら言ってたし、けっこう体に気をつけながらの講師業なのかもね。
好きでやってる講師業だとしても90分刻みで1日に何本も講義するの大変だろうね。司法書士受験生は冗談は素直に拾って笑うから、講師もまだ救いがありそう。
むかし公務員講座受けてた時、めちゃくちゃおもしろいこと言ってるのに、他の生徒が眉一つ動かさずシーンとしてて倒れそうなったわ。
いつごろ復帰するとかわかる人いない？
それを信じたらただの馬鹿だろ
プライベートなことがわかるわけもないし、仮に知っていたとしても書き込むことじゃないでしょ
今後の講義について知りたければLECに問い合わせたら？
でも、公式PRが出てないから「お答えしかねます。」で、終わりだと思うけど
結局根抵当の抹消前提の相続を原因として債務者変更はいるのいらないのどっちなの？
なんで教科書に書いてないのこれ
ブレークスルーは持ってないけど書いてないん？
重要論点じゃねーか
前提に債務者変更して元本確定を明らかにしなきゃダメだって言ってもわかんねぇようじゃ
お前がクイックマスター受けても無駄だったから丁度良かったじゃねぇかw
あたしや弘瀬金蔵にご執心なのでそれどこじゃないけどな。
弁済による消滅なら前提として元本確定しなきゃならないだろうけど
解除による消滅なら元本確定必要ないじゃん
そこは一律抹消の前提として債務者変更は要らないと思ってることへのアンサーだから、切り分けて考えないと。
放棄や解除が未確定でも抹消できることは当然としてってことでしょ。
択一的な知識ならそれでOKじゃないの
記述なら、別紙を含めた事実関係で検討するべき。
でさ、その上でちょっと疑問。
別紙で銀行の根抵当権解除証書が示されてて、その内容が、弁済を受けたため解除する、
だった場合、これ元本確定させないとダメ？
3月ごろに申し込み予定だけどその頃には復活してると良いが
4月配信予定の直前講座が1月の時点で中止確定してたので、春コースだと厳しいかも。根本先生も森山先生もすごくわかりやすいし、お試し動画などで海野先生以外に相性良さそうな人をみつけといた方がいいでしょうね。
本当に良かったならお前が受かってなきゃおかしいだろ？アホクサ。
意外と少ないからなあ
8～9割は過去問や答練の自学習が占める
それなのに受講生が「～先生のおかげで
合格できました」とか言ったり
予備校が「～先生が合格に導く」とか
おかしいわ
合格ははっきり言って自分の努力で
達成したにすぎないんだよな
これな
だねー！
同意です
さすが！
284と違って誠実に努力した人の意見だわ。
森山さんも独学力の重要性を説いてたの思い出した。
合格することを考えるべき。
10年以上受験生をやっていて、もう50近い
年齢だろ。
誰に対してのレスかわからない
ご高説ごもっともだが
その前段階の入門段階で講師の講義の良し悪しってやっぱりあるじゃん
しかし講師含め周りに感謝が全くないのも社会人としてどうかと思う
少なかった無駄な努力や間違った方向から軌道修正、メンタルの支えにはなってくれた感あるけどなあ
講師が講師の力じゃありません、と言うなら分かるけど
カリスマ講師をアイドル化教祖化なんてどこの教育産業でも経済活動としてやってることだし
推し活みたいなもんで信者になって結果出せる人はそれはそれで良いのでは
逆に自分の力のみで合格したと思っても
先生のおかげです、と言える奴と否定せずにいられない奴は人間の器に差があると感じる
大人度っていうか
よほど講師に期待して裏切られた想いが強い人なんかな
アンチは大体もとガチヲタの法則
マジレスしちゃったわ～
マジレスじゃなくてムダレスな(笑)。
揚げ足取りマルチポストIDコロコロおじさん
long story shortでもう一度どうぞ。
やだよん
読む気しないんなら読まなくていい
お前、間違い無く初学者だろ？
海野とか合格はみなさんの努力で
勝ち取ったんです、我々講師は
大したことはしてませんみたいな事を
合格報告会で合格者達に言っていたぞ
合格者にしか分からない世界なんだよ
初学者は何もしらない無知なんだから
黙ってろよ、恥をかくだけだから
日司連ネット 20230207 常発178号 民事訴訟法の改
ご想像に反して気を悪くしたなら、謝るよ受験生くん(笑)。
日司連ネット 20230207 常発177号
民事訴訟法等の一部を改正～
お前のそれ別スレに書かれていたな
まさかコピペか？w
上記のさらに一つ前を答えてみな？
------
482 名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Spa3-Gm17) 2023/02/11(土) 23:50:08.95 ID:LmOfBj2fp
メンドクセー糞低脳BBA 笑笑
日司連ネット 20230207 常発178号 民事訴訟法の改 略
明日早いので寝ます！
お～い
もう30分もたったぞ
何で書き込まないんだ？
まさか・・・まさか、お前！！
さて、もう待つ必要もないな
こいつは本職に成りすましたクズ中のクズ
なのが確定した
もう恥ずかしくて二度と司法書士スレに
来れないだろw
>>301
あのー、ここ受験生スレなんですけど…
お二人とも物凄く滑稽ですよ？
こんなとこで受験生相手にイキっても笑
海上に会ったことがある程の
ヴェテランが何だって？
死ぬほど勉強しないといけないこの時期に
5ch？一体なにやってんだよ、お前
>>306
年明けのこの大事な時期に5chなんか
やってる受験生も当然恥ずかしいよな？
受験生スレだから身分を明かして滑稽なことしない有資格者ですよ笑
受験生の質問に答えるため来てるだけで、言われなきゃ恥ずかしげもなく身分なんか明かしませんカッコ悪いし
司法書士に合格して予備試験に行ったとか
でも海上さんの司法書士受験生時代って10数年前？
305さんはその頃から受験生をやっているの？
この前もZoomで話したけど検事を目指すか、中央の先輩のとこ行くかどっちかで考えてるってさ
海上さんとは2chオフ会みたいのやったんですか？
合格者のメーリングリストがあってそこで友達にならせていただいた感じだね
彼が予備に受かる前は何回か飲みに行ったけど、最近はコロナが流行しちゃったからね
海上さんって40代くらいじゃなかった？
その歳から検事って採用されるものなの
海上さん本人から聞いたんだけど、最近41才（？ｳﾛｵﾎﾞｴ）で任官した方がいたからまだ希望があるってさ
前は実力派のコテがけっこういたよね
わたしもじつは海上さんの記述の点数の伸ばしたやり方真似て受かったが
古い記事も読めますので
若い受験生にも結構有名ですよ
特に司法書士→予備目指してる方には
講座講師の力1割は流石に少ない
努力は7割、方法論やマインドセット、カリキュラムで予備校3割ぐらいでは？
もともと受験慣れで自分で勉強できる人、
自己管理や計画を予備校丸投げか、かなり自分用にアレンジしたかで認識違うのかもしれない
私は勉強の方向性など講師やチューターさんに相談する方なのでそう思うだけかな
まあ合格すれば官軍
課金の恨み辛みか過剰に講師や予備校ディスる人は何なんだろうとちょっと思うだけですね
皆さんTwitterや勉強アプリに
講師1割と断言はしてないでしょ
2割って記載もちゃんとある
虫のいい解釈しすぎ
ちなみに合格までの勉強時間を
6000時間と考えると1～2割は
600～1200時間
インプット講義は130回くらいとして
2時間40分×130回で約350時間
一部1.5倍速とかで聞いて2周～4周
普通に合理的な時間に思えるけど
あなたの言う方法論だ、マインドだの
時間は講義時間に含めて問題ないでしょ？
合格までの勉強時間も含める含めないも
いろいろ考え方あり絶対的正解が出る話ではないように感じます
自分の努力不足を講師その他に責任転嫁する意図や他人の積み上げた努力を否定する意図はないのですが
環境要因てやっぱりあると思います
気に障ったならごめんなさい
実際は最低額スタートのような話ですね
論破女王
それな
指摘ありがとう
入門段階は特に講師や講座、定量的な意味のみではなくメンタルコントロール上も予備校の力は大きいのでは
努力は自分でも予備校含む周囲に感謝は忘れないべきって書いただけで
初学者認定されてめちゃくちゃ反論されて怖かっただけですけど
私のせいで荒れてスレ違いなのは確かなので
すみませんでした<(_ _)>
今後は気をつけろよ
お前は286-289の同意の意見を捏造扱いした
予備校の受験生合格は予備校のおかげ
受験生が落ちたら受験生のせいを
戒める書き込みに対して予備校に感謝しろ
と批判をした
定量的な内容こそ信頼性が高いのに
「それあなたの感想ですよね」みたいな
内容を推した
お前、何てことをしてくれたんだ
勉強のちょっとした気晴らしになるなー。
お前が糞野郎だからだよ
マーチ卒の低能婆w
頑張って！
私はのめり込まないけど(単なる気晴らしだから)。
定量的な勉強量の話じゃなく
それはそれとして社会人常識としての感謝やその表明の話をしてたつもりなんだが
そもそも定量的な勉強に対する講義の効果寄与度のみの話をしていたなら前提から平行線なので何も話すことはないです
データだけじゃ人は動かないんだよ
士業は客商売
君の執念深さも大概だね
雑談スレでも迷惑だからもうやめるね
十分のめりこんでるじゃん
お前も大概だけどな
ファミ婆がベテの無能なのは同意だがw
アンダスタン？
他人様のレスは基本斜め読み、ないし読まない。
いいたいことだけ吐き出してスカッとするだけ。
まあたまに当てこすりなんかして、からかったりして楽しむこともするけどね(笑)
君もしつこいな
予備校の受講生合格はうちのおかげ
宣伝に辟易していたのによくまあ
感謝しろ、とか擁護できるわ
で、その同じ地域のIPアドレスを
貼り付けてごらんよ？
日司連ニュース最新から3番目に
古いのの内容答えてごらんよ？
まあ逃げてもいいけどね
同意を全く貰えない意見なの少しは
理解しただろうし
チェーンメールが一日1000通来るわけでもなかろうし
合格してからまでLECの個別スレまで来て予備校ネガキャンしてるのは大人がやることじゃない
たとえ合格しても現実が上手くいってないから
予備校に八つ当たりしてる人なのかなとしか
いい加減スレ違いと言いながらいつまでもレスしてる頑迷さもアレだなとしか
アホなんかに構ってらんないからね(笑)
申請内容自体はほぼ全部正解なのに部分点すらなかった
どうなるか考えろよ
お前見たな揚げ足取りが板の価値を下げてるんだよ。
見ーたーなー
10点以下が半数近くもいる
最初の1枠2枠に枠ズレ要素設定してズレた人全員を問答無用に全部0にしてしまったらこういう歪なグラフになってしまうんだよ
最初の2枠だけ書けてあと一切書けなかった人の方が1件だけ枠ズレ起こしてそれ以外を全部完璧に書けた人が点数で負けるなんて試験の評価としておかしいとは思わんか
そりゃ実務で枠ズレやらかしたらアウトだよ
それは百も承知
でもそもそも実務で1時間以内に実態判断して登記申請書書けなんて事態は起こり得ない
あくまでこれは試験なんだから
ちゃんと実力を測れる採点方式にすべきだわ
枠ズレを大幅に減点するのは仕方ないけど書けた登記に対して問答無用で0だと実力差が正確に判定できないんだよ
法を適用してしっかりと「実体判断」出来る人を採点して「実態判断」なんて馬鹿なミスする人を問答無用で落とす
「実態」を判断したら悪霊が憑いていましたか？隣人がクレーマーでしたか？笑
実力差をちゃんと判定出来てるじゃんw
そんな問題作るなよ。は分かるが採点がおかしいはおかしい
心配しなくても本試験ではそういう問題構成は近年出てない
今のうちに枠ズレの怖さを教えてくれたんだろ
誰かみたいに枠ズレを甘く見てるのがいるから
だから枠ズレ起こしたところはO点と言う評価ぜ充分じゃん
この採点方式の最大の問題は、その他の部分で、書けてる人と書けてない人の差が一切点数に反映されない、という点なんだよ
それまでの答練の結果とは明らかに乖離した歪な形したグラフの形を見れば明らかでしょ
馬鹿だから何回言っても話が通じないんだね
他を書けてたって結果として枠ズレなんだからそんな答案採点に値しなくて当然だろ笑
記述の差なんて細部をミスらないかだけで、今時名変とか抹消・債務者変更の省略とか大枠で決まらない（出来て当たり前）
お前の記述講師はそんなにボンクラか？笑
だったら実務的にも2枠の抵当権債務者住所変更飛ばしが間違いと言えるかも怪しいなあ
本試験では、その点を考慮して根抵当権として問題を出すでしょうね。
本当に実力つけて合格する人って、全肢検討ですらすら時間内に解けるんですかね？
全肢検討派の方が少数だよ
合格者の体験記や勉強方法等見ても全肢検討するって人あまりいないな
講師の話全て鵜呑みにしないほうがいい
普通問題による相対的なものですよ
誤りの組み合わせ問題で、最初に見た
アの問題が絶対誤りだと判断できたら
アウ、アエが解答にあれば普通
イオの問題を見る人はいませんよね？
逆に5肢全てが難易度高めなら全肢
検討する。柔軟に使い分けてくださいね
それで、模試でも本試験でも午後択一1時間ですっ飛ばすのはキツかったけど、慣れれば何とかなります。
枠ズレは本番でも大失点なんだから、
答練で厳しめの採点されて、むしろありがたいって思わなきゃいけないんじゃないかな。
そういうことじゃないの
そりゃ今の本番での採点方法がそうならLECとしてもそういう採点方法取らなきゃならないんだから仕方ないよね
俺はLECに対して物申してるんじゃないの
今回の問題を通じて試験委員、司法書士受験界そのものに対して物申してるの
不動産登記の勉強初めて3ヶ月の人がとりあえず名変だけ書けましたってのと
不動産登記法500時間勉強して1枠飛ばした以外完璧にかけた人が同じ評価なんておかしいでしょ
こんな採点方法じゃ正確な実力測れないけどそれでいいいの？って
矢印だけでの訂正はコダマさんの本に書いてるけど、採点されない可能性はある。
合格者平均年齢40の親父の試験なんだから、子供みたいなこと言っちゃだめだよ。
予備校はクレーム通るかもしれないけど、実際の採点や実務の登記官には相手にされないよ。
いいと思うよ。
試験なんだから。
択一にもケアレスミスはある。
ケアレスミスがないのも実力。
登記屋になるんだから当然でしょ。
どうせ名変のみできた時は逆の見解出すだけだろうし。
ようは俺の点数に不満があるってだけでしょ。
そこは飲み込まないと同じことの繰り返し。
司法書士受験生って
この採点基準のおかしさが理解できないって
おそらくどんな資格試験でもここまで実力が正確に測れないおかしな採点方法とってる試験ってないんじゃないかな
行政書士なんかも最近は地雷（訴訟当事者や訴訟選択）間違うと他の箇所があってても点数ないといわれてますね。
去年の44問なんか3つ問われてるけど、訴訟当事者、訴訟要件、訴訟選択のうち、間違えて部分点はいるのは訴訟要件のみといわれてます。
つまり3分の2あってても0点です。
全くに的外れです
小学生みたいなのはおたくです
俺の場合はケアレスミスだな。
あとですぐに気がつくし。
最初はLECへのクレームみたいなニュアンスだったのが、いつのまにか法務省宛になってきたな(笑)
そうですね。
ていうか自分としてはLECの今回の採点の仕方はありがたかったですけどね。
勉強させて頂いた感じ。
大学受験もそうだよ。
落とすためにあるんだから、多少の実力差があろうが、クリアしなかった人間は落ちるしかない。
でもそこは0点という形で評価すれば充分でしょ
それ以上に正しく法律判断して正確に書いたその後の登記申請も一網打尽に0点にする扱いするのが理不尽だって言ってるの
それだと全く法律判断できず白紙だった人とに実力差が点数に反映されないじゃん
フェアじゃん。
面接試験や小論文試験(一部大学やマスコミ関係)なんて、
基準自体がよくわからない。
うっかりミスだから、ケアレスミス。
君や他の誰かさんの場合は違うだけでしょ。
俺にはケアレスミスだよ。
時間がたっぷりあれば、まずやらないからね。
択一だってケアレスミスしたら、零点だ。
枠ズレがケアレスミスじゃないとか、ふざけたこといってる奴は、
正直なところ、
記述の実力がないと思うな。
申請書は論文じゃないからね。
仕方ないよ。
時間あっても、地雷踏むときは地雷踏む。
択一は、逃げ切りは、まあ容易。
なんせ、あの簡単な問題で60問も取れればいいんだから。
択一で逃げ切り、記述はなんとか凌ぐ、
朝倉講師が言ってたな。
記述不得意なんだね、君。
記述は運ゲーじゃないから。
あの人実力養成編受けてんぢゃなかったっけ？
あの調子だと時間の問題だろうね。
直前期に裁判とか勉強どころじゃないけど自業自得かなぁ。
誹謗中傷が酷すぎるし謝罪もないしね。
kwsk
> 不動産登記の勉強初めて3ヶ月の人がとりあえず名変だけ書けましたってのと
> 不動産登記法500時間勉強して1枠飛ばした以外完璧にかけた人が同じ評価なんておかしいでしょ
> こんな採点方法じゃ正確な実力測れないけどそれでいいいの？って
仕事の世界では多分とりあえず名変書ける人の方が評価されるかと
500時間とか背景とか長い付き合いの顧客じゃなきゃ知ったこっちゃないもん
でも気持ちは分かるよ
本番じゃなくて良かったじゃん
もう間違えないだろ？
何事
倫理的に地雷な選択肢踏んだら大幅減点とかあるよね確か
枠ズレするウッカリなんて大減点喰らって当然。
マークシート1つズレて回答したら、形式がおかしいって文句言うの？
反論が馬鹿すぎて話にならない
マークシートのズレと記述の枠ズレを同一次元で考えてる時点で
初学者のなんにも分かってないド素人って分かるわ
受かってから言えよ
そもそも記述採点されたことあるのか？
とんだ勘違いしたところで3点の失点で済む。
だが、記述はちょっとした見落としや勘違いで基準点割れがある、まさに運ゲー。
足切りをなくせと言っているのではない。
試験の特質に合わせた対策を取れ、ということ。
重量挙げ、マラソン、競技により運動メニューは異なる、それと同じ。
それは君が記述不得意なだけでしょ。
記述不得意と得意で、それぞれ違うってことだね
問題よく読んでないか、申請書丸暗記して権利変動が分かってない証拠
択一ははや読みして、勘違いしてアシを間違えて選ぶのはよくあるよ。
枠ズレは君がまだまだだからにすぎない。
択一のはや読みミスを俺がするのとかわらない
ここにいる何人かは(一人？)、理解できないみたいだな。
択一はその問題だけ間違えるけど、
記述は次の問題も連鎖で間違うから欠陥とかイチャモンつけてくるぞw
枠ズレがどうたらの連中が、単純ひな型丸暗記ってのは、確かにそうかも。
だから運ゲーとか言ってるのかもね。
俺は択一見直しすると、はや読みミスが、数問あるよ(本番も)。
すごい失点。
時間があれば取れた。
それと変わらんね、枠ズレなんて。
時間があれば取れた、なんていいわけに過ぎない。
制限時間でこなすのが実力。
枠ズレで落ちる奴は、さっさと試験あきらめて消えればいい
試験慣れしてない奴は、そんなくだらないことを今さらなにをいってるのか。
試験は落とすためにある。
枠ズレミスする奴の本当の実力なんかどうでもいい。
枠ズレしない本当に実力ある人間が一定数いれば、必要ないってこと。
本番答案に枠ズレする奴しか存在しなかったら、お前らにも勝機はあるかもな(笑)
枠ズレ馬鹿のレスみてたら、それもありかも？
と思い始めたね(笑)
お前は訴えられるかもしないんだってな、試験前にご愁傷様
去年、何位で落ちたの？
総合落ち？
おい、全レスはまだか？
リモワだからいつでもお話できるぜ。
レスまだぁ～?(・∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
俺も管理人さんの手前手ぶらで帰るわけにはいかねぇんだわ。早く謝罪するまで永遠に続けるよ？
まぁ直前期でも仕方無いよね誹謗中傷したんだから。
レスまだぁ～?(・∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
お前記述得意なのに落ちてんじゃん
基準超えて記述得意で落ちねぇから(笑)
レスまだぁ～?(・∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
時間があれば？みんな同じ条件だぜ。
お前だけハンデでもあるの？
あ、誹謗中傷癖ってハンデだったのか。
ワロタ。
すげーどや顔で当たり前のこと言ってるw
基準点未満で恥ずかしくて晒せないそうです。
とりあえず直近の答練の成績晒しますね
これが今の実力です
実力まだまだなのに採点方法にケチつけて申し訳ないっす
自分は択一でマークズレなんて生れてこの方1回もやらかしたことないんでその感覚が全く分かりませんけど
枠ズレ回だけは大幅に成績が下がってしまいますわー
枠ズレなしの上位常連のパイセン達の成績も見たいなあー
実力養成編3回
https://i.imgur.com/kmFuGHo.jpg
実力養成編4回
https://i.imgur.com/d5izUC6.jpg
悪夢の枠ズレ回
https://i.imgur.com/rN4nnfp.jpg
共同抵当権追加設定は債務者の住所変更しなくても申請受付られる→登録免許税一番安くなる方法で→抵当権債務者住所変更飛ばし
たったこれだけの判断ミスでその他の登記ほぼ書けてもこのザマですわ
酷い😭😭😭😭😭
そもそも記述の枠ズレはただの択一マークズレとはミスの質が違う
記述の枠ズレをあえて択一に例えるなら
例えば1問目で間違えたら、そのあとの34問全問正解しても採点してもらえない、ようなもの
Twitterから適当に拾ってきた
画像と思われるから
IDを手書きで書いて、かつ写真で
ちゃんと撮れば信憑性は上がるよ
今年の実力養成編は申し込んで
なくてすまんな
https://i.imgur.com/sU1QgAc.jpg
債務者兼設定者なら問題文の指示次第では登記しなきゃアウトだわな。
名変と債務者変更欠いたら減点されたと予想するわ。
全く問題しらんけど(笑)
どこかで見た点数だなと思ったら、寝太郎さんでしたか😊
そこまで高得点なら上位合格目指さずに、
名変省略できるケースでも省略しないで登記して減点で留めたほうがいい。
さなさんですよね？
なぜハンドルつけないのですか？
本番も当たらねーかなー（ぇ
申請書の雛形なんて暗記しても実務では意味ないからね。
資料見ながら仕事するし素人でもネット見て書けるような内容。
それより名変飛ばしとか申請順ミスは資料見ながらでも素人はミスしてしまう部分で、専門家の司法書士がミスしたら信用問題に関わる。
枠ずれなんてする人は司法書士にしてはいけないわけで、本来なら一発不合格にしなきゃいけない所を一つの欄が0点で済まされるんだから有り難いと思わなきゃな。
ダセー
違うけどさなさんに間違われるなんて光栄です^_^
1つの欄が0で済むなら文句は言わねえわ
その件で思い出したけど
実力養成編第5回のように第1問冒頭で枠ズレ要素仕掛けてる場合、一網打尽で後の問も全部アウトになってしまうけど
これが例えば6枠ある答案用紙の6枠目ならそこだけが0点扱いになる
枠ズレが一発退場レベルのミスだと言うならこの場合も全部0点にしなきゃおかしいよね
つまり問題の出し方、順番次第で枠ズレに対するマイナス評価が大きく変わるのも大きな問題なんだよ
枠ズレ採点は
本試験は1欄あたりの点数が10点前後になるような問題が作られてるから、問題の出し方でマイナス評価が大きくかわる作りになっていないよ
1欄で6枠あるような問題は出ない
実力養成編はその名の通り実力を養成するための答練であって、本試験想定の問題ではないから
今回は枠ずれしないための申請順を考える力を養うための問題だったんだと思われる
枠ずれの要因となる名変混同元本確定同時申請を復習する良い機会をもらったと思いなよ
第5回、体調不良で遅刻したから択一しか提出してないや。。。
それが起こるのは、通常ではないから。
本番では、勘違いや先入観により思わぬミスをし、ごっそり引かれる。
上級者でも致命的なミスをすることがあるが、その可能性は低い、だからこその上級者。
枠ずれのような致命的なミスを犯さない、あるいはその可能性を下げる、
そのための対策で最大のものは時間の確保、
つまり午後択一対策が重要だと思うよ。
やはり、ご本人でしたか。
わかりやすい。
ネカマは止められたのですね。
給与が末日支給だから月初に割引キャンペーンしてくれる方が嬉しいんだがなあ
バイト怠けてんのか
今のところちゃんとコメント有りばかりだけど、赤字のコメント一切なしでアップロードされてるなら添削忘れじゃない？
レック嫌だなと初めて思った
にもかかわらず29点て何だこれ？本試験まで勉強すんのやめたら合格するとか…
テキストや雛形何回眺めてても答練で実際に問題やらないと覚えられん
公務員試験組もがんばってるなとは思うけど、ルーズリーフを直起きしてすごい騒音立てながら数式書くのやめてほしい。
自分も学生の頃はそうやってたんだろうがな。
ペンの色変えのカチカチ音だけでも今はイラっとするわ。
大人がノイキャン買って対策したほうがええわ。
いい年した大人で音マナーない奴も多いけどな。
これから花粉症で鼻を鳴らす奴も増えてくるだろうから萎
話し方とかが似てる佐々木ひろみ先生のコースを選ぶかな
気が散るから止めて欲しい
自分が学生の頃もルーズリーフ使いまくっててから、当時のおじさまたちにうるせーって思われてたかも。そう、花粉症でずーっとズビズビ言ってるやつまじで不快。鼻かんでこいって言いたくなる。
>>445
こないだ答練で隣の席のやつが貧乏ゆすりしまくってて不快だったわ。見ないようにしててもチラチラ動かしてるのわかるから、人間の視野って意外と広いんだなーと思った。
責任感の強い人だから、その心労は病気からの回復にも悪影響があるだろう。
病室で動画撮ってアップロードしようとするのを、まわりが必死で止める光景が浮かぶ。
雛コレの持分会社の設立登記の雛形
3つとも登記すべき事項で
登記記録に関する事項 設立
が抜けてるね
訂正表にも出てないけど誰も指摘しないのかな？
やはりこういうのは法務局のHPの記載例参照するのが一番だね
前もってテキスト読まない方がいいのかな
予めテキストを読んでおいて講義は復習として見ようと計画してるんだが
何で今まで何人もの指導歴がある講師より、自分の根拠のない方法論を優先するの？
最初に勘違いしたまま覚えちゃったり間違ってイメージしちゃうと修正するのがたいへんだからって講師の誰かが言ってた
あと結局死ぬほど復習することになるから講義聴くまでやらなくていいって
予習が必要な理由は、講義が1回きりしか聞けず、
録画講義も聞けない時代のやり方
今の時代、分からなければそこだけ繰り返し聞けば良い
でもみんな本当にテキストを先読みしてないのかな
テキスト強調部分を流し読みして手続きの流れの大枠や基礎的な用語定義をつかむ程度でも
実際問題やること多すぎて主要科目終わる頃には予習まで手が回らなくなる人が大半なだけかなと
想起学習と反復を強調される講師合格者のが多いなあ
ちゃんと書いてあるよ
コメントをあなたがちゃんと読んで事例把握してないだけ
初級コースは予習するとよけい混乱しそう。どこがよく出るかもわからんのに、マイナー論点ふくめてノッペリ予習するのは疲れるだけ。
中上級は講義範囲の目安言われて、できたら予習してくださいって言われる講座もあるね。
雛形296に集約されてる
296は正しいね
でもこれは種類変更による設立の登記
純粋な設立登記である276～278には
登記記録に関する事項 設立
の文言がない
訂正表にもなかったから、持分会社の設立登記にはこの文言が必要ないものかと思って危うく間違った記憶をするところだったわ
法務局の申請書記載例で確認して雛形の方が間違ってると確認できた
独学でこの本で雛形勉強してる人とか誤解したままの人も多いかもね
俺がここに書き込んだことで一人でも多くの受験生が雛形の間違いに気付いてくれた人がいれば幸い
いきなり講義で教科書を初見するのはさすがに怖い
予習というか流し読み程度でも予め読んでおくと安心かも
これは俺も思ってる。
細かく読む必要はなくともテキストの体系とか大枠くらいは把握して受講する方が聞きやすいし、
大事なのはテキストに載ってないエピソードであって、
テキストに掲載されてるかされてないかの判断も初見ではできないよね。
よく供託は講義さえ聞かなくていいとか言う人いるけどやっぱ
基本から学んだ方がよいよね
それも含めて講師のマネジメントに乗らないからドンドン横滑りして奈落へ墜ちて行ってるのが分からん？(笑)
だったら高い金払わずに自分でマネジメントしろよ(笑)
出来もしねーから基準点未満のカスなんだろお前w
段々復習でさえ手が回らなくなって計画が破綻してくるのがこの試験
繰り返し視聴が出来ない学校なら多少無理してでもそれをやったほうがいいかもしれないが、
予備校はあとでビデオで見返せるので予習のコスパの悪さには見合わない
あとで見返せるから適当に聞けばいいや、じゃなくビデオ見返さないつもりで真剣に聞く必要はあるが、
予習までするのはやり過ぎ。せいぜい授業前の5～10分程度で見出しの構造だけ把握する程度で十分
誰
不要組はロジックが破綻してる。
合格るのは数%なんだよ
周りと同じじゃダメなんだよ
より定着しやすい方を各人が好きに選べば良いと思う
立仙愛理
>>473
合格者の何%が予習して講義を受けてたのよ
そんなに予習が重要なら多くの合格者が予習を勧めているはずだが、そんな声は殆ど聞かないぞ
復習だけしてましたと多くの合格者が言ってるんですか？
実務的には登記すべき事項
に
商号、本店、目的、資本金の額、社員に関する事項、資格、氏名、社員に関する事項、住所氏名、登記記録に関する事項
をまとめて記録して添付するので
設立登記申請書には
「登記すべき事項 別添(CD-R又はDVD-R)のとおり」みたいにまとめて書いたりしますので、わざわざ独立して登記すべき事項欄設けて書いたりはしなかったり
もう誰に何を言われても屁理屈捏ねるんだからやらせとけよ
敢えて人と違うことをやるって試験勉強における典型的な失敗パターンだけどな
復習回数が該当範囲、過去問や答練模試演習とテキスト精読セットで最終的に10回以上とかそういうレベルですけどね
個人差は大きい話ですが基本的に中上級コース受講など>>458さんが書かれているように講師から指示がない限り復習中心が短期合格者の主流だと思料します
勉強始めた頃は意欲もあるので予習も復習もやったるわ、てなるんですが勉強進むほどまずもって無理！てなります
予習に一日1時間以上もかけてる場合じゃない
演習時間確保できなくなります
前日初めて学んだこと、間違えたことを一日30分でも繰り返し想起学習する方が効率良く長期記憶化しやすいです
予習、先取り学習で淡々と独りで予習していけて受かる人が絶対いないかというとそうとも言えませんが
最初は民法だけだけど
最終的に11科目プラス記述2科目ですからなあ
法律学習未経験の受講者は最低限の知識はつけておかないと講義についていけないからな
つまりそれが予習になるんだけどね
予習不足で講義についていけなかったところはどうするの？
そのための全体構造編でしょうに
そんなの認めたら僕が今までやってきた学習方法を否定することになるじゃん！
そんなのムリ！
復習を頑張るんですよ
予習できるならすればいいですよ
別に否定はしてません
ただ最優先事項はまずは講義ペースに遅れないこと、過去問演習、翌日、一週間後、忘れた頃に復習の繰り返しですよ
言うは易く行うは難し
目的は本試験当日に使える知識として頭から取り出せるようにすることですから
手段は予習でも復習いいんですが
比重はやはり復習＞予習になるでしょう
直後に講義の範囲の過去問を解いてみても解けなくて間違えるのは初学者ならままあるとして、解説を読んでも、もう一度該当箇所のテキスト記載に戻っても全く意味が分からない、となると………講義のレベルが実力に合っていないか、自分の基本的な国語的読解力に問題があるのかと
早急に講師に相談した方が良いですよ
読解力でなければ、何か基本的な受講の仕方や勉強の仕方に大きな問題があると思いますね
人に説明できるのを100%としたら最初は講義で50%理解できたらまあ良い方ですよ
アウトプット、復習、反復で精度上げていくんですよ
それから、この試験は階段やピラミッドみたいな積み上げ型というよりは(科目によってはそういう側面もありますが)、むしろ早く初学者のうちに端からジグソーパズル全体の枠を作っていって早く大枠を作ってしまい、反復学習を繰り返しながらスカスカの中を少しずつ埋めていって最終的に一枚の絵にするイメージですね
あなたのことじゃないですか？
法学初心者は周辺知識が不足してるから予習で補う必要があると認識する。
分からないところすら分からないで講義受けることの危うさは社会で仕事したことある人なら分かるでしょ
準備は大切だということ。
俺は親切で言ってあげてるからね。
言うに事欠いて社会で仕事したことあるならときたもんだ(笑)
全然違うものを同じ土俵で比較するようなこと社会で仕事したことあるなら意味ないって分かるけどなぁ（）
全く同じことを教わるチャンスは二度とないし、
失敗したら評価が下がるなどマイナスも大きい
ならば仕方なく予習や準備をしてリスクを軽減するしかない
予備校は講義と全く同じビデオ視聴が可能
予習することの無駄とリスク（間違った理解を直しにくい）を
考えると予習は最低限に留めるべき
法学部生といってもピンキリです
学問と試験勉強は違いますから
有名私大や旧帝大の現役法学部生やロースクール卒や行政書士持ちビジ法2級以上持ち、税理士社労士持ちなどはともかく
そこまで初学者と入門段階で埋められないほどの有意差はないです
他科目も試験で問われる細かさが学部レベルとは違いますし
主要科目メインの両登記法はほとんどの法学部では必修ではありません
会社との比較にしても場合によっては利害対立したり無報酬だったり指導者の仕事の片手間で断片的に教わる仕事の場合とは違いますから
むしろ司法書士は学生さんより社会人受験生の方が多数派ですよ
むしろ最初はよく理解できないところもあるけどとにかく全体を一回は通して
問題演習やテキスト読み返しを短期間に反復学習想起学習を繰り返しながら理解精度が上げるアプローチなんですよ
他の科目を勉強し終わらないと腑に落ちないことも多々あるんですよ
既出ですが下手な考え、予習の間違った先入観は邪魔になることもあります
大学受験までの積み上げ型のセオリーに囚われすぎない方が良い
一番勉強時間、リソース食うのは講義受講で、講義理解と問題が解ける段階にはギャップがあるわけですが
そのギャップをアウトプットを可能な限り増やして早く埋めないといけないのに
その更に前段階の講義理解の予習に現実問題、時間はそこまでかけていられません
復習の方がまあ効率はよく、演習時間確保には有利かなと
下手したら予習して講義聞いて演習時間取れずに前に聞いたことどんどん忘れて1年終わりますよ？
問題解いてなんぼです
そこまで予習なしで講義聞いてもわけわからん、てことはまあないですよ
確かに通信フォローでどうしても分からない箇所は聞き直しも可能ですね
私は理解できなくて聞き直したことはほぼないですけど
更に言えばできない人が無理に通信講義倍速視聴するのも考えもので
2倍速や1.5倍速視聴でよくわからないまま何度も止めては再生し直すよりは1.2倍程度や等倍で丁寧に聞き視聴一回で終わらせ問題演習に力を入れた方が良いような
生講義の方は通学の負担や倍速視聴できない代わりに、直接の相談、質問機会がアドバンテージでしょうね
中上級者がどうしても定着しない知識抜け論点を間が空いてから答練復習などでピンポイントで聞くとかはまだ分かります
講義聞き直し派とテキスト読み直す方が速い派、図表を映像記憶が得意派でまた分かれたりしますが
予習するならするで、どの科目で何をどのようにやるかは具体的な方法を含めて講師、予備校側に相談をお勧めします
定義要件、制度趣旨、用語の意味、関係する条文、どんな判例論点があるか受講直前に30分ぐらいざっと流し見る
強調部分や太字部分の拾い読みくらいで十分に思いますが
テキストだって考えなしに太字や下線つけてない。
予習で間違った理解になるなら間違ってるのはテキストやろ
「理解」のハードルを上げすぎなんじゃないですかね
テキストでアウトプットも派と問題演習でインプット兼アウトプット派の違いかな
予習できるならしたら良いですし結局他人の勉強法に口を出す野暮という気がしてきたので引っ込めますね
個人的な感想として絶対そんな余裕なくなるし効率悪いなあ
予習に何時間も費やすんだったら独学でいいじゃんてなりますけど
結局野暮を続けてて草
野暮でもなんでもないから、どんどんやるといいよ。
俺らはそんなディベートやらないけどなw
分からないところ、肝になるところを把握してから受講する方が効果的だということをなぜそんなに頑なに否定するのか。
つまり、
>>483
否定してないよ
会社法は予習して消化したよ
ただ時間制約の中では勉強が進み皿回し状態になるほど厳しくなる
予習中心より復習優先じゃねってだけ
その反論されたら0か100かでしか捉えられない読解力を何とかしろ
合格者や講師の多数が推奨しない予習中心学習を、だからみんな受からないんだ！て勝手に脳内変換して頑なに受け入れないだけじゃん
まあ本番解ければ何でもいいから好きにしろ
全科目予習しながらとか復習回数犠牲にしないとまず無理で
復習不足で結局知識抜けすると断言するわ
それな(笑)。
そこまで把握しようとしたら1時間じゃ終わらなくなるよ
しっ。
人知れず予習やってライバルに差をつけましょう。
皆がやる普通の勉強法で浮かると思いますか？
予習には予習の復習には復習の良いところがあるんだわ。
いろんなバリエーションで脳を騙すことが知識定着には効果的だし、
アスリートのトレーニングと同じで人がやらない努力を正しく使った5%の人間が通れるということ。
こんなとこに書き込まないし書き込みたくないんだよな。
予習がそんなに、よいなら、他人に話したら損だって、ふつう思うよ。
「予習は素晴らしい」とか連呼してるとこみると、予習なんて大して意味ないんだな、って逆に思っちゃう。
ケツの穴ちいせぇババアだなぁお前はw
ネカマさまと違って、あいにくア●ルは開発されてはおりませぬ。
小さいままです。
勉強法は分かっていても実践できない人が大多数だから5%なんだよ
実践を比較的できてる学生時代からの勉強秀才でもさらに7割ぐらいは落ちる試験ですから
むしろ余分なことをする余裕はない
僕の勉強法を否定するな！
好きにすりゃあいいだろ。
マジでどっちでもいい。
まあ予習は必要最低限で復習徹底で俺は受かるから
予習完璧にして最低限の復習で講義についていけるだけで合格するならみんなもっと合格してるから
そんな生半可な物量ではないし
そんなの映像記憶力が異常に優れた稀な奴か最初から一年間毎日一日12時間勉強できるようなやつだけだよ
兼業なら平日は5時間が限界
講義一コマ3時間としてたった残り2時間から予習復習差し引いたら過去問演習1時間もできないだろ
記憶維持のための時間もいるんだから、土日10時間やっても演習量が全く足りないだろ
講義全部終わってから初めて過去問演習やりはじめるんじゃ間に合わないんだよ
今の時点、3月に講義全部終わるまでに少なくとも過去問10年分全科目1周、主要科目2周はしときたいとこ
これ最低限だと思うぞ
そこから更に精度上げて本試験までに択一8割確保に記述だぞ？
初めから過去問演習時間を倍にする方が絶対に早道
講義をただ理解するのと
問題解けてほぼ講義再現レベルで人に説明できる段階まで持ってくことには大きな開きがある
今の予備校のように分からなければ見直せる時代は予習はコスパ悪い
ましてや予備校は教えるプロ
素人よりインプットのコスパが高い可能性が高い
どうでもいいです。
ここで親切心はいりません。
そんな議論に脳ミソ使ってる奴はアホ。
1回予習したかしないかなんて微々たる差しかないと思うな
むしろ1回講義受けて分かった気になってその後試験で正確に吐き出せるレベルまで周回しないことの方が問題
これは正論！
自分から積極的に学びに行くスタンスを鍛えるんだよ。
復習って受け身でしょ？
仕事でも何でもそうだけど
先を見越して全体を把握していくことは大事なんだ
試験勉強の前提を変えるから、
全体に影響していくよ
復習は全く受け身じゃないよ
テキスト読み直す(暗記事項や論点自分で口に出したり書き出したりして説明できるか確認)
関連する条文定義要件、先例判例趣旨など必要事項を暗記する
付属の復習教材やる
該当範囲過去問やる
間違えたらテキストに戻る
折に触れて想起学習
この繰り返しは俺的には全く受け身じゃないよ
知識抜け落ちてても全体構造やこんな論点あったわぐらいは頭に残ってないなら前年一年間何してたん？て話だし
抜本的な勉強計画の見直し必要だと思うが
この直前期突入時、多くのガチ勢は自分の勉強スタイルはとっくに確立して演習体制に入ってる
結果を出せていれば声高に勉強法を主張する必要もないし
その時点でそこまで勉強できてない奴か
掲示板で反対レスついただけで頭にきちゃうタイプなんだろなと
ほんこれ
大多数のつまずきはこのパターン
予習なくして合格なし
バカにしてはいけません
他人と同じことしてたら5%に入りません
ただ合格者がその他大勢と違う点は
圧倒的な勉強量(反復回数)、自己管理、合格への執念にだいたい集約される
元からやたら勉強エリートつーか地頭や学歴経歴、そういうスペック高い人もいるけど
そういう人もやっぱり過去も含めて努力は半端ない
その反復回数の10回だかの1回目は復習予習どっちが効率タイパいいかって話なだけよ
最初が予習だからって知識抜けは起こるんで反復回数や問題演習量明らかに減らせるとかはないわけよ
むしろ予習より毎日30分でも前日のインプットを振り返る、一週間に一度は暗記事項や間違えたことを振り返る想起学習のが効果的って合格者はみんな言う
忘却曲線の話有名だろ
一般的な学校の定期試験みたいに予習復習したら授業聞いただけで問題も解けるのが当然て感覚で来てると
初学者が真面目にやってるのに過去問あまりに解けなくて悩んだりショック受けたりしてインプット見直す方に走るのは分かるが
そもそも落とす試験であって
科目全部終わった上での総合問題、他の論点制度と混同するような細かい細かいとこ問われるんだから
何度も間違えてはテキストに戻るキツい体験しながら問題演習そのものを繰り返すしかないのよ
問題解けるようになるにはそれ最優先かと
もーいいだろ 話題引っ張りすぎたわ
> 復習って受け身でしょ？
知識を定着させ、関連知識との結合をはかる、極めて能動的、積極的なもの。
そして、次に同じところを復習する時には、多くを忘れてたりするから
忘れないような工夫も必要。
Wセミナーの模試も受けるものなの？
模試2つ組み合わせるなら
LEC+辰巳or伊藤塾
TAC+辰已or伊藤塾
受けてる人がすごく少ないってくらいしか知らないんだよね
しかも2ヶ月前に覚えたはずなのに記憶の彼方だった
暗記の精度が全然足りてないことを思い知らされたよ(;´д｀)ﾄﾎﾎ…
とにかく書きまくるとか
人によるって言う講師はいた。書きまくるより何回も何回も見た方が覚えられるって人が、無理に書こうとしたら腱鞘炎になるだけだろね。
自分は書くと頭に入るし、字を書くこともすきだから書いてます。マスに書いてますヒヒヒヒヒ
ふふふ、答練は憲法で失点すると思いきや、問題演習含めちゃんとやった※刑法でボッコンボッコン。最後7問ぐらい連続で間違えたし(・ω・｀)
ガチ教室受験組だけで成績処理しないと意味ないよなあ
個人情報縛りかね
答練解説講義も会場受験前に見れるし
意味ないよ
本試験がすべて
答練の成績なんて意味ない
ある意味予備校問題より不安定不明瞭なのがムカつくよなあ
択一とのバランスとか採点基準とか
まあサービス業の予備校とは違って
必ずしも受験生に優しい視点ではつくってないわな
記述は毎年どの程度過去の受験生の回答状況をサンプリング把握して試験委員にフィードバックしてるのかも
試験委員が実際に人に解かせるか時間内に解くモニタリングしてるのかも謎だが
複数予備校から講師を出して作問に外注監修してほしいくらい
0.5点で人生設計変わる奴いるんだからよ
まあ試験委員になるような実務家や法務省の役人様にはそんなことできないよな
でも毎年しっかり予備校側からもヘンな問題には物申して欲しいよね
講師も忙しいし漏洩やら談合やらお役所的システム的に無理なのはわかるけども
答練模試も人員不足なのか誤植や疑義がちょいちょいあるけど
直前期模試A判定以下から逆転合格は超レアケースとして
自分のためのものだよな
本試験シミュレーション
弱点補強資料
制限時間内の事務処理の練習
立ち位置客観視 合格可能性判断要素
ただS判定取れてたら
逆に最悪の判定だったら同じこと言ってるかは分からないw
SならSでプレッシャー重すぎて安心できないものらしいけど
https://bexa.jp/columns/view/545
※某予備校→〜の教材しかやってません。〜のおかけです。
6時間の講義を週3回って、復習の時間を確保するのはほとんど無理だろ。
そして、復習の範囲は累積していく。
挫折への道まっしぐら、って感じかな。
立仙さんは通学するのか
確かに
消化不良のままどんどん進む感じだった
でも一年目は一周することに意義あるし、早めに一周終わるからなんとかなるんじゃね？
生かすも殺すも自分次第かと
ガンバレ
ありがとう。実践力で商登法以下の赤松さん見たけど、たしかに上質だったわ。がんばってみる。
択一絞り込み講座はインプットまだ不安・合格ゾーン満足に回せていないレベルで取るのは早計でしょうか
良問が厳選されていることに惹かれてます
それとも去年の講義ですか
言葉足らずでごめんなさい海野先生はまだ復帰されてません
2022のリバイバル版のことです
受講検討してたけど悩むな
分からんし、組織でなく個々人の
問題なんじゃない？
まあ高い金をだすんだし気になるなら
他の予備校にいけばいいかと
講師じゃなくてスタッフの方
授業のzoom配信がちゃんとされなくて云々って
通えないから通信環境とかスタッフ対応とか実際どうなのか気になってね
収録の数日後にある普通のweb配信講義
を受ければいいだけと思うが
そもそもzoom配信講義ってもう結構前
からやってなかったか？
普段は問題ないのに、たまたまの1回で板書
が写されなくてギャーギャー騒ぐのもね～
ツイートした人が少し神経質な方だったのかな？
ありがとう
zoomは当然zoomアプリの仕様になるし
web配信授業はLECサイトからログイン
してストリーミングで受講をする
板書はPDFファイルをDLするかな
ちなみに1年も講義あると講師が間違った
説明をして後日訂正したり、講師急病で
生講義が休みになったり、テキスト・
レジュメに誤植あったり普通は何かしら
のトラブルは起きるよ
アウトプットの対策も自分で
できるなら受講してもいいんじゃね
大半の人は無理だろうけど
毎日ツィッターにアップして一喜一憂している
ベテ受験生がいるけど他にやることないのかね。
決まらないとその先に進めません
オマエがヤバいよ。
どっちでもいいと思う
でも伊藤塾は蛭町御大の影響を受けた記述の独特な解説が苦手
LECが受験生のスタンダード、一番オーソドックスだよ
全問正解の時だけな気がしてるw
本人のモチベーションになってんなら
全問正解したらやっぱり嬉しいからかもだし
ていうかTwitterも見なくなったし
勉強記録アプリもほとんど他人のタイムライン見てないわ
いいねされたらいいね返しするくらい
人それぞれ環境や勉強内容、立ち位置実力が全然違うから
自分が計画通りやれてるかしか興味なくなってきた
合格は覚束ないね。
良くはないと思ってる
記述は伊藤塾一択
2月から始めた法律初学者で来年の受験を予定して受講してる。
海野先生の解説が分かりやすい。
おかげで民法は過去問で8割ぐらいは取れてる。
ただS式は素材で調理方法次第だと思うよ
ちなみに民法と不登法はプラットフォーム変わってから使いやすくなった。
素人童貞だろう。
特定できる人物をネットで誹謗中傷
おまえアウトな
サポートに電話して確認したが分からないって言われてシステム会社から連絡するとか言われて
昨日まで普通に見れたのに何なんだ
昨日から何にもいじってないのに何があった
自分が契約している回線事業者の
障害とかありえるぞ
フレッツ光なら工事障害情報って
サイトがある
夏から海野の実践力パワーアップ受講予定だったけど
今年の海野の復帰はもう無いんだろうか？
内部情報リーク求むってか？
吉幾三乙
民法総則の過去問も3回ぐらい回して1時間ぐらいで終わらせられるようになった
やっぱり難しいのが記述の雛形を覚えることだなあ
佐々木先生のアドバイスどおり、
まずは設問形式になってる分だけでもいいから必死で覚えるか
誰のこと？
事件の概要という時系列を縦軸にあらわしたページがなくなっていて、かなりわかりづらいんだけれど。
答練作っている制作チームさん、
余計なことしないでほしい。
株主リストの通数のカウントのページも無くなっているし
解説自体が改悪されてるんだけれど。
マジで
うわあ 解説講義追加pdfレジュメにもなし？
いや、自分で書くけどタイパ悪くなるよね………
数回ずつまとめて届くよ
なんでLECがあえて
商登法の縦軸の時系列を省くのかが意味不明
LEC講師の指示なのか答練制作チームの判断なのか
本当余計なことをしてくる
答案構成とか株式数の変化の流れとか
把握できた方が復習も楽なのに改悪されてる
印刷コスト削減じゃないの
知らんけど
実践力テキストもけっこう誤植多かった。
あと、記述問題集の問題がコピー持参前提なんだったら、pdf化してプリントアウトできるようにしてほしい。まじでコピーめんどくさい。
どこもそんなもんだよ
監修最終チェックが講師や教材担当てだけ
通信システムはアガルートに次いでLEC が一番使いやすいらしいよ
手間暇も金もめちゃくちゃかかる印刷改訂系はどこも大変みたい
ついてたと思ったけど
プロって市販テキストってこと？
民法の改訂は次の大改正に備えて伸びるみたいだけど三省堂のVマジック見るとか
誤字脱字は自分で気付くし
LECサイトの書籍訂正情報定期的に見てる
通信ならmyページの学習サイトポータルにお知らせも来る
講義中訂正もあるし
森山講師ならブログ専用記事で見られるよ
模試答練は専用フォームから指摘したら良い
完璧は無理だよ
市販テキストやな。
まあ膨大なページ数だし、完璧は無理なんだろうね。アガルートは興味あったが、安すぎて不安でけっきょく申し込まなかった（笑）
それを、網羅性が高い、なんていうバカもいる。
テキストが無駄に厚くなるのは、正犯は予備校だとしても、受験生は共犯だろうな。
あれだまとまってるんだろうか、それともブレークスルーが無駄に多いか
https://twitter.com/itojukusyoshi/status/1638843754550542336?s=19
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
あなたは15ヶ月生？
２年目以降の人？
いえ、1年目初学者です
あれ ステディコースもこのテキストでしたよね
分からないですけど入門講座はこれです
ああいうのは全部やるわけじゃないから。
基本的に受講前提なんだと思う。
薄いテキストは他の教材や講義で肉付けしていく。
厚いテキストは講義で次年度の予想論点以外の不要部分を抜いていく。
合格者達から各予備校のテキスト見せてもらったら書き込みとか挟み込みにかなり差があったよ。
結局、合格に求められるラインは一緒だしね。
ああいうのは全部やるわけじゃないから。
基本的に受講前提なんだと思う。
薄いテキストは他の教材や講義で肉付けしていく。
厚いテキストは講義で次年度の予想論点以外の不要部分を抜いていく。
合格者達から各予備校のテキスト見せてもらったら書き込みとか挟み込みにかなり差があったよ。
結局、合格に求められるラインは一緒だしね。
カット部分多すぎて不安になるが
読んで分かるとこや主要科目やマイナー科目含めて全体の理解が進まないと入門で説明し手も分からないとこは飛ばすけど
読むべき段階で読めって言われるし自分でも読めるようになるから
講義はあくまで自分で勉強する手助けだから
1字1句講義してたらとても時間足りない
模試答練や本試験結果に基づき頻出重要論点やみんなが理解が薄いとこは解説されるから大丈夫
たいていの受講者が数週間後には復習が追いつかなくなることは明らか。
講座など取らず、オートマと過去問集を何度も回すほうが遥かに良い。
無職で専念が前提なんじゃない
人それぞれ
できない人も全範囲が学習対象に
なるのにそれで合格する人もいる
そもそも専業受験生の割合
知りたい
問題読まずに採点してるだろ
発起設立が出た回
商号が支部か支社その他かが問われてたのに
支社と書いて○ってなってたぞ
その他も間違った採点が散見される
しっかりして
土日や休日は10時間以上かつ
隙間時間すべて使ってて
既に基準点超えや総合落ちレベルとかで
記念受験除いて受験回数3回以上～とかだろ
自分に足りないもの弱点が良く判っていて
勉強する内容の取捨選択が自分で客観的にできる、長期記憶維持しつつ、直前期必要最優先の絞り込みができるレベルには勉強してきてる人
それか映像記憶力が突出して高いギフテッドタイプ
でなければ、そもそも講義視聴時間を勉強時間に入れてなかったり
読んでいてもいわゆるヒューマンエラー、
採点ミスがないかチェックするプロセスが採点バイト丸投げで義務化システム化してないのでは
あと字の綺麗汚いがあるんじゃない
実態はそんなとこでしょ。
って言ってる奴ばかり
一種の自虐自嘲ネタかと
普段オートマだけど気分転換にvマジ立ち読みしてみたら意外と読み易くて会社法だけでも買おうかと思ってる
ツィートしている奴、何が面白いんだろう。
ほっとけよ。
オマエの方がヤバいやつだよ
何が面白いのかって呟いてるだけじゃん
ヤバい奴では無いでしょ。万年不合格で認知おかしくなった？
合格者との対談のやつ、画質は荒いし
会話もたどたどしくて、不自然な感じがして
非常に見にくいな
youtubeのレジュメダウンロードリンク先が
古いガイダンスと間違ってるか編集中訂正内容が反映されてないのではないかと
科目別に何をすべきかの表のところ
配信説明に従って手書き修正したけど
編集ロックちゃんとかけてるのかなあ
どこも本当に聞きたいことは内容にあまり含まれてないから大差ない
赤松先生のはまだ具体的だった方
辰巳の50回回したみたいな方も単に50回と言う回数の話だけで具体的じゃなかったし
50開催やったんですか！はい 終わりみたいな
講師がもっと掘り下げてくれるかと思ったのに
多く盛るか、少なく盛るか、どのみち盛られてる
講座の宣伝と実績アピールが主眼の短い動画ですからね
合格者は当然報酬を得て一種の恩返しで
公開で残ることも考えてネガティブな公言はしない
個別相談会やゼミやSNSで親しくなり個人的に忌憚なく話を聞くか
合格体験記から盛りや学歴スペック勉強歴を加味して複数から読み取るしかない
初めて勉強するタイミングや合格後に先輩合格者と繋がりたい場合はともかく
本格的に勉強しだしたらそんなことにばかり時間かける間に自分の実力を如何に上げるかを主眼にした方が良い気もする
早く答練模試、演習、アウトプット中心段階に持っていく
アウトプットを客観的に分析反映する
やること見えたら不安も軽減するから他人が気にならなくなる
最近のツイートはパチンコ情報主体だけど
商登法記述だけ、解説冊子で事件の概要が省かれてる。
答練制作チーム、なぜ余計なことするんだろ
それとも講師の指示？
さらっと解答確認して間違ったところやあやふやなところ中心にざっと読むだけだわ
知識整理のメインはあくまでテキストだから
いるんだから、それに照準当てても意味ない。
模試に照準を当てて勉強を仕上げようとすること自体には意味があると思うけれど。
模試の結果は気にしなくていいし。
しない奴ほど必ず本試験に落ちる
5chの過去の歴史から明らか
勉強して、実際に高得点だった人に
どうやって本試験勝つのか？
その人達が合格のライバルになるってのに
怠けものが努力家に勝つなんてことはないね
高得点取れるようになるとわかる
最後の1年間は予備校の答練・模試
1回も択一正解30問を下回ることなかった
世話になった講師の先生も合格者なら
珍しいことでもなんでもないと言ってた
まあ合格者になると分かるよ
それとも、ある程度勉強やり尽くして一度K点超えたら後はよく聞かれることは決まっていて知識維持ルーティンで
点取れて当たり前になるんだという話？
高得点を取れた理由を考える必要がありますよね。問題が易しかったとか、偶々知っていたとか。
そうした特殊事情なしで継続的に高得点が取れればいいんですけど、中々ね…
お前が模試の高得点者に対して
予め予習してただけ、予備校慣れしてた
だけと僻みを持ってるのは分かったw
理由分かってるのに何でお前は
高得点を取れないの？w
自分が高得点取れたら「これはおかしい」
「問題簡単すぎたとか理由があれはずだ」
とか思うの？
おかしくない？
普通は間違えた問題をなぜ解けなかった
のか検証するよね？
合格しないと分からない域って何だろうと純粋に知りたかっただけ
そりゃ人間嫉妬や僻みは当然あるけれどよく言われる話だし
予備校の作問使い回しだったり
締め切り間際にやっつけで消化したり承認欲求でカンニングする通信生を弾けないじゃないかとかみんな言いがちだし
そもそも好成績をわざわざ公開自慢してるんなら
妬まれるぐらい想定しないのかな
成績以前に他人はみんな性善説の甘ちゃんだなって感じ
そこに過剰反応するなら逆に答練模試ずっと良かったのに運悪く総合落ちでもう1年みたいな人かと逆に邪推しちゃうよ
成績より落とすべきでない問題を落としてないかだけ気にしろってよく言われる話でしょう？
攻撃的すぎてびっくりする
試験は点数だから別に優秀者を殊更に貶める意図はないんですけど～
本試験当日まで正解した設問を必ずしも知識維持できるかは分からない、
忘却知識抜けが怖い試験、記述の影響もあるものだから
S連発成績優秀でも安心できないのだし
逆に合格年初めて基準点超えるパターンもあるし
C判定D判定から逆転合格ある、ないも水物でしょ
上のどれも矛盾するようで実例はあるし
だから個人としては答練模試は弱点発見ツールと考えて不合格を避けるために最大限努力するしかできない
成績は気にしなさすぎも過信しすぎもダメってのが一般論では？
クソの役にも立たないので
言っても分からないと思うならスルーしてほしかったなあ
僻みとか言われてもさあ
647でお前が最初に模試の高得点について
範囲指定してるだの予備校慣れ
してるからだの攻撃的なことを書き込んだのが
始まりに見えるよ
他人には厳しく自分には甘いタイプかなw
ケータイ
過去模試
今年の模試
これしかやらんわ
↑
だから伊藤塾C判定→不合格を繰り返す
不得意ではない、なかなかユニークな考えだな。
全部お前のことじゃん
たまたま取れただけ本試験では取れないパターンの恐ろしさを知らない時点で合格者じゃねーなお前は
よくわからん誰かの悪口で荒らすのやめるなよ
ここはLECスレだ
一番の荒らしはお前だろ？
模試で誰かが高得点取っても素直に
おめでとうを言えないんだろ？
それどころか意味無い、意味無いの連呼
お前みたいなゴミよりよっぽど合格
する可能性高いんだから優秀な他者を
邪魔するなよ。お前の存在マジで不要だわ
ID変えながら荒らしてるお前が邪魔
消えろゴミ
自己紹介してて草
そんなこと一言も書いてないのに
怖っ
lecの過去問一問一答ポロポロ間違えている
ようでは合格にはほど遠い。
他人を批判するような書き込みは
するなよ
自分も低レベルな自覚ないのかね
通信生って答えも一緒に送られてくるわけだから絶対にズルしてる奴いるだろうし
これなｗｗｗｗｗｗ
最低3000時間勉強してから来いとｗ
どこにも話題がないから試験には影響すくないのか
知ってるけど、書くのが面倒くさいから、書き込みしない。
答練30行くのがよっぽどすごいことに思ってる人は、基礎力がないと思うよ。
ふつうにゆくし。
しょうもないマウントはいいよ。
みんな去年落ちたんだから
去年の本試験の点数は何点？
総合落ち？
ただでさえ超早口の佐々木先生の講義を1.5倍の速度で見るとあまりの速さに時空が歪む
いや、マウントしてないよ。
なぜなら答練で常時30取れてないんだよ、私は。
だから焦ってるわけさ。
復習のとき確認してるが、ほとんどの回が、基本的な論点で30行ける。
だから行かないのは不合格者になる蓋然性が高いというほかないね。
もうそういうことをここで書くな
なんで？
復帰の見込みはあるかも分からず
やっぱりかなりの重病なのかね
癌とか
当初コロナかと思ってたけどコロナでここまで長引かないだろうし
1年位休まないと二度と声出なくなるみたいな
授業はいつも喉辛そうだったし
トップクラスのプライバシー情報なのに
LECの受講生は当たり前のように
書き込みをして(公表しろという馬鹿も
いたり)常識外れが多いな
司法書士受験生の何割かは、社会経験あんましないような世間知らずの連中だからね。
まあ統計取ってたわけでもないからなんだけどさ(笑)
の40代後半もツィ廃気味で常識がない。
既に入っているのに草
こんなこと言うまともな
受験生いないよな
釣れてくれてありがとう^^
なんだろうけど今どんな気分？wwww
申請情報の内容って総論でまとまってないよね？
ひとつずつ各論確認していくしか無い？
イとウで簡単に答えでたよ。
14問確認したが、テキストに記載されてる基本的な知識が、ほとんどだったから、
正答率高いと思うよ(予想80％以上)
うん、だね。
できたと思っていたらさらにその奥があり間違えていた箇所ある。
度忘れしたわ(笑)
本番だったらアウトだ
有名な論点じゃないのかね？
微妙かな
当事者の同一性ってことで論点というより基本知識ともいえるし
有名。
見つけてないだけ
赤松レジメほしさにリバイバルとったけど、正誤変わったところや改正含んだ解説部分は反映されてるっぽいですよ。
あと、去年発覚した問題冊子の誤植は訂正版に差し替えしてあるっぽい（海野先生レジメ除
ネットに書いてるオマエの方が問題ある
お前にオマエとか言われたくねーわ。教養も常識もないんだろうな。オマエは今年も必ず落ちる。
レスありがとうございます。
改正反映されてるんですね。
Webなら即受講できるので今更ながら申し込もうかなぁと思います。
すっかり忘れているね。
すっかり忘れているね。
今は@hagechabin_debに垢変。
中山さん関係は専用スレでも立てて他所でお願いします。
商業登記法は30点前後をピークに山なりのグラフだが不登法は0点が127人ｗｗｗ
商業登記は皆点数取ってくるから差がつかない
やはり記述は不登法が勝負だな
枠ズレしない奴が勝つ試験
あれだけ講義が好きだった先生が休むって余程考えた末だよ
でも、受講生には受講生の事情がある。
予備校は、全講義を一気に収録・配信する形態にすべきだろう。
一方で、まずは一回通してやれ、と言いながら、配信はちんたらちんたら、
そして講師が体調不良だと配信が遅れる。
講師の責任ではなく予備校の責任。
一括配信コースとか受講すればいい
毎週講義をするから重要な通達が
発出されても即座に講義に反映して
もらえるメリットがある
たしかに。
答練Ａ連発してたのに、どうしよう
・勉強記録や費やした金を振り返ってみる
・合格者動画や去年の択一基準点速報動画の冒頭を見てみる
・志望動機を想起するなど初心に返る
・みんな正答率高いのに落としていた答練問題で、ぐぬぬしてみる
・1.5時間×いくらのレムノンレム睡眠で仮眠してみる
オススメ
答練なんて、何ができて何ができなかったのかを確認する場に過ぎません。
勝負はあくまで本番であって、今点数が高かろうが低かろうが、本番には直結しないと個人的には思います。
争うライバルになるんだけどね
練習で全く勝てなかった相手に本番で
勝てると根拠もなしになぜ思えるのか
そういうレベルの話じゃなく
AやS連発でも落ちるときは落ちるって話だと思うよ
酷い点数を取って「S連発でも落ちる人
は落ちる」ってどんな言い訳だよw
開示請求したら、
けっこうかけているのに
意外と点ついていないんだよな
AやS取れてたけど記述落ちしたり総合落ちしたりしてすまんなあ
Aは普通に真面目に勉強してたら取れるよ
判定の幅が広い
自分も大したことないのは弁えようね
誰？俺も宅建資格利用してないから名義貸ししたいわ
何回もギリギリ落ちてる雑魚が
イキってて大草原だわ
お前なんかE判定の雑魚と何も変わらない
ゴミなのまさか理解してないのか？w
所詮受験生の立場なの弁えろよw
業法違法行為だろ
本当に受かってんのかよ
と思う。スーパーは毎年簡単だからな。
試験が簡単だろうが難しかろうか、相対評価なんだから関係ねえだろう。
判定はあてにならんということ。
それは本試験も簡単な問題なら合格レベルということの証明にしかならないからな
だから相対評価なんだがな。
まあおまえは難問ぞろいの試験の場合、おまえだけがみんなが解ける問題すら落とすぐらい極端に混乱する小心な奴なのかもしれんが(笑)
言いたいことは分かるけどさ。
本番もこうだと嬉しいなー。
だから今年の本試験の記述難しくなあれ(笑)
記述どうやって力付けた？
何でそう基本が他人の見下しなの。
勉強して力付けた。
そんなつもりはないよ
そう見えるのは、君自身に問題があるからじゃない？
あの時超上意成績で気を良くしてたのに
同じような出来でもファイナル答練だと100番前後だわ
あと解説講義がないから通学でも不正はできない
同じような点数で順位が下がってるならそれだけ不正してる奴が多いってこと
TACの模試なんか成績上位者は通信ばっかでひでーもんだよ
TACの全国チェック模試
成績上位者の約９割が通信の人だった
LECはクリスマス以外不正できない模試ないの？
そういう奴らの割合は案外少ないと思うよ
俺は通学だが、記述がかなりできる(マジですげえ偏差値からして上位だ)。
答え見てたらみんな出来てるはずだろ？
お前は合格だおめでとう
よかったな今年こそ低学歴のマーチ卒の汚名返上できそうだな(笑)
マーチ出身を気にしたことなんかないけどねw
だとしたら受ける前からダメぽな予感。令和4年度の本試験、午前択一は29点だったからもう少しかなと
思ってたんだけど今年ちょっと捻られたら20点いかないとかなりそうで怖い。あ、令和4年度
の午後択一は恥ずかしい点数すぎて割愛。
不登記述枠ズレと商登記述２欄パニックで玉砕したが
試験後の相談会に合格濃厚の受験生さんが海野先生に挨拶しに来てたけど、
後で先生によるとその方は午前33 午後31だったそうな。レベチすぎて眩しかったぜ。
それ午後は俺と同じ点
午前も今の俺ならそれくらは取れるな
今が去年の７月だったら合格だったなあ
雑談スレのコテが33*33とってたぞ
そいつ記述の点数が初学生レベルで不合格のロー落ちのネカマだよ。
ファミ婆とかいう基地外の自称美人の自称ジャーナリストの自称詩人だろ？w
左派の癖に矛盾したこと言ってた馬鹿だよ
記述２時間くらいであの分量を捌けてる時点で枠ズレ以前に異次元と思うんだけどどうしたら時間短縮できるの？
それは合格者たる実力が不足してるからとしか言いようがない
要は学習と慣れだよ
択一知識(答練で不登11問以上、商登5問以上ぐらいは毎回取れるレベル欲しい)もそうなんだけど
①自分仕様処理手順の洗練が足りない
②演習量(１～2論点のみの基礎100問ぐらい、フルサイズ本試験形式を最低30問ぐらい？)とその反復が絶対的に足りない
③80～100位の基本的な雛型が思い出さなくても勝手に手が動くレベルになってない
全部鍛えるには連動してるんだけど、だいたいこれに集約されると
択一知識緩いならそれが最優先
記述以前の問題
………というようなことを総合して、昔相談したら合格者と講師に言われました
俺は110分あれば余裕で解けるな。
問題によっては95分で可能。
不登何分
商登何分の配分ですか？
問題分析、答案構成に何分、実際に筆記作成に何分かかっていますか？
役員関係以外の答案構成はがっつり書く派ですか、それとも問題文に参照資料頁等を直接書き込む派ですか？
定型的な問題文の注意事項は暗記していますか？毎回丁寧に読みますか？
目標にしたいので教えていただければ。
答案構成用紙かっちり書きます。
答案構成が決まったら、あとは書き込むだけなので、早く完答できるんだと思います。
答案構成をどれだけ早く仕上げるかが、私の場合、勝負のキモですね。
まあ解法ひとそれぞれだから、私のやり方がベストというわけでは、無論ありませんが。
どうやってるんだろう？って、ちょっとだけ興味あるんだよなー。
私は忘れっぽいから、答案構成用紙使わないとグダグダになって、えらいことになりそう(笑)
ていうか、私は自分のこと、あんまし頭いい人間だとは思ってないんだよね。
だから地味なやり方で試験勉強してる。
不足しているのはお前の日本語の知識と読解力だぞ、高卒かよｗ
https://nihongonosensei.net/?p=8008
このオリジナルな解法の部分は、合格するまでは、あんまし人に教えたくない(笑)
人から聞こうとしたことはないな。
答案構成用紙に書かないやり方については好奇心にすぎないからね。
改正情報は予備校のツイッターなんかにあるから、あんまし必要もないが。
現時点で28
７月まで猛勉強したら30~33取れたのかな、という本試験レベルの良模試だな
体感的には重箱の隅をつつくような問題のオンパレードだった
択一の完成具合によるんじゃね
一件目だけでも書けるようにはまだ粘れば
来年に繋がるし
午後は31だったわ。
土日勢がいるから内容は書けんけどな。
昨年合格点近辺の人間。
35問目もよく考えて作ってるよな(笑)
なすべき登記の目的・原因だけさっと書いて
あとは申請順だけ考えて、書き出す人いるけれど
どうやってるの？
凄すぎる。
申請人が誰になるのかで間違えたり
甲区だけに申請して、乙区への申請を見落としたりしないものなの？
俺もふんだんに使って今年受かるよ
ただ、ガリガリうるさい奴いるよな
択一最後の方でやられると迷惑
正解してるなら凄いけどそういうやり方ってただの初心者の可能性もある
ファミちゃん？
俺も以前は答案用紙、中途半端だったけど、役員変更とかちゃんと書き出して今日は完璧😃✌(ネタバレしない程度に)
午後35ってLECの講座では教えてるの？
俺のテキストに全く載ってないからお手上げだったわ
俺も他テキストだから知らないよ。
でもたまに出るんだよ。
その手の問題がw本試験でw
一応日曜午後までネタバレ禁止で
来年度目標でペースメーカー用に検討してるんですがどんなものなのかなあと思いまして
テキストとかもレギュラーに比べると薄めなんですよね？何かしらで補強する必要がありそうかなとも思ってはいるのですが
自分の実力を大きく引き上げてくれる
講座が欲しいのか自分で言ってる事
矛盾してますよ
ペースメーカー用ならS式は
購入してもいいかと
去年総合落ちなんだけど午後18点しかなかったわ
サボりすぎたか
特定財産と…
ざまあだな
現時点で最低でも午後25取れない奴はノーチャンスだわ
まあ来年も頑張れ
試験に落ちても
お前みたいに性格捻じ曲がらないければいいや笑
特定…あ…なるほど
例えば全財産の1/3を相続させるとあったらそれは相続分の指定を意味する
でいいかなぁ
午後30以上じゃないとポンコツ。お前も落ちるわ。
午後、得点ほぼ同じで不登法8/16。シニタイ(^o^)
午前は簡単
午後は難しめ
コレでよい？
磐石で臨めない。
まだの方はスクロールしないでください
指定債務者の合意の登記で
親を指定債務者にする時って、特別代理人が必要だったと思うんだけど。
なんで模範解答では、母親から申請出来てるのか分かりません。
どなたかご教示くだされば嬉しいです。
第二欄の（１）で母親名義に相続登記している。
第二欄の（３）で母親を指名債務者として合意の登記を申請。
母親所有の土地に、母親を指定債務者に指定しても
利益相反にはならない
もし、利益相反になるなら
第二欄の（１）で、子供名義で相続登記した時で
第二欄の（３）で母親を指定債務者に指定した時
この場合は母親の債務を子の土地で負担することになる。
たぶんこの理解だと思うけれど…
設定者が母親なのに
乙土地と混乱して
うっかり息子だと思い込んでました
すっきりしました
改正絡みも講義で出てくるだろうから、不安で仕方ないだろうに
根本講師の改正パーフェクトガイド受講で問題ないです
そんなにヤバい病気なのか
許しがたい。あのくそベテ。
連絡とれば？
ツィッターは気楽に出来るよ？
キモっ。
なんで粘着してるの？
ストーカー？
制作者が阪神ファンだというのは分かった
申請順序、数を間違えなかった者だけが勝つゲーム
株式移転完全子会社の
株式移転計画新株予約権消滅って
年月日の記載必要なのかよ
海野雛形273の株式移転完全子会社側の登記だよ
年月日の記載ないよね
雛形271の株式交換完全子会社の方は年月日の記載があったから
それとの比較で株式移転の方はあえて記載しないものかと思ってそのように暗記してたのに
訂正表にも載ってなかったし
答練に出題するならせめて訂正表に載せといて
LECさんマジで勘弁してくれよ
>>450の件もいまだに訂正してないよね
明らかに間違いなのに
裏とりせずそのまま覚えたら今回みたいに地雷踏む
司法書士試験レベルだとこれだけ間違いが横行してても誰も気にしないのか…
悲しくなるわ
「株式移転特有の手続きは特にありません」て
不親切までは分かるが誤植は言い過ぎ
自分の読解力のなさ棚に上げすぎな
改訂作業棚上げになってるだけでしょ
そんなに早口言葉改訂するわけないじゃん
雛形コンプリート講座でも訂正箇所はちゃんと解説されたから
×早口言葉改訂
普通の受験生ならするとこを
よく読まずに字面あげつらってるだけ
まとまった法改正来たからその後に改訂予定だったんだから
自分で法務省記載例見るならそれで良いじゃん
そもそも講義なしで単独で使いやすいつくりじゃないでしょあれは
272と273が繋がってる表記なの理解してる？
理解していたらそういう指摘は出てこないよ
流れで見てない
他の雛形には年月日と書いてるのを
あそこだけ書いてないんだから
信者の言い訳が見苦しすぎるよここ
あるいはLECの内部の人間？
内部の人間ならさっさと訂正表出すように促しなさいよ
間違いだらけの雛形で信用を失うのは海野さんなんだから
赤松講師のレジメでも
株式移転の子会社の申請は、年月日ないね。
ファイナル５回目の解説冊子が誤ってるのかな？
法務省の申請書例がどこにあるのかわからない。誰かわかる？
森山も解説講義で、肝心なところ、何も言及していないし
>>831読みなおせ
「株式移転特有の手続きは特にありません」て書いてあるのに
〉雛形271の株式交換完全子会社の方は年月日の記載があったから
それとの比較で株式移転の方はあえて記載しないものかと思ってそのように暗記してたのに
ここがそもそも間違ってるんだよ
オタクの言ってることは詭弁でしかないから申し訳ないけどレベル低すぎて議論の余地もないです
理由はとくにかいてない
松本の本（第2版）だとどっちも日付あり（最新版は知らない）
出たら諦めるレベルの論点なんじゃね
自分も調べてきたわ。
とある講師によると実は年月日の記載が必要かどうかははっきりしないんだと。
LEC3枚看板講師の市販書籍とBTとセミナーの姫野さんはいずれも年月日記載不要派。
姫野さんの本から一部引用すると
登記すべき事項は
「株式交換契約新株予約権が消滅した旨及び変更の年月日」
「株式移転計画新株予約権が消滅した旨」
である、と交換と移転で年月日の要否が明確に書き分けられてる。
一方で辰已の松本、田端両講師の書籍によると年月日の記載は必要。
で、今回の答練解説はLECにも関わらず何故か必要派の立場で書いたと。
ま、自分は海野さんの雛形を覚えて答練に臨んだわけだから、もし答案が×になって却ってきたらLECに問い合わせてみますわ。
あと雛コレ511pのコメント④⑤を読めば同時申請のケースとそうじゃないケースがあるから雛コレ273は272とセットで見てあえて年月日書いてないんじゃね
とんちんかんな憶測はもういいって
レスありがと。
新設系は設立会社の登記の事由だけに
年月日入るという理解で正しければ、
ファイナル５回目の解答例が誤りだよね。
そもそも登記の事由に年月日入れるのって
登記期間を守ってるかどうかを示すためだよね？たしか。
新設系は、
効力発生日(＝登記申請日)が日付になるから
設立会社の登記の事由だけに
日付を入れると理解していた。
未出だから出るかも
講師2
曖昧だから出ないだろう
ホームショー
よーし今年は株式移転からの組織変更にするぞー
こちらこそどうもありがとう
君の方が趣旨からの理解て感じで自信なくなってきたわ
まだ雛コレ講義4月末から受講し始めたばかりで
そこまで終わってないから解説に出てこないか確認するわ
「あぁ…わからん。ん？あ、そういうことか。はぁ（ため息）」とかブツブツ独り言をずーっと言いながら解いててウザかった。
本試験で独り言オヤジに遭遇しても、試験官は注意してくれないよね？今週の答練もあのハゲ探して近くに座ろうかな。
冗談じゃくていい経験したな
会場によってはだけど、本番はブツブツ言ってる奴は注意されるぞ
いやーまじ1回は経験しとくべき。きちんと監視してくれる試験官にきてほしいね。
根本氏は本試験で大きめの独り言いってほしい。
最悪やった
大阪商業大学まで行くのも嫌だが、甲南大学の教室が混み合ってるのも嫌だ。
どちらに出願するかマジで悩んでる間に申請期限過ぎてしまいそうだ。
パックで取ってる答練模試をスルーしてテキストだけ回すべきか悩む…
模試だけは最低1回は自宅でも締め切り過ぎても時間計ってやれば？
ファイナルは状況次第で
奇数回偶数回で科目違うからバランス考えて
頻出編は初受験や入門以外の人はスルーは当たり前
実力養成編は記述問題先に見ちゃって苦手分野あたりつけてその問題だけやるとか
択一は過去問少ない会社法や商業登記法やマイナーだけ解くとか
苦手科目だけ解くとか
あと記述は模試以外は全部解答書かずに答案構成やどう答えるかだけ考えて解答解説すぐ読んじゃうとか時短するなど
何もしないよりはマシ
でも最優先は主要科目苦手分野過去問や最インプット、
やれば速く点に繋がるのに穴がある主要科目暗記系、マイナー民訴系や刑法や憲法統治のインプットだと思うから
答練スルーもありといえばあり
そもそもの努力、今までの勉強時間の積み上げと覚悟だ、
そういう答練スルーとかいう考えが沸く時点で今年は無理って事実でぶった切ってくるだけの合格者様や
予備校は商売でノルマあるか知らんけどLECに限らず次年度講座や直前期講座勧めてくる微妙なチューターが大多数なんだよね
一発逆転などない
そんなこと分かっていても撤退しないなら
今こそ必死に足掻くしかない
それを選んだんだから
覚悟って洗脳系やマルチ商法系や闇バイト勧誘で安易に使われる、具体性がない言葉で嫌いだわ
支離滅裂。
過去問すら指定の半分も出来てないから答練スルーして過去問を優先してる
でも今年の合格ワンちゃん狙える実力なら記述だけはやったほうがいい
順位上位取れるようになれれば、受けるのが楽しくなるよ
LECの答練って解答に疑問点あっても質問受け付けてないよね
レスの答練の解説冊子って
すでに過去問ででてるのに
出題実績なしとか書いてるの多くない？
https://i.imgur.com/O0gxFhB.jpg
直近10年15年分とかじゃないのか
講座の質問は受け付けてる
答練模試は没問誤植を指摘するフォームが設けられているだけで疑問点を質問できるわけではない
受け付けてる予備校なんてあるのか？
講義にも言えるけど、質問したい奴は
1時間5000円くらい金を取れよと思う。
質問しない奴はその分値下げ
それが公平ってもんだ
解説講義ついてるのに質問したらあかんの？
本番2週間ぐらい前の超直前期でテンパっているときに答えてくれたこと、
今でも感謝している。
一方、あのババアのせいで、質問に答えない田端、感じわるーとされちゃう、
と言ってたクソババアがいたな。
間違いは間違いだとわかる。
しかし、あのクソババアの本は正誤表を出していなかったから、直接質問したら、
新版では訂正されてるから、買って読め、と抜かしやがった。
そういうところが、田端感じわるー、なんだが、傲慢強欲ババアはそれを他人のせいにする。
姫野寛之君のちゃんねるはかなりオススメ
レスありがとうございます
見てみまーす
レジュメまで付いてて、無料とは驚きです
お宝情報ありがとうございます
姫野に嫉妬してんのかw
だっさw
メンタルとか勉強方法とかは松本講師のYouTubeもおすすめ
受講してる講師以外のコンテンツまで手を出すのはベテになってからで十分だよ
松本講師も受講してないものをあれこれ見すぎるのは情報過多で混乱するから良くないと言ってる
短期合格者はだいたい自分が受講してない他の講師や講座とか名前ぐらいしか知らないぞ
それぞれの講師のコンテンツに大きな難があるわけじゃないが
そんなあれこれ見る暇があったら択一の1問でもテキスト一頁でも読んだ方がいい
独学者はともかく姫野講師の全部見てたら金かけて受講してる総合講座カリキュラムなんか終わらないぞ
ぐう正論
874に言ってあげなよ
自分は質問書いてあったから答えただけだからさ
のかな
結構受講生いるっぽいけど
てか、なんでLECのスレにTACの講師が出てくんのよ
営業的な
成績表見たら皆さん出来が悪く、正答率50%未満の問題が12問で過去最高の難易度だったようで安心した
この時期に難易度MAXの問題で惑わさんといてくれ
こんなにできが悪いならもう今年は無理って泣きかけたやないか
帰ってこられるのかな
講師の体調でビデオに振替になってしまった
これまでの経緯や現在の状況お知らせすればいいのに
>>450と>>827の訂正宜しくお願いしますね
5CHはレベルが低い人が多くアクロバット擁護してる人がいるけど明らかに間違いですから
>>827に至ってはおかげでLECの答練で×でしたよｗ
LECの講師全員年月日入れない雛形出してるのに答練では×されるって理不尽すぎるｗ
正答 ×
あなたの答え ○
これってxなの?
メールの一問一答のだよね？
◯だよね？
そうです。
既に弁済期にある自働債権と弁済期の定めのある受働債権とが相殺適状にあるというためには，受働債権につき，期限の利益を放棄することができるというだけではなく，期限の利益の放棄又は喪失等により，その弁済期が現実に到来していることを要する（最判平25.2.28）。よって，受働債権の弁済期が到来していない場合には，自働債権の弁済期が到来しているときであっても，相殺をすることはできない。
これ多分予備校によって解答違うんじゃないかな。
H25.2.28の判例が出るまでは○だった。
H25.2.28の判例により×になったとする解説もある。
○は自動債権の期限さえ到来していれば受動債権は期限の利益を放棄して相殺できるからというのが理由。
しかし25年最高裁判例では時効にかかった自動債権と受動債権の相殺の可否が問題となった事案で、受動債権の期限の利益を単に放棄できるというだけでは相殺適状とは言えず、実際に期限の利益を放棄あるいは期限の利益を喪失していないと相殺適状にあるとは言えず、したがって相殺も認められないと結論づけた。
この判例の結論を前提とすると、本肢は期限の利益を実際に放棄して相殺適状になったという事情がないので必ずしも○とは言えない。というのが×の根拠。
自分は素直に○でいいと思うけど。
それ、判例の抜き書きまでは合ってるけど
「よって，受働債権の弁済期が到来していない場合には，自働債権の弁済期が到来しているときであっても，相殺をすることはできない」
この結論は間違いだな。受動債権の弁済期が到来していない場合でも、自動債権の弁済期が到来し、かつ【受動債権の期限の利益を放棄すれば】相殺することはできるから。
判例は、実際に受動債権の期限の利益を放棄しないまま、先に自動債権が時効により消滅してしまった事案な。
25年判例前の問題だから当時は○で出題された
放棄すれば相殺できるなら○じゃないの？って思っても
深追いしないで他の勉強したほうがいい
一番択一の成績が悪い
どうなってんのこの極悪科目
日曜まで詳細控えるけど
３つ間違えたけど何とか28でしのいだわ
今までのやり方が間違ってたんだわ
もう1年か…
スーパー公開模試で気分よくなればこっちのもん。
というか、同じ間違いを防ぐために、何をどう間違えたか分析してますか？
高得点とるには今からテキストを買い替えるしか無い（泣）
高得点を取ってくる
しかし模試の点数は気にするな+本試験
落ちを何年繰り返せば分かるんだよw
模試など受けずにひたすら過去問やる方が、直前期の時間の使い方として大いに勝る。
時間は有限、特に直前期の時間は有限かつ高価値。
絶対やめろ
それなら模試を捨てて気持ち切り替えた方がまし
まだまだ時間はある
決めたことを最後までやりきれ
頑張れ
伊藤塾が他より優れているとかではなく、信じる対象を絞って気持ちで負けないようにした
過去問だけやっても合格できないのは
データで証明されてる
残りの時間は過去問だけやれ、ってのは
ライバルを脱落させるありふれた手段
まあこの時期にまだ過去問を覚えて
いないならそれはそれで論外ではある
そんな証明なし。
不安あおって講座売りたいクソ講師のデマに過ぎない。
実際、昨年もその前も、過去問やってりゃ、満点はともかく逃げ切りは楽勝。
ただ、「結論」を言うだけ。
具体的に言ったらウソがバレるから。
過去問だけで逃げ切りは行ける。
S式から身体つくりなおすわ。
S式やったら、ケータイの60日講座理解できるかな？細かく積み上げたいわ。
貴方も、この年のこの問題はこの過去問で解ける、と言うことは可能でしょう？
それをしないでデマだのウソだのよく言えたものと思いますがねぇ。
根本講師の択一予想は松本講師より当たってた印象。姫野講師のは受けてないけどどうだったんだろ？
海野先生のマイナー予想では、かなり取れたのは良い思い出。
Ankiはその名の通り暗記用のアプリです
間に合うんかな…
全部が過去問の範囲。
ただ、ケアレスミスもあるから、満点はともかく逃げ切りは確実、と言っている。
過去問で解けない設問があれば、それを具体的に示せばいい。
なぜ、示せないの？
そんなのないから、だろ。
セミナーの姫野講師や辰已の松本講師は毎年本試験後に示してるよ
今年は過去問知識だけでは何問しか解けませんとか
初学者のあなたが知らないだけ
よくその知識量でマウント取れるな
計何問、とは言っても、具体的に第何問と第何問とは言わない。
検証させないため。
しょせん、営利しか興味のないクズ講師。
過去問のみの知識で逃げ切り点を
取れる証拠はお前が出すんだよ？
出せないんだろ？
出せないなら黙ってろよ
えーと、司法書士試験には民訴もあるんだが。
「証明責任」の基本知識もないのかw
だから、お前は毎年落ち続けるw
予備校や講師側が調査をした結果
過去問だけだと20問前後しか
取れないならそれで証明してるよねw
お前はその証明にいちゃもんを付けてる
だけで、自分の根拠を主張したいなら
お前自身が証明しないといけないけどw
頑張ってねw
ありがとうございます。
私もこれから、S式やります。
しかも過去問のみで正解できるものと二択まで絞り込めるものに分けて
具体的に個々の設問ベースで示さなけりゃ、検証のしようもない。
計何問、だけで、それを鵜呑みににするお前は、ただのバカw
民訴の基本知識もない、お前のようなクズには理解不能か、お気の毒にw
相手の権利を奪ったり無効を主張したり
または自分の権利を主張したり
これらは全部主張する人が証明責任を
負うのは当たり前だろ
お前今、司法試験やってるんだろ？
そんなこと論文に毎回書いているのか？
その上で合格点には足りないって言ってんだよ
毎回毎回また逃げるのかよw
哀れなジジイだなw
お前自身が過去問だけで逃げ切り点を
取れる証拠を出さない限り毎回
逃走するだけだぞ
>けりゃ、検証のしようもない。
言い訳が苦しくなってきて草
ところが、営利しか眼中にないクズ講師の松本や姫野は、具体性なし。
そして、その根本講師のデータによれば、過去問だけで逃げ切り可、なんだよな。
他にも、竹下、小玉、海野など、声の大小はあっても同様。
示すべきは貴方ですよ。
デマだのウソだのおっしゃるなら、予備校の主張に合理的疑いを容れられるくらいの反証をされたらいかがです？
お前は、検証なしに鵜呑みにするのか、民訴不自由クンwww
その根拠を、民訴に基づき示せw
小学生のウンコの投げないじゃないんだぜ。
もし、司法書士試験に受かりゃ、その後は法律と判例が根拠。
まあ、受かる可能性がないお前は、言いたいだけいうかwww
松本も姫野もしてるってのwww
お前が知らないだけ
②過去問だけ勉強するやつは居ない
③ゆえに議論の前提を欠き立証不能
馬鹿だけが熱くなる無駄な言説 以上
そして、その根本講師のデータによれば
過去問だけで逃げ切り可、なんだよな。
------
よし、詳細をはっきり教えてもらおうか
他人には詳細な証拠を出せ出せ言って
自分は相変わらず具体的な事を言わない
ジジイよw
逃げるな、クズども。
お前ら、過去問だけじゃ足りないと、司法書士試験をミステリアスにしておきたい
予備校関係者か、あるいは、無知蒙昧のベテだろw
初学者は、客観的に判断して、過去問だけじゃ足りないかどうか判断すればいい。
おじいちゃん皆暇じゃないの、お薬飲みましょうね
【貧困】「年金月2万円だけ」バイトで食いつなぐ64歳独身男性 それでも生活保護を受けない理由 掲示板でのケンカが孤独感を薄めて… ★2 [ぐれ★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1685276020/
証拠を出せないんだろ？w
根元が過去問だけで逃げ切り点を
取れると言った証拠も出せないんだろ？
何から何まで嘘・嘘・嘘・嘘
ジジイは飯食って風呂入ってはよ寝ろw
姫は、過去問だけじゃ足りないと言いながら、「解法講座」では過去問知識だけで設問の
正誤を指摘しまくった。
並の詐欺師なら、これは過去問知識じゃ無理、というのも混えるところだ。
つまり、姫はバカ正直にも、過去問知識だけで問題は解けることを実証してしまった。
素人詐欺師の限界かなw
お前、民訴、知ってるのか？
逃げるな、クソ爺い。
あと根元が過去問だけで逃げ切り点
(去年は61問か？)を取れると言った証拠
はよ
とりあえず具体性がない、設問毎じゃないって言ってたのは嘘だったってことだね
結局R3の午後は鬼だったけどなー
解法は充分な知識があって初めていきてくるんだよ
民訴も知らないクズ爺いw
ルールの基礎がなけりゃ、お前の戯言は、「議論」には値しない。
俺は、ルール無知(無視、ではない)のお前を「説得」する気もない。
ただ、初学者に、予備校関係者の誘導に注意してほしいだけだ。
お前のようなクズ野郎が暴れれば暴れるほど、予備校の営利主義があらわになる。
イミフ
過去問知識だけで解いてたじゃん、姫野郎。
少しは、これ難問、と演技すりゃあいいのにw
毎回5chで逃げ回って恥ずかいのぉ？
あと根元どうした？
根元は？
根元は？
なぜ嘘ついた？
なぜ嘘ついた？
午後は過去問のみで21問、二択まで絞り込めるのが7問としか言ってないぞ
去年の午前でいえば、全部が過去問の範囲。
改正がらみは過去問ないから除く。
自分で具体性ないと書きながら、具体例書いてる矛盾が笑えるんだよwww
議論のルールの基礎であるべき民事訴訟法を無視するクズが、
このようなスレに居ついている。
まあ、予備校関係者だろうな。
不安を煽って講座という安心を売ろうとする訳だ。
ボッタクられるなよ。
お金も大事だが、
無駄に長い講義で時間を浪費、試験対策はタイパ重視、な。
具体例を挙げる責任あるのは、誰？
いわゆる、挙証責任、証明責任、ってやつw
司法書士試験に民訴もある、って既に書き込んだはずだがw
絶望的だな、落ち続けるベテw
まあ、そんな知識がありゃ、掲示板巡回バイトなどしないかw
まずは根元のデータとやら具体的に
証拠だせよ、捏造ジジイ
根元が言っていたと言うのは
捏造確定でいいんだな？
YouTubeとか証拠出さないと捏造と
確定させるぞ
民訴の基本的ルールである反論したい
なら証拠を出すのはお前、のルールに
屈服したみたいだなw 捏造ジジイよ
民訴179条
クズなお前でも六法は持ってるだろ、いかにクズでもw
取れるとこれだけ言って具体的な
証拠を一つも出せないって
恥ずかしすぎないっすか？w
いい年してなにやってんだよw お前さ
根元のデータを出せと言ってるのに
出さないのはお前なw
あっ、出さないじゃなくて出せないかw
そんなお前が予備校には個別に
過去問の肢別の結果を出せ、出せと
言うのも大爆笑
一番証拠を出さないのお前じゃん
こいつ、自信満々のバカ。
テトウ、テトウ連発の立憲民主党の女議員と同じw
国会議員と同列で嬉しいか、クズ野郎www
あれ？
民訴179条については？
法律が前提だろ、
法治国家なんだし、司法書士スレだろ、ここは。
逃げるのか、クズ野郎。
いいぞw
根元の発言も根元のデータも
過去問だけで逃げ切り点を取れるも
何一つ証明出来なかったし、お前の馬鹿
さが記録に残っただけだったなw
笑っちゃうね。
まあ、しょせん「法律事務の専門家」(書士法)ではあるが、
司法書士は法律に多少はカスる。
それが、民訴179条の議論にも乗らず、トンズラかw
択一登記法の10〜15問の価値がある。
しかも、基本的な問題で全問正解が期待できる。
年内、秋にはいったん民訴を完成させ、年明けは復習モード、を薦める。
で、裁判所で予備校や講師やお前は
何かしたんか？w
顕著な事実って今の5chの場面で
何かお前答えてみろよ？
挙証責任とか何言ってんの？www
お前の自己矛盾笑ってるだけだから
民訴って5chにも適用されるんだ
へーwwwそれは知らなかったなーwwwww
タイパなんて言うならこんなとこに連投が1番タイパ悪いから、もうやめとくわwww
お前はまあ頑張れ
取れると言った証拠マダーーー
乙、乙、乙www
頑張って、六法引いたか。
随分、時間かかったねw
顕著な事実だから、お前がさっさと動画見ればいい。
連戦連敗じゃね～か、お前
はよ過去問だけで逃げ切り点を
取れる証拠だせよ
根元まで巻き込んで何一つ確たる証拠も
出せずゴミか？
あれ、勉強したかと思ったら、何も学んでなかったかw
民訴179条だぜ。
さすがに、100選嫁、とは言わんが、判例六法もってるなら、判例読みながら条文を解釈してほしいな。
まあ、もうろく爺いには無理な注文かな？
すでに、id:hhdSCWUJ へのレスで答えているんだがな。
過去レス読まないお前もクズな予備校関係者かwww
自白をしてないし、顕著な事実にあたる
ものもそもそも何もない
無理して反論するなよ
根元の過去問だけで逃げ切り点数を
取れる発言やデータなんてないのに
お前は捏造した
それだけでゴミ中のゴミなんだよ
984には、ぜひ学んでほしいもんだ。
まあ、毎年落ち続ける984には無理難題かなw
バカ、乙。
議論の基本ルールをどこに求めるか、の問題。
簡裁代理がある以上、民訴のルールは基本だろ、ふつう。
やばないw
-------
>そして、その根本講師のデータに
>よれば、過去問だけで逃げ切り可、
>なんだよな。
>いや、根本のデータによれば、午前、
>午後、30問は固いから逃げ切りだろ。
>そして、その根本講師のデータに
>よれば、過去問だけで逃げ切り可、
>なんだよな。
>いや、根本のデータによれば、午前、
>午後、30問は固いから逃げ切りだろ。
ということは、
松が、令和2年に、これからは毎年どんどん簡単になるから、基礎知識だけでokと言った。
姫は、ふだん過去問だけじゃ無理と言ってながら、実際は過去問知識だけで設問に
正解していった、
ということは認めるんだ。
俺としては、過去問知識だけ、あるいは松のいう基本知識だけで合格できること、
を示せば十分だから、勝手にすればw
単なる「攻撃防御方法」、勝訴できりゃ十分。
実際、裁判所はそうしてる。
あくまで、お前が自分の妄想を信じたいなら勝手にすれば、というレベル。
捏造したり、存在しないデータを基に
過去問だけで逃げ切り点を取れるだの
さんざん虚偽の事実を広めて
ど～すんの、お前？
ログとして一生残るぞ
捏造爺い、はお前。
元にすれば、と言ってる。
予備校関係者は、他人の言葉を捻じ曲げてまで講座を売りたいようだ。
不安に駆られた初学者は、予備校に頼るしかないと、追い詰められる。
いかにもLECや根元が言ったかのごとく
書き込んだ
とんでもないことをしたな、お前
具体的にどれ？
都合悪くなって、イメージ戦略かw
恥ずかしくないか、予備校関係者野郎。
民訴も読んだことなく、予備校のイヌとしてスレを誘導、クズ中のクズだなw
話ごまかせば逃げきれると
思っているのかよ？
過去問だけで何点取れるかなんて
試験委員の気分しだいでしかないよ。
経由申請できないものを一括経由申請しちゃってる
新しいスレッドを立ててください。
life time: 150日 17時間 20分 3秒
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニュース
- 長渕剛が誹謗中傷に《具合が悪い》と告白…《話があるなら、来てほしい》と性被害告発の元女優に呼びかけ [フォーエバー★]
- コロナワクチン接種後死亡で国を集団提訴 訴状では河野太郎大臣の「2億回打って死んでる人は1人もいない」発言に焦点 [Hitzeschleier★]
- カフェオーレもプッチンプリンも…グリコ、5月中旬まで出荷できず [蚤の市★]
- 【MLB】大谷翔平「英語力」格段向上の皮肉 水原容疑者の裏切りが副産物を生んだ [ネギうどん★]
- 【小林製薬】「紅麹」成分含むサプリメント 「プベルル酸」以外の想定外の複数の物質検出 国立医薬品食品衛生研究所 [Ailuropoda melanoleuca★]
- コロナワクチン接種後死亡で国を集団提訴 訴状では河野太郎大臣の「2億回打って死んでる人は1人もいない」発言に焦点 ★2 [Hitzeschleier★]
- 【フジテレビ】2024 FORMULA 1【NEXT】Lap269
- 【DAZN】フォーミュラ 【F1 F2 F3 P】lap1430
- とらせん
- 【フジテレビ】2024 FORMULA 1【NEXT】Lap268
- 【DAZN】フォーミュラ 【F1 F2 F3 P】lap1429
- 巨専】
- オーザックがスーパーから消えた [289416686]
- 【悲報】若者、気付いてしまう 「英語ってぶっちゃけ要らなくね？日常生活も仕事も娯楽も日本語だけで全く不自由しないし」 [878970802]
- 【悲報】いなり寿司誤認逮捕、闇が深すぎる… [207516352]
- 【動画】中国人彼女、めちゃくちゃ可愛い [834922174]
- 【悲報】大阪万博、ガス濃度測定を徹底しながら楽しまないといけない [115996789]
- なぜ日本人は「牛肉」を食わなくなったのか？食卓に上がるのは「豚肉」や「鶏肉」ばかり [676253315]