【確実に合格してみせる】証券アナリスト Part47
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
■2022年度試験日程
1次春 2022年4月24日(日)
1次秋 2022年10月2日(日)
2次 2022年6月5日(日)
■受験概要・申込み
日本証券アナリスト協会 公式サイト
https://www.saa.or.jp/index.html
■注意事項
※>>980踏んだら次スレ立てましょう
※スレを立てる宣言、立てられない報告をしましょう
※また試験当日や合格発表などスレ消費が早いときは適時でお願いします
※テンプレは>>1-2あたり
※荒らしはスルー、相手するあなたも荒らしです
・スレを立てる時には>>1の本文1行目行頭に『!extend:on:vvvvv:1000:512』を入れて立てて下さい。
■前スレ・過去スレ
【確実に合格してみせる】証券アナリスト Part46
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1622732596/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured リースの問題は不備があったよね
リース支払が前払いか後払いか、指示がなかっあらリース支払い料は確定できないでしょ、
まあ前払の論点なんて簿記一級か会計士短答レベルじゃないと出てこないから
証券アナリストの会計じゃ後払いに決まってんだろ、って感じなんかもしれんが。
あと、比率を答える問題、ぜんぶパーセントはだめで0.12とかって記載しなきゃいけない
ひっかけがあったのには笑った
引っかかった人いそうだよね 分かんなすぎて問題文読む余裕あったから助かったわ。まぁ計算あってる保証なんかないけど。
こんな落ちてそうな、わんちゃん受かってそうな結果を2ヶ月も末の嫌やわー 午前のvarの問題って、標準偏差って年率に直さなあかんかった?
悩んだけど、そのまま使った 22営業日中10営業日とかだったからz×σ×√10/20じゃない? >>16
その問題は日割り調整がよく分からんかったから公式だけ書いといたけど途中点くれるかのー 皆計算式の中にいちいち単位とか数字が意味する項目とか書いた?
標準偏差30%×相関係数2、、、みたいに もうこんな科挙みたいなくたびれ果てる試験は二度と受けたくないから、
55%くらいしか得点できてないと思うけど、
合格にしてください。
お願いします。 しめた!とおもったのはプルーデントくらいであとはぜーんぶ、しまった!だったな やはり今回簡単という評価か…
大体できたつもりだけど、大きなミスが1つあったらまだ分からんな 1つ気になったのは、IR(インフォメーション・レシオ)求める問題で、解答用紙に%という単位が印刷されてたの出題ミス?
普通、IRに%付けないよね。100倍した数値書くか一瞬迷ったけどやめておいた この資格受けてるのみんな銀行か証券なのかな?
俺みたいに生保でしかも運用関係ないとこにいる人は今日どれくらいいたんだろう 前スレ
>>984
> ボーダーは上位10%とかの平均得点に約0.6掛けだから、55%くらいの得点率だと思う
「上位一定割合の受験者の平均得点を基準に決定」とは
言われてるけど、こんな具体的な数値公表されてないよね 最後の3年後の企業価値の問題って1100億?
当初の企業価値はどう計算した? 経済の問題で、インフレ率上がったら、実質所得下がるって企業が安く雇えるからGDP上がるってことでいいんだよね? >>30
FCFに1+gかけてwacc-gで割りました ESGの問題2問あったがほぼ同じこと書いたんだが、そんな感じになりませんでしたか? >>34
なったなった。でも個人投資家の動機はそんな高尚なもんかな?って思った。 >>30
DCFの方は999億とかじゃなかったかな? >>30
DCFの方は999億とかじゃなかったかな? >>28
その計算だと上位10%の平均点が90%ぐらいになってしまうよね
全然根拠ないけど、証券アナリスト試験なら標準偏差を元に算出するのが筋ってもんだろ
1標準偏差〜2標準偏差の平均点から2標準偏差以内とか? 名目GDPが変わらずに物価が上がったら実質賃金はどうなる?みたいなの簡単過ぎだったけどひっかけあんのかいな? >>27
俺FPの資格は持ってるけど完全な外野
簡単な問題だったとか言ってるけど、あんなもんのどこが簡単なのやらw
結局この試験、証券会社や銀行で業務に携わてる人の多い試験だから
過去問三週で受かったっていうのも、事前の知識あればこその話だよね
業界外の人間から言わせればなんつう難しい問題だ済んだとw
俺は今回初受験だったが、午前で落ちたと判断した
ちなみにCMA=簿記2級とか真っ赤な嘘
そもそも俺CFPとFP一級(つうても協会のだが)持ってるが
過去問回してたら確実に受かるFP簿記2級とCMAじゃ月とすっぽん
合格ラインにもよるが、下手したら社労士よりこっちの方が上
社労士も基本テキスト読んで過去問回ししてりゃ確実に受かるからな 過去10年くらい過去問解いたけど、煽り無しで今年が一番簡単だったぞ...?例年5割程度だけど、今年は6〜7割がボーダーになると思うよ。 >>41
正直なところ、完全な外野から受けに来ると、難易度半端ないですw
まあ覚悟の上で来てるのでいいんですが >>38
いや上位10%の平均得点90%はあながち否定できない
今年のTAC模試の得点分布見たらその通りになってる
問題の中身や受験者層、受験者数、受験時期etc...
色々違うから何とも言えんが
具体的な数値が出てるのが気になって、、
元協会の中の人とかがどっかで漏らしたとかなのかね
まぁ分からんけど 周りに聞いてもやっぱ今回易しかったみたいだな
ボーダー65とかかな >>40
俺はそうは思わん
今まで取った資格の難しさで言えば
会計士短答>会計士論文>>診断士>簿記1級>>>CMA
って感じだったわ
会計なんて簿記二級に満たないレベルだし
経済は診断士の一次試験レベル、
証券分析も会計士2次試験の経営学と同程度、
ってかんじかな。
過去問とほぼほぼ同じだから
5年分1周すれば合格レベルには達するんじゃない?
過去問なしならそりゃ難しいけど
会計士、診断士、簿記一級は過去問の焼き回し はほとんど出ないから本質的な理解が求められるし
実際勉強時間も会計士3000時間、診断士1000時間、簿記一級800時間くらいに比べて
CMAは60時間程度で戦えるレベルになったと思う 会計士診断士持ってる人とそうじゃない人が話しても難易度比較にならんでしょ
実際金融系じゃなきゃとっかかりからして難しいと思うよ >>40
あんた、途中退席しないで、最後まで悪あがきした?
だとしたら、きっと合格してる。
この試験、聞かれることは難しいけど、合格ラインは相当低い。
オレ、製造業の門外漢。
協会テキスト一切読まずに、過去問しかやらなかった。
TAC総まとめは、途中で挫折した。
去年受けて、4割白紙、残り6割は適当に埋めただけ。
絶対落ちてると思ったけど、なぜか受かってた。
この試験に落ちるのは、体育会系採用で脳みそが筋肉でできてる証券マンと、途中退席した奴だけ。 去年受かってる人はわざわざこんなとこに書き込まないと思われ 銘柄選択はマイナスで、アロケーションはプラスで、その他は0で、合計マイナスになった気がする。 >>57
あんがちょ
固定費は3000、変動比率は0.6、0.4は限界利益率ぽいね。
変動比率合ってるのに固定費間違えたワイはあほ スプレッドコストは16.5円は分かったけど
機会コストは2500、2600、100、0で迷って、最後の最後で2500って書いたけど合ってるのか >>54
行動ファイナンスのやつ?
代表性とかアンカリングとか書けばよかったと思うけど具体例思いつかなかったから午前の自国バイアス書いたけど点もらえないかな >>52
あんたが信じないのは勝手だけど、オレが去年受かったのは事実。
証明しようもないけどね。
確かに、受かったのにこんなところに来るほど暇ってことだな。
資格マニアなんで、資格版好きなんだよ。 >>61
100じゃない?
参照株価と評価時点株価の差額でしょ >>61
スプレッドコストも一株あたりでなかった? 合格者様登場しとるね
たまに名前とか隠して証書アップしてる人とかいるよね 運用会社とかは流石に別だけど、メガバンクや三大証券なら証アナ持ってない人ごまんといるし金融以外からこんな資格を10万近く掛けて取る人は本当に普通に凄いと思う 証アナってメガ&野村大和なら大概持ってんのかと思ってた 証券会社でも本社部門中心じゃないの?
体育会採用の営業社員なんか持ってる人ほとんどいないでしょ TACテキスト2周→過去問7年5周、半年170時間勉強したけど、今回手応え8割くらいだった >>64
2600て書いた。間違ってるかもしれないけど。参照株価と評価時点株価の差ってタイミングコストじゃなくて? >>69
野村はリテールでも半分くらい持ってる
他は知らん 簡単って言ってる人いるけどマジか...
過去問6年分、完璧になるまで回した上での感想だけど、
2016-2018の方が2019-2021より難しくて、
2016-2018完璧にしてから2019-2021やったから、そもそもわからないとこは1割以下
って感じだったけど、債券とかDmodやパーレートの計算とか二次に全く出てないからやらなかったら、飛ばしたら出てきたし、
その他も結構分からないとこあったし。
満点狙って、ミスありの9割取るつもりだったけど、書いたとこノーミスで8割くらいやで... >>73
8割取れたら、トップ合格だ!
おめでとう! >>74
いやいや、記述だしかなりミスあるし、1-2割減するやろ...
易化してて、ボーダー6-7割なら、落ちるかもしれん。 >>24
あれ%斜線で消すか迷ったんだが、喧嘩売るのもマズいかと思ってそのまま書いたわ
割合は少数で書けとかいう引っ掛けもあったし消したら良かったのかな ボーダー7割は流石にないだろ
通常5割なんだから易化込みで6割が妥当なところじゃね >>73
過去2年よりは難しかったと思うわ
というか問題文長すぎ 質より量という感じだったね
内容自体は簡単なんだろうけど、ボリュームが多すぎて正確に解けなかったし、見直しも出来なかった 上で出てる「ボーダーは上位10%の平均得点の0.6掛け」
これが事実ならどんなに易化しても
ボーダー60%は超えないようがないけどね
「上位10%の平均得点」の
現実的な上限を90%としたら
事実上のボーダー上限は55%弱になる
よく言われる「半分取れたら合格」と
照らしても違和感は無い
詳細なロジックは非開示だから何とも言えんし
易化で煽りたいのは分かるが >>80
そうそう、6掛してる時点でボーダー7割りとか言ってるのと矛盾するよね笑
まぁボーダーは変わらないか、例年50→今年55くらいの差なのかなぁ 確かに簡単だったのかもしれないけどあの問題量だとミスも多いだろうし、
結局対してボーダーも上がらないだろうと希望的観測も込めて期待 証券アナリストは合格率が大体50%になるようにその都度調整されているぽいから
とりあえず大人しく待っているしかないね。 大変な試験だった。ボリュームあるはテスト時間が3.5時間って一コマ長すぎ。50超えのおっさんにはトイレがまんできません。来年また受けるのはたまらん。大盤振る舞い期待してます。なんとか合格してますように! いやー当方40間近だがそれでもこんなの来年は勘弁
大盤振る舞いとは言わんが50%合格たのむで! Twitterみてる感じだと午後は難かしくなったという意見の方が多そうですな 試験はできた気がしないけど会場にいた半分が受かると思うと余裕な気がするんだよなー(まわりの人の勉強度合いからして) >>60
同じくセクター効果マイナスで銘柄選択効果プラス、合計がプラスで回答しました。
用語は@がセクター、Aが銘柄選択
どっちが正解なんでしょうか。。 >>92
午前の問題です。
パフォーマンス評価の効果で「1 」と「2」を穴埋め。おそらく1がセクターで2が銘柄選択だと思ってます。
その上でベンチマークとポートフォリオのリターン比較計算。その上で1効果と2効果の計算、最後に比較結果の記述です。
一つ間違えてたら芋づる式に点数が吹っ飛びそうで、、。 ちょこちょこ間違いみつけてつらい
見直す時間ないし、問題文も斜め読みだからしょーがないけど 時間がないから見直せないよね
8割といて、そのうち8割ぐらい正解してるから期待値6割超になるのだと思います 1銘柄選択 2資産配分
計算式の記号の定義みて
書いたけど違ったか
あとその後のそれぞれの超過リターン
両方プラスになったから
少なくともそこは間違ってるだろうな
んー 今日周りの人らに聞いてみたけど体感7割ぐらい取れたって人が多かったな
やっぱ6割は厳しいか
来年に向けて始動するわ >>96
合ってると思います。
資産配分がセクター分散の方がよりよいかと 答え合わせするの辛くなるからやめてくれーー
そんな問題あったっけ?みたいなのが一番つらいわ。。 この資格取るとどんなメリットあるの?
給与上がるの? 上の方でも誰か書いてたけど、簡単簡単いってるのはここだけで、
問題量の多さに加え、会計や証券分析は難問や実務やってないと厳しいのも多かった。
そもそも5ちゃんねるでは他資格の試験後でも常に易化した説が蔓延するが、
蓋を開けると大抵が、易化→普通、超絶易化→やや易化で収まってる。
しかも、ここに書き込む人は多くが上位レベルの余裕を持って合格できる人で、
その人等の周囲も同類と言える。しかし、現実の一般ソルジャークラスは
この問題量をきちんと読んで解答できないし、大問がまるっと未記入だとか、
上位者にとっては常識と言える問題もイミフだとか、それが普通。
さらに、採点が甘いのは事実だろうけど、過去の多くの合格体験談を見る限り、
例年の普段のボーダーは45%〜最も高い時でも50%あたりと推測する。
よって、これら全部を踏まえると今回ボーダーは48〜50%と予想。
さぁ!現実的期待値50〜52.5%のオイラの意見に誰か賛同してくださいっ! >>101
いやもう、めちゃめちゃ賛同するよ!
協会頼む!65歳まで毎年ちゃんとお布施するから頼む! 試験はできた気がしないけど会場にいた半分が受かると思うと余裕な気がするんだよなー(まわりの人の勉強度合いからして) >>101
レベルが高いと思われるここでも結構回答割れてるしなあ
あの問題量の処理は大学受験から時間が経ってるおじさんにはしんどいよ 得点率5割で受かる試験なんてあるわけねぇだろ
ここにいる奴らほとんど落ちてるっぽいな >>101
普通の資格試験ならその通りだと思うけど、この2次試験にそういう一般ソルジャークラスってどれだけいるんかね…
どんな受かり方したかは差があるだろうけど、それでも1次試験を突破した人しかいない中で合格率50%って割と恐ろしく感じるわ
これまで大した試験受けてないからってのもあるだろうけど、誰一人として途中退出しない資格試験は初めてだった TACの市販じゃないほうの人が多かったから、費用かけて臨んでる人多いよ
少なくとも5割じゃ無理でしょ 30歳公務員の今後起こり得るリスクの問題とか、エンゲージメントが得意な運用会社が思いついた戦略は何か的な問題って、どんなことを書けば満点が貰えるんだろう
病気で収入減る可能性あるから生命保険に入るべきとか、ESGスコア低い企業を選んでエンゲージメントでスコア上げて稼ぐとか、証アナらしい知識全然使わない回答しか浮かばなかった >>111
公務員の問題もESGの問題もそれで正解では。
わざとらしくエンゲージメントとは、から書いてやったぞ ESGスコアをあげて稼ぐというよりは、大手評価機関が上位にあげていないけど、密なエンゲージメントによってESG要素もリターンも優れた企業を見つけられる、ってことかなと思った。 むしろTACじゃない参考書のやついるから、何者だ!って思ったけど教会テキストだった
天才なのかただのアホなのかは分からん 午後の基準は数字使わないでひたすらそれっぽいことを書くのが多かった気がするな
ナッシュ均衡の定義でジョン・ナッシュ博士の名前だしたのはわしだけだろうな 1が銘柄選定で、2がアロケーションでしょ。
午後の一問目の経済は左上の戦略回答した。 俺会計だけはトップクラスにできる自信あるから何でも質問してみ 売掛多かったのは医薬品の売上シェア多くて3割の現金負担以外は2.3ヶ月後に社会保険事務所から支払われるからだよな? そうそう、調剤部門が多いから売掛が滞留する的な。あの大問は簡単だったな~ 出来た問題ばっかり思い出してわんちゃん合格あるかもって思ってるんだけど、これもなんかのバイアスなのかな~ >>111
生命保険のことすっかり忘れて、転職せず定年まで働き続けることとか書いてしまった...
部分点くらいは貰えるといいけど… 逆に間違った問題ばかり思い出す人もいるからある種のバイアスでしょ 早く問題かTACの回答例か来ないと、こんな問題あったっけ?って不安になる
売掛金は、クレジットカード払いとか売掛金になのかな?B店って、クレカ払多そうなやつあるのか?
他に売掛金になりそうなやつあるのか?
とか、売掛金になる対象の知識を求められてるかと思って、分かんねー。と問題文の方読み始めたら、
調剤は売掛金ですよ。って書いてあったから、調剤の割合多いからねと書いた
みんな、問題文ってちゃんと読んでから回答してた?
先に問1~の方から読んでて、問題文斜め読みばかりやわ(それでも時間無い) >>117
超過リターンは?銘柄マイナスでアロケーションプラス?逆?
午後一問目の経済は、全部左上(L.L)になった。 問題のアップロードで何時ごろでしょうか?
受験前にアナウンスしてたような気がするんですけど、聞き逃してしまいました…。 基礎講座の案内きたってことは、不合格科目あるってことかな…他に来た人いる? >>129
ありがとう。
超過リターンの要因分析はどうでしょう? >>128
試験実施後1週間程度でマイページに掲載って
受験要項に書いてある >>126
時間がなくて、問題文ちゃんと読まずに反射で解いた問題たくさんある。
だから今になって簡単な問題落としてるって気付くのが多数。。みんなどうなんだろう。。 >>133
同じく
思ってる以上に取りこぼしていると思う
ボリューム多すぎて頭回らなかったし、見直しの時間が取れなかったのも痛いな >>131
銘柄マイナスでアロケーションプラスで、合計マイナスだよ >>133
同じく
てか問1どこだよってくらい問題文長すぎ
机小さすぎ(青学) 恥ずかしながらこの試験3回も受けてるけど、過去比較での感想。
2020年は午前が比較的簡単で、午後は難しめ。全体55%くらいの手応え。ギリギリどうかと思ったら全然ダメで、不合格C。
去年は初見の問題ばかりで、白紙答案のオンパレード。どう高く見積もっても40%も取れてないからと諦めてたら、意外と不合格A。
2020年は予想以上にケアレスミスしてたかもしれないし、コロナの関係で本気の人しか受験せず、レベルが上がってたのかもしれない。
去年は難しさが異常で、40%ちょっとでも受かったのかもしれない。
何が言いたいわけでもないけど、少なくとも過去2年は相対評価の結果、合格点は結構差があったと思う。
そして今年。感想としては過去問との類似問題多く、特に午前は解きやすかった印象。
それでも時間がなくて、後になってミスにたくさん気づくから、色々引かれること考えると手応えベースで7割くらいないとダメなのかなと思ったり、、。(手応え6割くらいしかないし。)
なんとなく2020年を思い出してキツい、、。
実際今回の難易度どうなんだろう。。(あとは2020年とは受験者層どれくらい違うんだろう。。)
皆さんの手応えとしては今回何割くらいとれてそうですか? >>136
逆だ、、。
解法は間違いないはずだから、焦って問題文のポートフォリオリターンとベンチマークリターン逆で見てたのかな、、。 >>133
午後の後半の会計で割合は%ではなく小数で示せみたいな問題もあったからね
時間ない中で問題文きちんと読まずに読んでないと大問丸々落とす羽目になる。ちょっと意地悪だね >>141
確か日本と米国の2種類あったと思いますがそれをそれぞれ算出して足す感じですか? >>139
同じく銘柄プラス、配分マイナスにしたけど、問題読み間違えたのかな…
外国株式の方がリターンが高いけど、アンダーウェイトしてたと思ったんだが ①セクター配分②銘柄選択にしちゃったわ
ポリシーアセットアロケーションでパフォーマンスの9割が説明できるって協会テキストに書いてあっただろ
計算結果がそれと矛盾するんで書き換えてしまったんよ セクター配分やらアロケーションやら
君たちは大問で言うと何番のことについて話してるんだ?
そんな問題あったか? おれも分かんないんだけど、午前なんだよね?何番のこと?
8が債券、9が経済だったよね、たしか >>145
午前、午後や大問番号は全く覚えてないけど、①Σw_bi(r_pi-r_bi)と②Σ(w_pi-w_bi)r_biの名称や数値を答える問題あったでしょ(細かい記号は合ってないかも) >>143
同じくです。ということは、トータルは超過収益プラスになりましたか? アロケーションとこ、日本と米国をそれぞれ計算して最後足す。であってる? その他効果もあるんだから「単純合算=合計値」にはならんでしょ
てかそれなら聞く意味ない >>150
合ってると思います。
アロケーションは、(ポートフォリオアロケーション−ベンチマークアロケーション)×ベンチマークリターンを日米やって足す感じだと思います。
銘柄効果は(ポートフォリオリターン−ベンチマークリターン)×ベンチマークアロケーションを日米やって足すですかね。 >>151
その他効果ありましたか?
セクター効果と銘柄効果の合算が超過収益になったんですが。。 >>148
ありがとう。
その問題ならわけわかんなすぎて飛ばしたわ >>155
従来は解けない問題が2-3割あって、残りの8-7割埋めたところで間違いとかで6-5割になるイメージで
今回は解けないところが1割くらいですが、ひねりが結構あったため間違いも結構あって、結果得点率は過去並みかなとおもいます。
わたしは6割くらい正解してるかなとおもいます。 ベンチマークに対する超過リターンが国内も外国も2%なんだから銘柄選択効果は2%で、全体の超過収益と一致すると思いますが。アロケーション効果はリターンの良い外国株式をアンダーウェイトしてるんだからどう考えてもマイナスだと思うのですが。違いますかね? 問題文に式が書いてあったからそれに従えば良いだけだろ >>161
銘柄効果が2.0、セクターが▲1.2で超過リターンは0.8だった気がする >>138さんのコメント
>2020年は午前が比較的簡単で、午後は難しめ。全体55%くらいの手応え。ギリギリどうかと思ったら全然ダメで、不合格C。
>去年は初見の問題ばかりで、白紙答案のオンパレード。どう高く見積もっても40%も取れてないからと諦めてたら、意外と不合格A。
↑をまとめると、難しい回〜簡単な回で合格率が40〜60%の間で変動することになるが、
難易度が変わるだけでさすがにそこまで得点差が生じるのはあり得ない。
だって20%分を点数に換算すると84点にもなるからね。
実際は、最も難しい回で42%、最も簡単な回で55%と考えるのが自然。
そして午前は、全体的に簡単だったとしても時間の掛かる倫理と財務分析があるから、
時間が足りずに失点も重なるため、合格ラインは伸びず120点程度に落ち着く。
午後は、今回みたいにやや難しい+いつもより大分多い問題量から、
まともに問題も読めずに簡単な問題でも白紙も続き、合格ラインは90点程度に落ち着く。
よって、合格ラインは210点(50%)、確実ラインは220点(52.4%)と予想!
手応え55%くらいと言ってる人は多分合格だよ、おめでとう!!
予想ボーダー未満の人で、記述系は白紙が多く計算問題で得点稼いでる人は厳しい。
計算系は白紙が多く記述系を多めに埋めた人は起死回生の可能性が高い。
計算系と違って記述系は甘く採点される(大分ずれた解答でも部分点が入る)だろうからね。
よって、計算系はほとんど出来なかったけど得点率50%前後と嘆いている人!
多分合格だよ!やったね、おめでとう!!! >>165
数字は超過リターンから先に計算したから合ってると思うけど、@、Aは逆に書いたかもしれん
1が銘柄、2がセクターで合ってる? 難しい大問が多いと、大抵の人はそれらを避けて余った時間で他の問題の得点を伸ばす。
問題量が多いと、凡人には圧倒的に時間が足らず、冷静な思考が働かない+解ける問題も白紙が続く。
よって、今回の問題量増加政策は受験者の本来の実力を過剰に抑制させるため、
全体的な難関回よりも、問題量の多い回の方が、合格ラインを大幅に引き下げることに繋がり、
『絶対落ちたと思ったのに奇跡的に合格した!』という受験者が増加する。(正解◎) >>167
1と2の語句を逆に答えてしまいました。
その流れで、1の超過収益を計算しないの解答欄でセクター計算、2の超過収益を計算しなさいの解答欄で銘柄計算をしたことになります。
この計算結果自体は合ってると思うんですが、解答欄が逆だから全部アウトですかね? 回答欄が間違ってるけど考え方の筋道は合ってるから正解だよ
なんてことあってたまるかww 今ひたすら話が続いてるセクターとか銘柄とかってあのΣが幾つも入った式について何効果か書いたりする問題の中だよね?
あの辺りでもう時間アップアップで飛ばして次の大問行ってたからΣの中身についての問題何も回答書けてないわ パフォーマンス評価の要因分析はそんな難しいの出るイメージ無かったから着手したな
ここ見たら計算違ってたぽくて草だが 1日中セクターだ要因だって騒いでいるけど、高々一問正解しようが外れようが大して変わらんだろ >>171
やっぱアウトですよね。
「結論ではなく、解答までの整合的な論理展開や考え方を評価」っていうのでせめて計算式だけでもと思ったのですが。。 >>174
お騒がせしました。
一問とはいえ、この問題で語句穴埋め2つ、計算3つ、結果記述なんでケアレスミスで一気に10点以上失ったらダメージ大きいなと思い。 採点は論旨展開を重視すると明言されているのだから、記述に関しては前の回答と整合性が取れてれば問題ないと思うよ 一つ挙げよ、みたいな問題で二つ書いたら加点されたりするかな?
「Aが考えられる、またBも考えられる」みたいな 証券アナリスト資格について取得するか悩んでいるものです。資格について知恵袋で質問してみたのですがあまり詳しい人が居らず困ってます。
これ私の質問なのですが皆さんの意見を聞かせて欲しいです。お願いします。
証券アナリスト資格について質問です。
私は今年の春に新卒で中堅証券会社に入社した者です。入社の理由は経済経営学部で金融知識のプロになりたかった事、学生時代から株... #知恵袋_ https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13262893483?fr=ios_other >>182
証券アナリストの有無はほぼ関係ないと思っていい
自分も支店営業から株式トレーディングの部署に異動したが証券アナリストは持っていなかったし、持ってても支店にいるやつもいる 中堅証券って岡三や東海東京あたりになるのかね
野村や大和と比べたら持ってる人少ないだろうし、若手のうちに取れればそういう部署に行ける可能性は高まりそうだけどな その他有価証券は組替調整とかじゃなく
割と簡単なその他の包括利益累計額を答えさせる問題だったよね
退職給付に係る負債の問題、あれは総資産は変化しない、という解答でいいんだよね?
リースの問題は
支払いリース料135、減価償却900、とかだったよな >>184
岡三とか東海東京は零細でしょ
中堅は三菱、みずほ
昔で言う国際、新光だからな
つかリテールで証券アナリスト持ってても意味ないよ >>182
資格取得で今後昇進とか転職で有利になるかって言ったら、特にならないが答えだけど、
資格取ることで、知識は増えるから、色々と仕事しやすくなると思うよ。リサーチとかクオンツとか仕事で飛び交ってる言葉がかなりわかるようになるし
仕事でのスキル≫≫≫資格は当然だけど
転職した際に、リサーチとかクオンツとかファンマネとかの知識やスキルが高すぎる人材がいたとして、
証アナ持ってなかったら、何で持ってないんだろう。仕事忙しくて取らなかったのかな。
程度にしか思われないくらいじゃないかな
他の資格でも同じかな
中途で証券の管理部門に来たおじさん的の一意見です。
ちな、うちだと新卒は何年以内とかで必須。
まだ、一次しか受かってないけど、
ラダーとかなんとなくなのが明るくなったよ。あれ維持するための銘柄入れ替え、ルールとか結構面倒なのよ >>182
あっ、あと、部署異動とか転職で確実に役立つ資格って、税理士とか弁理士、弁護士とかそのレベルになるよ。
証アナ取得を有利にしたいなら、新卒で即取るなど、若い時のほうが頑張ってる感があるから有利。5-10年でとっても別に
あと、手軽で評価されるのは国内MBA行くとかね。
ぶっちゃけ国内MBA自体はあんまり評価高くないけど、仕事しながMBA受験して、受かってしっかり論文書いて卒業して。
の努力が評価される
結局、頑張りよ、評価されるのは。
実際頑張ってるかは別にして、頑張ってたように見えること >>183
支店営業から移動って大体何年ぐらいでしてる?一年とかじゃ到底無理?
後そう言うのって社内の成績とかやっぱ良くないと移動できない? ここで必死になって答え合わせしてる奴頭弱すぎんか?笑
だいたいググれば自分が合ってたかどうか分かるし
ほとんどの奴が落ちてそうやな >>187
成程、そんな転職とか部署異動でも役に立たないのか~だったら無理して取る意味もないなぁ
知恵袋の1000倍有益な情報が聞けてるありがとう初めからここで聞けばよかった
あと規模感わかんなくて適当なこと言ったけど岡三とかが零細になるならうちは中堅どころか最下層証券会社だった、上場企業だけどマジで名前聞いたことないしそもそも俺でも内定もらえるようなところだし
>>184
>>186 >>190
そういうお前は何しにここ見てんだよ
煽るためか?虚しいやつだな 1次合格
自己採点結果
科目1 78%
科目2 68%
科目3 75% >>186
昔と今は違うでしょ
野村日興みずほ三菱大和は大手 皆さんお疲れ様でした!今週はゆっくりと休みましょう! リテールは知らんけどホールセールの年収は日興みずほ>野村>その他、案件等のビジネス規模は野村>日興みずほ>その他 ホールセールは知らんけどリテールのシェアは
野村>>>(絶対に超えられない壁)>>>その他烏合の衆 あと上の方でパフォーマンス要因分析の話題ずっと出てるけど縦軸が銘柄選択効果で横軸が資産配分効果だよ
そして数値までは覚えてないけど銘柄選択効果がプラスで資産配分効果はマイナス
そりゃベンチマークより配分比率下げてるから資産配分交換はマイナスになるよね >>191
いうて一次二次合わせても300時間くらいだから、無理するってレベルでもないと思うけど 今日一次の合格発表だったらしいけど
全然盛り上がってないな
全員落ちたか 銘柄選定はマイナスでアロケーションはプラスで合計マイナスだろ。 リテールはSBI証券すごいんでないの?ネット証券お呼びでなかったらごめんちょ 認知ラグ
政策発動ラグ
政策顕現ラグ
TACの解説にあったのか。 認知ラグ
政策発動ラグ
政策顕現ラグ
TACの解説にあったのか。 >>182
現役人事が遅レスするけど、うちは本社に抜擢する場合まずは学歴を確認するよ。
そのうえで若いうちから証券アナリスト取ってたら、担当役員に「ちゃんと努力できる地頭良い子ですよー」って話を持っていけるから、異動で希望部署に行きたいために取得するってのは間違った方向ではないと思うな。 一次の合格率が2019年春ごろの水準になってた
二次の合格率もその頃の45パーぐらいにされると微妙だな
最近は高すぎたから中で調整はするんだろうけども ここの奴らまじでレベル低いな
まぁほぼ落ちてるとおもうけど >>196
いやいや看板だけで三菱みずほは地場証券とやってること変わらんし、規模も中堅だよ
大手は野村大和日興のみ >>189
リテールから市場や投資銀行に異動するのはうちは3年以内が多いね
少数だけどね
共通してるのは高学歴でリテールでの営業成績もピカイチ >>216
何を持って大手と言っているのか分からんけど、
やってることなら、どこもそんな変わらんだろ
さすがにこのスレいるのは、きちんとした社会人だけのはずなので、
底辺学生かパソコンの大先生みたいにイキってる発言はどうかと
運用残高か給料かで序列つければ? >>216
リーグテーブル見てから言おうね
セカンダリーの株もFICCも野村>日興みずほ>その他だから ちなみに新卒の人気もプライマリーは日興野村みずほ>その他
セカンダリーは野村みずほ>その他
プライマリーの給与水準に関しては元々日興と野村は新卒時点でリテールとは別の給与テーブル(特定専門職と総合職C)採用してたけど
日興が4年目から、野村は完全に撤廃に変更されて4年目から適用のみずほが給与水準上げたから
給与だけで見ると日興みずほ>野村>その他
セカンダリーに関してはプライマリーと違って日興がリテールとは別の給与テーブル持ってないから野村みずほ>その他
大和とみつもるはプライマリー、セカンダリーともにリテールと給与テーブル一緒だから年収も低いし案件の規模や件数も少ないし就活生からの人気もその他3社に比べたらかなり落ちる 証券会社の格付けとか興味ねえから
そんなの書込みする暇あったら来年に向けて勉強してたほうええぞ笑 >>201
この資格って受けるのにすごい金かかるから記念受験者も少ないし受けてる人も頭良い大手証券マンとかエリートばっかりでしょ?
勤務時間長過ぎて平日ほぼ便器できない上に数学どころか算数も怪しい俺じゃ早くても3年はかかると思ってる アナリスト2次経済のナッシュ均衡であることを説明しなさいの問題って、ナッシュ均衡かつ支配戦略だったよね?
ナッシュ均衡はL Lで、その定義は「互いに相手の戦略を所与とした時に利得の最も高い戦略」だとして、説明しなさいでL L同士の比較だけでなく、LR、RLで比較しても共に Lの方が良いって書いた。
これって正解もらえる?支配戦略の説明になっちゃってる?いまいちわからず。 >>224
あ、でもパレート最適は確かお互いの利得が2のMM?だったから、そのことにも触れた。 >>223
300時間すら捻出できないなら、転職や部署異動に有利な資格は厳しいんじゃないかな
一番楽して待遇良くする方法は、高校生の時に+300時間勉強してワンランク上の大学に行くことだったと思うよ
あと、証券アナリストに数学の知識など要らん。電卓使えるし、全て暗記と読み解くもの。文系科目だよ 2次、手応え半分もないって人が全然いないけど、合格ボーダー210点でいけるかな。 >>210
認知ラグ、政策発動ラグ、政策顕現ラグ
2〜3回見たことあるけど、記憶と紐付かずに忘れてました。。。
ただ、名称は書けなかったけど右側の内容記述は意味の通る答えは書けたと思う。
この場合、部分点って何割くらい入るものなのでしょうか?
0%? 50%? それとも・・・? >>231
7、8割くらい入るんじゃないですか?
語句よりも、中身の理解が大事!だと個人的には思います。 デリバティブは最初からほぼ捨ててたけど、ちゃんとやった人、今回の難易度はどうでしたか?やってれば取れるレベル?みんな出来なくて差がつかない感じ? デリバティブは過去問通りに出てきて、標準的な難易度でしたよ。過去問繰り返してやってた人なら完答も難しくなかったと思います。
午前の債券は難しかった...。 証券アナリストの合格率の分母って未受験の人も計算に入ってるよね? >>232
早速、ありがとうございます。
やっぱり表面的な暗記や知識より理解の方が重視されますよね。 >>234
標準的ですか、、。
そうなると、総得点210点じゃ厳しいですかね、、。
午前の債券難しかったです。 >>235
いや、未受験者は入ってないと思います。 >>239
あれ、そうなんですね。
だったら嬉しいですが、未受験者ってあんまりいなさそうですよね。 午前の債券や午後のデリバティブをちゃんと解いた人って、最後の大問まで辿り着けた?
午前は債券丸々飛ばして何とかそれ以外の大問を完答したけど、午後はデリバすっ飛ばしても最後の方のAD-AS分析やDCF法の問題が時間足りなくて辛かったわ >>242
午前債券、午後デリバ飛ばして、同じような時間感覚でした。
ADAS分析、午前の最後にあった気がしますが、午後もありましたっけ?それ、たぶん問題すら見れてないです。 >>243
ADASは午前だったかもしれない、それすらあやふやなレベルで最後の方の問題は超適当な確認しか出来てない >>244
ちなみに全体の手応えとしては、何割くらい取れてそうですか? >>227
300時間ってそれ一次だけの話だよね?? 二次の問題、今日か週明けくらいにはアップされるんかな これから講座受けるか迷ってるんだけど受けた人、一次だけの話で証券外務員一種基準にしたらどれぐらい難しかった?
証券外務員の2倍ぐらいだと思ってるんだけどもっと? 財務だけ
午前
第4問
1(1)53.8 (2)146.3 (3)失望売り?
2(1)5,000 (2)β 1.2 CAPM 8.2 (3)750 (4)200 (5)5,950
第5問
1.
(1) a:14.4 b:3.4 c:2.13 d:2.00
(2)Aは粗利益率の低い食品中心、Bは粗利益率の高い医薬品中心
(3)@薬剤師Bが多い、Bは人件費高い都市部に出店、Bは正社員中心
AAは店舗所有中心かつ地方、Bは賃貸中心かつ都市部
(4)(e)3.07 (f)0.38
(5)Bは調剤中心の旨
2.
(1)A:△34.62日 B:+38.21日
(2)売掛金回転期間が短い(現金販売中心)
棚卸資産回転期間が短い(食品中心なので賞味期限等)
(3)都市部へ出店:人件費高く、出店に際し賃貸料or減価償却費高くなる見込み→収益性低い
高収益分野→薬剤師が必要になる→収益性低下
午後
第9問
1.(1)0.2 (2)0.18 (3)0.31(600+500/3,000+500)
2.@総資産回転率は変わらない A1.86-1.90
3.(1)900 (2)135 (3)2.5-2.06
4.(1)@限界利益率 A0.6 B3,000 C1,280
(2)10,700×0.4-3,000=1,280
第10問はよろしく。 やっぱり、銘柄選択マイナス、アロケーションプラス、全体でマイナスじゃねーか。
ほんとここのやつらはバカばかりだな。
土下座しろや。 あっごめん
ポートフォリオとベンチマーク逆で計算してた。
こんな簡単なところとれなかったなんて
もう終わりだよ。 サービス問題取れなかったから
もうお終いだよ
来年も受ける気力はないよ >>250
外務員が原付免許くらいだとしたら、アナリストは、セスナ機の操縦免許くらい。
ジェット機の免許に比べればはるかに簡単。 >>246
なわけ。一次二次合わせてだよ。多くて300時間くらい。頭良い人とかは合わせて100時間とか150時間で受かってるのでは 問題見たけど、やっぱり結構落としてるなぁ...
最悪パターンで見積もると、230点くらいだった...だめか 過去のテンプレだと、どんなに簡単な年でも60%以上はほぼ合格、どんなに難しい年でも55%以下はほぼ不合格って書かれてるね
どういう計算で出てきた話か分からないけど、最悪パターンで約55%あるなら希望残ってるのでは この試験5割あったら合格ちゃうん?
5割とる計画で
倫理50財務70経済10証券80
くらいで考えてたわ 高校偏差値35 Fランへスポ選で入ったけどFランについていけなくて3留
どこにも雇ってもらえなくて社会人経験なし
でもご飯を食べなきゃいけないからトレードで生計を立てて10年
こんな自分にも株教えてくれ教えてくれって来る人がいるんだけど、まともな勉強を
してきていないし、感覚でトレードしているから、それっぽく理論で説明できないかと
思って調べたら証券アナリストが実に最適な感じがしたから受けようと考えた
だけど、過去スレみてたら受ける人たちがやばすぎて自分には場違いではと・・
自分みたいな証券アナ受けるような世界で生きてる人達にとって
触れ合わないような馬鹿レベルでも、合格したよぅて人いるのかな >>271
高卒不動産仲介やで
一次を昨年春秋に分けて合格、今月二次を受験、金融未経験だけど色々調べながらやれば何とかなるもんかなとは思ってる
ただ、検定会員を名乗るには実務経験が必要だから無職や自分みたく仲介だとそこが厳しいかも >>272
高校偏差値どれくらいですかね?
頭の良さは高校できまるから それを聞かないと何とも
こっちは本当に体育科偏差値35 頭の悪さ自慢してて草
そんで見ず知らずの他人に褒めてもらいたい、自己承認欲求を満たそうと
もし、もししてるのであれば誰も幸せにならんからやめたほうがいいよ 個人投資家だってトレーダーだって
自己資産の運用してるけど実務経験ならないの? >>275
だれも自慢してないだろうし貴君の書き込みが一番誰の幸せにもなってなくて草 >>276
高校は10年ほど前だけど当時45切る位の商業高校す
簿記と宅建とるために通ったようなもん 269名無し検定1級さん (テテンテンテン MM7f-o1Sx)2022/06/12(日) 20:17:54.71ID:eNSbnTSyM>>273
過去のテンプレだと、どんなに簡単な年でも60%以上はほぼ合格、どんなに難しい年でも55%以下はほぼ不合格って書かれてるね
どういう計算で出てきた話か分からないけど、最悪パターンで約55%あるなら希望残ってるのでは
273名無し検定1級さん (ワッチョイ 8feb-yx9n)2022/06/13(月) 06:13:14.28ID:Ze0gGlrj0
>>269
それは一次の話だろ
↑…ということは、やはり50%取れてれば合格確実っぽいね。
午前は比較的セオリーに近い出題だったとはいえ難しい大問も2つくらいあったし、
午後は全体的に難しくて、しかもいつもより大問の数が一つ多くて時間が足らない人も多かったはず。
記念受験者が少ないと言っても、極度の勉強不足や、場違いのレベルの人等も結構いたはず。
で、簿記2級や宅建の3倍の合格率。もしかしてワンチャン可能性あるかもって人は大抵合格していると思われ。 >>279
簿記(2級)も宅建も三年間あればたぶん誰でも何とかなる
社会人なってからパソコン買って嬉しくて基本情報もとったで >>281
ただ大学にいかなかった頭のいい人でワロタ
参考にならない
こっちはガチの偏差値35だから 証券アナリストの試験は、学歴も偏差値も関係ない。
気合いで受かる。
頑張れ! 俺は偏差値29で中卒だよ
いや、中学もそもそもお情けで卒業させてもらったけど
なにか質問ある? 販社でリテール営業って実務経験になりますよね?
CFP終わったら証券アナリスト勉強しようかと思ってるのですが。 >>285
こんなところで聞かないで、協会に聞いた方がいいけどなるよ。「金融機関等における資産運用・証券投資相談業務」は実務経験例になってる。 >>284
嘘乙
そんなレベルなら高校3年レベルの数Bをやってないでしょ
こっちはガチのスポ科偏差値35だから高校の数学レベルが中1だった
数Bやってないとアナリスト試験合格できないって書いてた
だから証券アナリストのための数学、とかいう学び直しの本を買ったのに
その本自体がほぼ理解できなかったのは俺です だから数Vが出来ないので
合格は不可能です >>287
高校数学なんてなーんも覚えてなくても、四則演算さえできれば問題なし
Σ、平方根、N乗、二次方程式出てくるけど関数電卓が全部やってくれるから
記号アレルギーにならずに暗記して、一階微分だけ作業のように覚えればあとは高校数学何一つ必要なし 解答例なかなかでないなー。問題は出てるしもう一回解いてみようかな。
当日、最後までみんな行けました??
自分は午前は債券最後に回してほぼ解けず、午後はデリバ一問目だけ解いてから飛ばして空白。
10問目先といて会計途中で時間オーバーと全然時間足りなかったです。
解いた問題自体は奇問が少なくて割と解きやすかったですが、過去問に比べて時間は全く足りなかったですね… もう自分がどんな解答したか忘れてる
早く結果出てほしい。合格した場合の自分の得点率も開示されるのかね? 協会テキストって意味ありますか?
先輩は新課程になってからは良くなったというけれど TACの回答速報出ましたね。すでに数字とか細かいところは覚えていないというもんあるものの文章での解答を見る限り5割は行けてないことを確信した。涙。 問題一つ一つが昨年、一昨年より平易と言われるのは分かるけど、制限時間に照らしたらそこまで露骨に簡単でもなかったと思いたいんだが 回答速報見たが、50%なら受かってそうだが、55%だとボーダーかも... 心配するな。
ここに来てる奴は、みんな合格してる。 >>301
予備校の講師が 試験の直前によく言うセリフみたい 解答速報見たけど、何書いたか全然覚えてないから自己採点無理だわ 例年のスケジュールならまだ1ヶ月半ぐらい掛かるよね
試験終わってから合格発表までの期間の半分も経ってない この試験受かっても簿記2級すら受からんやつ多いんやろな
基礎って大事よ そりゃこの試験の勉強以外何もせずに簿記2級受けたら落ちるだろうけど、この試験受かる程度には勉強体力ある人が普通に勉強したら受かるだろう 何故そんなに簿記二級程度を神格化するのやらw
この試験受けるような人なら普通に狙うの一級の方なのに >>309
証券アナリスト試験で必要となる会計の知識は、簿記2級レベルよりちょっと低い程度だからだろう。
簿記1級の知識はオーバースペックだな。 易化した今回の二次試験の合格ボーダー55%超えは現実的にあり得ると思いますか?
4月のTAC模試の平均点も225点で高かったし、、 楽観論としては去年は40%くらいの出来で合格したという声も聞くから、そこからの易化で10%求められる点数が上がって、ボーダー50%とか。
TACの模範解答での自己採点、みなさんいかがですか? あんまり解答覚えてない部分もあるけど、甘めに採点して67%、辛めに見て60%くらいかな。 >>314
それなら安心して合格ですね。
自分は甘く見ると60%弱ですが、普通にやって55%くらいです。どうでしょうか、、。 >>317
ありがとうございます。
同じくらいですね。合格してるといいんですが、、。 1次の科目ⅲの確率統計で現在価値を求めるのに等比数列の和の公式とか出てくるんですけど、こういったのって全て丸暗記しないとダメなんですか?
当方文系で金融機関勤務ではありません。
どなたか教えていただけますと幸いです。。。 等比数列の和って高校の数IIの範囲で、文系でも勉強する部分だろう
公式の導出過程見たら凄く簡単な話って分かるはずだけど、先を考えたら暗記するのが手っ取り早いな
数列の式で苦しんでたら、証券分析で出てくる式とか血吐くことになる >>322
初学者に向けて言ってるのであって誰もお前のこと聞いてないけど 易化した2次試験、220〜240点の手応え。どうだろうか。 >>326
あんまり盛り上がらないけど、受験した人是非感想教えてください! >>328
ありがとうございます。
同じくらいです。それだけ取れれば、例年だと余裕の合格だと思うんですが手応え的には落ちてそうですか、、。
少ない書き込みを見た限り、55%+αが合格の目安ですかね。。
他の方も、感想お待ちしてます! 受験者の上位一定割合の得点を基準に合否決めるってやり方だと、実は合格ラインあまりブレなかったりする?
試験の難易度に関わらず、上位一定は良い点を取ってくるから。
そう考えると、簡単な今回の2次試験も、合格ラインは50%程度に収まり、合格率だけ高くなるとか。
でもこの考え方だと、去年の難しい試験で合格率が例年以上に高かったのが説明できないか。 試験の難易度に関わらず、上位一定は良い点を取ってくる
ってのはそうだと思う
もしかしたら「上位一定割合」の取り方がやや広いんじゃない
広く取ると難易度に左右される層も含まれるようになるし >>331
なるほど。じゃあ合格点も結構ブレるのかな。
前回は40%ちょっとで合格、今回は55%でも不合格となると、さすがに出題のセンスを疑うし、同じ試験としてどうなんだと思うんだけど。 ほんと受かってほしい!せめて合格ボーダー220点とかで! 易化したとはいえ、6割とか6.5割取るのはなかなか至難の業だと思うんだけど、そうでもないんだろうか。 ええい合格発表はまだか
までとは書いてあるけど8月上旬ならないと結果出てこないのかな >>335
去年は8月12日に発表するっていうアナウンスが7月30日にあったから、まだ先かと。
試験何点くらいとれてそう? 発表前に心配しても意味ないぞ。
合格した気になっていればいいんだよ。
ホントに合格したら予定どおり。
合格しなかったら、来年に向けてのイメージトレーニングだったと思えばいい。
ということで、全員合格だ! この記述試験って誰が採点してるんだろ。
債券のスプレッドに関する穴埋め、「拡大」を「ワイド化」、「縮小」を「タイト化」って書いたけどさすがに丸貰えるよね?
今更ながら、合格基準不明瞭で結果出るの遅い上に、素人に採点されてないか不安になってきた。 >>341
本気で言ってる?
スプレッドが広がることをワイドニング、小さくなることをタイトニングって言うの知らない?? 意味が同じならオッケーでしょ。落とす試験じゃないし。 >>343
安心した、ありがとうございます。
341みたいに、金融業界で普通に使う言葉を知らない採点者だったらどうしようかと一瞬不安になったけど、証券アナリスト協会でそんな人はいないよね。
あと2週間くらいか、、。 証券会社勤務だが、周りの平均取ると午前7割、午後5割で6割くらいになってる感じだな。そこあたりがボーダーだろうか。 証券会社の平均よりは低いと思いたい。来年は新カリキュラムで対策難しそうだし、今年頼む! >>347
その予想、すごく良い線いってると思う。
ただ6割というと252点。採点の甘さにもよるけどかなりキツい。
合格率60%でボーダー220点くらいにならないものか。。 >>347
ちなみに得点聞いた周りはレベル高い人たち? >>347
午前7割か…例年に比べて確かに簡単だったけど、ボーダーそこまで高いかな… 自己採点し直したけど、やっぱボーダー6割だとアウトだわ、、。 周りの人1万人に聞いたけど、多分ボーダー55%位かな >>356
ちょっと面白い。
ボーダー55%とか60%とかの書き込みに対してほとんど反論意見でてないし、それだけ今回はみんなできてるというのは間違いないんだろうな。
過去55%も合格に必要だった回ってあるのかな? 得点開示もなければ合格最低点も平均点も得点分布も出さないって何が理由なんだろうね
過去の合格率を見てると、点数ありきではなくまず受験者の半分前後を合格させることが前提にあったりするのか? >>357
むしろ、55%くらいって聞いてたよ。去年は50%切ってたのかな?
そしてわたしは、50%なら受かるけど、55%なら、部分点がどれだけ出るか次第なので恐怖。60%だったらお手上げ >>359
去年は45%切ってたんじゃないかって話もあるくらいボーダー低かったはず。過去の書き込みずっと見てるけど、50%未満で受かった回も結構ある印象。
今回簡単だったから50%は超えてくるとしても52、3%かなって思ってたら、55だとか60だとかの書き込みが多くてほんと恐怖。
当方TAC受講生じゃないけど、誰か試験後に講師の予想ボーダーとか聞いた人いないのかな? とりあえず今年が糞問だったのは確か
本質的な理解ではなく表層的な知識を問う問題が多かったし
特に前半は記述量が多く利き手の体力テストのようだった
格式が低い試験問題だった 合格可能性20% 210点
合格可能性50% 220点
合格可能性70% 230点
合格可能性100% 240点
こんなもん? 自己採点210〜220だから、もう受かったらラッキーくらいで考えることにした。
この2ヶ月弱何も手につかない 230点だと落ちてる可能性相応に高いとして、240点取れてたらどう思う?この10点差は大きい? 230点で落ちてる可能性高いなら、240点じゃ無理でしょ >>367
得点分布、230〜240くらいの間に何百人も集中してる気がするんだけどそんなことない?
240の人が合格で、230の人は不合格B〜Cみたいな。 不合格Aせまっ!
どうせ落ちてんだろと思ってこの2ヶ月賃管勉強が捗っている >>369
せますぎるか笑
どうせ落ちてんだろって、何点くらいの手応え?? >>370
自信もてる正解は190位笑+途中点がどんだけはいるかってかんじかな >>368
230点で不合格Bなら、260点くらい取る必要あるんじゃないかな? >>371
そっか。途中点が20点入るとして丁度5割か。
例年通りだと決して可能性なくはないんだよね。
何度も聞いて申し訳ないが、その手応えは周囲の受験者と比較しても出来てない方なのかな?
(いかんせん、当方周囲に受験者がおらず、、)
合格ラインのことで勝手に煽っちゃってるけど、
これまでの書き込みでMAXの人が甘め採点での67%。確実に55%とれてるって書き込み実はそんなに多くないんだよね。 >>372
そうなのね。
さすがに260点必要ってことはないよなぁ。
逆にそれだけ必要だと諦めもつくが。 合格ラインの議論色々あったけど、誰か客観的で冷静な分析できる人総括してください 合格ラインの議論色々あったけど、誰か客観的で冷静な分析できる人総括してください >>378
なんだろう、心に染みる 泣
220点くらいでも大丈夫ですかね ボーダー確認しまくってるの同じ人なのかな?どうにもならないんだから気にしないで待ってればいいのに それな。ここでウダウダ言っても結果が変わるわけでもないし。 失礼しました。
相対評価なので、みんなの意見を聞きたく、やりすぎた。
もう大人しく待ちます。 お前ら、全員不合格だ!
自分は絶対落ちたと思え。
そうすれば、落ちたときのショックが小さい。
受かったときの喜びが大きい。 協会からメール来たね
◆-2022年CMA第2次試験の合否結果等について-◆- 教会からきてるメールだけど、過去スレにあった様に合格者だと「要ご確認(合格者名簿への反映期限)」の記載があるってまじなのか >>387
ありがとう
記載はあったけど8/10まで大人しく待ちます 今回は受験者3400人(出席率75%)で、多かった昨年より更に700人も多い。
合格者数そんな増やせないだろうから、合格率も結構下がるだろう。
期待せずに待と。 現行カリキュラム最後の年だから、救済措置じゃないけど、少しは基準が甘くなると思うよ。問題簡単にしたのも、その伏線かも。 伏線だといいけど。
あとは、去年難しくしすぎて思った以上に点数伸びなかったから、今回過去問中心にしたのかもね。 >>386
関係ないです!去年それで不合格でした。 今回の受験者数の情報ってどこって出てた? 協会サイトでは分からなかったけど。 >>394
資格保有者の先輩に見せてもらった証券アナリストジャーナルに書いてあったよ!
欠席率25%ってのには驚いた。半分近く合格っていっても、受験者に対しての合格率だし、そもそも箸にも棒にも掛からない人は受験放棄してるっていう。 >>395
ありがとう。
そういえば、欠席率情報もサイトでは分からないな。
しかし、一応、全員一次試験は合格してるし、二次講座も受講(笑)している人のみが
受験申込してるからそれなりの精鋭(笑)のはずだけど。
まあ、私も昨年は申し込んだけどコロナで不要不急の越県自粛通達が出てたので
放棄したけど。銀行はそういうのが多い。 >>396
なるほどね。
1年越しの手応えはどう?
今更どうこう言っても仕方ないけど、
私は50%〜55%って感じで、激しく不安になってる笑 検定会員だが電子ブックの何ページに書いてあるか分からん >>397
初受験は2019年。この時はさっぱりできなかった(4割くらい?)けど、
その割に「不合格A」だった。
例年通りの合格率だったら受かっていたかもしれないかど、
あまりに手ごたえなかったからあれで受かってても実感なかったと思う。
一昨年、去年はコロナで放棄。一昨年は返金もされたし1回分、受験延長も
あったから今回が最終。
手ごたえは6~7割くらいあったけどあくまで印象。
自己採点もせず、ただこの幸福な印象を胸に8月10日までは夢を見る。 >>396
なるほどね。
1年越しの手応えはどう?
今更どうこう言っても仕方ないけど、
私は50%〜55%って感じで、激しく不安になってる笑 >>399
一つ上の投稿間違えた。
こちらは一昨年不合格C、去年不合格Aのラストチャンス。去年は4割くらいの出来だった。2019年も難しい年だったのかな。
5割が合格の目安と言われながらも、年によってだいぶブレてそうなのがこの試験の怖いとこだね。
とはいえ、6〜7割なら合格間違いなしだよ、おめでとう! >>402
7月号に書いてあったサンクス
3405人75.0%か >>403
いえいえ。
今回受験かな?手応えありですか? >>404
去年受かった者がたまたまスレ見に来ただけでした >>405
なんだよ笑
たまたまついでに聞きたいんだけど、去年の合格はやはり5割以上取れてたの?
やたらボーダーラインの議論が出てるみたいだから、参考までに聞きたく。 >>406
自分は50%位だったけど去年は50%なら全員受かってるほど低レベルだったかと
下手したら4割でも受かってる >>407
やっぱそうなんだろうねー。
去年落ちたけど、明らかに今年の方が簡単だったもん。
果たして簡単な回の合格ラインがどうなるのか全然分からないけど、祈っておいてくれ! 全然関係ないが、協会サイトに出てる国際公認投資アナリスト試験は直近合格率80%と。なんだ、こっちは相対評価じゃないのか。
CMAも80%とは言わないが、大盤振る舞いして欲しいな。 そもそも証アナって相対評価で間違いないのか?合格者の決め方って完全にシークレット状態じゃないの?
色々と情報開示が少なすぎてそれすら分かってない >>410
下の通り、ホームページ見る限りは相対評価じゃないかな?
試験の難易度に関わらず、合格率が安定してるから絶対評価ではないかと。
いや、待てよ。今年は簡単だったっていう書き込みが多いけど、果たして本当にそうか?
ここに書き込む人たちのレベルが高いだけってことはないか?蓋を開けてみたら5割で合格ってことはないか?
(1)試験の採点および合否判定は、実務家、学者などで構成される「試験委員会」および「試験管理委員会」が行います。
(2)試験の合否判定は、以下のとおりとなります。
・試験の合否は、上位一定割合の受験者の平均得点を基準として決定されます。 >>392
情報ありがとう
今回初受験だから知らなかった
まぁ合格者だけ別のメール送れるなら発表しろよって話だし当たり前か 発表まで後10日ちょっと、それぞれに考えるとこがあって、今が一番嫌な時間だね。
皆さん、今更結果が変わらないのは分かってるが、ドキドキを少しでも和らげる意味でも自分の予想得点(手応え)を言い合いませんか?
【予想点】210〜230点
【一言】複数回受けててもう疲れた。 予想190+途中点に期待。
趣味なので受かってればいいなレベル。 >>415
掲示板なんだから、受験者同士意見言い合うのは別に悪いことじゃないでしょ。
それこそ、結果変わらないから大人しく待ってろって思うなら、いちいち覗きに来ずに待ってなよ。 >>416
失礼しました。382,388の人かと思った 次の4月の一次試験受験を考えています。
どの程度の学習時間が必要ですか。
運用会社で勤務していてある程度の概略はわかるつもりです。 >>417
こちらこそ熱くなって失礼しました。
そして全然リプライ集まらないから、みんな大人しく待ちたいみたいでした笑 上の方に受験者3400人(出席率75%)って書いてるけど、これって@3400人のうち、実際に試験受けたのは75%で2500人くらいってことなのかな?
それとも、A申込者が4500人くらいいて、その内75%にあたる3400人が試験受けましたって意味なのかな?
1700人合格するとして、前者の場合だと実質合格率7割近くということになるが。 ②の受験者3400人=75%だとおもうよ
むしろ合格率の分母には欠席者か入るかどうかが分からない >>421
ありがとう。
分母に欠席者が入るか否かでだいぶ難易度の印象が変わってくるね。
と思ったら解決したわ。
私、1次試験を申し込んで欠席したことあるんだけど、その時の合否結果の箇所、空欄だった。
合格率の分母に欠席者が入るとしたら、不合格Dで表示されるよね。
というわけで、厳しい戦いになりそうです、、。 異動年次だから絶対に合格したいよ
こんな落ち着かないのは大学受験以来だw >>424
今退勤した 証券マンはつらいよ
体感6割かなあ >>425
お疲れさま、なかなか夜遅いね。
体感6割の人多いなぁ。 まぁ体感ってわからんよな。職業倫理とか全部書いたから満点で計算する人もいれば、保守的に8割くらいで計算する人もいるだろうし。 >>430
体感4割なの?
6割くらいはまともに書いたけど、その内2割くらいは間違いor減点あると考えての体感4割と、自信のある4割しか書いてない体感4割とでは、話が変わってくる。 >>431
これは合ってるだろ!というのが3割、多分答えに近しいことを書けたのが2割、こんだけ書いときゃ途中点もらえんだろというのが1割かな。 >>432
なるほど。それなら期待値5割くらいある気がするけどな。
ひたすら書くことが大事っていうし、残りの4割が空欄じゃなくて、間違いでも何か書いてるなら可能性あるんじゃない? >>432
あとは、職業倫理でどれだけミスなくいけてるかかな。 みんな時間内に全部解けるもんなの?全く時間足りなんだが >>435
いや、解けない。職業倫理がある午前は例年時間が足りないもんだが、今年は午後も時間足りなかった。
分からなかった問題含め、2割近くは白紙だ。 一週間後で合否が分かるのか。もう受けたくないから受かってて欲しい。 なんだかんだ5割あれば受かるんじゃないかと期待してるが、不安だな。 スレッド全部読んでるわけではないけど、
362で書いてる↓って確度高いの?
合格可能性20% 210点
合格可能性50% 220点
合格可能性70% 230点
合格可能性100% 240点
なんの根拠なのか分からないけど、やめてほしいんだが。 >>441
そうか。どっちの意味で確度高くない?
合格ラインなんて、まったく読めないよね? >>442
どっちの意味ってのが分かんないけど、
そもそも、全く読めない
選挙みたいに出口調査したとかじゃないし、このスレで得点出している人だけでは全然標本数が少ない
相対評価なんだし >>443
そうだね。結果出る前の議論は無意味だ。
でも5割あれば絶対受かる試験だと思ってたからここの議論は予想外だったわ。
まぁ過去遡ってみたら、どうも2014年の試験が簡単で、58%絶対取れたのに落ちたと熱く語ってる書き込みがあったから(その自己採点の信憑性自体怪しいが)、協会としてはボーダーの得点なんて全く意識してなくて、完全に相対評価で上からある程度のとこで切ってるだけなんだろうね。
過去一番簡単と言われる今回、果たして。。 すまん、過去一番簡単と言われているってのも、あくまでこのスレ内の話ね。
余計な不安を掻き立てたいわけじゃないのでお許しを。 そもそも選択問題じゃないし、筆記で自己採点が曖昧である以上、確度もクソもないでしょ
自己採点が甘い人と厳しい人じゃ30-40点は変わるだろうし >>446
過去の経験談の集積から合格目安が5割ってのは合ってる気がするけど。果たして難易度で1割も上振れたりするのかってとこだね。 過去問を初見した時と本試験を初見した時では勉強量が違うから、本試験が過去問より簡単と感じるのはある種自然だと思う
もちろん年により易化、難化はあるけどそれで合格ボーダーが一割も変わることはまずないだろう
まあ自分自身は仕事上必要なもんでもないし全く期待せず待っているけど、こういう自己啓発のハラハラ感っていいもんだな >>447
その5割ってのが自己採点だからあてにならないって話
今回の試験は過去に比べるととっかかりやすい問題が多かったから白紙が少なくて体感できたって人が多いだけじゃない? >>448
趣味で受けるってすごいな。
こちら運用会社勤務で、周囲からのプレッシャーに押し潰されそう。 協会もなかなか経営厳しいんだろうな。
事業計画書見てたら、会員増やしたい気持ちが全面に出てるわ。会員なるから受からせてくれ。 >>411の基準を読む限り、上位一定割合の点数を基に合格点を決めてはいても、合格率をコントロールはしてなさそうだしな
決めた合格点を超えてる人がたくさんいればたくさん合格、ってことなんだと信じるわ 問題がやや簡単だったとして、協会が合格率を変えない場合、下のどちらかをとってくる
・採点基準を上げる
・合格ボーダーを上げる(=平均値用に採用する上位陣の幅を狭くする)
自分はやるなら外部から推測しづらい前者だと思うな~ 2022年第2次試験の合否結果は8月10日10時にマイページに掲載します
だって。夏休みを楽しく過ごせるかどうかの岐路だね 客観的データで、厳しいものが見つかったよ。
公表されてる協会の収支予算書みたら、個人会員入会金(合格して入会した場合、1万円かかる)の項目があるんだけど、去年の予算は13950千円、一昨年は9760千円。対して去年の合格者は1422人、一昨年は1040人でほぼ一致する。
そして今年の予算は11720円だ。
受験者は3405人で、去年より約700人多い。
当然、協会としても受験者の大幅増加は想定していただろう。にもかかわらず、予算を2000千円減らしている。
この予想が正しいなら今回の合格者は1200人程度。合格率は35%だ。
こんなデータ見るんじゃなかった、、誰か反論してください、、。 >>456
去年多すぎたから、減らしたって考えるとね...ありえそうで
入会金値下げする方向とかあるって感じかね?もしプラスで考えるとしたら 単にコロナ継続を保守的に織り込んで予算作ったけど6月くらいは大分収まってきたから受験者は見込み比増加したってことじゃない。
民間団体だし、非営利かもしれないけど一昨年の返金とかで厳しいはずだから予算比増は素直に受け入れると見ている。 >>458
日本語は問題ないでしょ。読解力の問題では? >>456
そんなこと考えても合格するしないは関係ないんだし、意味があるとも思えないけど、一応、軽く調べてみた
2021 年 度 事 業 報 告 及 び 決 算
https://www.saa.or.jp/saaj/report/pdf/houkoku2021.pdf
2020 年 度 事 業 報 告 及 び 決 算
https://www.saa.or.jp/saaj/report/pdf/houkoku2020.pdf
21はp25、20はp26を見て欲しいんだけど
2021年度
当年度中の入会 個 人 会 員 1,608
当年度中の退会 個 人 会 員 784
会員数の増減 805
2020 年度
当年度中の入会 個 人 会 員 307
当年度中の退会 751
会員数の増減 ▲448
念の為に2019年も調べたが
P28~29
https://www.saa.or.jp/saaj/report/pdf/houkoku2019.pdf
2019 年度
当年度中の入会 個 人 会 員 958
当年度中の退会 個 人 会 員 709
会員数の増減 236
二次合格者数推移
受験年 受験者数 合格者数 合格率
2021年 2,727名 1,422名 52.1%
2020年 1,946名 1,040名 53.4%
2019年 2,596名 1,169名 45.0%
2018年 2,520名 1,241名 49.2%
2017年 2,414名 1,147名 47.5%
入会者と合格者の数字が余り合ってない
だから協会側が単に今年度の新規入会者数を低く見積もってるだけの話だと思うよ
コロナの関係もあったし、非金融系で入会しなくても問題ない受験者もいるから
ここら辺の関係でそう推測してるんだろうね
ちなみに個人会員入会金って検定会員補も含めた金額なんでしょ?
そこら辺の変動も推測には入ってるよね 予算組む時点で合格者数の見込みは出してて
直近は概ね見込み通りになったというだけやろな >>461
細かく分析ありがとう。
他のみんなもコメントどうも。
ここの人たちみんな受かってるといいな。
5割で合格!! >>461
20年度21年度は入会時期の期ズレって書いてあるよ お昼に収支予算書からの予想を書いた者だけど、冷静に分析出来る皆さんにもう一つだけ。
皆さんの言う通り合格率50%前後が変わらないと仮定すると、ボーダー5割説を唱える。
自身のことを言わせてもらうと4月のTAC模試は240点弱だった(受験者平均は225点。)
そこからの約2ヶ月、人並みに勉強したと思うけど本試験の手応えは230〜240点くらいと、TAC模試から伸びなかった。
同様にTAC模試受験者の平均についても、そこから2ヶ月勉強したとしても、本試験は220〜225点くらいだと予想する。
そしてTAC模試を受験するような人(260人程度)は相対的にやる気のある部類だと考えられるため、本試験全体の受験者平均となると、15点くらいは下がると予想する。(もっと下がるかも)
よって、受験者の平均は210点程度。半数受かるならボーダー210点!
どうでしょうか?
賛同、もしくはTAC模試受けたけど普通に本試験の方が取れたわなどあれば。
なお、「本試験の手応え予想なんてあてにならない」とか「2ヶ月人並みに勉強したといっても、点の伸びは方は人それぞれ」とかは分かった上での考察なので、ツッコミはご容赦いただきたい。
ボーダー230だの250だの出ているが、ありえないと思っている。(思いたい。) >>465
二次試験何回か受けてる人?
今回が初受験だったから試験環境への慣れの意味で4月のTAC模試も受けたけど、TACよりも本番の方ができた感触はある
もちろん最後の2ヶ月で追い込んだってのがでかいけど、個人的にはTAC模試は直近2回くらいの過去問の傾向強くて比較的易しい気がする(受けた後に過去問やってて気づいた) >>456
そういう書き込みすると合格者削ってくると思うぞ 結果は合格発表日の1週間前にシステム上は登録されてるっぽい >>466
3回目の受験です、、。
TAC模試の方が簡単っていう意見はありがたい。
因みにTAC模試何点くらいで、本番どれくらい伸ばせてそう? 今回の2次の受験者増加って、野村證券の受験者増加の影響が大きいのかな。
野村マンは取らないといけないプレッシャーでもあるのか、、? >>469
TAC模試は260点強だった
自己採点は厳密にやってないけど、ざっくり保守的にやってTAC模試並みかプラスアルファって感じかな
20年21年の過去問は直近だから出ないだろうと思ってやらずにTAC受けたら結構酷かったから、その後の2ヶ月でやり直したけど結果的にやっといてよかったよ
政策ラグの問題とかあったし >>471
保守的で260点+αなの!?
すごいな、、。流石に合格確信してるよね?もしそれで不安とか言われたら一生受かる気がしない。
TAC模試みても分かるけど、この試験って得点分布が凄く狭いゾーンに集まると思ってるんだよね。だから受かるも落ちるも割と紙一重。
そのラインが210くらいだと思ってるんだけど、どうかな?きっと凄い過去問とかやり込んだんだろうから、是非意見聞きたい。 >>472
保守的って言っても職業倫理みたいに完答できたなってとこを8がけくらいにしたくらい
午前の債券以外は完全に白紙が多数あった大問はなかった
今回の試験は過去問に比べるととっかかりやすい問題多かったから易化したっていう声多いけど、例年に比べて大問10個ずつとか時間は少なかったし、ボーダーはそんなに変わらんと思うよ
難しかったと言われる昨年は受けてないから知らんけど、ボーダーなんて変わっても5パーくらいでしょ >>472
恥ずかしながら自己採点したのが最近で、自分でなんて答えたか忘れかけてるから自己採点自体の信頼性が低いから確信はないよ
ただ体感的にTAC模試以上はできた気がするから、採点基準が同程度であればそのくらいは取れてそうってだけ お前らこんなクソの役にもたたない試験さっさと受かれよ?
こんな雑魚試験受かっても運用の世界のスタートラインに立っただけだからな
ちなみに1発で受かってないと人事評価下げられるから覚えとけよ >>475
ストレスたまってんだな
おつかれさま
社会に実力行使するくらいならここで好きなだけ発散していいんやぞ あまり意見出てないけど、今回の2次って経済が例年対比簡単だったんだよね?
ここを落としたらキツいか。 >>481
例年に比べて格段に簡単だったわけではないと思うけど、毎年一定の人数は経済捨ててそうだしあまり関係ないんじゃない? 異業種からですが、受験者の年齢ってどのくらいですかね? >>483
ボリュームゾーンは20代後半〜30代半ばかと。
異業種ですか。今回比較的簡単って言われてますけど、普段馴染みない立場から見てどうでしたか? >>482
やっぱ経済捨てる人って多いんかね。
午後の最終とか午後の第一問とか、やってた人からするときっと満点狙える内容だよね、。 >>485
満点は難しかもしれないけど、全く手も足も出ないってことはないだろうから書けばそれなりの点数になってる思われる
捨ててる人はそもそも時間配分も含めて白紙なのでは? >>484
まだ受けるか検討中なんですよ。
CFPは持ってますが、それよりさらに深いですよね。
投資信託のみ扱うものにとってはオーバースペックですかね? >>486
そうか。
経済は対策不可科目っていう先入観があったから、あまりやらずに臨んで、後から見たら普通に過去問類似じゃんってなったわ。
後悔先に立たずだけど、ここで20点くらい上乗せしたかった。
感触は230点くらい。ボーダーより上と信じたい。。 >>487
自分、AFPまでの不動産仲介ですけど、この試験はなんか勉強してると世の中色々分かってくる印象あるのでそれだけでも良かったかなと思います
しかし落ちている可能性高いと思うのにそわそわしますわ いよいよ明後日か
お漏らししてポロッと合格者一覧早めに出さないかな >>489
そわそわしてるってことは55%前後の出来って感じですか?
このスレッドだと易化易化ですけど、Twitterとか見たら難しいって意見もそこそこあるので、信じましょう! そもそも俺が試験会場にいた時には、試験終わって帰る人達、みな一様に「難しい」「難しい」言ってたから、ここの人達の空気感、世間からかなりズレてるとも思うよ
恐らく予備校を利用している層と、そうじゃない層、また金融関係者と非金融関係者との違いもあるんだろうけどね >>493
そうですか。非金融で5割取れるってことは結構勉強されたんですね。
492の人が書いてるように、このスレッドの空気感が異常だと信じましょう。
初受験ですかね?因みに私は去年4割くらいの手応えで不合格Aでした。去年は難しかったということもありますが、おそらく4割ちょっとで合格だったと思います。
基本的に半分取れれば合格と言われてる試験ですし、今回は通常モード、50%で合格を期待します!今回落ちたらもう受ける気力ない、、 手応えは7割近いけど、自己採点をしたわけじゃ無いし、もし落ちてたらどうしようって不安 >>494
途中点20点くらいは期待しての感触50パーですからまあ多分落ちてるだろうなと(笑)
今回初受験ですが、次回から新カリキュラムで試験構成も変わると思うので今回奇跡的に受かっていて欲しいものです。 >>495
7割とか言われると余計不安になるなぁ。
それって職業倫理とか満点換算での手応えですか? >>499
ありがとう。
もっというと、296とも同一ですか? あと1日か、仕事が手つかない。。
結局50%でOKなのか、55%必要なのか、はたまた55%でもダメなのか。。
492さんが言う通りこのスレッドは異常なのか。
どうなんだろ >>500
296は違います。
ついでにみた300が草でした。 >>498
職業倫理は簡単だったので、模範解答もチラッと見ましたが満点だと思います。
来年も受けるの絶対嫌だと思って勉強時間多く取ったので(1次合格から190時間くらい)、落ちたら精神的にやばいです。 あ~~~~もう受けたくないよーーーー
合格でお願いします!!! >>502
つまり、今回の難易度は平均的ということでオッケー?ここで言われてるような、極端に簡単ではなく。 採点基準ってどれくらいなんだろう
空白はほとんどないから部分点ある程度もらえるなら大丈夫なんだけど みんなの手応え議論って、もしかして空欄はほとんどない前提?
午前の債券、午後のデリバティブと会計の大部分が空欄。その他細々した空欄合わせると点数換算で80点、比率だと20%くらいなんだけど、これって多い方?
財務分析の中でも会計は予想しずらいからほぼ捨てて今更マズかったかなって思ってるんだけど、みんなちゃんと回答してるの?(会計以外の財務分析はそこそこ書いたつもり。)
これでも5割は取れてると期待してるんだけど、空欄なしの人達に勝てる気がしない、、。 受かる人は全部埋める人だから...
空欄多いと落ちるだろうな 俺も午前の債券と午後のデリバは一切手を付ける時間が無くて大問まるごと空欄だわ
全部埋められた人ってどんだけ計算とか字を書くスピード速いんだ 空欄2割もあると、書いたところが7〜8割の高得点取れてないといけないからキツそう >>509
今年の会計、予想のしやすさは知らんが
偶数年なんだから
対策はむしろ取りやすいでしょ 空欄2割は多すぎ、会計は対策とりやすい、みなさんの意見聞いて少しの期待が打ち砕かれました。
半分取れれば合格なら、埋めたとこの6割ちょっとの正解でOKだと思ったんですが、7〜8割取れなきゃってことは
合格には6割前後の得点が必要ということですね。
流石に無理です。もう取るの諦めようかな。
みんな9割埋めてその内7割取れてるとかなのか?だったらもう無理だわ >>515
おれも、空欄と絶対間違えた合わせて2割くらい
逆に絶対合ってるも,2割くらい
→84点
残り6割(252点)は全部埋めてるけど...うーん、5割は合ってるだろう。楽観的に見るなら6割
→126~151点
合計が、210~230点って予想ですね。 お前らこんな試験より簿記1級、FP1級の方が難易度数倍高いし役に立つぞ 簿記1級はともかく、FP1級の方が難しいってのは幾らなんでも……と思う
実生活に役立つのは間違いなくFPだと思うがw >>515
5割はボーダーだよ。受かっても落ちてもギリギリすぎる。余裕持つなら6割は絶対必要。
捨て科目作らないで、全部埋めれば受かるよ、 >>521
捨て科目作ったのはこっちの責任だけど、全部埋めればってそんな簡単に言えるもんなの?
そもそも時間がタイトだし、わからない計算問題とか適当に埋めようもないよ。
あなたは7割近く取れてるって言ってるけど、自分のレベルは周囲の上位何割くらいだと思ってる?TACの模試とか受けた?
そもそもあなたのレベルが高すぎるんじゃないの? FP1級の方が実生活に役立つと思うけど、ホルダーの平均年収が高いのはアナリストな気がするな。 日商簿記1級保持者だけど証アナのほうが遥かにやってること難しくないか
試験受かるだけならともかく >>517
同じような感じですね。
それくらいで受かってる手応えはありますか? >>519
なんでそんなにFP1級を持ち上げるの?w
あれはそんな大した試験じゃないよ 来年から1時間短くなるから楽になるやろ
職業倫理の割合は下がるけど しかし5割ボーダーニキは明日の結果どうだったか、後学のためにもぜひ報告してほしいな 5割ボーダーニキって、TAC模試無償で共有してくれニキと同じ匂いがするわ >>528
え、新制度の配分ってもう公表されてる?
職業倫理どれくらい下がるんだろ?? 去年不合格Bで落ちたんだが
今年もBで落ちる夢見たわw
また来年はダルすぎるので受かってくれ・・・ なぜか履修登録の締め切りをすっぽかした夢を見た
卒業から10年以上たってるのに 合格だった、、、来年受けなくていいという安堵感がやばい 午前午後ともに時間足りなくてそれぞれ大問2つずつ白紙だったけど受かったよ デリバティブ1問以外は白紙だったけど受かったわ
それ以外は書きまくったのが良かったかな 不合格Cだったわ、結構埋めたつもりだったけど残念… 良かったーーー!
合格
新カリキュラムの勉強してまでまた受験しなくていいのは本当にうれしい。
旧カリキュラム最後なのでおまけしてくれた? 合格したけど次何すれば良いん?
登録とかあるの?名刺に書けるのかな 5割ボーダーニキです。無事に合格しました。
(TAC模試は6.5割でした。)
試験日前日に不安を煽るような書き込みをして、みなさんに不快な思いをさせてしまって申し訳なかったです。ごめんなさい。 合格だった…
GWから勉強始めた異業種でしたが短い期間でも本気でやったら何とかなるものですね 合格しました
デリバティブと午前の債権ほぼ0点だったと思われますが、他はとにかく書きまくったのが良かったのかな。
企業倫理はほぼ100点だったと思います。 確か実務経験申請して登録のはず
自分不動産仲介一本なのでそこがたぶんかなわず
受益権仲介を見なし金融商品仲介と見てくれないかな~ どこまでが実務経験なんだろう
生保で非運用部門なんだけど…資産運用3年いないと検定会員補なのかな わかっちゃおったけど、ボロボロだったw
まあ滑って当たり前で望んでいたので、次回頑張ります。 合格出来ました。良かった良かったです。
ありがとうございました。 合格してたー!
午前6割、午後3、4割の手応えで、今年は易化したから完全に終わったと思ったが…
記述適当でも全部埋めたのが良かったかもだ
それか今年は大盤振る舞いで合格率高いか… 合格してた!
昨年むずすぎて、ここで愚痴ったけど、協会様あの時はすいませんでした。今後アナリストとして精進しますのでよろしくお願い致します。 このスレみてる限り合格率凄そう
7割くらいあるんじゃないか? そりゃ落ちてるやつはほぼ書き込まないから
去年もそう・・・ >>565
現行プログラム最後の試験って事で、激甘にしてくれてる可能性高いもんな 感想言わせて貰うと、この二次試験、対策が難しすぎる
どういう対策取っていいのか、マジでわからんかった
ただ過去問解くだけではまるで対応できないってことはわかったが
そもそもその過去問が、古本で出てる奴がめっちゃ高いんだよな
予備校利用したら合格し易いとか、そういう事なのはわかってるが
こっちは独学で頑張るつもりだから何とかしないとな >>559
自分は保険で運用部門経験4年あるけど、証アナ取れって言われるのに会費を会社が出してくれないから、検定会員の申請しないつもり
もし今後転職活動することがあったらその時に申請するわ 受かったああああああああああああああ
よかった・・・ >>552
昨日不安のあまり、散々噛み付いた者です。
私も無事合格してました。
昨日は申し訳ございませんでした。 受かりました!過去6年分の過去問を回しただけ。その他何もしてないです。
午前債券だけ、半分くらいしか解けなかったですが、他は全部解けたので、結構上位なはず。 >>575
わかっちゃいたけど、やっぱり過去問を揃えられた人が通ってるんだな TACの過去問1冊3周でいけた
勉強開始は約1か月前から みんな受かってるやん
落ちてるやつクソ雑魚かな
多分仕事もあまりできなさそう この試験は元々業界の人間かそうじゃないかで難易度が物凄く変わるんだよ 過去問6年分をメルカリで書き込みありでも何でもやすいもので揃えて、経済はほぼ捨て(木暮太一のミクロマクロ一読だけ)
倫理満点・途中点期待込みの体感5割だけど未だに何かの間違いじゃないかと信じられない >>576
過去問は見た瞬間に回答が分かるくらい回しましたね。
本番試験も、時間余りましたよ。ある程度ゆっくり綺麗に書いた上で。
何度も見直すまでは出来なかったですが。 過去問は協会のHPでダウンロードできるやつで十分じゃない? 職務経験の有無で難易度が変わるのはどんな試験でもそうだろう
むしろこの試験はテキスト・過去問中心にやれば良いんだから門外漢にもとっつきやすい部類 検定会員の登録手続き
同意情報のところで「会員名簿への勤務先名掲載同意」の選択があるけど、
ネットで見られる会員名簿に勤務先名無くね?
他に会員名簿あんのかな >>588
ジャーナルへの掲載可否は、また別で同意・非同意選べるんだよね
よくわからんけどまぁいいや >>570
うちも同じ状況だね…
これ、受かってればいつでも入会できるんだね
とりあえずステイだな 体感5.5割だったけど、受かってて安心した…
誰かこのままCFAに突っ込もうと思ってる人いますか? >>592
すでにCFAと並行中。
来月にlevelU受けるで。
一緒に頑張ろうや 来年カリキュラム変わるのが今から恐ろしい
旧カリキュラムの過去問ちゃんとやってれば対応できる程度の変更で済むのかな >>599
1次に職業倫理が加わるけど2次から無くなるわけではないんじゃない?
出題のされ方とか配点とか変わるだろうけど 合格率は50パーより下にしないと試験の格が落ちる気がするな
「半分以上受かる」と「半分以上落ちる」はだいぶ印象が違う 職場の後輩が証アナ受かっただけで大騒ぎしててわろた
はっきり言ってこの資格持ってても転職にも昇進にも全く関係ないぞ笑
みんな労いの言葉をかけてあげてたけど裏では冷ややかに思われてるぞ 証券アナリスト第2次試験
合格者 各位
---------------------------
証券アナリスト(CMA)第2次試験合格、誠におめでとうございます!!
---------------------------
入会の手続きについて、ご案内いたします。
検定会員としてご入会されますと、資格称号「CMA」や「日本証券アナリスト協会認定アナリスト」の名刺への表記が可能となるほか、「証券アナリストジャーナル」の電子ブック閲覧、各種セミナー・講演会、IRミーティング等への参加など、数多くの会員サービスをご利用いただけます。
皆さまの入会を心よりお待ち申し上げております。 >>603
多分あなたは職場からも社会からも嫌われてそうですね。
過去問だけで受かるとしても、努力ゼロで受かる資格では無いんだから、素直に讃えて良いと思うけど。期間も長いし >>605
ありがたい!
来年からまた合格率を下げて、4割台でお願いします! >>600
受ける!Fラン不動産仲介だが行けるとこまで行ってみるぞ! >>557
投資用不動産の取引も実務経験とみなされるから大丈夫じゃないですか? >>610
とりあえずそれでいくしかないよね!業務記載する欄、狭すぎて入力方法がまったくわからん。。 >>604
これって大したメリットないよな
受かってたらいつでも入れるから急いで入る必要ないし、交通安全協会的存在 2次午後問10あるの答案回収の時点で気付き青ざめていましたが
受かってました
5割戦略で中間点狙いでいったのですが最後やらかして終わったとおもってました
職業倫理がやはり大きいですね
その他は4割程度だと思います 会員になる意味無くね?
無駄に名刺のスペース使うのだるいし権威もない資格だし
名刺に入れててドヤってるやつ見ると寒気するよね笑 このスレの流れの中で本当に恥ずかしながら今回過去問を昨年度分のみ1周、職業倫理の協会テキスト通読、で受験して不合格Cだった
来年はちゃんと過去問5年分を3周ぐらいした上で受験したいけど新カリキュラムがどう出てくるか恐ろしい
自業自得だけど辛い 新卒3年まだ経ってないんだけど、検定会員補になろうか迷うわ。 >>617
ならんでええぞ
会員なるメリットは年一回のアナリスト大会で酒飲み放題寿司食い放題だけど
まともな会社に属してたら会社が会員になってるから非会員でも参加できるし 会員意味ないとか合格者した後輩に大したことないとかいってる人はきっと落ちて言い聞かせてるんだろうな
そういうの酸っぱい葡萄っていうんだって ぶっちゃけ試験の2週間前から勉強始めたけど合格出来た >>621
俺は5日で受かったわ
とりあえずデタラメでいいから空白埋めれば受かる試験だな >>618
なんだそれ?
10年以上検定会員だけど知らなんだ >>621
落ちたんだね
来年から新カリキュラムで頑張れ! みんな通信教育テキストってどうするつもり?
試験勉強時点でまったく開かなかったし、これからも開くことはないだろうから、
捨てようと思っているけど、試験勉強に役立たないだけで
教養用としてたまに開くのはいいのかね。
しかし、その気も起こらんのだよな。 >>625
そのつもりで取っておいても間違いなく開かないと思うわ レスありがとう。PDF化はすごい。
しかし、マイページ見るといつの間にか「講座テキスト(PDF)」というのがある。
一次のほうは見られるけど二次のほうは灰色で押せない。
15日以降は見られるようになるのかね。(「当年度受講の方」の意味がよく分からん)
まあESGの世の中だから当然の流れともいえる。
(紙+PDFの可能性もあるが) この時代に合格証書郵送で1週間かかるて
マイページからダウンロードできるようにすりゃいいだろ >>632
メール来てた?
合格証明書受付のメールは来たけど発送のメールは来てないんだが 合格した人の中で、TAC模試受けた方いらっしゃいますか?
模試の効果ありましたか? >>621
一次さえ合格できてないんだなwww
頭がワルイって悲しいね。 >>632
コピー用紙に印刷するより、硬い上質紙の方が気分上がるだろ。 2次の試験会場キモいおっさん多過ぎなかった?
クソデブや臭いキモハゲが近くにいて試験中イラついていたわ
受かったからよかったけど >>637
ごめん、たぶん俺だわ
屁もこいた
お互い受かったんなら許してくれ >>625
何かいいことが書いてありそうな気がするので、
もう受験勉強の必要がなくなった今こそ読んでみたい。 >>637
分かるわ
チー牛顔のブサイクも多かったな
あと年収も低そうな奴らも多かった 入会申込書って簡易書留とかでおくる?普通に無印郵送? それこそマイページで完結させればいいのに、なんでわざわざ郵送させるんだろう? 協会側で紙ベースで会員情報を保管しておきたいけど、
印刷代も紙代も掛かってもったいないから・・・
中小企業かよ >>634
初受験で合格した者だけど効果はあったよ
長丁場の試験だし、時間配分とか含めて本番環境を経験できたことが一番の収穫かも
模試の問題自体は過去問ベースだと思うけど >>634
TAC模試受けずに1発合格したわ
過去問4年分を繰返し演習して、時間配分は前日に考えて受けたら合格した
ちなみにTACの解答速報ベースで採点したら278点だった この資格持ってる人ってほとんどセルサイドの人間?
自分みたいにバイサイドはどれくらいるんだろう バイサイドも普通にいるでしょ
特に保険会社で取ってる人なんかは大半がバイサイドまたはバイサイド志望のはず 運用会社は担当業務問わず持ってる人が多い気がするからバイサイドもそれなりに多いんじゃね >>652
全然普通にいるんだな
いや、俺はまさに保険会社でバイサイド志望の人間なんだがここみる限りみんな証券会社の人間なのかと思って 会社ごと違うし自分の会社に聞けばいいだけなんだけど、年会費の請求先って会社にしていいのか うちはアセマネ部門だけ会社負担とか言われたから交渉中
年会費18000は地味におもいな >>628
それやろうと思ったけどマイページにpdf版公開されてるんだわ 日曜に実家に帰ったときの老父との会話
父:この前受けた試験どうなったん?
私:証券アナリスト? 受かったで。
父:そしたらテレビで解説したり講演したりできるんか。
無理。
関係ない人からしたら、そう聞こえる名前かもしれんが。 余裕ぶっこいて今日確認したら普通に不合格Cだったわw独学で3回連続アウトだったから、もう根本的にやり方が間違ってるんだろうなぁ。
クソ面倒臭いけど、TACとガッツリ契約するか。 TACのテキストと過去問2周して受かった。6割は取れた。 >>663
根本的にダメなのは君の頭な
この程度の難易度で6割取れば合格する試験に落ちる方がヤバい 俺の合格証書、シワシワだった
雨降ってるから仕方ないしまあ飾りたくなるほど凄いものじゃないからいいんだがこれならマイページから印刷させてくれ ちょっとお聞きしたいのですが、この資格は証券業界では持ってて当たり前な感じですか?
個人向けの営業でも持ってるものなんですか? リテールの人は殆ど持ってない
本社部門は持ってて当たり前 >>669
ホールセールでは半数以上が持ってると思うわ
リテールは知らないけどほとんど持ってないイメージ
リテールなんてバカでも出来るし、意識低いから取ろうと思ってる人が少ない セルサイドは持ってない人もそれなりに多い
あってもなくても実務ができれば問題ない
バイサイドとかお堅いところの方が昇格要件だったりして持ってる人の割合多いと思う ciia目指す人いる?
CFAだけで受ければいい気もするけどまだlevel1すら受けてないしとりあえずCIIAを今年度の3月にとってCFA受かるまでお茶を濁しておこうかなと考えているんだけど >>674
不動産仲介が実務経験認められてCMA登録できればそのままCIIA頑張ろうと思ってるよ! CIIA受けようと思ってたけどこれ検定会員じゃないとそもそも受けれないのね
新卒1年目だからそもそも実務経験足りなくて検定会員補止まりだし素直にCFA受けなさいってことか けど、小穴の試験って一発合格だと割とムズイと思う。
0.5×0.5×0.5(一次三科目各合格率50%)×0.5(二次合格率50%)≒0.0625≒6%だぜ >>677
一次の3科目の合格確率は独立じゃないだろ。
受かる奴は全部受かる。駄目な奴はどの科目もダメ。
一次3科目一発合格率35%くらいあるんじゃないの? 合格率は5割といっても個々人が5割の確率で合格するわけではないからね
全て一発の人は4割ぐらいはいるでしょ ワイの現在の戦績
2020年9月 1次経済のみ受験→合格
2021年4月 1次財務のみ受験→合格
2021年9月 1次証券のみ受験→合格
2022年6月 2次受験→不合格C
知ってる範囲の1次3科目全て同時受験&合格した人は皆2次も一発合格してる
やっぱり勉強の気合いとか要領とか色んなものが違うんだろうね 一次各科目・二次とも合格率50%として、合格確率の考え方は以下であってますかしら?
【合計6年間のうちに合格する確率】
一次:(1-0.5^3)^3=0.67
二次:1-0.5^3=0.875
トータル:0.67*0.875=0.586
【一発合格する確率】
一次:0.5^3=0.125
二次:0.5
トータル:0.125*0.5=0.0625
ちなみに不動産仲介ですが会員登録できました。よかったよかった >>682
入会承認って2週間~4週間かかるんでないの? 昨日、入会通知とお布施28,000円(入会金10,000円、年会費18,000円)の請求書来たよ
協会の会員名簿にも名前載ってた これから始めようと思いますが、皆さんはtacとlecどっち利用しましたか? >>686
両方ともわかりずらい。ユーチューブで勉強するのが一番 実務経験3年ない場合って、特に何もせず3年経った後に改めて申請すれば良いん? >>686
TACの問題集だけやった。今年は特に過去問に近い問題が多かったのが大きい。 >>690
そうなんですね。
講義から受けた人少ないんですかね。 TACの過去問六年分を三往復くらいしてたら金融業界未経験でも4月経済・財務、9月証券分析、翌年6月二次でどれも一発合格できたよ
TACの講座・模試は受けず、もちろん協会資料には目もくれず
合格者のブログが的を絞るのに参考になったのと、一次用には4択のアプリがあったから経済、財務は知識定着確認に重宝した 公式HPにアップされてる新しい2次の協会テキスト少し覗いてみたけど例題めちゃくちゃ載ってて今までのテキストと全然違うな
来年の2次試験は新形式初年度だし今までと違って協会テキストしっかりやるべきなのか不安になってきた そろそろ始めないと間に合わないか
もしやもう間に合わないのか いま業務命令で別の資格の勉強やってるから
証券アナリストは年明けからかな…
間に合うかな サッカーな、昔な
ロベルトバッジョな、草加な
バッジよ!、バッジ男!
で、呼び方、ロビー、な
ロビー活動な
意味分かるよな?ゴミクズ泥棒古事記
意味分かるよな?
何が正しいか?、すら意味なかったゴミクズ
お前が店長の意味なんてなかったんだよボケ
銀座・亀り~の
ロベルタ・ディ・カメリーノ
自分がセックすしたいだけの泥棒超えた古事記
アベ、、真のスケ、、ベ
若い女
指し、腹、、ノリ、十年連続日本1位
銀座に耐えない
銀座→Winズ
女の花園→前・園→ゾノ
「K・O、ラグビー部OBが多いんですよ、K団連」 クソ無計画すぎて証券分析間に合わんから来年春に回していく 科目Uの大問1の4択難しくなかった??
全然自信がない >>706
よくわからんのと簡単なのが混ざってる感じだったな 経済難しすぎでしょ
こんなの出来た人いるの?
統計とかわけわからん。TACの対策と過去問は完全無意味でした。 今回試験後の感想少ないね
科目3、半分ぐらいはできたから後は勘でなんとかなってほしい 過去問だけで一次も二次もクリアできて良かったwww
危うくドツボにはまるところだった。
今年ぎりぎり逃げ切れて助かった。 経済なんだ、あれ。リカードやら回帰分析やら。TACじゃ無理。 >>716
私はTAC受けてました
科目3に関しては全然役に立ちませんでしたが笑 >>717
どちらにしようか迷ってました。
TACたかいですよね・・・ アナリスト検定会員です。
証券外務員とは正直比較はできないくらいしんどいと思いますよ。特に2次の午前3時間半、午後三時間半は二度と受験したくないです。
口座受験料も高いので、合格を真剣に目指さないならオススメはできません。とはいえ、文系でもしっかり勉強すれば合格できるのも事実。大型書店でtacのテキストを見てみるのをオススメします。
1次は時間をかければ突破はできるけど、問題は2次です。頑張って下さい 検索したらNo.250(2022/6/11)で質問が出てる。 なんとか合格したがタックの教材のせいで苦戦した
教材は同じ会社のやつのみ使うのは良くないと改めて分かったわ 2次どうなるか恐ろしいな…とりあえずTACの教材使うけど これって財務分析とか経済単体合格でも証明書みたいなのって発行できるの?
それとも1次2次それぞれ、全科目受からないと公的証明とかはない感じ? >>731
なるほどです!
1次の場合について、よければ教えてくれると いまから学習を始めようかと思うのですが、申込をして教材を取り寄せてからと聞きました。
来年度の教材取り寄せてからの方がいいのでしょうか? >>735
そのとおり。
今年申し込んだ教材は、今年の試験でしか使えない。
来年受験するなら、来年の教材を申し込む必要がある。
来年申し込んで合格できなかったら、再来年の教材をまた申し込むことになる。
一発合格めざして頑張れ! こんなんで
登録時の実務経験通るの?
そこでダメモトで入会申請してみることにしました。
私の実家はコンビニをやっていたんですね。
で、私もちょくちょくレジ締めや精算業務を手伝ったりしていたわけです。
そこで「お店のBSやPLを分析していました」という論法で申し込むことにしました。
規模はまったく違えどコンビニの店舗は一つの事業体の財務諸表ですから、それを分析することは立派な「財務管理」です。
明日の仕入れをどうしようか、と考えるのも立派な「企画業務」でしょう。
しかし申込書を送付してから数日後、協会から電話がかかってきました。
それは会員担当の若い女性からで、入会資格の確認の電話でした。
私も少し緊張しましたが、実際の業務内容をさも頭脳労働っぽく話をしているうちに、相手もほっとしたような感じになって「では問題ないですね」という返事をもらいました。
彼女が確認したかったのは「アルバイトか否か」だったと思います。
さすがにアルバイトはまずいのでしょうね。
(じゃあ派遣は?となるとよくわかりません。)
結局、言ったもの勝ちなわけです。
協会が提示している例でいっても、
「ITシステム開発」
で通ってしまうわけですから。
例えば普通の営業職の人だって
「私は顧客の財務諸表を分析して営業戦略を立てています」
っていえば、立派な「実務経験」です。
そもそも協会だってさっさと検定会員になってもらって、入会金や会員費を徴収したいでしょう。
名刺に早く資格を入れたいのであれば、あれこれ考えず協会に問い合わせてみるか、それらしく書いてとりあえず送ってしまうのがいいでしょう。 今から教材申し込みして春試験間に合う?
業務命令なんだがどうしよう >>692
>TACの過去問六年分を三往復くらいしてたら金融業界未経験でも4月経済・財務、9月証券分析、翌年6月二次でどれも一発合格できたよ
>>692
>過去問だけで一次も二次もクリアできて良かったwww
こういう風に過去問回しだけで合格できた声 ネット上に溢れてるが
その人は、自分で意識してないが他の能力が有るか、非常に幸運か のどっちか。 >>740
東大二けた合格する進学高校卒なら多分文系でも
高校入試段階でこのレベルの教養と数学知識の基礎があると思う。 過去問だけで受からないような奴は、何をやっても受からない。
最初からお呼びでないということだ。
外務員くらいにしておけ。 改訂後の一次は協会テキストで勉強するのが正解なのか? >>743
去年の春試験だったがTACオンリーでいけましたよ >>742
新プログラムの時もそうだったが
試験制度がガラっと変化した時は、過去問だけで受かるのは平均点が下がり合格基準点も下がった時だけ。 >>746
試験制度がガラっと変化した時って、前回はいつ?
そのとき、平均点が下がり合格基準点も下がったの? 平均点も合格最低点も公表されていないので全て妄想
それくらい調べろ /二__,--、r'"___、 ヾト、.ヽ
レ'"~,-,、 ! ! ' '" ̄ .ノ\ヾ:、
K/ー'~^~_/ ヽミ:ー‐‐'" ヽ i
!〉ー―'"( o ⊂! ' ヽ ∪ Y」_ /
i ∪ ,.:::二二ニ:::.、. l 、... |
! :r'エ┴┴'ーダ ∪ ! !l< これからはより細かい所まで覚える事で確実に合格してみせる。
.i、 . ヾ=、__./ ト=. |
ヽ 、∪ ― .ノ .,! \ やっとこさ過去問に入った。
今年の春試験で3科目合格狙ってるけど、結構キツいスケジュールなんじゃないかと感じてる。
皆さまの進捗はどんな感じなの? 試験要領が出たけど、職業倫理の配点が7分の1から8分の1に減ったね
この減った分が数量分析になるんだろうけど対策しにくいな >>751
これから始める初学者
春は2科目合格希望 協会の2次通信講座
レクチャーCDは今は無いと聞いてたが、音声データのダウンロードさえも無いんだな。
過去問回しばかりやってると何のための勉強か分からなくなるから
春の中弛みな時期に、偉いサンのアカデミックな話を聞くのも気分転換になると思ってたのに。 一次の科目1のTACテキスト使ってるんですが、いきなり算術平均と幾何平均とか、ネイピア数の概念とか出てきて面食らってます。
しかも例題は計算問題で、しかも過去問なので、ビックリしてます。
最近の過去問では計算までさせていないようですけど、そこまでの問題はでないですよね? 制度上掛かってしまう時間は抜きにして簿記2級と証アナってどっちが難しい? ちょっと試験舐めすぎてた。
この分野で仕事してる。知識もあるつもり。
それでも一次の過去問ですらばちくそ難しいぞ。
ほんとに50%受かる試験なの? >>757
体感上は範囲が広い証券アナリスト。
ただ、簿記2級は70%取らないといけないのに対し、
証券アナリストはとにかく埋めれば5割できれば受かるという違いがある。
だから、簿記2級のほうが「できた」と思って結果、落ちていたり、
証券アナリストは「できなかった」と思って実は受かってたりがありうる。 ChatGPTに聞いてみた
証券アナリスト試験で合格するコツはなんですか
証券アナリスト試験で合格するためのコツは、次のようなものがあります。
基礎知識をしっかりと身につける
証券アナリスト試験は、投資に関する広範囲な知識を問う難易度の高い試験です。まずは基礎的な知識からしっかりと身につけることが大切です。試験範囲については、公式サイトなどで確認することができます。
過去問を解いて実力をつける
過去問を解くことで、試験の傾向や出題形式を知ることができます。また、問題解決能力を向上させることができるため、過去問を解くことは非常に有効です。
記述式問題に慣れる
証券アナリスト試験は、記述式問題が多く含まれています。記述式問題に慣れるためには、過去問などで練習を行うことが大切です。また、筆記用具の使い方や文字の書き方なども、事前に練習しておくと良いでしょう。
集中力を維持する
試験時間は長く、膨大な量の問題を解かなければなりません。集中力を維持するためには、試験前にしっかりと睡眠をとることや、適度な運動を行うことが大切です。また、試験中には適宜休憩をとり、目を休めるようにしましょう。
以上のようなコツを実践することで、証券アナリスト試験で合格することができます。 科目1の債券分析のとこだけ終わった
間に合うんかこれ 債権捨てていい?もう疲れたよ。
こんなに勉強したの久しぶりってくらい勉強してる。
でも、いつまで経ってもコンベクシティやら修正デュレーションの式が頭に入ってこない。
こんなのみんなちゃんと覚えてんの?適当にやって受かってんじゃないの? いろいろコツを掴んできた。もうちょい時間あればきれいに仕上げられるのになぁ…。
でも、50%くらいの正答率でも合格なんだっけ?それならここまでこんつめてやる必要なかったかもって気持ちもある。 コンベクとか修正デュレーションは必須どころかサービス問題の部類らしいぞ、TAC曰く。それよりデリバが何度やっても頭に入ってこねぇ。 >>766
まじすか。やっぱり頭いい人ばかり受けるんだね…。
その上で一次の合格率50%か。
これでも運用会社勤務なんだけどなぁ。頭が追いつかない。
昔アホほどやった経済もあらかた忘れてるし、財務諸表分析は得意なつもりでいたけど使う数字が学んだものとちょいちょい違うし、証券分析は壊滅的だし。しにそう。
あと1週間。詰め込みます。
受かんないと自腹なのはツラい。
講座費用払うのはなんとか回避したい。 >>767
あぁ、一次の話か。コンベクがサービス問題なのは二次だ。まぁ何にせよAM入れるくらいの地頭があるなら、ちゃんと勉強すりゃ一次はパスできるよ。お互い頑張ろう。 >>767
脳みそが筋肉でできている体育会系採用が半分はいる。
そいつらより上に行ければ、上位50%に入れる。
十分合格可能。
もし落ちたら、自分の脳みそは筋肉でできていると思った方がいい。 一次試験終わったらすぐに答え合わせってできるの?
協会から模範解答がしめされるとか、資格学校が解答速報出すとかないのかな?
居酒屋のカウンターでのんびり丸つけしたい。 去年2次受かったものですが、昨年はこちらでお世話になっておりました。
何か経験者としてアドバイスしますが、ございますか? >>773
過去問は何年分を何周しましたか?去年のこの時期はどういう勉強が中心でしたか? >>772
夜7時に協会から発表される。
問題用紙を持ち帰るの忘れるな。 >>776
ありがとう。
同日中に解答出るってうれしいね!
とりあえず過去問8割程度の仕上がりだけど頑張ってくる。
理屈は後回しで、公式の丸暗記からスタートするのが一番身につくね。
ちょっと勉強方法ミスったなぁ…って今更思ってる。 >>772
去年受けたときは問題用紙回収されたし解答もだいぶ後 >774
ありがとうございます。
過去問は初めて見る問題で過去問に似たような問題があって何分位の時間でどこまで解けそうか分かるレベルでした。
6割程度取れれば良いので問題配られて何割出来そうかイメージ出来ると試験中に余裕をもって回答をかけますよ >775
過去問は何年分を何周しましたか?
→過去問は市販のTACの過去問を5年とそれ以前の5年の合計10年分を手元においてました。
頻出問題の傾向を掴むのと偶数年と奇数年で一定の法則がウワサになってたので確認するために長い過去問を買いました。
去年のこの時期はどういう勉強が中心でしたか?
→確実に得点を狙える倫理とコーポレートファイナンス、確率、統計を中心にしていました。
ココで8割近く取れる自信をつけるとラスボス的な証券分析が4割程度の手応えでも乗り越えれますので頑張ってください。 予備校によると
証券アナリスト合格までの勉強時間200時間
宅建合格までの勉強時間400時間らしい
これ、受験層のレベル揃えてないだろ
証券アナリストはマーチ以上の連中の統計で
宅建は高卒の統計やろ 合格まで200時間って1次2次合わせての勉強時間なのかね
だとしたらかなり短いように感じるわ、俺の効率が悪いのかもしれないけど1次100時間・2次200時間ぐらい掛かる気がするw まあでも宅建は国家資格だし受験者数も段違いに多いんだから馬鹿にはできない気がするよ 経済むずい
やっぱ協会テキストもやんなきゃいけないのかな 証券分析と財務は結構簡単だった。
経済だけ異質。
よーく読み込むと2択くらいまでは絞り込めるのが多かった。
でもそこからがまったく進まずかなり勘でマークしちゃったなぁ。 >>792
やっぱそうよな。過去問も模試も使いもんにならん。 そういう過去問や模試が使い物にならない問題は殆どの人が間違えるから、結局は過去問通りで解ける問題を落とさなければ受かるよ >>760
>適度な運動を行うことが大切です。また、試験中には適宜休憩をとり
やっぱ AIは、まだまだバカだわ。
試験中に休憩なんて取ったら時間切れ。
適度な運動?
やはり鳥取県知事は正しかった。
ちゃんとジーミーチー に勉強するしかないな。 >>798
一次は、休憩取ってたら時間切れになる。
一方、、二次は、何を聞かれているのか、あまりにも訳がわからない問題だらけで、ほとんどの時間、頭も体も休憩状態だった。
それでも、合格した。 https://www.saa.or.jp/cma_program/cma2/voice/27/index.html
〇〇 〇〇 さん
関西大学 経済学部 4年(合格時)
CMA資格取得を目指した動機は何ですか
証券投資に関する専門性を高めてゼミ活動に生かしたいと思い、CMA資格取得を目指しました。
ゼミ活動では日経STOCKリーグという株式投資の共同論文を執筆していたため、本格的な投資知識を身につけて、
ほかのチームに負けない論文を作成したいと思い、資格取得に向けた勉強に励みました。
なお、指導教授がCMA資格を保有していることが同資格の存在を知るきっかけとなりました。
資格取得のための準備について
(1) いつ・どのくらい勉強されましたか
第2次試験の勉強は就職活動のインターンシップ、面接の時期と大きく重なっていたため、隙間時間での勉強を心掛けました。
私は毎朝6時に起床していたため、午前6時半から8時までを資格勉強の時間として確保していました。
就職活動終了が第2次試験の約1カ月前だったため、その後は時間をより多く確保して、毎日5時間程度勉強しました。
第2次試験の合計学習時間は約500時間程度とほかの受験生と比較してもかなり多かったと思います。 https://www.saa.or.jp/cma_program/cma2/voice/24/index.html
〇〇 ○○ さん
横浜国??学 経営学部経営学科3年(合格時)
CMA資格取得を目指した動機は何ですか
私がCMA資格を知ったのは、?校?の頃から熱?に私の勉強をサポートしてくれていた?からの紹介でした。
私??、?学在学中に何か成し遂げたいと考えていたので、すぐに興味を持ちました。受講のきっかけとなったことは主に?つあります。
?つはビジネスコンテストです。?学?学から少し経った頃、会計学の授業の中で海外のアナリスト協会が主催しているビジネスコンテストのことを知り、
証券アナリストが実務で?なっているレポート執筆(企業分析)にやりがいを感じたからです。
もう?つは?融機関で証券アナリストとして勤務したいと考えていたため、
CMA試験に合格していれば、証券アナリストとして働く上での必要な基礎知識を持っていることをアピールできると思ったからです。
資格取得のための準備について
(1) いつ・どのくらい勉強されましたか
本格的に勉強を始めたのは試験の約2ヶ?前からでした。第2次試験は、昨年の秋に受験し合格した第1次試験と重複している部分も多かったため、
知識もそこまで頭から離れることなく、勉強を開始することができました。第1次試験と?べて、インターンシップなどの就職活動が少しずつ始まった時期でしたので、
平?は毎?1?2時間程度、復習を中?に勉強をして、休?は6時間くらい時間をとって、過去問を中?に勉強しました。
(2) どのように勉強されましたか、お勧めの勉強法などを教えてください
やはり過去問を解き続けて、多くの演習問題をこなし、復習を繰り返すことが効率的な勉強法だと思います。 https://www.saa.or.jp/cma_program/cma2/voice/19/index.html
〇〇 ○○さん
東洋大学 経営学部(合格時)
CMA資格取得を目指した動機は何ですか
何か目標を立て取り組もうと考えていたときに、大学のゼミの教授に勧められて興味を持ち、金融・会計の専門知識をより深められると思ったからです。
資格取得のための準備について
(1) いつ・どのくらい勉強されましたか
第1次レベル:
大学2年生の6月から勉強を始めました。主に、大学での課外講座と自主学習でした。課外講座は、週に1回・3時間で、
テキストで理解しきれなかった問題の質問・解説や難しい単元を絞って行われた少人数の講義でした。
自主学習は、6月から1月までは、勉強しない日をなるべく作らずにテキストと問題集を使って勉強し、2月以降は、過去問10回分を3周して試験の傾向と対策を練り準備しました。
第2次レベル:
第2次試験の課外講座が開かれなかったため、自主学習のみでの勉強でした。また、就職活動で忙しかったこともあり、
第1次試験ほど時間は取れませんでした。試験1カ月前の5月上旬まではテキストを読み込むことしかできませんでした。
そのため、就職活動が落ち着いてきたゴールデンウィーク明けからは、1日平均8時間ひたすら過去問を使い勉強しました。
(2) どのように勉強されましたか、お勧めの勉強法などを教えてください
直前には、過去問を使うことです。過去問を解く、間違えたところをテキストで復習することを繰り返しました。 >800-802の合格体験記を読んで納得
この試験、簡単には受からんわ
簿記2級とか馬鹿な事を書いてる奴がいるが、難易度が全然違う
協会のテキストは難解で理解できないと言って参考書学習する人間が多かった時代に
最後の東洋大の学生さんはテキストを読み込んで過去問解いて最終合格まで至ってるわけだから
かなり賢い部類の人なんだろうね
この試験の難易度は確実に国家試験並みで、宅建士なんてレベルの資格じゃない
計算が要らない士業の資格試験とは比較にならない難易度になってる 去年宅建と簿記2級と証アナ一次とったけど宅建と証アナ一次が同じくらいで簿記2級はその7掛けくらいの感覚 やっぱり協会テキストちゃんと読まなきゃ無理だね、特に新カリキュラム初回の今年はそうだったと思う
つらすぎる アドリブ力が試されたのか、過去問やなくてテキストをしっかりしているのかを試されたのか…
むずかったです…
TACとか通ってる人は解けてたんかね?? >>811みたいに書いたけど正直協会テキスト読んでても確率統計の穴埋め以外ほぼ関係ない気がしてきた 午前も取りこぼして白紙もあったし、午後は半分くらいは手がつかなかったです。こんなの難しい問題あのスピードで解ける人居るのかな、、、 試験中なのに、来年受けるときこれどうやって勉強すればいいのって思ってしまった… みんな「2次試験も5月くらいから始めて合格しました」って言葉に騙されるんだよ
この試験、業界外の人間が受験する場合、たったの1ヵ月で合格できるような代物じゃない CMAはCFAのLEVEL2とほぼ同等とされているが、CFAのLEVEL2は、大卒者が600時間程度の学習する事で達する学力水準が合格ラインに設定されている
つまりその試験と同等なんだから、CMAだって、本当は600時間以上勉強しないと、合格できないラインで設定されてるって事なんだよ
そもそもこの試験は一流大学の経済学部あたりで、専門知識をきちんと吸収して卒業した人と同等程度の学力水準を有する人が合格ラインだと言われているから
2次試験に1ヵ月で合格しているような人は、業界の人で基礎知識があって、かつ、一流大学を出ていて頭の回転が速い特殊な人達なんだよ
その事を知らずに言葉を真に受けると、受験して玉砕する羽目になる
資格試験の難易度として見た場合、過去問とテキストだけやってれば確実に合格できる簿記2級なんか比較対象にならない 午前中はオーソドックスな問題ばかりだったからスムーズに解けたけど、午後はしんどかったなぁ。午後開始15分で3人ぐらい出ていって損切りの速さに脱帽したわ。あとは、試験の性質上仕方ないけど、受験者チー牛ばっかw 午前でもスムーズに解けるのすごいと思うわ
問題自体の難度は午後と比べたら低いだろうけど、時間は全然足りなくて丸々白紙の大問作っちゃったし 今年の難易度はここ数年で特に難しい難しい言われてた2021年超えた? 検定会員増やすつもりあるなら今回の合格基準点で調整して欲しいです
頑張ったつもりなのに 公開模試受けられた方いらっしゃいますか?いらっしゃたら、時間配分以外で、今回2次試験に役立ったかお聞きしたいです。 TACとかLECってある程度今回に近いぐらいまで対策してくれたりするんでしょうか?通ってた方教えてください^_^ 簡単やったん職業倫理とファーマフレンチぐらいしかなかったなー。
デリバがいつもより少し優しい気はしたけど >>825
上位5%の結果でしたが、全く役に立ってません。難易度が圧倒的に低いです TAC模試は普段の過去問と比べても簡単な問題が多めで、本番で落としてはいけない基礎問題がしっかり解けるかの確認に使う試験かなと思った
TAC模試B判定でこの調子なら行けるかなとか思ってたけど、もう完全に不安しかなくなった 俺も去年本試験不合格A判定(勉強時間100時間程度)今年TAC模試ぎりA判定(勉強時間300時間程度)+TACの講座フルで受けたのにまるでできなかったわ…午前簡単だったか?いやむずいだろって感じ…
カリキュラム変わってんだからしょうがないけど
TAC講座無意味なレベルの試験内容でしたわ。来年は受けない。 >>832
過去スレ見るとわかるけど、この試験はそれが平常運転です
とんでもない難しい問題ばかり出してくる とんでもなく難しい回もそうでない回も合格率はそこまで変わらないから、結局受かる人のレベルはどの回でも一緒だとは思うけどね
去年の問題で受かった人は今年受験だったとしても受かってるし逆も然り、くらいに考えて8月まで希望持って過ごすわ ボリュームも減ったが、時間も各30分減ったのが痛い。
この試験は トンデモな奇問は捨て問しても受かる試験だったから、奇問を捨てて基礎問題を計算問題を中心に固めて行こうと思ったが
記述問題では奇問が少なく、一方で細かい手間かかる しかも一つの配点が低そうな計算問題が予想以上に多く 困った。
もちろん全部は書けなかった。 去年の2次試験が終わった後のスレの空気と今年の空気が全然違いますね
それだけ難しかったということでしょうか この不安な感じをあと60日も耐えなければならないのか。 確かにTACの模試とは難易度が段違いだったな。模試は基本形を押さえる問題ばかりだったからA判定で浮かれてたけど、本試験は初見ばっかりだった。LDIとか完全ノーマーク。 ここの皆さんは一応全ての大問に着手は出来ていて何かしら書けそうな所は書いた、って感じなのかな
自分は午前と午後どちらも時間無くて1問も手が付けられなかった大問があって、満点320点くらいからのスタートなんだけど… ノーマークなワードが多すぎました…
もうちょっと過去問以外流し読みしてたら近いこと書けたんかなーと後悔 毎年そう、こんな感じ言われてもなぁ、去年も受けた身からすると今年は異質すぎた気がするんだけど。過去問は何周もしたらそりゃ慣れてくるとはいえ >>841
それ逆だよ
去年はサービス的に異様に楽な問題の年って言われたんだ デリバティブはほぼ捨てと思ってたけど、最低限として勉強してたプットコールパリティと先物理論価格、先物の売買数量が出てくれてラッキーというかんじだった。
全体でも昨年よりは手応えあったと思うのだが、白紙も多いし、もうわからんな 6年分ぐらい過去問してたけど去年は一番過去問の巻き直しが多かった。
今年はプログラム改正とはいえあまりに重複が少なかったな…例年重複はそこそこあるけど今年は初見がほんまに多かったわ 冷静になると50%が合格ラインなら、午前の職業倫理満点取ると、残り午前の科目6割しか取れてなかったとしても、午後は30%取れていれば5割近くの得点率になるわけで。 合格率の計算の分母って、未受験者や途中退席者を除いてるのかな? >>847
未受験者は除いてる筈。途中退席者は入っている気がします 途中退室者も午前だけ受けて午後未受験で帰った場合は未受験扱いのはず 未受験&途中退席者除きだとすると、必然的に相応に勉強してきたor&根性のある人達の中で5割が受かる試験なわけだ。 >>846
なんとか全部で5割だったと信じたい。全体の6-7割しか書き込めなかったけど。 職業倫理と財務分析で稼ごうと思ってたけど財務のほう例年より難しかったよね、、?
ROEの分母でその他の包括利益ていれるよね? >>852
もう時間がなくて、包括利益入れられなかった。多分入れるのが正解なのでしょう あと財務のセグメント情報の営業利益(?)の構成比出す問題で問われてる以外の部分でも微妙に数字が合わず結局明快にわからなかったのは私だけでしょうか。。とりあえず素直に埋めましたが ところでTAC総まとめテキストってプログラム改変に伴って大きく変わったのか?
旧プログラムの最終試験は22年だったが、その22年版のまとめテキストとどれくらい変わったのかが気になる 一次全3科目受かってました。
なんだかんだ受からせてくれる試験なのね。感謝。 2次の試験問題公開されてるな。うーん、微妙や。感覚では半分取れてるかどうかか。 2次の問題ザッと読み直したけど憂鬱になるだけだな
てか午後1問目の不胎化介入の意味書けってやつ真逆の非不胎化介入のこと書いてたわ
こういうの判明して気持ち暗くなるだけだから合格発表まで気絶するのみ 模範解答出てたけどみんな思い出したくないんか書き込み全くないね笑笑 この資格、意外とチョロい
自分ができなかったら、人もできてない
半分ぐらいちゃんと書けてたら合格だよ 今更模範解答見ても、自分の解答とか覚えてないし、自己採点したところで結果が変わるわけでもないし、なるようにしかならん。 なるようにしなならんけどとりあえずちょくちょく解いてみてる。まだ午前しかしてないけど午前はそれなりにあってる。
ただ、後から見てもどう考えても問題から解答がでない箇所があるな。また、文面からだけでは回答がどちらにもなる箇所がある 午前も難易度はともかく時間は普通に足りなくて空欄全部合わせたら大問2つ分くらいになる気がするわ
2022年とかまさにだけど、難易度が比較的簡単でも書く時間が足りないのは俺だけなのか 発表待ち辛いな。数年前のTACの通信テキストの講師コメントで半分も取れてなくて受かる的な事書いてあったからまだ一縷の望みを残してる。 予想では8/9 発表。
周りの人たちみんな簡単だったって言ってて吐きそう 私も8/9だと思います。
頑張って受験されたので大丈夫、大丈夫です 去年の発表も8月第2水曜だったし明日には発表日のお知らせがあるかな
今年が簡単って言ってる人は相当ハイレベルか勘違いのどちらかだと流石に思う 修正されてしまうかもしれないけど、今マイページに行って合格証明書の発行をクリックすると、2次について「申し込み出来ません」とかそんな感じが書いている人は受かってて、そもそも二次の枠がなくなってるやつは落ちてる この類の話は記載あるのに落ちてた時のショック増幅が酷いから確認せずに発表日を待つ 2次の合格証明書の申込枠が無くなった人なんて存在しない、ってオチかな 一次受かって二次受けてない人の画面と比較すればわかる 合否結果が出るまでお申し込みできませんに変わりましたか 明日が2次試験合格発表
緊張するわ、またあの勉強と試験受けたくないわ 去年不合格Cで二度目の受験
去年よりは間違いなく勉強したけど手応えは……って感じ
本当どうか合格させて欲しい 9時間後には運命が…
ホンマに自信ないわー。
シニアPBも自信ない中で何とか受かって
たから2回目の奇跡起きんかな??
この時になってくるとあん時もっとちゃんと勉強してたら良かったわと後悔するねんなー… 結果見れずにマイページでウロウロしてたら、検定会員の申し込みボタンが押せたので受かってると確信。安心して結果見られました >>885だけど受かった、3度目の受験せずに済んで本当に良かった…… 受験者データ出てるけど合格者数以上に受験者だいぶ減ったな
新カリキュラム初年度で敬遠した人多かったのかな と思ったけど今年が少なかったんじゃなくて去年が多かったってのが正しいわ、すまん 2度目の受験でどうにかこうにか合格できました。
財務責任者の三種の神器(日商簿記1級、FP1級、証券アナリスト)
今回で全部揃いました! 合格最低点を上回ってるけど職業倫理が基準点以下で不合格になった人1名いるんだな
サイコパスちゃうんかと あれ?みんなお祭りしてないの?
自分は祝勝会を兼ね今日から1週間は豪遊します! ひゃっほー!合格したぜ。何よりもあの一日がかりの試験をもう受けなくて良いってのが嬉しい。
自分へのご褒美に美味いもの食べたり、オーダースーツ新調したりしようと思ったが、別に普段通りで贅沢感が薄い。 みんな何の資格もってますの?
私は>>897の通り。これ以上は資格の勉強はやらない。
事業会社勤務だから日商簿記1級よりこっちの方が大分キツかった。
3年間プライベートの誘惑をほぼ絶ってきたから
今夜も二次合格を肴に飲み歩いてきたわ、専門外の凡人にとってはそれくらいの快挙! 2年目にして合格です。1点だけ後に続く方へアドバスを残します。それは、「TAC模試は絶対に受けてね」です。ラスト2週間は、ひたすら模試の復習でした。合計で7回まわしています。もし、受け忘れてもTACに連絡すれば、後から模試を売ってもらえます。同じ問題も数問出ていますの、お勧めです。絶対に受けてくださいね。ありがとうございました。 当日感触悪くて受かってる人が多いのを見ると、絶対基準が問題難易度を落としたほうが適切に思えるな 今年受かったけど感覚的に3割しか取れてないから、(感覚が正しければ)受けた5割の人が3割以下しか取れなかったということか。こんな試験なんの意味があるんかねえ 3割は言い過ぎでしょ。すべて記述の試験なんだから、
解答が多少ずれていたり対極的でも部分点が入ることは普通だろう。
むしろ、感覚的に5割は取れてますって人は、
部分点まで合わせれば7割取れてますって感じな訳だし、
凡人から見たら天才過ぎるから。
今回みたいな難関回だとボーダーが最悪45%まで下がることはあるだろうけど。 問題難易度あげてハッタリかまさないと資格ビジネスにならんだろう 証アナの問題じゃなくて5chから人が減ってるからね >>914
大幅な規制解除があったのにね
それまでの厳しい規制で人が離れてしまった TAC模試は簡単すぎる上に、受験者も少ないから、本当に本番の緊張感に慣れる以外のメリットがない >>918
ただ受験者少ないだけあって一定以上ガチの人しか受けてないし、今年も模試と本番の難度差は凄まじかったけど模試でA判定B判定取れてた人は大体受かってる気がする
TAC受講してみた上での印象 Web上でよく目にする豪華な合格証書って届くか、
どなたか知っている人はいますか? 922です。
今日届きました!
これでようやく実感がわきました。 ・フリーランスに立ちはだかる「常駐」の壁。慣例を打ち壊し、
“テレワーク”案件3割→8割へと成長を遂げた「クラウドテック」の軌跡
・ペイトナー(旧yup)とChatworkが業務提携— フリーランス向け報酬即日払い
サービス「Chatwork 先払い powered by yup」を提供開始
・「勤務地を問わない」完全リモート求人が急増!コロナ禍前の11.3倍に
首都圏に住みながら地方企業で活躍する事例も
・フリーランスが活用できる「最大1,000〜3,000万円・補助率50%〜75%」の
『ものづくり・商業・サービス補助金』とは?概要や条件を解説
・茨城県日立市、県外からの「テレワーク移住者」に最大151万円の助成金
・長野市、市内に移転・事業所設置し、移住することで最大550万円の支援金を支給 事業会社における財務責任者の三種の神器が
日商簿記1級、FP1級、証券アナリストとのことですが、
いわゆる金融マンにとっての三種の神器って一体なんでしょうか? >>929
大切だとは思いますが、
金融分野が殆ど無くないですか? 業務で簿記と貸金業務取扱主任者取ったけどなんかの役に立つかなあ
まったく金融ではない 一次試験の経済の職業倫理みなさんなんて答えました?? 科目Iはサービス回だったんかなー。勉強不足だ。もう諦める >>944
ようやっと落ち着いてきた
不安定でなかなか書き込めなかった ここにいる皆さんは少なくとも勉強熱心です。
試験の合格有無はともかく幸せな人生を歩みましょうね。 ここにいる皆さんは少なくとも勉強熱心です。
試験の合格有無はともかく幸せな人生を歩みましょうね。 >>901
次スレはここのよう
立てるの早すぎでテンプレのように980くらいで立てるようにしないと落ちる
ただでさえ書き込みが少な目なんだから このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 528日 23時間 8分 18秒 5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。
▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼
https://uplift.5ch.net/
▼ UPLIFTログインはこちら ▼
https://uplift.5ch.net/login レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。